Marius Borg Høiby

[Trøndelag84]

Norn som har hørt nyeste episode av Psykhmohoder? Om Julio Kopseng og sammenligningen med MBH? De bruker ikke navnet hans i episoden, men nokså lett å forstå at de snakker om han.

[Hekken]

Hebbe-lille skrev (44 minutter siden):

Ikke var jeg klar over at vold i nære relasjoner og voldtekt er en del av festingen i vestkant miljøet i Oslo. Jeg trodde EXIT var bare fiksjon og at det som foregår i serien ikke er normalt. Når det gjeldet «familien» hans så har de også alt å vinne på at han blir frikjent fra de anklagene, at de ikke støtter anken ville være som å tro på julenissen. 

Det er det da heller ikke ..

Jeg vil anta at det finnes en del vold og dop på østkanten i Oslo , ikke så rent lite , heller …

[Krokenguri]

Trøndelag84 skrev (34 minutter siden):

Norn som har hørt nyeste episode av Psykhmohoder? Om Julio Kopseng og sammenligningen med MBH? De bruker ikke navnet hans i episoden, men nokså lett å forstå at de snakker om han.

Ja ,har hørt den. Og hun sammenlignet ikke marius med kopseng. Men nevnte en felles egenskap som ikke var bra, iht reaksjon ved å ikke få viljen sin. 

Hun tok ikke opp forskjellen at kopseng holdt på uten rus, mens marius sine tilfeller i hovedsak har vært i rus. Det betyr at kopseng er ikke annerledes nykter, marius har mer kontroll nykter. Selv med et litt firvridd bilde av verden rundt seg.

[FruR]

Gulline skrev (2 timer siden):

Så godt for han at han har funnet seg advokater som kan bekrefte at dette er måten de fester på Oslo`s vestkant. Helt normalt. Priser meg lykkelig for at mine barn er vokst opp langt derfra. 

https://www.vg.no/nyheter/i/WvPJQk/marius-borg-hoeiby-faar-nye-forsvarere

Det Marius har gjort  blir ikke mindre ulovlig selv om du forstår åssen exit-folka fester på oslo vest🙄

Endret 24. september av FruR

[Hebbe-lille]

FruR skrev (10 minutter siden):

Det blir ikke mindre ulovlig selv om du forstår åssen exit-folka fester på oslo vest🙄

Og for de av oss som har lest dommen og sett hva som har vært bevisgrunnlag, så skal det la seg godt gjøre å normalisere de handlingene beskrevet der. 

Endret 24. september av Hebbe-lille

[Gulline]

FruR skrev (9 minutter siden):

Det blir ikke mindre ulovlig selv om du forstår åssen exit-folka fester på oslo vest🙄

Heller ikke mindre alvorlig, umoralsk og totalt forkastetlig.

[-Pusheen-]

Momma skrev (1 time siden):

Eller at han tror han kan slippe unna med det. Det er sikkert god nok ankegrunn for enkelte.

Ja, eller det, selvsagt.

[Hebbe-lille]

Jobbermedbarn skrev (2 timer siden):

Overraskende bytte. Det er selvfølgelig hans rett å bytte forsvarere og også kjempe for rettferdighet hvis han mener forrige dom ikke var riktig, men tenkte akkurat som deg med en gang; det blir aldri ro dessverre. 

Det er ikke så overraskende, han kontaktet Greaker for to år siden. Man kan si at nettverket til Høiby er folk flest godt kjent med etter forrige runde. Hvem kan glemme «bananskall»  uttalelsen? 

https://www.vg.no/nyheter/i/WvPJQk/marius-borg-hoeiby-faar-nye-forsvarere

«Høiby ringte Greaker allerede da han ble pågrepet 4. august for to år siden. Den gangen gikk likevel oppdraget først til noen andre.

Greaker har tidligere forsvart en bekjent av Høiby i en annen straffesak.»

 

[FruR]

Gulline skrev (20 minutter siden):

Heller ikke mindre alvorlig, umoralsk og totalt forkastetlig.

Ja det her er forsøk fra advokaten på å normalisere noe som ulovlig alvorlig, umoralsk og totalt forkastelig. Det er litt hån mot dommerne at de tror det ikke blir gjennomskua… Selv  hvis det var mange som gjorde det ( og jeg tror ikke mange serievoldtar og slår damer slik Marius har holdt på) betyr det at det at det mer ok eller at du skal ha mindre straff da?  Selvfølgelig ikke! Det er fortsatt like umoralsk og like ulovlig og like straffbart. De tidligere forsvarere malt også et bilde av denne «fest kulturen». Jeg forstår ikke at det kan være relevant uansett. Det endrer jo ingenting av det ulovlige han har gjort og det er ingen formildende omstendighet. 

Endret 24. september av FruR

[Gulline]

FruR skrev (1 minutt siden):

Ja det her er forsøk fra advokaten på å normalisere noe som ulovlig alvorlig, umoralsk og totalt forkastelig. Det er litt hån mot dommerne at de tror det ikke blir gjennomskua… Selv  hvis det var mange som gjorde det ( og jeg tror ikke mange serievoldtar og slår damer slik Marius har holdt på) betyr det at det at det mer ok eller at du skal ha mindre straff da?  Selvfølgelig ikke! Det er fortsatt like umoralsk. 

Jeg tror faktisk advokaten satser på at han blir "ferdig sonet" den tiden han går hjemme på Skaugum med fotlenke. Han sier:

Sitat

 

Hvis Høiby blir sittende i varetekt frem til ankesaken kommer opp, vil han på et tidspunkt kunne ha sonet ferdig forbrytelsene han har erkjent.

– Da kan han være ferdig når ankesaken er over, hvis han blir frifunnet for de andre tiltalepunktene, sier Greaker.

 

Så antar at strategien deres er å få ham frifunnet for det han ikke selv har innrømmet slik at Marius er en fri mann innen ankesaken er over.
Å slippe fengsel er nok målet. For om han blir dømt for de andre sakene så får han neppe sone hjemme med fotlenke. 

[Miominoen]

~ Ada ~ skrev (5 timer siden):

Hvem er "folk"? Staten?

 

Slik jeg forstår bruken av "folk" i denne sammenhengen tror jeg det pekes på "mannen i gata" og muligens media. Eksemplene på ulike forståelse av uskyldspresumpsjonen er stor i de kongelige tråder på KG.

Sol79 skrev (5 timer siden):

Høiby setter familien først igjen. Bra start på konge- og dronninggjerningen for hans stefar og mor dette. 
Kan han ikke bare ta straffen sin, glede seg over alt han slapp unna med, og skape litt ro rundt kongefamilien i stedet?

EDIT: HELT enig med Linni Meister

 

Gulline skrev (5 timer siden):

Hvis han har og hadde et så nært og godt forhold til Harald og Sonja som det ble påstått ifm kistebæringen så er det helt vanvittig at han med viten og vilje er med på å skape mer og mer negativ oppmerksomhet om kongehuset og det som var stebesteforeldrenes livsgjerning gjennom mange, mange år. 
Men så bra for ham at han har fått seg noen yngre og sprekere advokater som forstår måten de unge fester på vestkanten 

Her må jeg si meg uenig. Jeg vil anta de fleste ville anke og få prøvd saken sin på nytt om de mener seg uskyldig dømt. Som tydeligvis er tilfellet for MBH. Jeg har ingen problemer med å skjønne at han ikke vil gå rundt med stemplet voldtektsmann i pannen om han oppriktig mener at dette ikke er tilfellet.

Å argumentere med at han bør la saken ligge og ta straffen fordi hans mor er dronning og stefar er konge blir i mine øyne merkelig. Det pekes stadig på forskjellsbehandling i denne saken. Kravet om at han skal si fra seg en rettighet alle tiltalte og dømte har i kraft av hvem hans foreldre er. Det er nettopp det, forskjellsbehandling.

Endret 24. september av Miominoen
Lagt inn nn tekst

[Miominoen]

FruR skrev (1 time siden):

Det Marius har gjort  blir ikke mindre ulovlig selv om du forstår åssen exit-folka fester på oslo vest🙄

 

Gulline skrev (1 time siden):

Heller ikke mindre alvorlig, umoralsk og totalt forkastetlig.

 

FruR skrev (59 minutter siden):

Ja det her er forsøk fra advokaten på å normalisere noe som ulovlig alvorlig, umoralsk og totalt forkastelig. Det er litt hån mot dommerne at de tror det ikke blir gjennomskua… Selv  hvis det var mange som gjorde det ( og jeg tror ikke mange serievoldtar og slår damer slik Marius har holdt på) betyr det at det at det mer ok eller at du skal ha mindre straff da?  Selvfølgelig ikke! Det er fortsatt like umoralsk og like ulovlig og like straffbart. De tidligere forsvarere malt også et bilde av denne «fest kulturen». Jeg forstår ikke at det kan være relevant uansett. Det endrer jo ingenting av det ulovlige han har gjort og det er ingen formildende omstendighet. 

Her vil jeg si dere kommer med drøye påstander og usannheter. Hva med å få med hva advokatene faktisk svarer på? Det meste gir gjerne mening om det ikke rives ut av kontekst.

Jeg vil forøvrig si at det ikke er en overdrivelse at to menn i trettiårene har bedre forutsetninger for å forstå dette miljøet en personer i førti, seksti og sytti årene.

"Grensene – eller mangelen på grenser – i dette miljøet når det kom til festing, dop, sex og filming av sex ble brukt av både aktoratet og forsvaret. Aktoratet brukte det for å tegne et større bilde av grenseløs adferd, hvor anklagene mot Høiby skulle passe inn. Forsvarerne argumenterte for at Høiby hadde lovlig, normal og frivillig seksuell omgang med kvinnene, og at man ikke måtte blande inn moralske dommer om en utsvevende festkultur inn i spørsmålet om juridiske dommer."

 

https://www.vg.no/nyheter/i/WvPJQk/marius-borg-hoeiby-faar-nye-forsvarere

 

[FruR]

Hebbe-lille skrev (9 minutter siden):

Jeg er alvorlig bekymret for at du har rett i dine antagelser om at målet blir å trekke den seksuelle moralen til ofrene i tvil. Det ser ut til å være det som mangler i den nye bevisføringen. 

Det skjønner ikke  jeg fordi seksual moralen til de fornærmede skal jo ikke være relevant. Og hvis dommeren dømmer Marius mildere fordi fornærmede har hatt mange sexpartnere eller festet så kan jeg ikke skjønne annet enn at det er STOR OG ALVORLIG feil fra dommerens side? 

 

Endret 24. september av FruR

[FruR]

Hebbe-lille skrev (3 minutter siden):

Det ligger implisitt i fokuset på «festkulturen» at her skal moralen trekkes i tvil og antar at kredibiliteten til ofrene også skal trekkes ned i samme dragsug. Filming av at man utfører seksuelle handlinger på sovende kvinner, og hærverk på inventar og kvelertak på kvinner  skal normaliseres, det er vestkant «festkultur». 

Å filme underlivet til noen uten tilatelse er ulovlig. Forsøk på å normalisere det gjør det ikke mindre ulovlig. Høres ut som en dårlig strategi eventuelt dårlige dommere hvis de kjøper strategien. 

Endret 24. september av FruR

[CeXNS]

Hehehe. Så de nye forsvarerne aldersshamer Andenæs. Da vet vi hvilket nivå de ønsker å legge seg på.

[CeXNS]

Men helt alvorlig. Hvorfor i alle dager skal det være nyttig for dem å «forstå utelivet på Oslo vest og rammene rundt»

– Som 35-åring tror jeg det er lettere for meg å forstå utelivet på Oslo vest og rammene rundt det som er beskrevet i saken. Den forståelsen kan være nyttig. Det viktigste vi tar med oss inn i forsvareroppdraget, er likevel over ti års erfaring med straffesaker og flere hundre saker prosedert for retten, sier Greaker.

https://www.vg.no/nyheter/i/WvPJQk/marius-borg-hoeiby-faar-nye-forsvarere

 

Hva skal de med denne forståelsen? 
 

Det står jo i stor kontrast til Statsadvokaten som lot seg sjokkere. 
 

– Det var sjokkerende å lese om det som skjer i Oslos uteliv. Jeg måtte spørre meg om det er vanlig at unge menn ruser seg på kokain og tar seg til rette med unge kvinner på nachspiel. Er dette et samfunnsproblem større enn det jeg har antatt, undrer han.

https://www.aftenposten.no/amagasinet/i/0pjedB/statsadvokat-sturla-henriksboe-skal-forsoeke-aa-faa-marius-borg-hoeiby-doemt-det-sterkeste-kortet-han-har-paa-haanden-er-gode-bevis-da-taaler-saken-ogsaa-kritiske-argumenter-fra-forsvarerne-sier-han?utm_source=sdrn%3Avg%3Aarticle%3Awre82L

 

[-Pusheen-]

CeXNS skrev (10 minutter siden):

Men helt alvorlig. Hvorfor i alle dager skal det være nyttig for dem å «forstå utelivet på Oslo vest og rammene rundt»

– Som 35-åring tror jeg det er lettere for meg å forstå utelivet på Oslo vest og rammene rundt det som er beskrevet i saken. Den forståelsen kan være nyttig. Det viktigste vi tar med oss inn i forsvareroppdraget, er likevel over ti års erfaring med straffesaker og flere hundre saker prosedert for retten, sier Greaker.

https://www.vg.no/nyheter/i/WvPJQk/marius-borg-hoeiby-faar-nye-forsvarere

 

Hva skal de med denne forståelsen? 
 

Det står jo i stor kontrast til Statsadvokaten som lot seg sjokkere. 
 

– Det var sjokkerende å lese om det som skjer i Oslos uteliv. Jeg måtte spørre meg om det er vanlig at unge menn ruser seg på kokain og tar seg til rette med unge kvinner på nachspiel. Er dette et samfunnsproblem større enn det jeg har antatt, undrer han.

https://www.aftenposten.no/amagasinet/i/0pjedB/statsadvokat-sturla-henriksboe-skal-forsoeke-aa-faa-marius-borg-hoeiby-doemt-det-sterkeste-kortet-han-har-paa-haanden-er-gode-bevis-da-taaler-saken-ogsaa-kritiske-argumenter-fra-forsvarerne-sier-han?utm_source=sdrn%3Avg%3Aarticle%3Awre82L

 

Det er vel positivt for klienten at forsvarerne har en forståelse for miljøet/kulturen han henger i?  Det kan jo bidra til et bedre forsvar for Marius. Vil tippe han ønsker et så godt forsvar som mulig.

[SusieDerkins]

-Pusheen- skrev (4 minutter siden):

Det er vel positivt for klienten at forsvarerne har en forståelse for miljøet/kulturen han henger i?  Det kan jo bidra til et bedre forsvar for Marius. Vil tippe han ønsker et så godt forsvar som mulig.

For meg høres det ut som poenget er at MBH kanskje føler at han er litt mer på nett med advokater på sin egen alder som kjenner til hans miljø, enn en 50 år eldre kvinnelig advokat som neppe har vært på byen siden 80-tallet.

[Nymerïa]

TigerK skrev (5 timer siden):

Dette er helt åpenbart strategien, og jeg tipper det er akkurat det som kommer til å skje, dessverre. (…)

Jeg frykter at hele ankesaken kommer til å bli et nedrig og meget stygt shit-show. Jeg håper aktoratet og kvinnenes bistandsadvokater tør å kjøre samme strategi tilbake. Dra inn Marius sine handlinger fra tidlig barndom. Vis et mønster i regelbrytende atferd og grav opp bevis på hvordan dette ble skjult for omverden av både familie, venner og presse. Dritt bør kunne kastes i begge retninger. Her er det bare å legge seg ned i samme grøfta som forsvaret og ikke spare på ammunisjonen. For det er antakeligvis mye ammunisjon å ta av. 

Jeg også. Enda flere ekser som snakker dritt om damene uten at det har relevans osv.

Jeg synes den første runden var ille.

Endret 24. september av Nymerïa
Skrivefeil.

[-Pusheen-]

SusieDerkins skrev (9 minutter siden):

For meg høres det ut som poenget er at MBH kanskje føler at han er litt mer på nett med advokater på sin egen alder som kjenner til hans miljø, enn en 50 år eldre kvinnelig advokat som neppe har vært på byen siden 80-tallet.

Og det er jo veldig forståelig.