Marius Borg Høiby

[velociraptor]

Holger Pan skrev (13 timer siden):

Vel...🙄  

At noen ofre reagerer sterkt på omtalen av saken, betviler jeg ikke. Men det er fortsatt en forskjell på å vite at enkelte ofre reagerer, og å vite hva ofrene mener om akkurat denne begravelsen.

Det var nettopp dette innlegget du svarte på påpekte: Vi bør ikke anta hva ofrene mener, men la dem selv uttrykke det. Å vise til egne erfaringer eller at vi er mange endrer ikke det.

Av og til er det svært belastende å skulle si hva man synes om noe. Særlig om en berømt person i en maktposisjon - som f.eks. kongefamilien. At ofrene ikke sier noe negativt om kongefamilien betyr ikke at de ikke mener noe negativt om dem. Det KAN bety det, men det kan like gjerne bety at de er redde for backlash. Og flere av ofrene har faktisk uttalt seg, flere ganger, om hvor vanskelig det var å gå ut mot noen i en så mektig familie. Jeg er f.eks. svært kritisk til nesten hele kongefamilien, men jeg ville aldri ha sagt det til en journalist. Fordi det kan få konsekvenser om man kritiserer noen med så mye makt. 

~ Ada ~ skrev (13 timer siden):

Tipper de forholder seg til nettopp alvorlige anklager. 

Det tror ikke jeg. Jeg kjenner flere som jobber med å bl.a. ansette folk på barnevernsinstitusjon, sykehjem, omsorgbolig, barnehage - steder der man jobber med sårbare mennesker. Det trenger overhodet ikke å være snakk om "alvorlige anklager" for at man stryker en søker fra lista og heller velger en annen. Det holder at en referanse bare drar litt på det, eller at man får en litt dårlig magefølelse.

[Hebbe-lille]

Et av ofrenes perspektiv på kommende rettssak, og tilsvar fra advokaten. 
 

https://www.tv2.no/underholdning/linni-meister-om-det-siste-aret-na-er-det-nok/19244266/

«Hvorfor ikke bare ta den straffen, bli ferdig med det og så få den hjelpen man trenger og så gå videre? Hvorfor skal vi gjøre dette på nytt?». 

Petar Sekulic er en av forsvarerne til Marius Borg Høiby. Han sier følgende om uttalelsene til Meister:

– «Dette menneske», som hun kaller ham, er en mann som anser seg fullstendig uskyldig i det han er anklaget og dømt for, på samme måte som han var uskyldig i to andre anklager om voldtekt som han nå er rettskraftig frifunnet for.»

[Forumassistent]

Ryddet for spekulasjoner og brukerdebatt, samt svar til dette.
 

Forumassistent

[Granneman82]

Bare det at han anser seg som fullstendig uskyldig, som advokaten sier, er jo faen meg helt sykt 🤯🤯🤯  Lever ikke i virkeligheten han der😵‍💫😵‍💫

[~ Ada ~]

Granneman82 skrev (18 minutter siden):

Bare det at han anser seg som fullstendig uskyldig, som advokaten sier, er jo faen meg helt sykt 🤯🤯🤯  Lever ikke i virkeligheten han der😵‍💫😵‍💫

Det er da ikke nytt at han nekter straffeskyld i voldtektssakene ref.anke.

[~ Ada ~]

velociraptor skrev (4 timer siden):

Av og til er det svært belastende å skulle si hva man synes om noe. Særlig om en berømt person i en maktposisjon - som f.eks. kongefamilien. At ofrene ikke sier noe negativt om kongefamilien betyr ikke at de ikke mener noe negativt om dem. Det KAN bety det, men det kan like gjerne bety at de er redde for backlash. Og flere av ofrene har faktisk uttalt seg, flere ganger, om hvor vanskelig det var å gå ut mot noen i en så mektig familie. Jeg er f.eks. svært kritisk til nesten hele kongefamilien, men jeg ville aldri ha sagt det til en journalist. Fordi det kan få konsekvenser om man kritiserer noen med så mye makt. 

Det tror ikke jeg. Jeg kjenner flere som jobber med å bl.a. ansette folk på barnevernsinstitusjon, sykehjem, omsorgbolig, barnehage - steder der man jobber med sårbare mennesker. Det trenger overhodet ikke å være snakk om "alvorlige anklager" for at man stryker en søker fra lista og heller velger en annen. Det holder at en referanse bare drar litt på det, eller at man får en litt dårlig magefølelse.

Det var du som skrev alvorlige anklager. Poenget mitt var bare at da beskrives det som nettopp mistanker, anklager og ikke "hen har begått overgrep". 

[CMHuser]

Jeg spør fordi jeg ikke aner igjen;

Er han å anse som dømt selvom han ikke "godkjenner" dommen og anker den? Er den rettskraftig?

[SusieDerkins]

CMHuser skrev (28 minutter siden):

Jeg spør fordi jeg ikke aner igjen;

Er han å anse som dømt selvom han ikke "godkjenner" dommen og anker den? Er den rettskraftig?

Nei

[Forumassistent]

Ryddet for avsporinger og kommentar til moderator (det kan tas i egen tråd).

Forumassistent

[Miominoen]

Forsvarer bytte for MBH.

«De nye forsvarerne har så vidt startet arbeidet, men sier de allerede vet at de vil føre beviser som ikke ble ført for tingretten. – Det vil blant annet bli ført nye vitner, som skal kaste lys over forholdet mellom Høiby og Haukland, sier Greaker.»

https://www.vg.no/nyheter/i/WvPJQk/marius-borg-hoeiby-faar-nye-forsvarere

 

Endret 24. september av Miominoen
La inn sitat

[~ Ada ~]

Miominoen skrev (16 minutter siden):

Forsvarer bytte for MBH.

«De nye forsvarerne har så vidt startet arbeidet, men sier de allerede vet at de vil føre beviser som ikke ble ført for tingretten. – Det vil blant annet bli ført nye vitner, som skal kaste lys over forholdet mellom Høiby og Haukland, sier Greaker.»

https://www.vg.no/nyheter/i/WvPJQk/marius-borg-hoeiby-faar-nye-forsvarere

 

Hvem er "folk"? Staten?

Sitat

Det er viktig at folk forstår uskyldspresumpsjonen: Høiby skal anses som uskyldig med mindre skyld blir fastslått ved rettskraftig dom, sier Greaker.

 

[Sol79]

Miominoen skrev (31 minutter siden):

Forsvarer bytte for MBH.

«De nye forsvarerne har så vidt startet arbeidet, men sier de allerede vet at de vil føre beviser som ikke ble ført for tingretten. – Det vil blant annet bli ført nye vitner, som skal kaste lys over forholdet mellom Høiby og Haukland, sier Greaker.»

https://www.vg.no/nyheter/i/WvPJQk/marius-borg-hoeiby-faar-nye-forsvarere

 

Høiby setter familien først igjen. Bra start på konge- og dronninggjerningen for hans stefar og mor dette. 
Kan han ikke bare ta straffen sin, glede seg over alt han slapp unna med, og skape litt ro rundt kongefamilien i stedet?

EDIT: HELT enig med Linni Meister

Endret 24. september av Sol79

[Jobbermedbarn]

Sol79 skrev (1 minutt siden):

Høiby setter familien først igjen. Bra start på konge- og dronninggjerningen for hans stefar og mor dette. 
Kan han ikke bare ta straffen sin, glede seg over alt han slapp unna med, og skape litt ro rundt kongefamilien i stedet?

Overraskende bytte. Det er selvfølgelig hans rett å bytte forsvarere og også kjempe for rettferdighet hvis han mener forrige dom ikke var riktig, men tenkte akkurat som deg med en gang; det blir aldri ro dessverre. 

[Gulline]

Sol79 skrev (27 minutter siden):

Høiby setter familien først igjen. Bra start på konge- og dronninggjerningen for hans stefar og mor dette. 
Kan han ikke bare ta straffen sin, glede seg over alt han slapp unna med, og skape litt ro rundt kongefamilien i stedet?

EDIT: HELT enig med Linni Meister

Hvis han har og hadde et så nært og godt forhold til Harald og Sonja som det ble påstått ifm kistebæringen så er det helt vanvittig at han med viten og vilje er med på å skape mer og mer negativ oppmerksomhet om kongehuset og det som var stebesteforeldrenes livsgjerning gjennom mange, mange år. 
Men så bra for ham at han har fått seg noen yngre og sprekere advokater som forstår måten de unge fester på vestkanten 

[~ Ada ~]

Tror jeg med ganske stor sikkerhet kan si at jeg hadde anket to voldtekter og mishandling hvis jeg mente jeg var uskyldig dømt for dette fremfor å ha noe slikt stående på meg i en rettskraftig dom livet ut. Selv med risikoen for høyere straff det medfører. 

[-Pusheen-]

~ Ada ~ skrev (3 minutter siden):

Tror jeg med ganske stor sikkerhet kan si at jeg hadde anket to voldtekter og mishandling hvis jeg mente jeg var uskyldig dømt for dette fremfor å ha noe slikt stående på meg i en rettskraftig dom livet ut. Selv med risikoen for høyere straff det medfører. 

Jeg tror de aller fleste ville anket så alvorlige punkter hvis man oppriktig mente at man var uskyldig dømt.

Og for å ha det sagt; det betyr ikke at jeg nødvendigvis tror han er uskyldig. Det betyr at han tror det. 

[~ Ada ~]

-Pusheen- skrev (5 minutter siden):

Jeg tror de aller fleste ville anket så alvorlige punkter hvis man oppriktig mente at man var uskyldig dømt.

Og for å ha det sagt; det betyr ikke at jeg nødvendigvis tror han er uskyldig. Det betyr at han tror det. 

Ja, selvfølgelig 😊

[Gulline]

-Pusheen- skrev (7 minutter siden):

Jeg tror de aller fleste ville anket så alvorlige punkter hvis man oppriktig mente at man var uskyldig dømt.

Og for å ha det sagt; det betyr ikke at jeg nødvendigvis tror han er uskyldig. Det betyr at han tror det. 

Så godt for han at han har funnet seg advokater som kan bekrefte at dette er måten de fester på Oslo`s vestkant. Helt normalt. Priser meg lykkelig for at mine barn er vokst opp langt derfra. 

Sitat

– Som 35-åring tror jeg det er lettere for meg å forstå utelivet på Oslo vest og rammene rundt det som er beskrevet i saken. Den forståelsen kan være nyttig.

https://www.vg.no/nyheter/i/WvPJQk/marius-borg-hoeiby-faar-nye-forsvarere

[Momma]

-Pusheen- skrev (26 minutter siden):

Jeg tror de aller fleste ville anket så alvorlige punkter hvis man oppriktig mente at man var uskyldig dømt.

Og for å ha det sagt; det betyr ikke at jeg nødvendigvis tror han er uskyldig. Det betyr at han tror det. 

Eller at han tror han kan slippe unna med det. Det er sikkert god nok ankegrunn for enkelte.

Endret 24. september av Momma

[Hebbe-lille]

Ikke var jeg klar over at vold i nære relasjoner og voldtekt er en del av festingen i vestkant miljøet i Oslo. Jeg trodde EXIT var bare fiksjon og at det som foregår i serien ikke er normalt. Når det gjeldet «familien» hans så har de også alt å vinne på at han blir frikjent fra de anklagene, at de ikke støtter anken ville være som å tro på julenissen.