Marius Borg Høiby

[Hebbe-lille]

Så fint å se for ofrene hans at livet går videre for «gutten» Marius i varetektsfengsling hos mamma Dronning Mette-Marit. Takt og tone er en grunnleggende mangel i omgangskretsen hans åpenbart. 
 

https://www.seher.no/kongelig/pa-besok-hos-marius/85332821

[Kvittre]

Bel_La skrev (På 9.10.2026 den 21.33):

Hva mener du?

Ikke meg du siterer, men.. han vet nok mye privat om kongefamilien, han vet nok mye om div kjendiser, han vet nok mye om kriminelle folk, han visst god venn med store narkodealere blant annet.  
 

ja, jeg tror det er flere som ikke ønsker at Marius skal snakke. Jeg tenker alt fra trusler i visse miljøer til blidgjøre i andre miljøer er aktuelt.  
tenk om Marius stilte til intervju eller skrev selvbiografi om alt han har opplevd og kjenner til i ulike miljøer ?

[Kvittre]

Hebbe-lille skrev (11 minutter siden):

Så fint å se for ofrene hans at livet går videre for «gutten» Marius i varetektsfengsling hos mamma Dronning Mette-Marit. Takt og tone er en grunnleggende mangel i omgangskretsen hans åpenbart. 
 

https://www.seher.no/kongelig/pa-besok-hos-marius/85332821

Aner ikke hvorfor se& hør må trykke dette, ja Marius har spist sushi og lekt med Ruth Doris.  Selvsagt går livet videre , det vet nok ofrene hans uten at se og hør må dokumentere . 
 

de har jo tonet ned, var ikke noe dramatisk luksus i overskriften om  gutten som leker med Ruth doris hjemme i sofaen . 

[NedOpp]

Hebbe-lille skrev (15 timer siden):

Så fint å se for ofrene hans at livet går videre for «gutten» Marius i varetektsfengsling hos mamma Dronning Mette-Marit. Takt og tone er en grunnleggende mangel i omgangskretsen hans åpenbart. 
 

https://www.seher.no/kongelig/pa-besok-hos-marius/85332821

Se&Hør kunne jo også latt være å kringkaste dette med bilder og intervju med Danby…usmakelig. Og Danby skal utfordre og provosere som vanlig. Støtt kompisen din, helt greit. Men du må ikke kringkaste på snap, og du må ikke snakke med S&H om det.

[-Pusheen-]

NedOpp skrev (6 minutter siden):

Se&Hør kunne jo også latt være å kringkaste dette med bilder og intervju med Danby…usmakelig. Og Danby skal utfordre og provosere som vanlig. Støtt kompisen din, helt greit. Men du må ikke kringkaste på snap, og du må ikke snakke med S&H om det.

So much for ikke å velge side. Fikk inntrykk av at han gjorde et poeng ut av det under rettssaken, siden han var både Marius sin venn og Nora sin venn. 

[Orly]

NedOpp skrev (21 minutter siden):

Se&Hør kunne jo også latt være å kringkaste dette med bilder og intervju med Danby…usmakelig. Og Danby skal utfordre og provosere som vanlig. Støtt kompisen din, helt greit. Men du må ikke kringkaste på snap, og du må ikke snakke med S&H om det.

 Enig 

[Miominoen]

Hebbe-lille skrev (17 timer siden):

Så fint å se for ofrene hans at livet går videre for «gutten» Marius i varetektsfengsling hos mamma Dronning Mette-Marit. Takt og tone er en grunnleggende mangel i omgangskretsen hans åpenbart. 
 

https://www.seher.no/kongelig/pa-besok-hos-marius/85332821

Seriøst, Danby Choi mangler "grunnleggende takt og tone" fordi Se&Hør koker sammen nok en "ikke artikkel" med skjermdumper fra hans private Snapchat? Hva med å legge ansvaret der det hører hjemme? 

En annen sak er om du vet at det plaget ofrene og se MBH leke med boxeren  Ruth Doris? Eller snakker vi nok en gang om å skyve ofrene foran seg som er argument for egen krenkelse?

Registrerer forøvrig at MM dras inn i dette. For meg, uvisst av hvilken grunn da alt tyder på at besøket og inntaket av sushi foregikk i boligen MBH disponerer.

[velociraptor]

Miominoen skrev (58 minutter siden):

Seriøst, Danby Choi mangler "grunnleggende takt og tone" fordi Se&Hør koker sammen nok en "ikke artikkel" med skjermdumper fra hans private Snapchat? Hva med å legge ansvaret der det hører hjemme? 

En annen sak er om du vet at det plaget ofrene og se MBH leke med boxeren  Ruth Doris? Eller snakker vi nok en gang om å skyve ofrene foran seg som er argument for egen krenkelse?

Registrerer forøvrig at MM dras inn i dette. For meg, uvisst av hvilken grunn da alt tyder på at besøket og inntaket av sushi foregikk i boligen MBH disponerer.

En bolig som har kun har pga sin mor, hvis ikke hadde han fortsatt sittet i fengsel 

[Lizzybelle]

Miominoen skrev (1 time siden):

Seriøst, Danby Choi mangler "grunnleggende takt og tone" fordi Se&Hør koker sammen nok en "ikke artikkel" med skjermdumper fra hans private Snapchat? Hva med å legge ansvaret der det hører hjemme? 

En annen sak er om du vet at det plaget ofrene og se MBH leke med boxeren  Ruth Doris? Eller snakker vi nok en gang om å skyve ofrene foran seg som er argument for egen krenkelse?

Registrerer forøvrig at MM dras inn i dette. For meg, uvisst av hvilken grunn da alt tyder på at besøket og inntaket av sushi foregikk i boligen MBH disponerer.

Dette!   At de gidder.. sultne hyener….. . Se og hør ønsker penger i kassa. Det er saken. 

[Hebbe-lille]

Miominoen skrev (3 timer siden):

Seriøst, Danby Choi mangler "grunnleggende takt og tone" fordi Se&Hør koker sammen nok en "ikke artikkel" med skjermdumper fra hans private Snapchat? Hva med å legge ansvaret der det hører hjemme? 

En annen sak er om du vet at det plaget ofrene og se MBH leke med boxeren  Ruth Doris? Eller snakker vi nok en gang om å skyve ofrene foran seg som er argument for egen krenkelse?

Registrerer forøvrig at MM dras inn i dette. For meg, uvisst av hvilken grunn da alt tyder på at besøket og inntaket av sushi foregikk i boligen MBH disponerer.

 

Lizzybelle skrev (2 timer siden):

Dette!   At de gidder.. sultne hyener….. . Se og hør ønsker penger i kassa. Det er saken. 

Det er ikke Se og Hør som er problemet her, det er rettsvesenet som gir MBH privileger og forhold rundt varetektsfengslingen som ikke alle forunt med de handlingene han er siktet for. Og at Danby publiserer dette på sin Snap og er så naiv at han ikke tror at dette blir lekket til diverse forum eller delt til mediene blir for dumt, like idiotisk som de som skal legge ansvaret på Se og Hør for å publisere dette. Det er noe groteskt med hele konteksten rundt denne varetektsfengslingen, og at MBH så rørende har tatt opp en gammel hobby (maling)  der andre varetektsfengslede med fotlenke må enten jobbe eller studere for å innfri kravene til varetektsfengslingen. 

Endret 23 timer siden av Hebbe-lille

[SusieDerkins]

Hebbe-lille skrev (4 minutter siden):

 

Det er ikke Se og Hør som er problemet her, det er rettsvesenet som gir MBH privileger og forhold rundt varetektsfengslingen som ikke alle forunt med de handlingene han er siktet for. Og at Danby publiserer dette på sin Snap og er så naiv at han ikke tror at dette blir lekket til diverse forum eller delt til mediene blir for dumt, like idiotisk som de som skal legge ansvaret på Se og Hør for å publisere dette. Det er noe groteskt med hele konteksten rundt denne varetektsfengslingen, og at MBH så rørende er har tatt opp en gammel hobby (maling)  der andre varetektsfengslede med fotlenke må enten jobbe eller studere for å innfri kravene til varetektsfengslingen. 

Men slutt da. Det er da virkelig ikke rettsvesenets ansvar hva slags boligstandard den enkelte har tilgjengelig. For noe tull.

[Miominoen]

velociraptor skrev (47 minutter siden):

En bolig som har kun har pga sin mor, hvis ikke hadde han fortsatt sittet i fengsel 

Så da antar jeg du vet at hans far eller øvrige familie ikke kunne hjulpet han med bolig?  Eller er vi over i spekulasjoner og udokumenterte påstander?

Hebbe-lille skrev (12 minutter siden):

 

Det er ikke Se og Hør som er problemet her, det er rettsvesenet som gir MBH privileger og forhold rundt varetektsfengslingen som ikke alle forunt med de handlingene han er siktet for. Og at Danby publiserer dette på sin Snap og er så naiv at han ikke tror at dette blir lekket til diverse forum eller delt til mediene blir for dumt, like idiotisk som de som skal legge ansvaret på Se og Hør for å publisere dette. Det er noe groteskt med hele konteksten rundt denne varetektsfengslingen, og at MBH så rørende er har tatt opp en gammel hobby (maling)  der andre varetektsfengslede med fotlenke må enten jobbe eller studere for å innfri kravene til varetektsfengslingen. 

Problemet er vel heller at det her pøses på med spekulasjoner og udokumenterte påstander. Eller tar jeg feil? I så tilfelle kan jeg kanskje se frem til noen linker som kan underbygge dette?

[Gulline]

Jeg lurer mest på hvem som tenkte at det var en god idè å opprette et nytt leieforhold på Skaugum slik at det ble lagt til rette for at han kunne sitte der i varetekt med fotlenke. 
https://www.vg.no/nyheter/i/k0M9Xj/marius-borg-hoeiby-oensker-fotlenke-har-startet-nytt-leieforhold-paa-skaugum

[NedOpp]

Hebbe-lille skrev (34 minutter siden):

 

Det er ikke Se og Hør som er problemet her, det er rettsvesenet som gir MBH privileger og forhold rundt varetektsfengslingen som ikke alle forunt med de handlingene han er siktet for. Og at Danby publiserer dette på sin Snap og er så naiv at han ikke tror at dette blir lekket til diverse forum eller delt til mediene blir for dumt, like idiotisk som de som skal legge ansvaret på Se og Hør for å publisere dette. Det er noe groteskt med hele konteksten rundt denne varetektsfengslingen, og at MBH så rørende er har tatt opp en gammel hobby (maling)  der andre varetektsfengslede med fotlenke må enten jobbe eller studere for å innfri kravene til varetektsfengslingen. 

Danby Choi naiv?! 😂 Ærlig talt. Han vet akkurat hva han gjør. Akkurat som S&H gjør. Flere ting kan være sant, og kritikkverdig, samtidig. Flere personer kan ansvarliggjøres samtidig også. Og unnskyld meg, men hvem andre sitt ansvar er det at S&H publiserer dette enn S&H selv? Det er vel ingen som har stått med en pistol mot hodet til redaktøren og tvunget ham til å lage og publisere saken? S&H ser en klikk-vinner og går for det, det er deres ansvar. Danby Choi vet akkurat hva han gjør når han publiserer den snapen, det er hans ansvar. Han er også ansvarlig for hva han velger å si om sin kompis for anledningen (ref maling osv). MM og HM har gitt leiekontrakt og med det husly til MBH slik at han kan ha varetekt med fotlenke, at han får innvilget dette er fengselsmyndighetene, påtalemyndighetene og dermed også indirekte MM og HM sitt ansvar. Dette er ikke så vanskelig. At MBH har muligheten til denne type varetekt overhodet er staten Norge sitt ansvar, dvs de som vedtok at varetekt med fotlenke skulle innføres som et alternativ i 2025. Og han er ikke den eneste som har fått varetekt etter denne ordningen. 

[Keaton]

velociraptor skrev (2 timer siden):

En bolig som har kun har pga sin mor, hvis ikke hadde han fortsatt sittet i fengsel 

Han bodde der før varetektsfengslingen, ikke veldig overraskende å få bo på sin hjemadresse. 

 

Hebbe-lille skrev (1 time siden):

 

Det er ikke Se og Hør som er problemet her, det er rettsvesenet som gir MBH privileger og forhold rundt varetektsfengslingen som ikke alle forunt med de handlingene han er siktet for. Og at Danby publiserer dette på sin Snap og er så naiv at han ikke tror at dette blir lekket til diverse forum eller delt til mediene blir for dumt, like idiotisk som de som skal legge ansvaret på Se og Hør for å publisere dette. Det er noe groteskt med hele konteksten rundt denne varetektsfengslingen, og at MBH så rørende er har tatt opp en gammel hobby (maling)  der andre varetektsfengslede med fotlenke må enten jobbe eller studere for å innfri kravene til varetektsfengslingen. 

Se og Hør har ikke ansvar for det de publiserer? 😳 Det er da falsk info. Hvem ellers har ansvaret? 

Endret 23 timer siden av Keaton

[Eyr]

Keaton skrev (3 minutter siden):

Han bodde der før varetektsfengslingen, ikke veldig overraskende å få bo på sin hjemadresse. 

 

Se og Hør har ikke ansvar for det de publiserer? 😳 Det er da falsk info. Hvem ellers har ansvaret? 

Bodde ikke han i en leilighet på Frogner sammen med hun han har besøksforbud mot?

[Keaton]

Eyr skrev (1 minutt siden):

Bodde ikke han i en leilighet på Frogner sammen med hun han har besøksforbud mot?

Han oppholdt seg sikkert mye der, men han hadde huset før varetektsfengslingen. 

[Eyr]

Keaton skrev (1 minutt siden):

Han oppholdt seg sikkert mye der, men han hadde huset før varetektsfengslingen. 

Har du noen kilder på dette? Siste bosted jeg finner før varetektsfengsling og rettsak er Frogner. 

[Keaton]

Du har rett, han ble jo ikke varetektsfengslet med en gang, jeg tenkte på den første gangen han ble innbrakt. Da bodde han på Skaugum. 

[Kvittre]

Eyr skrev (4 minutter siden):

Bodde ikke han i en leilighet på Frogner sammen med hun han har besøksforbud mot?

De bodde vel litt om hverandre, se& hør publiserte jo bilder av det to i en bil utenfor Skaugum en ukes tid etter den voldshendelsen på Frogner, da forklarte advokaten hennes at hun hentet ting der for å avslutte samboerskapet.  Det hadde vel ikke vært aktuelt å flytte med henne igjen uansett. 
 

han bodde i en leilighet på Frogner med Nora .