Marius Borg Høiby

[Eyr]

Hebbe-lille skrev (15 minutter siden):

For Borg Høiby sin del så ville det smarteste være at det er mamma og ikke Danby som er det «hemmelige vitnet». Det må være kjedelig å å sitte i varetekt på Skaugum når badesesongen er over, det er vel gamle miljøet som frister fremover. Kan ikke se problemet med at han løslates fra varetekt med omvendt voldsalarm så de har kontroll på om han oppsøker Frogner -kvinnen. Hvis han vil oppsøke gamle miljøer og fortsette det livet , så skal ikke kriminalomsorgen fungere som hans personlige avrusing og terapi team. Det er ikke den funksjonen de skal ha, de skal beskytte ofrene hans. 

Enig!

Han får jo beskyttelse fra seg selv han her. 

Endret fredag kl. 11:55 av Eyr

[Kvittre]

YeahYeahYeah skrev (1 time siden):

btw hva har skjedd med utseendet hans? er det bare pga trening? eller er det pga fravær av rusmidler over en periode? 

Begge deler? Ser ut som han har bygd muskler , men at han ser fresh ut i ansiktet er jo fravær av rusmidler. 
 

nevnt der før, kan bruke før og etter bilder av Marius i antriruskampanjer fremover . 

[Kvittre]

Eyr skrev (54 minutter siden):

Ja, virkelig god underholdning. Der traff du rett altså. Eller kanskje noen skjønner hvor enkelt og lett påvirkelig samfunnet er. Tror du ikke sjansene hans med å få mindre straff øker betraktelig hvis han er rusfri og ser «bra» ut? Han har jo vært så snill siden sist hendelse… 

Det er så mange naive mennesker i Norge at jeg må slutte å bli overrasket snart. 

Straff for ting han har gjort, eller for dumme ting du håper han skal gjøre? 

[Miominoen]

Hebbe-lille skrev (1 time siden):

For Borg Høiby sin del så ville det smarteste være at det er mamma og ikke Danby som er det «hemmelige vitnet». Det må være kjedelig å å sitte i varetekt på Skaugum når badesesongen er over, det er vel gamle miljøet som frister fremover. Kan ikke se problemet med at han løslates fra varetekt med omvendt voldsalarm så de har kontroll på om han oppsøker Frogner -kvinnen. Hvis han vil oppsøke gamle miljøer og fortsette det livet , så skal ikke kriminalomsorgen fungere som hans personlige avrusing og terapi team. Det er ikke den funksjonen de skal ha, de skal beskytte ofrene hans. 

Hvordan tenker du Danby Choi er et " hemmelig vitne"?  Jeg vil anta det store flertallet har fått med at han vitnet under rettssaken, og dermed med stor sannsynlighet blir kalt inn til ankesaken.

[Forumassistent]

Ryddet for personangrep og spekulasjoner med svar.

Forumassistent

[YeahYeahYeah]

Kvittre skrev (1 time siden):

Begge deler? Ser ut som han har bygd muskler , men at han ser fresh ut i ansiktet er jo fravær av rusmidler. 
 

nevnt der før, kan bruke før og etter bilder av Marius i antriruskampanjer fremover . 

ser ut som at han har pumpet jern ja, blitt litt biff. 

[Hebbe-lille]

Det hører ikke til normal praksis at det føres «hemmelige vitner». Nok en spesialbehandling av Dronning Mette-Marit sin sønn. 

Det er ikke vanlig med vitneførsel i fengslingsmøter, men det kan gjøres for å opplyse om vilkårene for varetektsfengsling er oppfylt.Et fengslingsmøte skal kun ta stilling til om lovens vilkår for varetekt er oppfylt (for eksempel bevisforspillelses- eller gjentakelsesfare). 

[Kvittre]

Apropos dette hemmelige vitne, skulle det ikke være et helt nytt vitne? Ser det spekuleres i folk som har vitnet ? 

[~ Ada ~]

Hebbe-lille skrev (6 timer siden):

Det hører ikke til normal praksis at det føres «hemmelige vitner». Nok en spesialbehandling av Dronning Mette-Marit sin sønn. 

Det er ikke vanlig med vitneførsel i fengslingsmøter, men det kan gjøres for å opplyse om vilkårene for varetektsfengsling er oppfylt.Et fengslingsmøte skal kun ta stilling til om lovens vilkår for varetekt er oppfylt (for eksempel bevisforspillelses- eller gjentakelsesfare). 

Kilden? 

Det er ikke vanlig, men kan skje = spesialbehandling? Nei, det betyr at det er hjemmel for det i loven.

[blvck]

Så vidt jeg kan forstå er anonyme vitner virkelig unntaket, og skal i hovedsak bare brukes når det er "nærliggende fare for en alvorlig forbrytelse mot vitnets eller noen av dets nærmestes liv, helse eller frihet hvis vitnets identitet ble kjent. (.....) sikre at en polititjenestemann fortsatt kan spane eller infiltrere et kriminelt miljø ved nærliggende fare for at politimannens mulighet til å delta i skjult etterforskningen av andre saker ble vesentlig vanskeliggjor (......), Departementet ser at det kan være et praktisk behov for å tillate anonym vitneførsel i flere tilfeller enn dem som er foreslått i høringsbrevet. På den annen side er bruk av anonyme vitner et vidtgående virkemiddel som bare bør brukes når det er et stort behov for det."

https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Odelstinget/1999-2000/inno-199900-078/5/#a1.5.4

Nå er ikke jeg kjent med dagens praksis, men ut i fra forarbeidene fra 2000 virker det altså som anonyme vitner skal være noe som kun brukes når det er et sterkt behov for det. 

 

[Hebbe-lille]

NedOpp skrev (1 time siden):

Det jeg hørte på nyhetene på radio var at vitnet var anonym av hensyn til «forholdene rundt ham» eller noe sånt.

Så spesialbehandling igjen,  fordi han er sønnen til Dronningen. 

 

blvck skrev (1 time siden):

Har du sett at vitne skal uttale seg om faren for gjentakelsesfare?

I fengslingsmøter som omhandler varetekt så føres det normalt ikke vitner, retten forholder seg til skriftlig dokumentasjon. Men hvis man først skal bruke vitner så er det for å belyse om vilkårene for videre varetektsfengsling er fylt , og i MBH sitt tilfelle er det gjentagelsesfare som er vilkårene. 

https://www.nettavisen.no/nyheter/marius-borg-hoiby-vil-loslates-onsker-ikke-lenger-a-sitte-med-fotlenke-pa-skaugum/s/80-95-198797

 

Endret fredag kl. 23:40 av Hebbe-lille

[blvck]

Hebbe-lille skrev (8 timer siden):

Så spesialbehandling igjen,  fordi han er sønnen til Dronningen. 

 

I fengslingsmøter som omhandler varetekt så føres det normalt ikke vitner, retten forholder seg til skriftlig dokumentasjon. Men hvis man først skal bruke vitner så er det for å belyse om vilkårene for videre varetektsfengsling er fylt , og i MBH sitt tilfelle er det gjentagelsesfare som er vilkårene. 

https://www.nettavisen.no/nyheter/marius-borg-hoiby-vil-loslates-onsker-ikke-lenger-a-sitte-med-fotlenke-pa-skaugum/s/80-95-198797

 

I vurderingen av om han skal fortsette å.være varetektsfengslet ligger det også av hans forhold i varetrkt. Her argumenteres det for at det er svært belastende for han. Hvis feks gjentakelsessfaren ikke er så høy at den kan godtgjøre hans "lidelser", eller om gjentakelsesfaren kan i varetas på andre måter feks elektronisk fotlenke som de har vært inne på tidligere, vil vel det da dette måtte veies opp mot "ulempene"  han har ved å sitte i varetekt.

Så lenge det ikke står eksplisitt at vitne skal føres konkret for å bevise manglende gjentakelsefare ser jeg det i hvert fall slik at det likså godt kan være for å vitne om hvor belastende Marius har det i varetekt - og det kan det godt være en nærstående som forteller om. 

[Iia]

NedOpp skrev (1 time siden):

Du vil bli overrasket over hva rusfrihet, god ernæring, trening, søvn m.m. kan gjøre med både hud, ansikt og hår. Permanent har han kanskje tatt, hva er problemet med det? Fyren har antagelig trent mye, han har tilbrakt store deler av døgnet i eget hus med mye tid. Det er vel i så fall positivt, at han tar ut energi, aggresjon osv med trening i stedet for å rasere ting. Styrketrening er faktisk vist å virke «samlende» og fokuserende. Av alle ting å skulle kritisere, gå på han for osv så er vel bedring av utseende noe man fint kan la ligge eller? Har ingen mening om hvorvidt han er kjekk osv. Men han ser ikke herja og sjuk ut lenger, det må jo være positivt? Det indikerer at han faktisk er rusfri, som i det minste reduserer sjansen for at han utsetter andre for ting. 
 

jeg håper for øvrig også han løslates nå. Både mtp fratrekk i dommen, og at det faktisk øker ansvaret på ham for å holde seg på matta, han får mer å bevise, og mer å tape. 

Jeg har ikke uttalt meg om det er positivt eller negativt med endringene i utseendet? Helt enig i at han ser friskere og sunnere ut, og det er såklart bra. Han ser ut til å ha noen endringer i ansiktet som for meg ser ut til å ha annen årsak enn en sunn livsstil. Han ser også ut til å ha fått en mye mer atletisk kropp på veldig kort tid. 

[Forumassistent]

Ryddet for brukerangrep, krenkende innlegg, spekulasjoner og svar til dette.

Forumassistent

[pøbelsara]

Eyr skrev (På 30.10.2026 den 10.58):

https://www.vg.no/nyheter/i/n9q60B/hoeiby-begjaerer-seg-loeslatt-fra-varetekt
 

Håper virkelig han blir løslatt slik at han faktisk må sone i fengsel når straffen er endelig. Forhåpentligvis gjør han noe dumt igjen også slik at han ikke er en ny og forbedret versjon av seg selv i neste rettsak. 

Seriøst? Du håper han gjør noe dumt? Hva da - forgriper seg på nok en kvinne? Truer noen? Voldtar noen?

Er du seriøs?

[Gulline]

pøbelsara skrev (1 time siden):

Seriøst? Du håper han gjør noe dumt? Hva da - forgriper seg på nok en kvinne? Truer noen? Voldtar noen?

Er du seriøs?

Tror nok hun mente at han endelig kanskje skal få måtte ta ansvar for sine handlinger ved å sone dommen i en fengelscelle. 

[Aricia]

Gulline skrev (11 minutter siden):

Tror nok hun mente at han endelig kanskje skal få måtte ta ansvar for sine handlinger ved å sone dommen i en fengelscelle. 

Det er noe med fokuset her da. Er det viktigste at han blir straffet hardt nok, eller at kvinner blir trygge?

Man kan jammen lure i blant.

[Gulline]

Aricia skrev (1 minutt siden):

Det er noe med fokuset her da. Er det viktigste at han blir straffet hardt nok, eller at kvinner blir trygge?

Man kan jammen lure i blant.

For mitt vedkommende har det med rettferdighetssans å gjøre. Det føles urettferdig at hver dag han får sitte med fotlenke på kongelig eiendom blir fratrukket en eventuell dom. 
Men selvsagt er det viktig at andre kvinner ikke blir utsatt for denne forbryteren i fremtiden. Slik det har fremstått til nå så vil kvinner aldri være trygge i hans nærhet. Men det gjenstår å se om han er blitt rehabilitert ... jeg har dog sterk tvil om akkurat det. 

[Hebbe-lille]

blvck skrev (11 timer siden):

I vurderingen av om han skal fortsette å.være varetektsfengslet ligger det også av hans forhold i varetrkt. Her argumenteres det for at det er svært belastende for han. Hvis feks gjentakelsessfaren ikke er så høy at den kan godtgjøre hans "lidelser", eller om gjentakelsesfaren kan i varetas på andre måter feks elektronisk fotlenke som de har vært inne på tidligere, vil vel det da dette måtte veies opp mot "ulempene"  han har ved å sitte i varetekt.

Så lenge det ikke står eksplisitt at vitne skal føres konkret for å bevise manglende gjentakelsefare ser jeg det i hvert fall slik at det likså godt kan være for å vitne om hvor belastende Marius har det i varetekt - og det kan det godt være en nærstående som forteller om. 

Jeg trodde først at vitnet skulle opplyse om hvor tungt det er for MBH å være i varetekt på Skaugum med tilgang til Kongen og Dronningens residens i 3 timer hver dag, tilgang til PC og telefon, Sushi og valp, og besøk av venner fra det gamle miljøet. Men så er det ikke normal praksis å føre vitner som skal tale varetektsfengslede sin sak, men jeg kan ta feil. Han har fått spesialbehandling under varetekten, så ny spesialbehandling ville ikke vært noe overraskelse.  

[Aricia]

Hebbe-lille skrev (27 minutter siden):

Jeg trodde først at vitnet skulle opplyse om hvor tungt det er for MBH å være i varetekt på Skaugum med tilgang til Kongen og Dronningens residens i 3 timer hver dag, tilgang til PC og telefon, Sushi og valp, og besøk av venner fra det gamle miljøet. Men så er det ikke normal praksis å føre vitner som skal tale varetektsfengslede sin sak, men jeg kan ta feil. Han har fått spesialbehandling under varetekten, så ny spesialbehandling ville ikke vært noe overraskelse.  

Hvor er dokumentasjonen på at han har fått spesialbehandling under varetekten? Det er jo oppsiktsvekkende påstander.