Marius Borg Høiby

[Isild]

Jeg syns det er spesiellt at kongefamilien omgås en dømt voldtekts og voldsmann jeg - selv om han er familie. Mange er så opptatt av hva Se og Hør gjør galt ovenfor ofrene. Hvor er det kritiske blikket på at landets statsoverhoder sine valg kan bidra til at ofre føler seg oversett?

Har selv kuttet ut nærmeste familie nettopp fordi hen har skadet andre mennesker. Det var en selvfølge for meg. Faktisk så blir man rådet til det av både politi og helsepersonell. 

 

[Ellie42]

~ Ada ~ skrev (18 timer siden):

Se og Hør "erfarer" mye, altså!

Vi skulle ikke vurdert å ta ballen istedenfor mannen da?

[Ellie42]

SusieDerkins skrev (16 timer siden):

Ser det fortsatt er svært lav forståelse for at hensikten med varetekt kun er å hindre nye brudd på besøksforbudet. Formålet er verken straff eller soning.

Men alle forstår jo at når dette trekkes fra endelig straff, blir det jo en slags form for soning.

Denne avtalen er så gullkantet det går. Det er stor forskjell på Jørgen og Salomo. Igjen bekreftet i MBHs utsvevende luksusliv, selv i varetekt.

Dette er komisk. Når skal denne fyren faktisk lære noe?

[Ellie42]

Keaton skrev (15 timer siden):

Han bor i egen bolig.

Han bor, etter både Nettavisen og S&Hs kilder, på et område som inkluderer både hans hus og luksusen hos mamma og stepappa.

Hvordan mener du dette veier opp mot andre som sitter hjemme med fotlenke, får de lov til å være på ferie på en stor tomt med badebasseng, gå ute fritt på enorme tomter og holde på?

Klart dette er forskjellsbehandling. Det ser selv den mest ihuga rojalist. Forskjellen er bare at de kanskje er glad for at det er sånn.

[Ellie42]

Keaton skrev (9 timer siden):

Godt med litt tiltro til forbedring, da. 

Litt som med hans mor holder det faktisk ikke med tro og håp.

Konkrete handlinger er det som gjelder.

[Isild]

Ellie42 skrev (13 minutter siden):

Men alle forstår jo at når dette trekkes fra endelig straff, blir det jo en slags form for soning.

Denne avtalen er så gullkantet det går. Det er stor forskjell på Jørgen og Salomo. Igjen bekreftet i MBHs utsvevende luksusliv, selv i varetekt.

Dette er komisk. Når skal denne fyren faktisk lære noe?

Jeg var ikke klar over at dette trekkes fra på den endelige straffen før jeg leste det i tråden i går.  Vår kommende konge leier altså ut bolig til en kriminell som skal "sone" der - for vold og voldtekt. 

Det er der vi er. What the actual fuck! 

 

[Krokenguri]

~ Ada ~ skrev (19 timer siden):

Se og Hør "erfarer" mye, altså!

De hører mye. Hvor er de troverdige kildene. 

[Andrea59]

Ellie42 skrev (47 minutter siden):

Han bor, etter både Nettavisen og S&Hs kilder, på et område som inkluderer både hans hus og luksusen hos mamma og stepappa.

Hvordan mener du dette veier opp mot andre som sitter hjemme med fotlenke, får de lov til å være på ferie på en stor tomt med badebasseng, gå ute fritt på enorme tomter og holde på?

Klart dette er forskjellsbehandling. Det ser selv den mest ihuga rojalist. Forskjellen er bare at de kanskje er glad for at det er sånn.

Hans varetektsforhold er hva mange av andre ville kalt en herlig ferie. Det er sommer, omgivelsene herlige, store områder å oppholde seg i, til og med basseng. Har nok hva han måtte ønske inne i boligen også av teknisk utstyr til tidsfordriv.  At dette trekkes fra på den endelige dommen er rimelig umusikalsk.

[Krokenguri]

Isild skrev (1 time siden):

Jeg syns det er spesiellt at kongefamilien omgås en dømt voldtekts og voldsmann jeg - selv om han er familie. Mange er så opptatt av hva Se og Hør gjør galt ovenfor ofrene. Hvor er det kritiske blikket på at landets statsoverhoder sine valg kan bidra til at ofre føler seg oversett?

Har selv kuttet ut nærmeste familie nettopp fordi hen har skadet andre mennesker. Det var en selvfølge for meg. Faktisk så blir man rådet til det av både politi og helsepersonell. 

 

Han er ikke dømt voldtekts og voldsmann. Han er for dem en sønn og et familuemedlem. Kriminelle handlinger endrer ikke dette prinsippet. Det er bra at foreldre stiller opp , hvis de har mulighet til dette.

Saken hans er anket så han er ikke dømt voldteksmann, eller voldsmann. Dette er anket , og godkjent. Ergo pr.dd er hans status uskyldig til det motsatte er bevist. 

Du blir ikke rådet til å kutte ut kriminelle etc i din familie. Du blir rådet til det kun om det er nødvendig, av diverse grunner. Dette gjelder ikke alle. Og jeg tror ikke det er lurt å kutte konrakten med marius. Da blir nok ikke han bedre og min gjetning er at han da kommer til å bli værre.

 

[blvck]

Isild skrev (1 time siden):

Jeg syns det er spesiellt at kongefamilien omgås en dømt voldtekts og voldsmann jeg - selv om han er familie. Mange er så opptatt av hva Se og Hør gjør galt ovenfor ofrene. Hvor er det kritiske blikket på at landets statsoverhoder sine valg kan bidra til at ofre føler seg oversett?

Har selv kuttet ut nærmeste familie nettopp fordi hen har skadet andre mennesker. Det var en selvfølge for meg. Faktisk så blir man rådet til det av både politi og helsepersonell. 

 

Dét syns jeg også. 

Det har vært mye diskusjon om at man ikke kan slå hånden av han, utsøte han og kaste han i rennesteinen, la han sulte og alt sånt, men det finnes vitterlig en mellomting. 

Ut fra hva som stod i artikkelen til se og hør så har han også nå tilgang til de sonene som vanligvis er innenfor "bevokta" område av garden. Det er i følge se og hør rundt 150 meter fra hans røde hus til huset til Kronprinsen og han kan bevege seg fritt mellom bygningene. Han er dermed ikke "skjermet" fra dem på noe som helst vis. Ei heller gjester kronprinsen da velger å ha hos seg. 

Jeg syns det er merklig at de ønsker han så tett inn på seg, da det finnes mange måter de både kan få mer avstand. 

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for avsporinger og spekulasjoner.

[~ Ada ~]

Ellie42 skrev (1 time siden):

Vi skulle ikke vurdert å ta ballen istedenfor mannen da?

Vi har ulikt syn på hva som er ballen.

[SusieDerkins]

Isild skrev (2 timer siden):

Jeg var ikke klar over at dette trekkes fra på den endelige straffen før jeg leste det i tråden i går.  Vår kommende konge leier altså ut bolig til en kriminell som skal "sone" der - for vold og voldtekt. 

Det er der vi er. What the actual fuck! 

 

Det går jo an å sone også med fotlenke. Ser ikke helt problemet 🤷🏻‍♀️

Og hva om alternativet ikke er fengsel men frifinnelse?

[SusieDerkins]

Når det gjelder alle disse klagene over soning med fotlenke i bekvemme omgivelser, så lurer jeg veldig på hvor dere vil med det poenget?
 

Skal ikke ordningen med fotlenke være åpen for folk med komfortable hjem? Det er jo ikke likhet for loven!?

[Pilaff]

SusieDerkins skrev (Akkurat nå):

Når det gjelder alle disse klagene over soning med fotlenke i bekvemme omgivelser, så lurer jeg veldig på hvor dere vil med det poenget?
 

Skal ikke ordningen med fotlenke være åpen for folk med komfortable hjem? Det er jo ikke likhet for loven!?

Dette er en voksen mann på 30. Han har ikke skapt seg et komfortabelt hjem, men flytter inn med fotlenke på kronpinsparets statsfinansierte eiendom. Det sier mye om ham, og det sier mye om kronprinsparet.

[SusieDerkins]

Pilaff skrev (9 minutter siden):

Dette er en voksen mann på 30. Han har ikke skapt seg et komfortabelt hjem, men flytter inn med fotlenke på kronpinsparets statsfinansierte eiendom. Det sier mye om ham, og det sier mye om kronprinsparet.

Spørsmålet mitt var prinsipielt. 
Men det virker jo som at du bekrefter at du ikke synes likhet for loven er viktig for dette individet.

Endret 29. juli av SusieDerkins

[blvck]

Jeg vil snu på det og heller spørre hvordan er det likhet for loven at noen får sone i luksus, mens andre soner under kummerlige forhold - fordi den ene er fattig og den andre er rik. 

Vi har store forskjeller i samfunnet vårt, men strafferaksjonene skal være like enten du er fattig eller rik (noen bøtesatser settes også etter inntket - nettopp for å unngå at de rike "slipper unna" med en bot som for dem er småkroner). Når soningen blir så ulik, fordi utgangspunktet til de som skal sone straffen er så ulik, så vil strafferekasjonen heller ikke oppleves som lik. Den som soner i luksus vil så klart ha bedre forhold enn den som soner i en liten, trang leilighet. 

Så kan man så klart si at "jo, men det er nå en gang sånn det er når vi har store forskjeleller i samfunnet, og er sånn det må være hvis man skal ha ordningen med fotlenke - vi kan ikke si at du har et for fint hjem så du får ikke bruke fotlenke", og det er kanskje sant, men jeg ser ikke noe motsetning i det, å kunne påpeke noen utfordringer med fotlenke-bruken. 

Det blir en veldig stor forskjell på fattig og rik, og at det kan oppleves uheldig - både for de som da soner under andre forhold, men også for folks allmenne rettsfølelse - hva gjør det med vanlige folks syn på rettsystemet og rettsfølelse når de ser at rike soner problemfritt i luksus? Kan man i det hele tatt si at de får noe straff når de boltrer seg i sin sedvanlige luksus? 

Det er ikke så ofte dette blir synlig, så det er vel heller ikke så ofte det hverken kommer på spissen eller at vanlige folk tenker over denne problemstillingen. De aller fleste har ikke noe forhold til soning med fotlenke, kjenner ingen som har gjort det eller er engasjert i den problemstillingen til vanlig, og det er heller ikke så ofte vi får innsyn i at veldig rike/priviligerte mennesker får muligheten for fotlenke, og hvordan det arter seg når man er veldig rik/priviligert. 

Et perfekt soningsystem får vi aldri, og vi blir aldri likestilte. Kanskje kunne det allikvel vært noen justeringer som gjorde at soninen opplevedes mer lik. 

Endret 29. juli av blvck
Skrivefeil..

[Pilaff]

SusieDerkins skrev (12 minutter siden):

Spørsmålet mitt var prinsipielt. 
Men det virker jo som at du bekrefter at du ikke synes likhet for loven er viktig for dette individet.

Det går ikke an å ha en prinsipiell diskusjon rundt at menn på 30 med fotlenke, som er dømt for seksuelle overgrep og vold, får bevege seg fritt på en kongelig residens. Det tror jeg du også skjønner.

[Sk57]

Det ble bestemt at han skulle få sitte i vare tekt med fotlenke,Det kan en jo mene det en vil om,men om ikke på Skaugum,så hvor skulle han bo tenker dere?Noen forslag?

[Pilaff]

Sk57 skrev (1 minutt siden):

Det ble bestemt at han skulle få sitte i vare tekt med fotlenke,Det kan en jo mene det en vil om,men om ikke på Skaugum,så hvor skulle han bo tenker dere?Noen forslag?

Det tenker jeg burde vært hans problem, og ikke vårt neste kongepar sitt problem. Hvordan ordner andre kriminelle ned fotlenke seg? Det er en voksen mann!