Marius Borg Høiby

[Pilaff]

Holger Pan skrev (Akkurat nå):

Jeg tror politiet har mer oversikt  over situasjonen enn deg også, siden de har besluttet at han fint kan sone varetekten elektronisk i sin gamle bolig.

Politiet har ikke besluttet det. Som sagt, de ønsker å ham bak lås og slå.

[Holger Pan]

Pilaff skrev (18 minutter siden):

Politiet har ikke besluttet det. Som sagt, de ønsker å ham bak lås og slå.

Beklager, Oslo Tingrett.

Retten mente at eventuell gjentakelsesfare kunne håndteres med strenge vilkår, blant annet elektronisk kontroll, rusfrihet, rustesting og oppfølging.

[Hebbe-lille]

Holger Pan skrev (3 timer siden):

Han gjør jo ikke det. Han sitter i varetekt i en utleieenhet utenfor sikkerhetssonen til Skaugum-residensen, med en striks plan satt opp av Kriminalomsorgen og uten mulighet til å jogge rundt som han vil. Elektronisk kontroll er heller ikke uvanlig, det er nytt for varetekt men ikke for ordinær soning av dom når det nærmer seg frislipp.

Link til disse påstandene?

[Pilaff]

Holger Pan skrev (1 minutt siden):

Beklager, Oslo Tingrett.

Retten mente at eventuell gjentakelsesfare kunne håndteres med strenge vilkår, blant annet elektronisk kontroll, rusfrihet, rustesting og oppfølging.

Det er stor forskjell på en dommer i tingretten og politiet. Politiet har håndtert ham over tid. 

[amantha holden]

Stusser på at påtalemyndigheten ikke anket beslutningen. Kanskje de forventer brudd på vilkårene og at dette kan gagne straffeutmålingen ved neste rettsrunde?

[Raven.Writingdesk]

-Pusheen- skrev (57 minutter siden):

Man får vel bedre med seg om det er fest i nabohuset noen hundre meter fra eget hjem, enn om det er fest i en leilighet flere km unna. Men det er jo slettest ikke sikkert det blir fest her eller der. Det kan hende det går helt problemfritt for seg, og det er jo virkelig ingenting som isåfall er bedre enn det. Nå vet jeg ikke hvor mye frihet han får eller hvor ofte familien får besøke ham, men det blir jo betraktelig lettere å besøkes oftere når han bor like unna enn hvis de hadde måtte reise. Da kunne han vel like greit bodd i fengselet. Jeg synes som sagt dette alternativet er det som er minst problematisk av det man har å velge mellom så lenge han ikke skal sitte i varetektscella. Grunnen til at han ville ut, var jo for å være nær moren. Nå får han det. Man trenger ikke like det eller være enig i det.

Unnskyld men dette fremstår påfallende naivt for meg da problemet her ikke er at Marius står tiltalt for å holde fest men for å utøve vold og voldtekt, han har gjort dette rett under nesen på mor og stefar før så at de skal på noen som helst være mer forebyggende enn at han forble i fengsel er noe av det dummeste jeg har lest på lenge.
 

Det må da være soleklart for absolutt alle at via at Marius nå sitter i varetekt hjemme så øker oddsen for ny risiko tilknytet kriminelle handlinger, den minskes da ikke! Men så er det altså konkludert med at den risikoen er man villig til å ta for at Marius skal ha det bekvemt. 

[Raven.Writingdesk]

Pilaff skrev (45 minutter siden):

Jeg kunne fulgt deg dersom MBH bare drev med rus, eller dersom han drev med kriminalitet som ikke skader andre mennesker.

Han kan lett skade andre i den ordningen han har nå. Politiet mener også at det stadig er gjentakelsesfare, og de vil helst ha ham bak lås og slå. De er spesielt bekymret for Frogner-kvinnen. Jeg tror politiet har mer oversikt over situasjonen enn deg.

 

Takk. Om Marius kun var tiltalt foe narkoforbrytelser og den største bekymring var om han kunne risikere å ta en overdose hjemme hos mamma og stepappa hadde neppe folk reagert så sterkt som de gjør. 

Endret 17. juli av Raven.Writingdesk

[-Pusheen-]

Raven.Writingdesk skrev (3 minutter siden):

Unnskyld men dette fremstår påfallende naivt for meg da problemet her ikke er at Marius står tiltalt for å holde fest men for å utøve vold og voldtekt, han har gjort dette rett under nesen på mor og stefar før så at de skal på noen som helst være mer forebyggende enn at han forble i fengsel er noe av det dummeste jeg har lest på lenge.
 

Det må da være soleklart for absolutt alle at via at Marius nå sitter i varetekt hjemme så øker oddsen for ny risiko tilknytet kriminelle handlinger, den minskes da ikke! Men så er det altså konkludert med at den risikoen er man villig til å ta for at Marius skal ha det bekvemt. 

Da får jeg være naiv da, har ikke noe problem med at du synes jeg er det.

[Holger Pan]

amantha holden skrev (28 minutter siden):

Stusser på at påtalemyndigheten ikke anket beslutningen. Kanskje de forventer brudd på vilkårene og at dette kan gagne straffeutmålingen ved neste rettsrunde?

De anket, men trakk anken.

[-Pusheen-]

Holger Pan skrev (1 time siden):

Endelig et argument som faktisk handler om oppfølging og nærhet til familien, og ikke om at nærheten til Skaugum-residensen på magisk vis gjør nye lovbrudd mer sannsynlige. Det er i det minste en diskusjon om et faktisk premiss, ikke om hypotetiske fremtidige forbrytelser som behandles som etablerte fakta.

Takk, det er akkurat det siste der. Vi aner ikke hvordan dette kommer til å gå. Nå har jo Marius kjent på kroppen hvor jævlig det er å være utilgjengelig for sin mor. Kanskje sjokket med forverring av sykdom og senere operasjon, har bidratt til at han har fått litt vett i hodet. Og hvis ikke så ryker han jo inn igjen. Det er opp til han selv om han tør å bryte premissene som er lagt for varetekten. Han vet jo hva konsekvensen i så fall blir. Så får vi håpe for hans del at moren er såpass viktig for han at han skjerper seg.

[Holger Pan]

-Pusheen- skrev (21 minutter siden):

Takk, det er akkurat det siste der. Vi aner ikke hvordan dette kommer til å gå. Nå har jo Marius kjent på kroppen hvor jævlig det er å være utilgjengelig for sin mor. Kanskje sjokket med forverring av sykdom og senere operasjon, har bidratt til at han har fått litt vett i hodet. Og hvis ikke så ryker han jo inn igjen. Det er opp til han selv om han tør å bryte premissene som er lagt for varetekten. Han vet jo hva konsekvensen i så fall blir. Så får vi håpe for hans del at moren er såpass viktig for han at han skjerper seg.

Det kan jo faktisk hende at dette går helt fint.

Hva skal vi diskutere da, tro?

[amantha holden]

Holger Pan skrev (24 minutter siden):

De anket, men trakk anken.

Ja, er klar over det. Skulle likt å vite om de var redde for å ikke få medhold eller om det var mer taktiske grunner til dette -men det får vi nok aldri svar på..

[SusieDerkins]

Muskath skrev (2 timer siden):

Helt enig. Dessuten er det en kjent gyllen regel innen rehabilitering mtp rus at misbrukeren må nå bunnen for å klare å forandre seg. MBH kommer aldri til å nå bunnen med mamma og stepappa som syr puter under armene på han, han kommer  ikke til å lære. 

Hvordan vet du at han ikke har nådd bunnen?

[Keaton]

Hvordan skal han bryte besøksforbudet når han sitter med fotlenke? 

[Hebbe-lille]

Keaton skrev (7 minutter siden):

Hvordan skal han bryte besøksforbudet når han sitter med fotlenke? 

Hva tror du? At de får elektrisk støt hvis de beveger seg utenfor den frie radiusen?

[Pilaff]

Keaton skrev (20 minutter siden):

Hvordan skal han bryte besøksforbudet når han sitter med fotlenke? 

Tror du ikke han klarer å kontakte henne med fotlenke? Eller åpne døra? Relasjonen deres er mer komplisert enn at han bare kom i utide til henne.

[SusieDerkins]

amantha holden skrev (1 time siden):

Stusser på at påtalemyndigheten ikke anket beslutningen. Kanskje de forventer brudd på vilkårene og at dette kan gagne straffeutmålingen ved neste rettsrunde?

Mer sannsynlig at de skjønner at de ikke ville fått medhold…

[Raven.Writingdesk]

SusieDerkins skrev (1 time siden):

Hvordan vet du at han ikke har nådd bunnen?

Fordi ingenting tyder på noe selvransakelse. 

[-Pusheen-]

Vg

"- Hun har sagt at hun fortsatt ønsker at det skal være besøksforbud, men hun vil ikke være til hinder for at han fremstilles for å møte sin mor i det som er en krevende tid, uttaler bistandsadvokaten i meldingen.

– Det er ikke opp til henne å vurdere om han skal være i varetekt eller ikke. Det hun bryr seg om er at besøksforbudet opprettholdes, står det videre."

Ser ut til at hun allerede har sagt ifra. At noen spekulerer i at hun plutselig ikke er i stand til det mer, er stygt.

[Keaton]

Hebbe-lille skrev (32 minutter siden):

Hva tror du? At de får elektrisk støt hvis de beveger seg utenfor den frie radiusen?

Hva tror du?