Gå til innhold

Marius Borg Høiby


Forumansvarlig
Melding lagt til av Forumansvarlig,

Tråden blir fortløpende ryddet for regelbrudd, ved høy aktivitet kan tråden bli stengt for moderering over kort eller lengre tid avhengig av kapasitet. Minner om at tråden kan bli stengt på natt, i helger og på røde dager ved høy aktivitet. 

Minner spesielt på regelen om opphavsrett, brukerdebatt og spekulasjoner. Debatter rundt debatten og debatter rundt andre debatanter vil bli fjernet som avsporinger og ved høy gjentagelse vil vi vurdere innføring av kortere utestengelser for å holde fokuset på selve saken. Ved høy aktivitet kan det bli fjernet innlegg uten at det legges igjen ryddemelding. Om dere ønsker å etterspørre noe spesisfikt dere har blitt ryddet for, ta kontakt via "Private henvendelser Rampelyset"

Denne tråden omhandler Marius Borg Høiby. Diskusjoner rundt kongehuset skal gjøres i egen tråder som allerede eksisterer, samme med Märtha Louise og Durek Verrett. Omtale av privatpersoner i Marius sitt liv er fortsatt ikke lov og vil bli fjernet. 

Fremhevede innlegg

Skrevet

Da spørs det om han rekker å bli rehabilitert på den tiden. Bli kvitt rusavhengighet, og få et annet kvinnesyn. Målet må jo være at han aldri bryter loven igjen.

  • Liker 15
  • Hjerte 1
  • Nyttig 4
Videoannonse
Annonse
Skrevet
Krokenguri skrev (54 minutter siden):

Da havnet dommen ca der jeg antok. Mellom 3 og 6 år. 

(1 fengselsår er på 10 mnd. Og minus 5mnd han har sittet. Har han igjen 35mnd. 2 år og 11mnd.) - feil info. Rettet lengre ned ⬇️

Men det blir nok sikkert anket. Dersom ikle alle parter er fornøyde

https://www.aftenposten.no/norge/i/ExjLJG/marius-borg-hoeiby-foelg-dommen-direkte-her

Hvor får du det fra at 1 fengselsår er 10 måneder?

Det er mulig du blander kortene? 

https://www.kriminalomsorgen.no/about-the-norwegian-correctional-service.6327382-536003.html

2/3-delsregelen (prøveløslatelse) Etter straffegjennomføringsloven kan innsatte med ubetinget fengselsstraff søke om prøveløslatelse etter å ha sonet 2/3 av tiden. Får man en dom på 1 år (12 måneder/et kalenderår) vil 2/3 av denne straffen tilsvare nøyaktig 8 mnd i fengsel. Minimums "soneår" for ett år er 8 mnd. 

I realiteten dømmer alltid domstolene alltid i vanlige måneder og år. En dom på 1 år betyr 12 måneder, men med god oppførsel slipper man som regel ut på prøve etter 8 måneder, samt at tiden man har sonet vil bli trukket fra. 

  • Liker 3
  • Hjerte 1
Skrevet (endret)
Rastebenk skrev (24 minutter siden):

Dommen er på 130 sider, skrevet på tungt og profesjonelt juridisk vis. På samme måte som at en pasient hadde trengt en fagperson ved siden side for å forstå en komplisert og omfattende helsejournal, så vil MBH trenge fysisk nærvær av sine advokater for å forstå og tolke sin dom. Vi får bare være enige i å være uenige når jeg fremdeles mener at MBH burde ha vært til stede i retten under domsavsigelsen. Både mtp sin egen umiddelbare forståelse av dommen, samt av respekt for rettsapparatet og alle de fornærmede, allmenn rettsfølelse + alle de andre grunnene jeg oppgav i det forrige innlegget mitt. 

I tillegg handler det om at dommeren skal få en påminnelse om alvoret. Det er lettere å ta lett på dommen om du slipper å se den tiltalte og de fornærmede i øynene. 

I denne saken så blir det litt spesielt siden det er politiet som har anmeldt og ikke offeret i de fleste sakene. Det er ikke så rart om man ikke ser behovet eller ønsker å være tilstede i retten når dommen leses opp. Det var også Marius som ville ha åpen rett, mens flere av de tiltalte ville ha lukket. 

 

Endret av SVK
  • Liker 4
  • Hjerte 1
  • Nyttig 4
Skrevet
Viki6 skrev (3 minutter siden):

Da spørs det om han rekker å bli rehabilitert på den tiden. Bli kvitt rusavhengighet, og få et annet kvinnesyn. Målet må jo være at han aldri bryter loven igjen.

Det vil kreve mye av ham selv. Han bør ha et reelt ønske om å kutte ut rusen og han bør selvsagt kutte ut alle venner fra rusmiljøet. 
Kvinnesynet hans virker så forkvaklet at det skal nok mye til å rette opp. 

  • Liker 11
  • Hjerte 1
  • Nyttig 7
Skrevet
Eyr skrev (39 minutter siden):

D var vi klar over. Verre med økonmisk kriminalitet enn vold. 

Det er vel motsatt.

Skrevet
Fantorangen-Oslo skrev (9 minutter siden):

Hvor får du det fra at 1 fengselsår er 10 måneder?

Det er mulig du blander kortene? 

https://www.kriminalomsorgen.no/about-the-norwegian-correctional-service.6327382-536003.html

2/3-delsregelen (prøveløslatelse) Etter straffegjennomføringsloven kan innsatte med ubetinget fengselsstraff søke om prøveløslatelse etter å ha sonet 2/3 av tiden. Får man en dom på 1 år (12 måneder/et kalenderår) vil 2/3 av denne straffen tilsvare nøyaktig 8 mnd i fengsel. Minimums "soneår" for ett år er 8 mnd. 

I realiteten dømmer alltid domstolene alltid i vanlige måneder og år. En dom på 1 år betyr 12 måneder, men med god oppførsel slipper man som regel ut på prøve etter 8 måneder, samt at tiden man har sonet vil bli trukket fra. 

Les hele får du svar. Står i innlegget

  • Liker 3
Skrevet
NedOpp skrev (1 time siden):

Det er veldig bra at han faktisk ble dømt for vold i nære relasjoner av NH og for grov kroppskrenkelse av Frogner-kvinnen. At ham blir dømt for 2 av de 4 voldtektene er faktisk også en positiv overraskelse mtp at det holder med rimelig tvil for å frikjenne. 
 

Han er ikke det. Han er dømt  for mishandling. Litt mildere dom enn om det var for vold

  • Liker 2
Skrevet

Noen som vet om Høiby skal fortsette å sone på Ila? På Ila soner jo noen av de farligste fangene i Norge. Som er forvaringsdømte. 
Det kan jo umulig være en god match for Marius å sone sammen med noen av Norges farligste fanger?
Ikke minst siden hans mor uttrykte bekymring for at Marius skulle inn på rehab hvor folkene der var for gamle. At det kunne bli kjedelig for Marius. 
 

  • Liker 12
  • Nyttig 3
Skrevet
Rastebenk skrev (29 minutter siden):

Dommen er på 130 sider, skrevet på tungt og profesjonelt juridisk vis. På samme måte som at en pasient hadde trengt en fagperson ved siden side for å forstå en komplisert og omfattende helsejournal, så vil MBH trenge fysisk nærvær av sine advokater for å forstå og tolke sin dom. Vi får bare være enige i å være uenige når jeg fremdeles mener at MBH burde ha vært til stede i retten under domsavsigelsen. Både mtp sin egen umiddelbare forståelse av dommen, samt av respekt for rettsapparatet og alle de fornærmede, allmenn rettsfølelse + alle de andre grunnene jeg oppgav i det forrige innlegget mitt. 

Jeg tenker at alt det der er irrelevant og også dypt urimelig,  når det er sykdom som er årsaken, i tillegg til at mediepresset i denne saken er helt ekstrem sammenlignet med absolutt alle andre saker av samme karakter, og egentlig de aller fleste saker uavhengig av karakter.

Bekymringen for at han ikke "forstår" dommen er jo helt merkelig. Han har to advokater som selvsagt kommer til å forklare den for ham, i tillegg til at han har med seg en fra advokatfirmaet under opplesingen.

  • Liker 5
  • Nyttig 3
Skrevet
Ad hominem skrev (Akkurat nå):

Noen som vet om Høiby skal fortsette å sone på Ila? På Ila soner jo noen av de farligste fangene i Norge. Som er forvaringsdømte. 
Det kan jo umulig være en god match for Marius å sone sammen med noen av Norges farligste fanger?
Ikke minst siden hans mor uttrykte bekymring for at Marius skulle inn på rehab hvor folkene der var for gamle. At det kunne bli kjedelig for Marius. 
 

Det blir ikke bestemt nå. Det kommer vel an på kapasitet og sikkert andre vurderinger og når den tid kommer.

  • Liker 3
  • Nyttig 1
Skrevet
Ad hominem skrev (3 minutter siden):

Noen som vet om Høiby skal fortsette å sone på Ila? På Ila soner jo noen av de farligste fangene i Norge. Som er forvaringsdømte. 
Det kan jo umulig være en god match for Marius å sone sammen med noen av Norges farligste fanger?
Ikke minst siden hans mor uttrykte bekymring for at Marius skulle inn på rehab hvor folkene der var for gamle. At det kunne bli kjedelig for Marius. 
 

Marius er jo farlig. Han er en dømt voldtektsmann og kvinnemishandler.

  • Liker 24
  • Hjerte 1
  • Nyttig 11
Skrevet
blvck skrev (48 minutter siden):

Han ble dømt for 34, av 38 punkter. Det var vel særlig de to voldtekene han ikke ble dømt for som gjorde utslaget på lengden av straff. 

Jeg syns Aftenposten sin oversikt er veldig bra og godt fremstilt https://www.aftenposten.no/norge/i/ExjLJG/marius-borg-hoeiby-foelg-dommen-direkte-her

Han ble også dømt til erstatning: 

170.000 kr til Skaugum-kvinnen
200.000 kr til Oslo-kvinnen
100.000 kr til Nora Haukland
110.000 kr til Frogner-kvinnen

Må betale 60.000 kr i erstatning for tapt inntekt til Skaugum-kvinnen.

Jeg håper mormor stepper inn og betaler dette, slik som hun betalt saksomkostningene for denne boka, slik at kvinnene ikke vil ha utestående krav i all evighet. 

Han mister også førerkortet i ett år og 8 måneder. Får inderlig håpe de er strenge når han får det tilbake med tanke på at det kom frem i rettet at han hadde tatt dop som ikke gjorde utslag på prøvene. 

Med andre ord får han sertifikatet tilbake omtrent når han slipper ut igjen? 😅

  • Liker 3
  • Hjerte 1
  • Nyttig 1
Skrevet
Krokenguri skrev (12 minutter siden):

Han er ikke det. Han er dømt  for mishandling. Litt mildere dom enn om det var for vold

Takk for korrigering, det gikk litt fort der. Skal korrigere innlegget mitt også. 

Skrevet
Justlooking skrev (4 minutter siden):

Ja, selv om det etter reglene om varetektsfengsling er adgang til å la den domfelte sitte i fire uker når dommen er falt, må vilkårene for varetektsfengsling være oppfylt. Disse ble nettopp vurdert av lagmannsretten, så det er nok lite sannsynlig at han blir løslatt,

  • Liker 8
  • Hjerte 2
  • Nyttig 1
Skrevet
digggpizza skrev (4 minutter siden):

Med andre ord får han sertifikatet tilbake omtrent når han slipper ut igjen? 😅

Han må fortsatt oppfylle visse krav for å få det tilbake mtp rusfrihet. 

  • Liker 6
  • Hjerte 1
Skrevet
Krokenguri skrev (13 minutter siden):

Han er ikke det. Han er dømt  for mishandling. Litt mildere dom enn om det var for vold

Jeg tror kanskje du misforstår litt. Det finnes ingen særskilt straffebestemmelse for «vold i nære relasjoner», bare for «mishandling i nære relasjoner». Mishandling kan omfatte fysisk og/eller psykisk vold.

Grove kroppskrenkelser (som han har begått mot Frognerkvinnen) er det som i dagligspråket omtales som vold.

  • Liker 15
  • Hjerte 1
  • Nyttig 5
Skrevet
digggpizza skrev (9 minutter siden):

Med andre ord får han sertifikatet tilbake omtrent når han slipper ut igjen? 😅

Han får ikke sertifikatet tilbake. Han må ta nytt sertifikat. Han må antagelig også levere rene urinprøver i et bestemt tidsrom før nytt sertifikat er aktuelt. 

  • Liker 9
  • Hjerte 1
  • Nyttig 2
Skrevet

Jeg må si det er urovekkende at dommer i staten Norge ikke greier å si fengsel riktig. 
Gjentatte ganger sa dommeren: FENGSCHEL. 

Man bør kunne forvente at en dommer i Norge greier å snakke riktig!!!
Det heter jo FENGSEL 

  • Liker 7
Skrevet
Ms.Hannigan skrev (10 minutter siden):

Marius er jo farlig. Han er en dømt voldtektsmann og kvinnemishandler.

Joda. Marius er farlig for kvinner som blir med han på nachspiel, at han kan voldta og filme de . Men ikke farlig i den forstand at han har lyst å drepe de. 
På Ila sitter jo den kategorien forvaringsinnsatte. Sånn ala type psyko typer som ligger bak busker for å overfalle random kvinner, utfører ekstremt voldelige voldtekter og drap. 
Marius er jo ikke under den kategorien. 

  • Liker 4
  • Nyttig 4

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...