Marius Borg Høiby

[Carrot]

Rastebenk skrev (3 minutter siden):

Isolasjon og isolasjon...

Se og Hør beklager manipulert bilde av Marius Borg Høiby i fengsel

 

jeg tenkte mer på hans egne utsagt i høringene ref denne for eksempel:
 

Sitat

I rettsmøtet tok Høiby ordet og fortalte om hverdagen i fengselet:

- Jeg sitter i Oslo fengsel på isolasjon, eller utelukkelse fra fellesskap. Jeg har ekstremt lite menneskelig kontakt, med to-tre besøk i uka. Jeg har kontakt med betjenter og noen få besøk i uka, som varer en times tid. Det er ganske røft å ikke ha noen sosial omgang med noen over så lang tid. Jeg har jo besøk, men det varer ikke så lenge, sier Høiby.

 

- Du er utelukket fra fellesskapet. Hva er årsaken til det? spør dommer Førde.

- Sikkerhetsmessig, svarer Høiby.

 

[-Pusheen-]

Miominoen skrev (Akkurat nå):

Det er vel store sjanser for at dommen vil bli anket. Noe som vil si at den ikke vil være rettskraftig. 

Ankesaken vil nok ikke komme opp før i høst eller tidlig neste år. Så for MBH  er det stor vits å anke dagens avslag.

Du har rett. Tenkte ikke over at ting tar såpass lang tid hvis/når han anker. Vi får se om de tør å la ham slippe ut. Det var snakk om elektronisk kontroll og at det kunne være en ide. Det synes hvert fall jeg kunne vært noe, hvis han løslates fra varetekt.

[-Pusheen-]

Ad hominem skrev (1 minutt siden):

Jo. Jeg regner med kriminalomsorgen vil kunne gi han permisjon under følge av fengselsansatte for en kort periode (dødsleie, begravelse). Men å slippe han helt løs over et lengre tidsrom er vel ikke sannsynlig? Og da får han jo ikke evt  tatt skikkelig farvel. 

Nei, sånn sett. 

[Miominoen]

Jaimatadi skrev (1 minutt siden):

Rart at avisene fremstiller det så trist og merkelig at gutten ikke får fri, når brudd på besøksforbud allerede ligger i kortene? 
Hvordan er det for øvrig nyttig for en syk mor å ha en medisinert guttunge hjemme? 

Hvorfor omtaler du en voksen mann på nærmere tretti år som "gutten"?

[Ellie42]

-Pusheen- skrev (7 minutter siden):

Du har rett. Tenkte ikke over at ting tar såpass lang tid hvis/når han anker. Vi får se om de tør å la ham slippe ut. Det var snakk om elektronisk kontroll og at det kunne være en ide. Det synes hvert fall jeg kunne vært noe, hvis han løslates fra varetekt.

Problemet er jo at han har brutt besøksforbudet via digitale enheter i hopetall før. Selv fra fengselet. Skal man liksom bare tro på en person som har brutt pålegg minst 10 ganger før og la han få tilgang til enheter igjen? Tror du det er vanskelig for han å få tak i en enhet å sjikanere ofrene sine på igjen?

Sitat

a) I tidsperioden fra fredag 24. oktober kl. 23.30 til søndag 23. november 2025 i  i Oslo og andre steder hadde han jevnlig kontakt med  på tross av at han var ilagt besøksforbud overfor henne ved påtalemyndighetens forkynte beslutning av 28. august 2025.

b) I tidsperioden fra fredag 28. november til tirsdag 16. desember 2025 i  i Oslo og andre steder hadde han jevnlig kontakt med  på tross av at han var ilagt besøksforbud overfor henne ved påtalemyndighetens forkynte beslutning av 28. august 2025.

I tidsrommet fra tirsdag 16. desember 2025 til søndag 1. februar 2026 i  i Oslo og/eller andre steder hadde han jevnlig kontakt med  på tross av at han var ilagt besøkforbud overfor henne ved påtalemyndighetens forkynte beslutning av 28. august 2025.

a) Lørdag 7. september 2024 klokken 00.55 i Semsveien 194C i Asker eller andre steder tok han kontakt med  ved å ringe henne fra skjult nummer, på tross av at han var ilagt besøksforbud overfor henne ved påtalemyndighetens forkynte beslutning av 2. september 2024.

b) Natt til lørdag 21. september 2024 i Semsveien 194C i Asker eller annet sted ringte han til  og sa at hvis  ikke ga telefonen til   på tross av at han var ilagt besøksforbud overfor  ved påtalemyndighetens forkynte beslutning av 2. september 2024.

c) Fra tirsdag 29. oktober til mandag 18. november 2024 kl. 23.12 i Semsveien 194C i Asker og/eller andre steder hadde han jevnlig kontakt med  på tross av at han var ilagt besøksforbud overfor henne ved påtalemyndighetens forkynte beslutning av 2. september 2024.

d) Søndag 8. desember 2024 i Semsveien 194C i Asker eller et annet sted sendte han en melding via Signal til  hvor det stod «Kan vi snakke?» på tross av han var ilagt besøksforbud overfor henne ved påtalemyndighetens forkynte beslutning av 2. september 2024.

Endret 10. juni av Ellie42

[lurker]

Ellie42 skrev (37 minutter siden):

Valuta for pengene fra lagmannsretten: 

«Slik lagmannsretten ser det er dette ikke et spørsmål om vilje, men et spørsmål om evne, livsmønster og risikofaktorer», heter det i kjennelsen fra Borgarting lagmannsrett.

Ja, det er vel akkurat det de sier der som mange av oss tenker.

Jeg så ingen grunn til å tvile på at han mener det når han sier det. Men det er ikke slik at vi mennesker alltid har den beste selvinnsikten ...

 

[lurker]

Jaimatadi skrev (7 minutter siden):

Rart at avisene fremstiller det så trist og merkelig at gutten ikke får fri, når brudd på besøksforbud allerede ligger i kortene? 
Hvordan er det for øvrig nyttig for en syk mor å ha en medisinert guttunge hjemme? 

Hvilke aviser er det du tenker gjør dette? Jeg synes de jeg har lest fremstiller det ganske nøytralt?

[Orly]

Miominoen skrev (11 minutter siden):

Det er vel store sjanser for at dommen vil bli anket. Noe som vil si at den ikke vil være rettskraftig. 

Ankesaken vil nok ikke komme opp før i høst eller tidlig neste år. Så for MBH  er det stor vits å anke dagens avslag.

Jada, han kommer nok til å anke på alt han kan anke på vil jeg tro.

[Ellie42]

Miominoen skrev (7 minutter siden):

Hvorfor omtaler du en voksen mann på nærmere tretti år som "gutten"?

Det er jo det advokatene hans kaller han. Ref rettssaken, variasjoner av "ung mann" "ung gutt" florerer både hos dem og andre støttespillere. 

Endret 10. juni av Ellie42

[-Pusheen-]

Ellie42 skrev (6 minutter siden):

Problemet er jo at han har brutt besøksforbudet via digitale enheter i hopetall før.

 

Selvsagt, men Marius tenker jo ikke sånn, så for han er det vits med løslatelse nå. Slik jeg forsto @Miominoen. Og skal jeg sette meg inn i det som sannsynligvis går igjennom hodet til Marius, virker det som at det er lurt å søke løslatelse, for bl.a å slippe å sitte inne i påvente på dom. Hvis han anker, vil det ta lang tid å sitte inne når han kunne vært ute. Jeg har ikke noen tro på at han klarer å holde seg unna rus eller brudd på besøksforbud hvis han får vente på dommen utenfor varetektscella, men det kan jo hende han selv tror på det når han sier at han er rusfri og at fokuset skal være på familien.

Endret 10. juni av -Pusheen-
Skrivefeil

[Momma]

Ellie42 skrev (1 minutt siden):

Det er jo det advokatene hans kaller han. Ref rettssaken.

Kanskje fordi han oppfører seg som en drittunge, aldri har måttet ta ansvar, aldri har brukt livet sitt på noe fornuftig og aldri har blitt stilt krav til. Litt som et ekstremt bortskjemt barn.

[frenchygirl]

Regnet egentlig med at lagmannsretten ville komme til en annen vurdering enn tingretten. 

Det holder lenge nok med fremstilling, hvor han blir fulgt av folk fra kriminalomsorgen. 

[spirå12]

Ad hominem skrev (12 minutter siden):

Jo. Jeg regner med kriminalomsorgen vil kunne gi han permisjon under følge av fengselsansatte for en kort periode (dødsleie, begravelse). Men å slippe han helt løs over et lengre tidsrom er vel ikke sannsynlig? Og da får han jo ikke evt  tatt skikkelig farvel. 

Men hva er et skikkelig farvel ? Jeg har vært på dødsleiet til en av mine besteforeldre, men fikk jo ikke fri fra jobb i dagevis. Jeg rakk mormor, men ikke når morfaren min døde. 

Folk flest kan ikke sitte i ukesvis på et dødsleiet, så jeg forstår ikke hvorfor dette skal være så prekært for en varetektsfengslet, rusavhengig voldtektsmann. 

Som noen andre skrev her så spørs det om han ikke vil bli en enda større belastning for sin syke mor dersom hun skal ha han hjemme.

[Hekken]

Ellie42 skrev (1 time siden):

Noen bør ta en titt på den opprinnelige dommerens arbeid og kontakter. Det virker jo hull i hodet at man bruker en veldig forskjellig sak fra nær 30 år siden for å slippe ut MBH når dagens måte å bryte besøksforbud omfatter langt mer enn den gang da.

Bra av lagmansretten. Tipper de anker til høyesterett igjen, for ente gang.

Neppe! 
Mandag kommer dommen for de nærmere 40 lovbruddene han er siktet for, så han rekker nok ikke noe særlig før den tid ….

Endret 10. juni av Hekken

[JeAnetteDahl]

Gjett om dommerne i tingretten sitter med en aldri så liten bismak i munnen nå. Lagmannsrettens avgjørelse er en kraftig påminnelse om at det heldigvis fortsatt finnes jurister som klarer å huske at loven skal gjelde likt for alle. Enten man er en helt vanlig borger eller er en del av kongehuset.

Stor respekt til aktor som faktisk tok jobben sin på alvor og anket denne fadesen.

MH har gjennom hele saken demonstrert en imponerende mangel på selvinnsikt, ansvarsfølelse og anger. Krokodilletårene satt løst da det passet, men det er vanskelig å ta dem seriøst når de kommer fra den samme personen som tidligere har opptrådt arrogant, truende og fullstendig uten respekt for konsekvensene av egne handlinger.

Det mest fascinerende var likevel rollebyttet. Den tøffe karen som var stor i kjeften, truet folk og utfordret autoriteter ved enhver anledning, forsvant som dugg for solen så fort han måtte møte virkeligheten i retten. Plutselig var den selverklærte hardhausen blitt et stakkarslig offer som ønsket sympati.

Hele strategien har vært å skylde på alle andre, spille på følelser og håpe at folk glemmer hva han faktisk har sagt og gjort. Problemet er bare at mange ser rett gjennom det. Når ord og handlinger peker i én retning, hjelper det lite å møte opp med skjelvende stemme og innøvde tårer.

Lagmannsretten fortjener ros for å ha sendt et tydelig signal. Man slipper ikke unna ved å bytte rolle fra bølle til offer i det øyeblikket man blir stilt til ansvar. Og mens dette synker inn, kan sikkert IA logge seg på sosiale medier for å forklare nok en gang hvor urettferdig alt er, hvor fæle mediene er, og hvordan det norske samfunnet har sviktet dem. Det ser tross alt ut til å være en langt mer behagelig øvelse enn å erkjenne at konsekvensene denne gangen skyldes egne handlinger, ikke andres meninger.

[DianaV]

Det er kanskje håp om rettferdighet alikevel. Dette var skikkelig bra av lagmannsretten. 

[Hebbe-lille]

JeAnetteDahl skrev (1 minutt siden):

Gjett om dommerne i tingretten sitter med en aldri så liten bismak i munnen nå. Lagmannsrettens avgjørelse er en kraftig påminnelse om at det heldigvis fortsatt finnes jurister som klarer å huske at loven skal gjelde likt for alle. Enten man er en helt vanlig borger eller er en del av kongehuset.

Stor respekt til aktor som faktisk tok jobben sin på alvor og anket denne fadesen.

MH har gjennom hele saken demonstrert en imponerende mangel på selvinnsikt, ansvarsfølelse og anger. Krokodilletårene satt løst da det passet, men det er vanskelig å ta dem seriøst når de kommer fra den samme personen som tidligere har opptrådt arrogant, truende og fullstendig uten respekt for konsekvensene av egne handlinger.

Det mest fascinerende var likevel rollebyttet. Den tøffe karen som var stor i kjeften, truet folk og utfordret autoriteter ved enhver anledning, forsvant som dugg for solen så fort han måtte møte virkeligheten i retten. Plutselig var den selverklærte hardhausen blitt et stakkarslig offer som ønsket sympati.

Hele strategien har vært å skylde på alle andre, spille på følelser og håpe at folk glemmer hva han faktisk har sagt og gjort. Problemet er bare at mange ser rett gjennom det. Når ord og handlinger peker i én retning, hjelper det lite å møte opp med skjelvende stemme og innøvde tårer.

Lagmannsretten fortjener ros for å ha sendt et tydelig signal. Man slipper ikke unna ved å bytte rolle fra bølle til offer i det øyeblikket man blir stilt til ansvar. Og mens dette synker inn, kan sikkert IA logge seg på sosiale medier for å forklare nok en gang hvor urettferdig alt er, hvor fæle mediene er, og hvordan det norske samfunnet har sviktet dem. Det ser tross alt ut til å være en langt mer behagelig øvelse enn å erkjenne at konsekvensene denne gangen skyldes egne handlinger, ikke andres meninger.

De treffer godt når de presiser at det handler om «evnen til «. Intensjonene kan være der, men mer usikker på gjennomføringen.

[Caniggia]

Orly skrev (3 timer siden):

Helt sikkert, men hvor mye vits det er er jeg usikker på. Det kommer uansett en dom om under en uke 

Det kommer en dom i neste uke, men denne blir ikke umiddelbart rettskraftig. Den kan altså ikke i seg selv gi grunnlag for fortsatt fengsling. Hvis den påankes, kan det ta lang tid før det foreligger en rettskraftig dom.

Dette betyr at eventuell fortsatt fengsling i overskuelig fremtid må baseres på reglene om varetektsfengsling, og ikke på en eventuell straffedom.

Høyesterett kan bare i begrenset grad overprøve lagmannsrettens kjennelse.  De faktiske(bevismessige)  sidene ved gjentakelsesfaren kan som utgangspunkt ikke prøves.

Det mest aktuelle temaet for overprøving vil være den såkalte «forholdsmessighetsvurderingen»; særlig spørsmålet om hvorvidt, og i tilfelle når, alvorlig sykdom i nær familie, prinsipielt sett, kan gjøre varetekstfengslingen uforholdsmessig ( i relasjon til menneskerettighetene). I denne vurderingen må retten selvsagt ta hensyn til konsekvensene av at man eventuelt åpner for å slippe varetekstfengslede ut på et slikt gruunlag, gitt at det skal være likhet for loven.

Endret 10. juni av Caniggia

[anonym 4545]

-Pusheen- skrev (26 minutter siden):

Neppe. De har jo sikkert ikke all verdens med isolasjonaceller... Det er vel andre som også kan komme til å trenge isolasjon av ulike grunner.

Frivillig isolasjon fordrer ikke spesielle celler.

[Hekken]

Ad hominem skrev (28 minutter siden):

Denne kjennelsen tror jeg Marius kommer til å ta ekstremt tungt. Han risikerer å måtte oppleve at hans mor dør uten at han får ta skikkelig farvel. 
Men han bør ta innover seg at dette er noe han helt og holdent er skyld i selv. Ingen andre. 

Vel , det har nok vært tilfeller i andre saker , også . Med folk som har langt mindre ressurser og leger tilgjengelig / til enhver tid….