Marius Borg Høiby

[piggrokken]

Ellie42 skrev (1 time siden):

Så skal vi begynne å dele ut goder til folk basert på deres stilling, og ikke rettigheter?

Slippery slope.

Ah, du er direktør. Skattelette til deg! Ingen kø på legekontoret til deg!

Jeg tror du beskriver MM og MBHs våte drøm her.

De skal selvsagt få gjøre hva de vil uten konsekvenser.

Tror dere forresten at lille Marius tror at han er smartere enn alle oss andre? Han virker genuint dum nok til å tro det selv.

[Hekken]

Natttåke skrev (28 minutter siden):

Å slippe ham ut nå er særbehandling og ikke riktig. Ja, han har en mor som dessverre er svært syk, men alt vi alle gjør har konsekvenser. 

Det er nok mange varetektsfengslede som har mødre og fedre som er syke …

Så her kan det bli rush av henvendelser dersom denne karen blir løslatt,  for her i landet gjør vi vel ikke forskjell på folk , gjør vi vel…,.?

 

 

 

[Natttåke]

Hekken skrev (2 minutter siden):

Det er nok mange varetektsfengslede som har mødre og fedre som er syke …

Så her kan det bli rush av henvendelser dersom denne karen blir løslatt,  for her i landet gjør vi vel ikke forskjell på folk , gjør vi vel…,.?

 

 

 

 

Jeg er helt med deg på dette. Dessverre har handlingene våre konsekvenser. I dette tilfellet bør han absolutt ikke særbehandles. Pluss at han ikke er av dem som følger reglene. Da må han holdes inne og rusfri.

[Capricorn]

Jeg forstår ikke helt hvorfor H og MM vil ha den ekstra belastningen ved å ha han hjemme jeg. Har hun virkelig overskudd til å passe på at han ikke ruser seg, stikker på byen, bryter besøksforbud osv? 

[Carrot]

Rastebenk skrev (1 time siden):

MBH slippes nå ut av fengsel fordi han har en alvorlig syk mor, så nå er det jo bare å stålsette seg for et massivt frislipp av alle innsatte som har alvorlig syke foreldre.

og så har vi den andre siden av dette spørsmålet med å la Marius "få slippe" varetekt og få fortsete med fotlenke osv; er det riktig å holde en som ennå ikke er dømt i fortsatt varetekt hvis det betyr å ikke få tid med sin evt dødssyke mor? Sett bort fra at dette gjelder Marius, ville vi da sett det ulikt? 

[Rastebenk]

Carrot skrev (1 time siden):

og så har vi den andre siden av dette spørsmålet med å la Marius "få slippe" varetekt og få fortsete med fotlenke osv; er det riktig å holde en som ennå ikke er dømt i fortsatt varetekt hvis det betyr å ikke få tid med sin evt dødssyke mor? Sett bort fra at dette gjelder Marius, ville vi da sett det ulikt? 

Nå har MBH allerede innrømmet mange av de 40 straffbare forholdene han er tiltalt for, så det er ingen tvil om at han er skyldig og skal sone. Og hva angår å få tid med sin alvorlige syke mor så tilbød jo kriminalomsorgen flere fremstillinger.

Håper alle innsatte med alvorlig syke foreldre begjærer seg løslatt fordi å kunne tilbringe tid sammen med familien, presedensen er herved satt. 

Endret 10. juni av Rastebenk

[Orly]

Han blir ikke løslatt likevel.

 

https://www.vg.no/nyheter/i/oE7wnV/lagmannsretten-vil-ikke-loeslate-marius-borg-hoeiby

Endret 10. juni av Orly

[Hebbe-lille]

Godt å se at lagmannsretten har gjort jobben sin. 
 

 

https://sol.no/nyheter/lagmannsretten-hoiby-skal-ikke-loslates-fra-varetekt/84744871

[keops]

Og der kom lagmannsretten med den eneste logiske oppdatering: MBH holdes i fortsatt varetekt.

Endret 10. juni av keops

[-Pusheen-]

Orly skrev (4 minutter siden):

Han blir ikke løslatt likevel.

 

https://www.vg.no/nyheter/i/oE7wnV/lagmannsretten-vil-ikke-loeslate-marius-borg-hoeiby

Tro om de kommer til å anke? 

[Caniggia]

Det oppsiktsvekkende her er hvordan en dommers faglige skjønn kan svikte så totalt. Saken viser hvor viktig det er at vi har ankedomstoler.

Endret 10. juni av Caniggia

[Gulline]

keops skrev (8 minutter siden):

Og der kom lagmannsretten med den eneste logiske oppdatering: MBH holdes i fortsatt varetekt.

Veldig bra og det eneste riktige. 

[Tiger Jack]

Som forventet at lagmannsretten kom til korrekt konklusjon. Skulle bare mangle.

Endret 10. juni av Tiger Jack

[Ellie42]

-Pusheen- skrev (9 minutter siden):

Tro om de kommer til å anke? 

Valuta for pengene fra lagmannsretten: 

«Slik lagmannsretten ser det er dette ikke et spørsmål om vilje, men et spørsmål om evne, livsmønster og risikofaktorer», heter det i kjennelsen fra Borgarting lagmannsrett.

[Carrot]

-Pusheen- skrev (11 minutter siden):

Tro om de kommer til å anke? 

Sitat

– Vi er meget, meget skuffet. Vi finner det nesten uforståelig at det er vurderingen, sier forsvarer Ellen Holager Andenæs til TV 2 om kjennelsen fra lagmannsretten.

Hun sier de vil vurdere å anke til Høyesterett – men at de først må lese kjennelsen grundig. 

sansynligvis..

Endret 10. juni av Carrot

[Orly]

-Pusheen- skrev (11 minutter siden):

Tro om de kommer til å anke? 

Helt sikkert, men hvor mye vits det er er jeg usikker på. Det kommer uansett en dom om under en uke 

[Ellie42]

Carrot skrev (Akkurat nå):

sansynligvis.. 

Jeg finner det uforståelig at MBH har et så dårlig advokat-team at han ikke frarådes fra disse konstante forsøkene på anker og begjæringer.

Han har selv brutt besøksforbudet under rettssaken, hva forventer han egentlig?

[fjellglad]

Ellie42 skrev (1 minutt siden):

Jeg finner det uforståelig at MBH har et så dårlig advokat-team at han ikke frarådes fra disse konstante forsøkene på anker og begjæringer.

Han har selv brutt besøksforbudet under rettssaken, hva forventer han egentlig?

Det kan man si, utenfra fremstår det absolutt ikke som til klientens beste - men det er klart, advokatene skriver timer de for alt dette her. 

[Ellie42]

MBH overføres til Ila. Norges hovedsforvaringsanstalt.

Det er et mye røffere miljø der. Så får vi håpe at han snart tar til fornuft og ser innover istedenfor å konstant skylde på ofrene sine.

[-Pusheen-]

Carrot skrev (5 minutter siden):

sansynligvis..

Noe annet ville kanskje vært litt overraskende...

Orly skrev (4 minutter siden):

Helt sikkert, men hvor mye vits det er er jeg usikker på. Det kommer uansett en dom om under en uke 

Dette lurer jeg også på, er det vits? Det er bare noen dager til dommen, og det er ikke sikkert noe blir gjort i helgen.

Ellie42 skrev (4 minutter siden):

Jeg finner det uforståelig at MBH har et så dårlig advokat-team at han ikke frarådes fra disse konstante forsøkene på anker og begjæringer.

Han har selv brutt besøksforbudet under rettssaken, hva forventer han egentlig?

Vet ikke om det er teamet hans, eller han selv, som er den vi bør "skylde på". Ser for meg at han gjør det han vil, og da må jo advokatene også jobbe på. Men det høres jo ut som at de også mente det var grunnlag for løslatelse i utgangspunktet.