Mette Ask

[dkfru]

Xmasclovn skrev (20 minutter siden):

Her beskriver du jo Mette🤣

Det er en enorm forskjell på å dele dokumenterte faktaopplysninger med tilhørende faglenker og personlige brukererfaringer (med andre ord: erfaringsdeling og dokumentert kunnskapsformidling ), slik Mette gjør, og det å slenge ut grove påstander om ulovligheter som overhodet ikke kan dokumenteres.

Ina89 prøvde å bruke lovverket for å styrke sine egne voldsomme påstander. Men lovverket samsvarer ikke med det hun påstår, og er i tillegg direkte feil 🤦‍♀️. Å bruke lover man beviselig ikke forstår for å dømme andre, er i aller høyeste grad forenelig med nettopp Dunning-Kruger-effekten.

Fra Ina89 sin kommentar:

Sitat

har hun helt frivillig dokumentert gjentatte brudd på helsepersonelloven, pasient- og brukerrettighetsloven, taushetsplikten, samt ureglementert bruk av andres reseptbelagte legemidler. At du synes dette er «filleting» sier vel kanskje mer om deg, enn at jeg reagerer på det. 

At du, Xmasclovn, nå kaster deg inn med en billig vits understreker bare poenget mitt om kognitiv dissonans og flokkmentalitet. Det er jo nettopp du som har tydd til ren dehumanisering, og kalt et annet menneske for 'dette vesenet'. Du har og nylig spydd ut fordomsfull hån om at hun 'aldri vil komme tilbake i jobb annet enn som f.eks Foodora bud'.

Det er bare noe av det du har skrevet som viser hele forumet nøyaktig hvilket lavmål denne diskusjonen er på. Å bruke ærlig arbeid som et spottende skjellsord for å tråkke på noen, sier absolutt alt om din debattkultur, mangel på empati og totale mangel på saklige argumenter.

[Nussepus]

Xmasclovn skrev (50 minutter siden):

At du sammenligner paracet med ritalin sier vel alt…

Så noen medisiner fra andre kan brukes, men ikke alle? Det ble ikke presisert gitt. 

[Justlooking]

skeiv-ostepop skrev (På 14.8.2026 den 6.37):

Alt er flere år siden. Det går i et mønster. Hun eksponerer noe nytt, får kritikk, trekker seg tilbake og så kommer hun tilbake etter ei stund. Og så er det noe nytt.

Du må gjerne være naiv og tro at nå har hun endret seg men jeg tror ikke på det før jeg ser det.

Men hvorfor plager det deg?

[Xmasclovn]

dkfru skrev (56 minutter siden):

Det er en enorm forskjell på å dele dokumenterte faktaopplysninger med tilhørende faglenker og personlige brukererfaringer (med andre ord: erfaringsdeling og dokumentert kunnskapsformidling ), slik Mette gjør, og det å slenge ut grove påstander om ulovligheter som overhodet ikke kan dokumenteres.

Ina89 prøvde å bruke lovverket for å styrke sine egne voldsomme påstander. Men lovverket samsvarer ikke med det hun påstår, og er i tillegg direkte feil 🤦‍♀️. Å bruke lover man beviselig ikke forstår for å dømme andre, er i aller høyeste grad forenelig med nettopp Dunning-Kruger-effekten.

Hva Ina89 gjør eller ikke, endrer ikke faktum at Mette passer perfekt inn i din definisjon av Dunning-Kruger-effekten. Den påstanden knytter jeg ikke bare til AuDHD ol tematikken hun har på snap akkurat nå, men den «overall» fremtoningen Mette har hatt i årenes løp på sosial medier.

 

dkfru skrev (1 time siden):

At du, Xmasclovn, nå kaster deg inn med en billig vits understreker bare poenget mitt om kognitiv dissonans og flokkmentalitet. Det er jo nettopp du som har tydd til ren dehumanisering, og kalt et annet menneske for 'dette vesenet'. Du har og nylig spydd ut fordomsfull hån om at hun 'aldri vil komme tilbake i jobb annet enn som f.eks Foodora bud'.

Det er bare noe av det du har skrevet som viser hele forumet nøyaktig hvilket lavmål denne diskusjonen er på. Å bruke ærlig arbeid som et spottende skjellsord for å tråkke på noen, sier absolutt alt om din debattkultur, mangel på empati og totale mangel på saklige argumenter.

At hennes vesen er slik det er kan ikke jeg noe for. Mulig hun bare fremstiller seg slik, men det kan ikke jeg noe for heller.
FooNdora bud er en ærlig og redelig jobb det. Enkel og håndterbar for Mette å ha ved siden av uføretrygden hun sikter seg mot. Erfaring i FooNdora har hun også. Blir bra det!

[Xmasclovn]

Nussepus skrev (1 time siden):

Så noen medisiner fra andre kan brukes, men ikke alle? Det ble ikke presisert gitt. 

Må det presiseres så veldig at det er forskjell på medisiner og at man ikke kan sammenligne paracet og ritalin? Paracet vil nesten hvem som helst kunne få på resept. Ritalin får de med diagnose, og da primært ADHD. 

Men ja, man skal vel ikke benytte seg av andres reseptbelagte medisiner uansett type.

[dkfru]

Xmasclovn skrev (1 time siden):

Hva Ina89 gjør eller ikke, endrer ikke faktum at Mette passer perfekt inn i din definisjon av Dunning-Kruger-effekten. Den påstanden knytter jeg ikke bare til AuDHD ol tematikken hun har på snap akkurat nå, men den «overall» fremtoningen Mette har hatt i årenes løp på sosial medier.

 

At hennes vesen er slik det er kan ikke jeg noe for. Mulig hun bare fremstiller seg slik, men det kan ikke jeg noe for heller.
FooNdora bud er en ærlig og redelig jobb det. Enkel og håndterbar for Mette å ha ved siden av uføretrygden hun sikter seg mot. Erfaring i FooNdora har hun også. Blir bra det!

Kan du spesifisere hvilken 'overall' fremtoning dette er? For det er langt ifra min opplevelse av henne opp igjennom årene.

Med tanke på måten du fremstiller deg selv på, så må jeg bare spørre: Er du med vilje tungnem og i villet uvitenhet? Eller har du virkelig vansker med å forstå gjentatte forklaringer på at å skrive 'så får du dette vesenet' i en negativ setting er dehumanisering? Må si begge deler er bekymringsverdig.

Din nye påstand nå er at hun sikter seg inn mot uføretrygd 🤦‍♀️ – kun på bakgrunn av din egen spekulasjon, uten annet grunnlag enn at hun ble langtidssykemeldt etter autistisk utbrenthet! Altså den kjente og dype knekken som ofte rammer udiagnostiserte i 30–40-årene etter et liv med kronisk maskering.

Det er tydelig at kunnskap innenfor diagnoser og helse ikke er din sterke side. Men for din del håper jeg virkelig at du bare spiller treg angående det om dehumanisering.

[Xmasclovn]

dkfru skrev (13 minutter siden):

Kan du spesifisere hvilken 'overall' fremtoning dette er? For det er langt ifra min opplevelse av henne opp igjennom årene.

Med tanke på måten du fremstiller deg selv på, så må jeg bare spørre: Er du med vilje tungnem og i villet uvitenhet? Eller har du virkelig vansker med å forstå gjentatte forklaringer på at å skrive 'så får du dette vesenet' i en negativ setting er dehumanisering? Må si begge deler er bekymringsverdig.

Din nye påstand nå er at hun sikter seg inn mot uføretrygd 🤦‍♀️ – kun på bakgrunn av din egen spekulasjon, uten annet grunnlag enn at hun ble langtidssykemeldt etter autistisk utbrenthet! Altså den kjente og dype knekken som ofte rammer udiagnostiserte i 30–40-årene etter et liv med kronisk maskering.

Det er tydelig at kunnskap innenfor diagnoser og helse ikke er din sterke side. Men for din del håper jeg virkelig at du bare spiller treg angående det om dehumanisering.

Interessant at du tillater deg selv å diskutere hvordan JEG fremstiller meg selv, samtidig som du hakker på brukere her inne for å diskutere hvordan Mette fremstiller seg. Mulig du finner et «bedre» uttrykk som vanlig, men jeg velger å kalle det dobbeltmoral.

Dessverre er ikke jeg tema i denne tråden, men du får gjerne opprette en om meg så kan du få vite om jeg er tungnem, uviten, treg eller kanskje noe helt annet. Hvem vet😉

[Zenhouse]

Jeg personlig hadde følt meg trygg i møte med Mette i arbeidslivet som pasient/bruker/kollega. Fordi jeg tror på at hun er veldig samvittighetsfull og alltid har fokus og kontroll  på det hun gjør der og da i arbeidstiden sin.  Så har det kokt over hjemme til tider da, men det er jo nettopp det hun beskriver. Maskering på jobb og så  til tider kaos hjemme. 

[skeiv-ostepop]

Justlooking skrev (9 timer siden):

Men hvorfor plager det deg?

Det plager meg når en sier noe som ikke stemmer.

Dvs at Mette har forandret seg, for å legitimere det hun gjør nå. Lage en kontrast mellom før og nå, når realiteten er at det er akkurat som før.

Endret 31. august av skeiv-ostepop

[Nussepus]

Zenhouse skrev (2 timer siden):

Jeg personlig hadde følt meg trygg i møte med Mette i arbeidslivet som pasient/bruker/kollega. Fordi jeg tror på at hun er veldig samvittighetsfull og alltid har fokus og kontroll  på det hun gjør der og da i arbeidstiden sin.  Så har det kokt over hjemme til tider da, men det er jo nettopp det hun beskriver. Maskering på jobb og så  til tider kaos hjemme. 

Enig med deg. 

[Ina89]

Anneisabell skrev (20 timer siden):

Nei hun har tatt det mer enn en gang. Det er ikke lov og ta andre sine medisiner så om Du tar mannen din sine, sier det ganske mye om deg, og kanskje det til og med forklarer litt hvor mye du prøver å støtte og si at alt Mette gjør er helt innafor( mulig du bruker litt andre ord) og nei jeg gidder ikke lete frem et innlegg der dette fremkommer 

Hun har dokumentert bruk flere ganger ja. Den ene gangen var hun på jobb og måtte melde ifra til kollegaer da hun var redd for hvordan hun ville reagere. Også dette godt dokumentert på egen Snapchat.

Så er det jo også sånn at kun fordi andre gjør noe ulovlig så forsvarer ikke det at man gjør det selv heller. Naboen vår drepte noen med en hammer, da er det kanskje greit at jeg gjør det også? Retorikken til enkelte her er helt blåst. Å bruke så mye tid og energi på å forsvare lovbrudd og hodeløs oppførsel, med god hjelp fra ChatGPT, som for øvrig også er «en god samtalepartner» av Mettemor er jo unektelig god underholdning 😂

De diskuterer på samme måte hele gjengen og bruker de samme formuleringene, måten å forsøke å fremstå kunnskapsrike, men de faller gjennom gang på gang. Det sies jo at «like barn leker best» 🤝🏼

[Haremor]

Anneisabell skrev (20 timer siden):

Vil påstå det er forskjell på paraseth som

du også Får uten resept og ADHD-medisin. Jeg er sikker på hun sa det en gang til kolleger og men nevnt det flere ganger når hun bare skulle være hjemme . 

Paraseth? 

[Juststop]

Zenhouse skrev (5 timer siden):

Jeg personlig hadde følt meg trygg i møte med Mette i arbeidslivet som pasient/bruker/kollega. Fordi jeg tror på at hun er veldig samvittighetsfull og alltid har fokus og kontroll  på det hun gjør der og da i arbeidstiden sin.  Så har det kokt over hjemme til tider da, men det er jo nettopp det hun beskriver. Maskering på jobb og så  til tider kaos hjemme. 

Ja, jeg er helt enig med du.

[Xmasclovn]

Haremor skrev (4 timer siden):

Paraseth? 

Konstruktiv opplæring i rettskriving.

[sukkerspinnis]

skeiv-ostepop skrev (På 31.8.2026 den 8.15):

Det plager meg når en sier noe som ikke stemmer.

Dvs at Mette har forandret seg, for å legitimere det hun gjør nå. Lage en kontrast mellom før og nå, når realiteten er at det er akkurat som før.

Og hva gjør hun nå? Hun er jo omtrent ikke aktiv offentlig, kun litt her og der med dager til uker mellom hver gang. Hun deler hobby og om diagnosene sine hvor hun legger ved nettsider som bekrefter det hun legger ut 🤷

[sukkerspinnis]

Ina89 skrev (På 31.8.2026 den 11.27):

Hun har dokumentert bruk flere ganger ja. Den ene gangen var hun på jobb og måtte melde ifra til kollegaer da hun var redd for hvordan hun ville reagere. Også dette godt dokumentert på egen Snapchat.

Så er det jo også sånn at kun fordi andre gjør noe ulovlig så forsvarer ikke det at man gjør det selv heller. Naboen vår drepte noen med en hammer, da er det kanskje greit at jeg gjør det også? Retorikken til enkelte her er helt blåst. Å bruke så mye tid og energi på å forsvare lovbrudd og hodeløs oppførsel, med god hjelp fra ChatGPT, som for øvrig også er «en god samtalepartner» av Mettemor er jo unektelig god underholdning 😂

De diskuterer på samme måte hele gjengen og bruker de samme formuleringene, måten å forsøke å fremstå kunnskapsrike, men de faller gjennom gang på gang. Det sies jo at «like barn leker best» 🤝🏼

Nei, det var kun en gang og det er leeenge siden. Kanskje vurdere å gi slipp på det og gå videre i livet? For du er et evig ekko her inne og du fremstår absolutt ikke som kunnskapsrik. Du mangler fagkunnskap om diagnoser og lovverket, selv om du prøver å fremstå som noe annet. 

[skeiv-ostepop]

sukkerspinnis skrev (18 minutter siden):

Og hva gjør hun nå? Hun er jo omtrent ikke aktiv offentlig, kun litt her og der med dager til uker mellom hver gang. Hun deler hobby og om diagnosene sine hvor hun legger ved nettsider som bekrefter det hun legger ut 🤷

Hun gjør det samme nå som før.

Hun gjør mindre av det, altså publiserer sjeldnere, men det går fortsatt i de samme temaene som før.

At hun legger ut linker til nettsider betyr ikke at nettsidene er gode eller at de bekrefter hennes formidling av det som står der.

Eller har du sjekket linkene hun legger ut og sammenlignet med det hun påstår i tekstene sine?

[sukkerspinnis]

skeiv-ostepop skrev (2 minutter siden):

Hun gjør det samme nå som før.

Hun gjør mindre av det, altså publiserer sjeldnere, men det går fortsatt i de samme temaene som før.

At hun legger ut linker til nettsider betyr ikke at nettsidene er gode eller at de bekrefter hennes formidling av det som står der.

Eller har du sjekket linkene hun legger ut og sammenlignet med det hun påstår i tekstene sine?

Ja det har jeg og det bekrefter hva hun legger ut. Nettsidene er godkjente og ikke noe useriøst sheit.

[skeiv-ostepop]

sukkerspinnis skrev (Akkurat nå):

Ja det har jeg og det bekrefter hva hun legger ut. Nettsidene er godkjente og ikke noe useriøst sheit.

Godkjent av hvem?

[skeiv-ostepop]

sukkerspinnis skrev (21 minutter siden):

Nei, det var kun en gang og det er leeenge siden. Kanskje vurdere å gi slipp på det og gå videre i livet?

Hvorfor skal dette glemmes egentlig?