Mette Ask

[Sol Rampelyset]

Ryddet for latterliggjøring.

Sol, admin. 

[Vintermåne]

dkfru skrev (3 timer siden):

Da tar du feil. Jeg forsøker ikke å representere hele miljøet, men jeg forholder meg til de faglige realitetene.

Både ADHD og autisme er et spekter, og det varierer enormt fra person til person.

Å bruke Skeiv-ostepop sine uttalelser om sin egen ADHD-diagnose her inne som et alibi for å dømme Mette, er rent hykleri.

Mette har en ekstremt kompleks AuDHD-profil der autismens behov for struktur konstant kolliderer med ADHD-hjernens jakt på dopamin. Å sammenligne en ren ADHD-diagnose med en sammensatt AuDHD-utbrenthet blir derfor som å sammenligne epler og pærer.

At du i tillegg prøver å gi meg skylden for å «opprettholde tråden» fordi jeg tar til motmæle mot fordommer, er det absolutte lavmål av hykleri. Det er din og andres konstante synsing, latterliggjøring og merkelapper som gjør denne tråden til et mareritt.

Hvordan vet du at Mette har en «ekstremt kompleks AuDHD profil?? 
 

[dkfru]

Vintermåne skrev (5 minutter siden):

Hvordan vet du at Mette har en «ekstremt kompleks AuDHD profil?? 
 

Fordi hun selv har delt at hun har en kombinasjon av ADHD og autisme (AuDHD), i tillegg til en 2E-profil.

Har ikke satt meg noe voldsomt inn i det, men har lest litt og det som kjennetegner en 2E-profil ved en WAIS-test, slik hun tok, er at personen ofte skårer 130 eller over på enkelte kognitive hovedområder, samtidig som man har store utfordringer eller fall på andre områder på grunn av diagnosene.

Dette er faglig beskrevet som en ekstremt kompleks og asynkron nevroprofil.

Et levende paradoks som er svært utmattende å leve med, nettopp fordi ressursene og funksjonsnedsettelsene konstant kolliderer.

[Fullrulle]

Hennes Snapchat er for tiden like kjedelig som denne diskusjonen. At hun tror at andre synes hennes fungering forklart ned i hver minste detalj er interessant, er mildt sagt forunderlig. Svært få kan relaterte seg til halvparten av det hun skriver. Ikke fordi diagnosen er så «unik», men rett og slett fordi mennesker er komplekse og forskjellige. Vi kunne alle sittet å analysert oss selv og vår adferd på samme måte, men er det interessant for andre? Neppe. Jeg syns hun burde la være å dele så mye fordi det framstår mer sykt enn noe annet. 

[Vintermåne]

Fullrulle skrev (7 minutter siden):

Hennes Snapchat er for tiden like kjedelig som denne diskusjonen. At hun tror at andre synes hennes fungering forklart ned i hver minste detalj er interessant, er mildt sagt forunderlig. Svært få kan relaterte seg til halvparten av det hun skriver. Ikke fordi diagnosen er så «unik», men rett og slett fordi mennesker er komplekse og forskjellige. Vi kunne alle sittet å analysert oss selv og vår adferd på samme måte, men er det interessant for andre? Neppe. Jeg syns hun burde la være å dele så mye fordi det framstår mer sykt enn noe annet. 

🎯

[sukkerspinnis]

Fullrulle skrev (12 minutter siden):

Hennes Snapchat er for tiden like kjedelig som denne diskusjonen. At hun tror at andre synes hennes fungering forklart ned i hver minste detalj er interessant, er mildt sagt forunderlig. Svært få kan relaterte seg til halvparten av det hun skriver. Ikke fordi diagnosen er så «unik», men rett og slett fordi mennesker er komplekse og forskjellige. Vi kunne alle sittet å analysert oss selv og vår adferd på samme måte, men er det interessant for andre? Neppe. Jeg syns hun burde la være å dele så mye fordi det framstår mer sykt enn noe annet. 

Hahahaha atte hva?

Det er jo ikke liv i snapchatten hennes 😅 så hva i alle verda er det du babler om?

[Sol Rampelyset]

Ryddet for brukerdebatt og avsporinger.

Sol, admin. 

[Sol Rampelyset]

Ryddet for brukerdebatt og avsporinger. Nå setter vi en strek for diskusjonen om hvem som sa hva og detaljerte diskusjoner rundt diagnosene til Mette.

Sol, admin.