Mette Ask

[Ina89]

Ina89 skrev (16 minutter siden):

Det nytter ikke å diskutere med disse profilene. De plukker ut én enkelt setning fra en kommentar, vrir på innholdet og tillegger folk meninger som ikke har rot i det som faktisk blir skrevet. Alt for å konstruere sine egne narrativer og forsøke å «ta» kritikere og andre som våger å ha en avvikende mening om stakkars Mette.

Det handler åpenbart ikke om å forstå hva som blir sagt, eller å føre en saklig debatt. Det handler om å finne noe som kan vris og vendes på, slik at det passer inn i historien de allerede har bestemt seg for å fortelle. Et tullete og intellektuelt useriøst opplegg, forkledd som debatt. Når man må ty til slike metoder for å forsøke å sette meningsmotstandere på plass, sier det mer om debattformen deres enn om meningsmotstanderne de iherdig forsøker å «ta». Best å behandle de som det de er - luft.

Sleng på lange avhandlinger skrevet av ChatGPT, som for øvrig også er Mettes «nære og gode samtalepartner». Tilfeldig? Neppe.

Mette er desperat etter oppmerksomhet, det er ingen hemmelighet. Hun har forsøkt alle tenkelige måter å skaffe seg følgere, men feiler hver eneste gang. Allikevel nekter hun å innse at hun åpenbart ikke har det som trengs for å slå igjennom. På dette punktet er det bare trist. En middelaldrende bestemor som iherdig søker offentlig oppmerksomhet på internett, uten å lykkes.

Må rette litt på meg selv, oppmerksomhet får hun jo, men ikke den hun ønsker seg.

[sukkerspinnis]

Xmasclovn skrev (14 timer siden):

Igjen velger du å se isolert på situasjonen her og nå med den klassiske avsporingen "Det er jo bare (syv spørsmål, musikkog en pyntegjenstand)!"

Sist jeg sjekket var «vi kritikere» en del av omverdenen. Den delen som ser på en langre tidslinje, der Q&A, diagnoseopplysning og musikk er nok et febrilsk forsøk på å finne DET innholdet som endelig skal treffe publikum og bli det store influensergjennombruddet.
Desperasjon er en observerbar og logisk konsekvens av den langvarige oversharingen Mette har drevet med. 

Når man har delt ekteskapsproblemer, sexliv, økonomiske kriser og diagnose m.m, og solgt privatlivet sitt billig, men gjennombruddet fremdeles uteblir, står man igjen med en som er utsultet på oppmerksomhet. Når man i tillegg vet at Mette har et svært begrenset nettverk, som hun også har gitt uttrykk for at (kan) ha preget henne, er det lett å tolke oversharingen også som en konsekvens av manglende privat nettverk å snakke med.

Du kan anklage andre så mye du vil for å dikte opp en hel fortelling, men i realiteten er det Mette selv som har skrevet denne fortellingen gjennom mange år med innhold.

Her føler jeg for å blander meg inn. Hvilke ekteskapsproblemer og sexliv er det du egentlig snakker om?

Slikker du fingrene og dikter opp historier nå? Det du refererer til, var vel den gangen hun var i Tyrkia hos svigerfamilien og delte et innlegg om at de ikke kunne være intime i huset fordi de kulturelle og sosiale normene der er betydelig mer konservative enn i turistområdene. Der er det vanlig med ett oppholdsrom som fungerer som både stue og soverom for hele familien, så hun skrev at de måtte ut i naturen for å få være i fred. Oversharing Ja, helt klart. Men du får det til å høres ut som hun har utlevert sexlivet sitt i detaljer.

Og hvilke ekteskapsproblemer er det du påstår hun har delt?

Det at du hevder hun har et desperat oppmerksomhetsbehov og prøver å slå igjennom som influenser, er DIN personlige tolkning og overhodet ikke noe du kan legge frem som fakta.

Hvis målet hennes var å bli kjendis eller trykke på for å slå gjennom, hvorfor deler hun nesten ingenting av privatlivet sitt de siste årene da? Hvorfor smir hun ikke mens jernet er varmt?

Sannheten er at hun overhodet ikke deler på samme måte som før, og hun skjermer privatlivet sitt fullstendig. Men det passer vel dårlig inn i det bildet du så febrilsk prøver å lage av henne?

Endret 10 timer siden av sukkerspinnis

[Xmasclovn]

sukkerspinnis skrev (3 timer siden):

Her føler jeg for å blander meg inn. Hvilke ekteskapsproblemer og sexliv er det du egentlig snakker om?

Slikker du fingrene og dikter opp historier nå? Det du refererer til, var vel den gangen hun var i Tyrkia hos svigerfamilien og delte et innlegg om at de ikke kunne være intime i huset fordi de kulturelle og sosiale normene der er betydelig mer konservative enn i turistområdene. Der er det vanlig med ett oppholdsrom som fungerer som både stue og soverom for hele familien, så hun skrev at de måtte ut i naturen for å få være i fred. Oversharing Ja, helt klart. Men du får det til å høres ut som hun har utlevert sexlivet sitt i detaljer.

Og hvilke ekteskapsproblemer er det du påstår hun har delt?

Det at du hevder hun har et desperat oppmerksomhetsbehov og prøver å slå igjennom som influenser, er DIN personlige tolkning og overhodet ikke noe du kan legge frem som fakta.

Hvis målet hennes var å bli kjendis eller trykke på for å slå gjennom, hvorfor deler hun nesten ingenting av privatlivet sitt de siste årene da? Hvorfor smir hun ikke mens jernet er varmt?

Sannheten er at hun overhodet ikke deler på samme måte som før, og hun skjermer privatlivet sitt fullstendig. Men det passer vel dårlig inn i det bildet du så febrilsk prøver å lage av henne?

Ingen har sagt noe om utlevering av sexliv i detalj. Det er knyttet til oversharing som du selv bekrefter at det er.

Samme med disse ekteskapsproblemene, eller kall det utfordringer el hvis det passer bedre. Det er beskrevet og diskutert her flere ganger tidligere, så det er bare å bla seg bakover.

Det er åpenbart ikke noe jern å smi på for Mette. Hun har allerde delt sykt mye av privatliv og «provoserende blogging» (som hun selv kalte det) uten å lykkes med målet. Derfor fortsetter hun igjen og igjen med nye forsøk og temaer i håp om slå gjennom. Dette til tross av å ha proklamert at hun sluttet med sosiale medier/offentlighet ørten ganger. For så å komme tilbake gang på gang…

Hva tenker du er årsken til at hun hver gang tyr til sosiale medier og deling, i større eller mindre grad, hvis ikke det er oppmerksomhetssøking eller ensomhet og mangel på sosial omgang? Hvorfor er tilbakemeldinger fra fremmede så viktig?