Er kvinner blitt for selvstendige?

[AnonymBruker]

Rosakatt skrev (13 minutter siden):

Kjenner du alle etablerte menn i 20 årene? Er det også liksom galt å skal ikke lønne seg nå da liksom? 

Kvinner får ikke barn buhu, menn burde være singel i 30 årene å få mange kvinner?

Det krever somregel 2 for å få barn. Ifølge degselv burde du vært glad for dem som etablerer seg i 20 årene. Norges fineste mann, ikke at jeg er i slekt med han liksom, har nylig etablert seg i 20 årene.

De som kvinner "ikke vil ha" etablerer seg ikke. Men hva som innebærer i "ikke vil ha", kan også være at de avslår segselv som uattraktive å aktivt holder seg unna damer. 

Mange norske menn oppfører seg som bortskjemte drittunger. De vil gjerne være fri og frank i 20-, og kanskje også i 30-årene, ha masse sex med forskjellige kvinner, for så å finne seg en purung, gjerne jomfruelig dame å produsere unger med når de har pult og festet fra seg, og endelig er klare for familieliv i begynnelsen av 40-årene. Det sier seg selv at det blir få barn av noe sånt. 

Anonymkode: 944b2...06d

[ClausSaus]

Rosakatt skrev (2 timer siden):

Kjenner du alle etablerte menn i 20 årene? Er det også liksom galt å skal ikke lønne seg nå da liksom? 

Kvinner får ikke barn buhu, menn burde være singel i 30 årene å få mange kvinner?

Det krever somregel 2 for å få barn. Ifølge degselv burde du vært glad for dem som etablerer seg i 20 årene. Norges fineste mann, ikke at jeg er i slekt med han liksom, har nylig etablert seg i 20 årene.

De som kvinner "ikke vil ha" etablerer seg ikke. Men hva som innebærer i "ikke vil ha", kan også være at de avslår segselv som uattraktive å aktivt holder seg unna damer. 

Litt usikker på hva du roter om nå.

Jeg var sammen med mor til mine barn allerede i starten av 20-årene. Er det noe her du vil fram til?

Hvor har jeg tatt til orde for at menn bør  være single i 30-årene?

[AnonymBruker]

ClausSaus skrev (3 minutter siden):

Litt usikker på hva du roter om nå.

Jeg var sammen med mor til mine barn allerede i starten av 20-årene. Er det noe her du vil fram til?

Hvor har jeg tatt til orde for at menn bør  være single i 30-årene?

Men så klarte du ikke å holde på samboeren din fra den gangen. Da var det kanskje for tidlig å etablere seg? De fleste menn vil ikke gifte seg som 20-åringer. Det er statistikk. 

Anonymkode: 944b2...06d

[AnonymBruker]

ClausSaus skrev (4 minutter siden):

Litt usikker på hva du roter om nå.

Jeg var sammen med mor til mine barn allerede i starten av 20-årene. Er det noe her du vil fram til?

Hvor har jeg tatt til orde for at menn bør  være single i 30-årene?

https://forskning.no/barn-og-ungdom-svangerskap/det-er-best-a-fa-barn-i-20-arene-men-mange-velger-a-vente/1575271

Gjennomsnittsalder på far er 2 år høyere enn mor. Altså, menn venter. 

https://www.aftenposten.no/norge/i/4qrB9/venter-lenger-med-aa-bli-far

https://www.aftenposten.no/norge/i/Xggkx/har-lyst-paa-barn-men-ender-opp-uten

https://www.aftenbladet.no/forbruker/i/kaA9d6/vi-venter-lenger-med-aa-faa-barn-og-faar-faerre-barn

Menn kan altså ikke skylde på kvinner for å få barn. Hvis de vil feste og pule i ung voksen-tid, for så å forvente UNGE damer når de har blitt eldre, så sier det seg selv at det ikke går. Hva skal damene gjøre? Konsekvent gå etter mye eldre menn for å begynne med barn tidlig, for så å bli omsorgspersonen for både mann og barn? 

For øvrig, se bare på idioter her på KG, som sier at "kvinner eldes som melk og er ikke fruktbare etter 30, mens menn kan få barn hele livet". NEI!

https://www.aftenposten.no/foreldreliv/i/707Eb3/eksperten-svarer-hvor-lenge-kan-man-vente-med-aa-faa-barn-foer-det-blir-for-vanskelig

Menns fertilitet synker senere enn kvinners, men ikke veldig mye senere. 

Anonymkode: 944b2...06d

[Rosakatt]

ClausSaus skrev (12 minutter siden):

Litt usikker på hva du roter om nå.

Jeg var sammen med mor til mine barn allerede i starten av 20-årene. Er det noe her du vil fram til?

Hvor har jeg tatt til orde for at menn bør  være single i 30-årene?

Kan være jeg roter. Men er uenig i at menn må være uetablerte i 30 årene for å være dem det er mest jag om, om du sikter til det. En mann kan fint være en fantasi mange kvinner sent vil glemme og samtidig ha egne ønsker og behov for kjærlighet og familie. 

Endret 1. august 2023 av Rosakatt

[AnonymBruker]

Kipling skrev (20 timer siden):

 

Samme dårlige logikken når en mann sier han ikke trenger noen kvinne for sex eller renhold fordi han har porno og hushjelp som når en kvinne sier hun ikke trenger en mann for å fikse huset eller bilen fordi hun kan bruke vaktmester og et verksted. Det samme kan sies om alt av bygninger, infrastruktur, matproduksjon og it systemer. Du trenger ikke noen mann til å beskytte deg fordi vi lever i et trygt land? Ja, men det er fordi det allerede er menn i uniform som beskytter deg og sørger for at landet holder seg trygt.

Hele denne greia funker greit nok dag til dag på individnivå, men det er avhengig av at systemet fortsetter å funke og alle fortsetter å samarbeide. Men hva skjer når flere og flere unge menn dropper ut fordi de ikke gidder å delta i spillet når de ikke syns de får noe ut av det? Det er allerede en stigende trend både i Norge og andre land, og i den grad det fortsetter så kommer vi alle, og spesielt kvinner, til å ha et problem. Større antall sinte unge menn er en veldig farlig situasjon for ethvert land. 

Er det jeg også sier. vi må fortelle undomskole-jenter at de må finne seg en kjæreste RASKT og få mange barn å passe på at han er glad, for ellers går samfunnet under! Hennes lykke og selvstendighet får bare vike, vi må passe på at menn ikke er sinte. 

Kjære vene, leser du det du skriver eller ? Indoktrinert patriarki, hvor menns gleder er essensen i samfunnet, ellers hadde vi ikke hatt vaktmestere eller verkstedsdrivere. Spar meg. 

Du kan krangle å diskutere så mye du vil, samfunnet er i endring, ingen har lyst til å ha det kjip for at andre skal ha det bra, og om løsningen skal være at kvinner må tvangsgiftes til menn som mishandler, er utro eller ikke bidrar for å opprettholde et fake forbrukersamfunn, så kan hele samfunnet bare ryke sammen for min del.

De absolutt aller fleste menn er oppegående, snille, gode og omsorgsfulle heldigvis, og mange unge menn i dag er reflekterte og gode, så da kan de siste sure bare drite i å bidra så mye de vil. De kan rømme landet, bosette seg i skogen eller gjøre akkurat hva de vil, men melder de seg ut av samfunnet så blir det ingen bilkjøring på samfunnets veier, ingen subsidiert legebesøk og ingen skole, se hva jeg bryr meg. 

Anonymkode: 56264...ddb

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Jeg vet ikke hvilke mekanismer som får menn til å bli på bygda og kvinner til å flytte til byen. Det henger nok sammen med suksess på skolen og det å ta høyere utdanning, men jenter flytter vel til byen for å jobbe som servitør også?

Det interessante er at endel flytter til byen, fester ifra seg, danner en relasjon, får barn, og så flytter tilbake til bygda for å gi barnet en oppvekst (og få barnevakt fra besteforeldre). Så  det var ikke utelukket å bo på bygda, man skulle bare finne en mann i byen først 🙂

Anonymkode: b5d62...a28

Eventuelt, man skulle bare ta utdanningen man ønsket, og få litt annen erfaring i livet, før man vender tilbake til der man hadde en såpass god oppvekst at man ønsker det samme for sine barn, samt har familie i nærheten. 

Det er ikke uvanlig for unge mennesker å ville spre sine vinger, prøve livet på egenhånd, lære og erfare. Det blir litt tåpelig å si at unge kvinner reiser til byen primært for å finne seg en mann. Det er vel heller at unge mennesker søker erfaringer og opplevelser samme tid som det også er ganske vanlig å søke/finne partner. Jeg kjenner et titalls unge mennesker som bare skulle ta utdanning annet sted, fordi det var der den utdanning de ønsket var, og/eller der de kom inn, men som også traff partner de årene, og derfor ble boende. Onkelen til min mann var veldig opptatt av at hans tre sønner skulle ta utdanning i utlandet, for det hadde han selv gjort, og det var så bra for utvikling og læring mente han. Hans tre sønner valgte å utdanne seg i henholdsvis England, Frankrike og USA, og nå har han tre sønner som er bosatt med sin familie i henholdsvis England, Frankrike og USA, for det skjedde som det ofte gjør; Unge mennesker finner seg partner. De etablerer også vennskap og innordner seg, og kan komme til å trives der. De tre ble boende i landet de tok utdanning, og hvor de fant sin partner mens de utdannet seg. Min manns tante forbanner tidvis sin mann for at han var så opptatt av at guttene skulle utdanne seg i utlandet. En smart mann skulle ha forutsett hvordan det kunne gå, sier hun. Nå må hun fly på kryss og tvers av verden for å se sønner og barnebarn. 😆

Endret 1. august 2023 av Trolltunge

[Thanos]

AnonymBruker skrev (På 29.7.2023 den 15.48):

Denne går igjen og får meg til å lure

Om en kvinne har god jobb og er selvstendig sånn sett, utelukker det andre egenskaper og resten av henne som et menneske? 

Forstår ikke hvorfor de neste kvalitetene du lister opp ikke kan være kvaliteter en kvinne i jobb kan ha. 

Vet du i hele tatt om vedkommende du siterer har en lang utdanning? Vi vet veldig lite om anonym 90a. For alt du vet er hun alt det du spesifikt ser på som positivt i en kvinne. 

Anonymkode: b7933...906

Dette er gjerne de første tingene som blir ramset opp når jeg spør kvinner hva de har å tilby i forhold. Dette er også noe som alltid popper raskt opp i podcaster og debatter overallt hvor dette er tema. Derfor skriver jeg dem. Og du har helt rett, det er ikke ensbetydene at de ikke kan ha mange andre kvaliteter å tilby. Men det ser ut til at kvinner TROR de nevnte egenskapene er viktige og noe menn verdsetter høyt. Det gjør vi ikke. Og når den moderne kvinne krever at menn må ta tak og heve seg for å nå opp til hennes krav, men samtidig ikke ser at hun ikke aner hva hun har å tilby mannen....da blir det kræsj! Og en smule ironisk.

Det jeg vet om ab90a, er at hun har et bittert forhold til menn....som hun selv har valgt å bli sammen med. Og det er alt jeg trenger å vite i denne diskusjonen. Da kan du ha så mye utdannelse og være så pen og flott du bare vil. Det hjelper ikke.

 

AnonymBruker skrev (På 29.7.2023 den 15.52):

Enig. Er en grunn for at menn har måttet tvinge kvinner inn i forhold med seg gjennom tusenvis av år ved å bare nekte dem å bestemme over sitt eget liv. Hadde de ikke gjort det, så hadde flesteparten av menn aldri fått spredd genene sine videre. Menneskeheten hadde antagelig vært utryddet for lengst hvis kvinner bestandig hadde fått bestemme over livet sitt selv.

Anonymkode: ce496...4ca

Menneskene hadde vært utryddet dersom kvinner bestemte ja. Men ikke av den grunnen du tror.

Menn har ikke måtte tvinge kvinner til å bli sammen med dem. Dere tilbød dere selv i en deal for å overleve. Han jobbet døgnet rundt og slet ut kroppen for å ta vare på og brødfø kona og barna sine. Hun stellet hus og barn i bytte for mat og husly. Det var livet og arbeidsfordelingen som fungerte for 98% av menneskene frem til 1900tallet. Og det var ikke slik at den jevne mann behandlet sin kone som dritt heller. Som idag, bestod også den tiden i mennesker som fant sammen av kjerlighet og respekt for hverandre. Hadde ikke kvinner hatt menn til å forsørge seg opp igjennom historien, hadde de fleste av dere frosset ihjel under en busk i skogen. Så vær snill å snurp igjen dette tøvet om at dere har vært et offer for menn til alle tider. Det er løgn! Dere har vært tildels avhengige av oss for overlevelse, men ikke slaver.

 

AnonymBruker skrev (På 29.7.2023 den 15.47):

Så bra at du skriver dette, @Thanos! Det menn vil ha, er:
- en kvinne som er pen og som bryr seg mest om utseendet sitt, og bruker lang tid på dette
- en kvinne som ikke stiller krav og er føyelig, det vil si, mannen gjør som han vil med henne og bestemmer over henne 
- en kvinne som ikke viser følelser, kun kåthet og glede, samt godhet ovenfor mannen, uansett hva 
- en kvinne som lar mannen gjøre akkurat som han vil, når han vil (inkluderer utroskap, sitte å klø seg i rumpa på sofaen mens hun vasker og tar hånd om hjemmet) 

Hva tilbyr mannen tilbake? Ikke en jævla dritt annet enn pikken sin og en ekstra månedslønn. Hva tenker jeg om hvordan voldta og drepe uten konsekvenser. Hva bringer menn til fellesskapet i forholdet? Absolutt ingenting. Trygghet? Nope. Tillit? menn har blitt de siste årene? Menn har ikke forandret seg siden steinalderen, eneste som er forandret er at de får ikke Haha, nei!!! Godhet og empati? Nei nei nei. Kanskje de er flinke til å fikse ting, men det er det. Man kan betale menn for dette i dag - med penger, og ikke sex, heldigvis. 

Fy flate, så glad jeg er for at jeg er singel. 

Anonymkode: 16ec0...b27

Bare ......nei.

Alt det du beskriver her strømmer utifra en bitter munn som i en årrekke bare har valgt seg dårlige menn selv. Og jeg tror ingen mann går glipp av noe ved at du forblir singel, for å være ærlig. Får grøssninger av å se mannsforakten din. Da hjelper det sørgelig lite å ha høy utdannelse og være selvstendig.

 

Tanuki skrev (På 29.7.2023 den 17.06):

De fleste kvinner har latterlige lave krav til kjæreste, ikke omvendt. 

Nei. Det stemmer ikke. De fleste menn ønsker seg en pen dame. Men ettersom pen er i øyet til den som ser, er ikke det rare kravet. Man ser tydelig på samtlige datingsider som Tinder, Match.com osv at kvinner har langt flere krav og dealbreakers enn det menn har.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Bevis?

https://www.dn.se/ekonomi/detta-ar-det-vanligaste-hushallet-som-far-bidrag/

Anonymkode: 39b78...2aa

https://www.nettavisen.no/nyheter/hver-kvinne-koster-15-6-millioner-ingen-grunn-til-at-det-skal-tolkes-stigmatiserende-for-kvinner/s/12-95-3424089287
Både menn og kvinner er økonomisk sett taps-prosjekt for samfunnet. Kvinner mer enn menn.

Anonymkode: b5d62...a28

[Thanos]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Mange norske menn oppfører seg som bortskjemte drittunger. De vil gjerne være fri og frank i 20-, og kanskje også i 30-årene, ha masse sex med forskjellige kvinner, for så å finne seg en purung, gjerne jomfruelig dame å produsere unger med når de har pult og festet fra seg, og endelig er klare for familieliv i begynnelsen av 40-årene. Det sier seg selv at det blir få barn av noe sånt. 

Anonymkode: 944b2...06d

Det blir få barn fordi flere kvinner velger lang og høy utdannelse fra de er unge. Det har lite med at menn velger å vente. Menn får knapt forhold og har lite innflytelse på det. Når mastergrad er sikret og man prioriterer arbeidserfaring og forfremmelse, havner man fort i 30 årene før man tenker at man kan slå seg til ro og rekke ett til to barn.

Og jo eldre man blir og jo mer tid man bruker på kariere og utdannelse, jo mindre tid og ork har man til å få mange barn. Kvinners vei ut i jobb og kariere har ødelagt familielivet vi kjenner fra 70-80 tallet. Det er ikke kvinners feil. Det er svært positivt for kvinner, men ikke for familieverdiene og velferdsstaten. Hardt og brutalt, men slik er det nå.

[AnonymBruker]

Thanos skrev (37 minutter siden):

Det blir få barn fordi flere kvinner velger lang og høy utdannelse fra de er unge. Det har lite med at menn velger å vente. Menn får knapt forhold og har lite innflytelse på det. Når mastergrad er sikret og man prioriterer arbeidserfaring og forfremmelse, havner man fort i 30 årene før man tenker at man kan slå seg til ro og rekke ett til to barn.

Og jo eldre man blir og jo mer tid man bruker på kariere og utdannelse, jo mindre tid og ork har man til å få mange barn. Kvinners vei ut i jobb og kariere har ødelagt familielivet vi kjenner fra 70-80 tallet. Det er ikke kvinners feil. Det er svært positivt for kvinner, men ikke for familieverdiene og velferdsstaten. Hardt og brutalt, men slik er det nå.

Statistikken er uenig med deg. Den viser klart at det er menn som holder igjen på barn.

Anonymkode: 944b2...06d

[Trolltunge]

Thanos skrev (6 timer siden):

Det blir få barn fordi flere kvinner velger lang og høy utdannelse fra de er unge. Det har lite med at menn velger å vente. Menn får knapt forhold og har lite innflytelse på det. Når mastergrad er sikret og man prioriterer arbeidserfaring og forfremmelse, havner man fort i 30 årene før man tenker at man kan slå seg til ro og rekke ett til to barn.

Og jo eldre man blir og jo mer tid man bruker på kariere og utdannelse, jo mindre tid og ork har man til å få mange barn. Kvinners vei ut i jobb og kariere har ødelagt familielivet vi kjenner fra 70-80 tallet. Det er ikke kvinners feil. Det er svært positivt for kvinner, men ikke for familieverdiene og velferdsstaten. Hardt og brutalt, men slik er det nå.

Veldig rart da at det er en så kjent problemstilling blant kvinner at menn vil vente vente vente med barn, mens kvinnen fortviler over at deadline nærmer seg for henne. Lurt til å få barn er det heller ikke uvanlig å høre fra menn, når sex førte til barn de ikke følte seg klar for. 

Det er forøvrig ikke de menn som ikke får forhold som holder tilbake angående barn, det er det de menn som er etablert i forhold som gjør. Menn som ikke har forhold kan så gjerne si at de vil ha familie, men skulle ikke forundre meg stort om de også sa vente, vente, vente om de fikk seg dame. 

Vi kvinner har ikke tid til å vente når deadline nærmer seg. De fleste kvinner ønsker barn med mann som også ønsker seg barn, men det er et stor problem for veldig mange kvinner at mannen de ønsker barn med vil vente med det, og det er ikke nok unge kvinner som står klare til å få barn med mye eldre menn når de omsider blir klare for barn. 

Samtlige menn jeg kjenner som tidlig ønsket seg barn fikk også barn. Ene av dem 6 barn. Menn som virkelig ønsker seg barn mens de er i 20 og 30 årene er attraktive partnere for kvinner, men ikke nødvendigvis når de er 40-60 år, og omsider finner ut at de gjerne skulle hatt barn. De fleste kvinner ønsker en partner som er noenlunde på alder med seg selv. Unntakene som finnes strekker ikke til for menn som er for sent ute med å ønske seg barn. 

En del av dem får likevel barn. "Uhell på veien." Det er ikke akkurat noe jeg får inntrykk av at menn er så begeistret for at kan skje det heller, selv om kvinner er dem som oftest får det største ansvar angående det. 

Menn kan virkelig ikke bare skylde på kvinner for at de ender opp uten kone og barn. Å hevde seg ufrivillig barnløse når de lot alle sjanser gå fra seg er ganske tåpelig. Det blir som å klage på at man aldri fikk kjøpt seg bolig, fordi man valgte å kjøpe seg dyre biler istedenfor. 

Joda, noen får ikke sjansen, men det er bare en del av dette med at menn ender opp barnløse. 

Endret 1. august 2023 av Trolltunge

[AnonymBruker]

Jeg har masse å tilby. Humor, bra sex, temperament, raushet, etc. de fleste som har datet meg sier at det er gøy og lærerikt. Men dette er selvfølgelig bare noe som er forbeholdt bra menn. Jeg har datet drittunger og da var det humor, sånn passe sex (jeg sluttet å strekke meg fordi de ikke strakk seg) men jeg var mye sint og ikke raus og jeg var krevende, fordi de ikke hadde antenner nok til å gi meg det jeg trengte. de såret meg også fordi de var umodne, og jeg spret dem fordi jeg var såret. Med andre ord, verken de eller jeg er sikkert gode kjærester for alle, men nettopp for de vi passer sammen med.

Anonymkode: b4d79...a5a

[Rosakatt]

Thanos skrev (3 timer siden):

Det blir få barn fordi flere kvinner velger lang og høy utdannelse fra de er unge. Det har lite med at menn velger å vente. Menn får knapt forhold og har lite innflytelse på det. Når mastergrad er sikret og man prioriterer arbeidserfaring og forfremmelse, havner man fort i 30 årene før man tenker at man kan slå seg til ro og rekke ett til to barn.

Og jo eldre man blir og jo mer tid man bruker på kariere og utdannelse, jo mindre tid og ork har man til å få mange barn. Kvinners vei ut i jobb og kariere har ødelagt familielivet vi kjenner fra 70-80 tallet. Det er ikke kvinners feil. Det er svært positivt for kvinner, men ikke for familieverdiene og velferdsstaten. Hardt og brutalt, men slik er det nå.

Det er ikke kun kvinner med lang utdannelse som velger å ikke få barn/får barn tidlig/sliter med å finne partner. Det gjelder også andre kvinner. Tror også det er flere kvinner som får barn iløpet av utdannelsen.  

Har mange nok kvinner såpass høy utdannelse at det kan representere mangelen? 

Hører som folk nevner en god del menn er den i forholdet som vil vente, men det kan også være kvinnen ja. 

Om menn ikke får forhold, hvem er i forhold med kvinner? 

Tror å ferre får mange barn fordi valg og prevensjon til hjelp for å unngå det(Ikke at det alltid er sikkert), pågrunn av internett og masse andre ting å bruke tid på som underholdning og mindre tabu rundt det å vente, være singel eller ikke ønske å ha. 

[ClausSaus]

Kipling skrev (På 31.7.2023 den 21.57):

Ok... og hvem skal sørge for at de tingene ikke skjer da? Julenissen?

Og det er forsåvidt ikke frihet vi snakker om her uansett, det er menns bidrag til samfunnet. Det er materielle goder og tjenester.

Vi kan godt være enig i at du har moralsk rett til å ikke bli utsatt for vold på gata, men for at den rettigheten skal være reell er noen faktisk nødt til å håndheve den ved å bruke makt mot de som har lyst til å skade deg. En mann er nødt til å ta på seg en uniform og være villig til å risikere liv og helse i å konfrontere kriminelle for at du skal være trygg.

Du kan ha rett til et sted å bo, men hva hjelper det hvis ingen bygger det huset?

Om du vil ha frihet og faktisk være helt selvstendig så er det lett å fikse, det er bare å flytte til en hytte inni skogen og leve av det du klarer å jakte/plukke. Da trenger du ikke bry deg om hva noen menn syns, og du er faktisk genuint selvstendig da du ikke er avhengig av noen menns bidrag.

Men hvis du vil bo i en leilighet i en lovlydig by med elektrisitet og biler som fungerer, så er du helt avhengig av at menn gidder å muliggjøre den livsstilen, for alt det er basert på jobber som 90% av tiden gjøres av menn.

En mann som føler han har lykkes og at livet er bra har mye å tjene på å opprettholde samfunnet og mye å tape på at systemet kollapser. Menn som føler at de er tapere og ikke har noe håp har lite å tape men mye å tjene på å prøve å få ting til å kollapse.

Samfunnet opprettholdes av at det er mange nok av oss som liker samfunnet og er villig til å kjempe for å opprettholde orden, sikkerhet og infrastruktur etc. Jo flere menn som blir håpløse og faller fra, jo ferre av oss er det igjen som gidder å opprettholde samfunnet og jo flere blir det som heier på at ting skal kollapse. 

Er du klar over hva som skjer med et samfunn hvis 10% av unge menn finner ut at de har mer å tjene på lovløshet enn på orden?

Hvis du lurer på hvordan et sånt samfunn ser ut, så ta en titt på store deler av Afrika eller midtøsten. Eller for et eksempel nærmere hjemme, opptøyene i Paris. Hvordan pleier det å stå til med kvinners rettigheter der?

 

Fullstendig korrekt – men damene her ønsker ikke å forstå en døyt. Og da har samtalen liten hensikt.

Se rundt deg. Se på alt du omgir deg med.

Ta så og fjern alt som er oppfunnet av menn, bygget av menn og blir vedlikeholdt og reparert av menn.

Da er du ikke bare i en verden uten biler og sykler. Du er i en verden uten TV og internett, uten veier og fortau, uten innlagt strøm, vann og avløp, ja faktisk uten bygninger.

Du befinner deg umiddelbart i villmarken.

En ting er bidrag – at menn i gjennomsnitt betaler inn nesten dobbelt så mye i skatt i løpet av livet for å finansiere fellesskapet.

En annen ting er mottak – at kvinner samtidig i gjennomsnitt koster samfunnet 3 millioner mer i løpet av livet enn menn.

Men arrogansen, hovmodet og nedlatenheten som skal til for å likevel hevde at "kvinner er blitt selvstendige" og "trenger ikke menn"… når de bokstavelig talt hadde befunnet seg i en skog hvis det ikke var for et samfunn bygget og vedlikeholdt av menn?

Det er til å få hakeslepp av.

Og da er det ikke rart om endel menn etterhvert får nok.

Men arrogansen, hovmodet og nedlatenheten hindrer kvinner fra å forstå hvor uselvstendige og avhengige av menn de er.

Bordet fanger. Enn så lenge.

Endret 2. august 2023 av ClausSaus

[Rosakatt]

ClausSaus skrev (8 minutter siden):

Fullstendig korrekt – men damene her ønsker ikke å forstå en døyt. Og da har samtalen liten hensikt.

Se rundt deg. Se på alt du omgir deg med.

Ta så og fjern alt som er oppfunnet av menn, bygget av menn og blir vedlikeholdt og reparert av menn.

Da er du ikke bare i en verden uten biler og sykler. Du er i en verden uten veier og fortau, uten TV og internett, uten innlagt strøm, vann og avløp, ja faktisk uten bygninger.

Du befinner deg umiddelbart i villmarken.

En ting er det økonomiske – at menn i gjennomsnitt betaler inn nesten dobbelt så mye i skatt i løpet av livet for å finansiere fellesskapet.

Og en annen ting er at kvinner samtidig i gjennomsnitt koster samfunnet 3 millioner mer i løpet av livet enn menn.

Men arrogansen, hovmodet og nedlatenheten som skal til for å hevde at "kvinner er blitt selvstendige" og "trenger ikke menn"… når de bokstavelig talt hadde befunnet seg i en skog hvis det ikke var for et samfunn bygget og vedlikeholdt av menn?

Det er til å få hakeslepp av.

Og da er det ikke rart om endel menn etterhvert får nok.

Men arrogansen, hovmodet og nedlatenheten hindrer kvinner fra å forstå hvor uselvstendige og avhengige av menn de er.

Bordet fanger. Enn så lenge.

Det er vel sikkert et fåtall som tenker de ikke trenger at menn eksisterer, men jeg har alltid forstått det som det personlige, som å bo med noen, være i et forhold. Jeg trenger ingen ektemann, jeg klarer meg selv. Å det er jo noe annet. 

Endret 2. august 2023 av Rosakatt

[AnonymBruker]

ClausSaus skrev (8 minutter siden):

Fullstendig korrekt – men damene her ønsker ikke å forstå en døyt. Og da har samtalen liten hensikt.

Se rundt deg. Se på alt du omgir deg med.

Ta så og fjern alt som er oppfunnet av menn, bygget av menn og blir vedlikeholdt og reparert av menn.

Da er du ikke bare i en verden uten biler og sykler. Du er i en verden uten TV og internett, uten veier og fortau, uten innlagt strøm, vann og avløp, ja faktisk uten bygninger.

Du befinner deg umiddelbart i villmarken.

En ting er det økonomiske – at menn i gjennomsnitt betaler inn nesten dobbelt så mye i skatt i løpet av livet for å finansiere fellesskapet.

Og en annen ting er at kvinner samtidig i gjennomsnitt koster samfunnet 3 millioner mer i løpet av livet enn menn.

Men arrogansen, hovmodet og nedlatenheten som skal til for å likevel hevde at "kvinner er blitt selvstendige" og "trenger ikke menn"… når de bokstavelig talt hadde befunnet seg i en skog hvis det ikke var for et samfunn bygget og vedlikeholdt av menn?

Det er til å få hakeslepp av.

Og da er det ikke rart om endel menn etterhvert får nok.

Men arrogansen, hovmodet og nedlatenheten hindrer kvinner fra å forstå hvor uselvstendige og avhengige av menn de er.

Bordet fanger. Enn så lenge.

Det vanligaste hushållet som får ekonomsikt bistånd i Sverige är ensamstående män utan barn. Förra året rörde det sig om 41 procent av alla bidragshushåll.
https://www.dn.se/ekonomi/detta-ar-det-vanligaste-hushallet-som-far-bidrag/

Anonymkode: 39b78...2aa

[ClausSaus]

Rosakatt skrev (4 minutter siden):

Det er vel sikkert et fåtall som tenker de ikke trenger at menn eksisterer, men jeg har alltid forstptt det som det personlige, som å bo med noen, være i et forhold. Jeg trenger ingen ektemann, jeg klarer meg selv. Å det er jo noe annet. 

Og hvorfor skulle disse mennene som dere bare "trenger eksisterer" gidde å fortsette å finansiere gildet for dere… når dere ikke bare er direkte utakknemlige for innsatsen, men faktisk regelrett ufyselige?

Se inneværende tråd for eksempler i lassevis.

Endret 2. august 2023 av ClausSaus

[ClausSaus]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det vanligaste hushållet som får ekonomsikt bistånd i Sverige är ensamstående män utan barn. Förra året rörde det sig om 41 procent av alla bidragshushåll.
https://www.dn.se/ekonomi/detta-ar-det-vanligaste-hushallet-som-far-bidrag/

Anonymkode: 39b78...2aa

Tøyset ditt er uinteressant. Statistisk Sentralbyrå har levert den norske fasiten:

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/brannfakkel-fra-ssb-kvinner-koster-samfunnet-12-mill-kroner-gjennom-livet/o/5-95-435044

[Rosakatt]

ClausSaus skrev (Akkurat nå):

Og hvorfor skulle disse mennene som dere bare "trenger eksisterer" gidde å fortsette å finansiere gildet for dere… når dere ikke bare er direkte utakknemlige for innsatsen, men regelrett ufyselige?

Hvorfor tror du jeg er utakknemlig? Jeg har aldri sakt jeg ikke liker at menn finns, eller at jeg ikke er glade for at mange bidrar i samfunnet. Hvordan skal jeg vise takknemlighet også?