Nina Sprell Levende

[friskbris]

quietone skrev (På 20.6.2026 den 14.35):

Er det lov å spørre hva som er grunnen til at hun er ufør?

LAT.

[loveanimals]

Zena33 skrev (2 timer siden):

Etter dette er det ikke lenger aktuelt for meg å støtte noe på Spleis med mindre jeg kjenner til menneskene og situasjonen, eller at alt av dokumentasjon foreligger. Når disse kan klare å sno til seg penger fra mennesker som sikkert er langt dårligere stilt enn de selv, med Spleis sin velsignelse, så skaper det en stor mistro til systemet Spleis. Kjenner jeg får en kvalmefornemelse når det blå håret dukker opp på utforsk om dagen, patetiske mennesker som skal ha mer, mer.

Ja det er forkastelig. Eier overhodet ikke skam disse foreldrene her.

Høster sympati på datterens vegne, og hun står helt uten personvern.

[siesta]

Maia3 skrev (2 timer siden):

Ja det er forkastelig. Eier overhodet ikke skam disse foreldrene her.

Høster sympati på datterens vegne, og hun står helt uten personvern.

Ille. Har en lokal bekjent som er journalist. Tenker å nevne denne spleisen ,bare vente litt til. 

[loveanimals]

siesta skrev (1 time siden):

Ille. Har en lokal bekjent som er journalist. Tenker å nevne denne spleisen ,bare vente litt til. 

👍

[guriland]

Ikke vent,nok å ta av!

[siesta]

Skal ta tak i det . 

Det toppet seg litt her nå på en litt annen måte. Sitter å hører kamp på radioen. Og gjett hvem som sendte melding inn der på vei til Oslo og festival ? 

[Ville91]

siesta skrev (7 timer siden):

Ille. Har en lokal bekjent som er journalist. Tenker å nevne denne spleisen ,bare vente litt til. 

På hvilket grunnlag? 
Er det ulovlig å bruke spleis hvis du ikke er lutfattig? 

[Ville91]

  Og dere som sier N og mannen bør betale for hest, dattera er 21 år, hvorfor skal de være nødt å dekke det? 

[Hirondelle]

Ville91 skrev (40 minutter siden):

  Og dere som sier N og mannen bør betale for hest, dattera er 21 år, hvorfor skal de være nødt å dekke det? 

Fordi en av grunnene til at M ikke kan kjøpe den selv, er fordi hun betaler husleie til foreldrene sine. 
 

Og nå prøver de altså å få FREMMEDE til å betale hesten for henne istedenfor…. 

[siesta]

Ville91 skrev (33 minutter siden):

  Og dere som sier N og mannen bør betale for hest, dattera er 21 år, hvorfor skal de være nødt å 

Vanlige folk sparer til det de ønsker seg. 

Evt tar opp lån om det blir for dyrt.

Her er det ikke problem med pengene.

Vil ikke tro at spleis er ment for dette.

Dessuten holdes det ute viktig info ift forsikring. Og når noen spør så blir de skjelt ut.  

 

 

 

[siesta]

Ville91 skrev (1 time siden):

På hvilket grunnlag? 
Er det ulovlig å bruke spleis hvis du ikke er lutfattig? 

Det finnes flere grunner til at jeg vil  høre med hen.

Når et menneske som N utleverer alt av det de gjør og en da spør om et spørsmål og blir direkte utskjelt 

Det har og noe med hvordan du fremstår i some. Pengene bare fyker avgårde. 

Hva med forsikring som hun i bloggen har skrevet om,  den skal gjelde. Hvis ikke er det Ikke datters feil om mor ikke har betalt .

Og iallefall ikke det Norske folk. 

 

Normalt sett er det venner som starter spleis . Ikke foreldre til datter som bor hjemme og betaler for seg .

Samtidig som de fyker fra en ferie til en annen.

 

 

 

 

Endret 23. juni av siesta

[siesta]

Ville91 skrev (3 timer siden):

  Og dere som sier N og mannen bør betale for hest, dattera er 21 år, hvorfor skal de være nødt å dekke det? 

 Spørsmålet er fremdeles at de ikke har oppgitt noenting ift forsikring i spleisen. 

Har de det  vil de få dekket mye (nesten alt ) og har de det ikke er det deres egen feil. Og om en kjøper en hest til datteren under omstendigheter som er gitt er det utrolig viktig å ha alt på stell. 

Har stått mye på bloggen om dette ,og der skulle de ordne tipp topp forsikring.

Vet noen spurte om dette og fikk ikke svar bare kalt nettroll. 

De selv delte flittig en Spleis for en tid tilbake der forsikring var det springende punktet. 

Regner med jeg har forklart meg godt nok ift hva jeg mener. 

 

 

 

Endret 23. juni av siesta

[siesta]

Og til slutt undrer jeg meg over hvorfor hun  ikke promoterer denne spleisen sterkt i sine kanaler? 

Evt kontaktet avisen ? Det er jo en fryktelig trist sak for M  sånn i utgangspunktet. 

De fleste ville vel gjort det for å få oppmerksomhet rundt spleisen  .

 

Jeg har vel egentlig svaret på dette. 

 

Og jeg unner virkelig M en ny bestevenn, står ikke på det.

Endret 23. juni av siesta

[Velinda]

Jeg tenker på de som svindlere,det skal godt gjøres å rette opp det synet kjenner jeg,tenk å bruke datteren på den måten,forkastelig.Det må jo være en eller annen tilsynsordning som kan se på saken?og hvem i alle dager kjøper de lysestakene?håper karma biter de i ræva snart

[Tough cookie]

Sier Nina at de ikke har fått erstatning etter hesten, selv om den var forsikret?

Eller hadde de ikke forsikring?

Hun har blokket meg, så klarer ikke å henge med i svingene 😏

[siesta]

Tough cookie skrev (6 minutter siden):

Sier Nina at de ikke har fått erstatning etter hesten, selv om den var forsikret?

Eller hadde de ikke forsikring?

Hun har blokket meg, så klarer ikke å henge med i svingene 😏

Hun svarer ikke om noen spør .

Hun svarer dette ' forsikring ?!"

Og så blir personen beskyldt for å være nettroll .

Derfor spør jeg etter en forklaring på hvorfor forsikring ikke er nevnt. Og som jeg sier , unner M ny hest på rette premisser 

Endret 23. juni av siesta

[pep]

Ville91 skrev (10 timer siden):

  Og dere som sier N og mannen bør betale for hest, dattera er 21 år, hvorfor skal de være nødt å dekke det? 

Hvorfor skal fremmede folk dekke det?? 

[Ville91]

pep skrev (2 timer siden):

Hvorfor skal fremmede folk dekke det?? 

Det er frivillig å gi!

[siesta]

Ville91 skrev (4 timer siden):

Det er frivillig å gi!

Selvfølgelig er det det. Men når noen spør etter flere opplysninger og får svar om at de er nettroll .... Da er det ikke rart folk reagerer. Går ann å svare ordentlig på det folk eventuelt lurer på. Det kalles å være en ansvarlig voksen 

Rart at du Ville91 ikke gir tilbakemelding på de svar du får. 

Endret 23. juni av siesta

[Tough cookie]

Ville91 skrev (12 timer siden):

Det er frivillig å gi!

Selvfølgelig er det frivillig å gi, men tror hun har flere godtroende følgere som synes veldig synd i datteren, og derfor gir til spleisen