Hvorfor får de som har mindre mer støtte?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Har jo skrevet tidligere at jeg måtte bruke mine oppsparte midler for å betale strømmen. 

Anonymkode: ba783...2fc

Ja, og slik må det faktisk være,  desverre 

Anonymkode: 77240...ab1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ja, og slik må det faktisk være,  desverre 

Anonymkode: 77240...ab1

Selvfølgelig. Og det er når de er brukt opp og man ikke har mulighet til å spare lenger at problemene kommer.

Anonymkode: ba783...2fc

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker said:

Hvorfor skal vi andre betale dine strømregninger fordi du har lyst å ha oppsparte midler til andre ting? Tenk hvor enormt skattene hadde økt hvis staten skulle finansiere regningene til alle.med oppsparte midler? Og tenk hvor lite det vil være igjen til de som faktisk ikke har noe?

Anonymkode: 77240...ab1

Ja, den holdninga at oppsparte midler er ment for ditt, men ikke datt, går ofte igjen her på KG.

Synes den er merkelig, og veldig berettiga.

Anonymkode: 6d7fa...f1b

[Sluttca]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hva du har valgt får du jo stå for selv. Det er ingen som har valgt prisøkningene vi nå ser.

Anonymkode: ba783...2fc

Hvor du bor og hva du gjør er også knekkende likegyldig. Det er noe du har valgt, som du selv må stå for. Det er prisøkning for meg også

[AnonymBruker]

Sluttca skrev (1 minutt siden):

Hvor du bor og hva du gjør er også knekkende likegyldig. Det er noe du har valgt, som du selv må stå for. Det er prisøkning for meg også

Så da bør støtte kuttes ut til de som tjener minst også? Mange av de har selv satt seg inn i den situasjonen. Hvor mange av de som har minstesats er ikke narkomane f.eks eller tidligere har tatt ansvar for eget liv. Sier ikke at det gjelder alle, men noen.

Bare siden du drar det så langt å legge ansvar på folk sine valg i denne ekstreme tiden med historisk høye strømpriser blant annet 

Anonymkode: ba783...2fc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Så da bør støtte kuttes ut til de som tjener minst også? Mange av de har selv satt seg inn i den situasjonen. Hvor mange av de som har minstesats er ikke narkomane f.eks eller tidligere har tatt ansvar for eget liv. Sier ikke at det gjelder alle, men noen.

Bare siden du drar det så langt å legge ansvar på folk sine valg i denne ekstreme tiden med historisk høye strømpriser blant annet 

Anonymkode: ba783...2fc

*tidligere ikke har tatt ansvar for eget liv*

Anonymkode: ba783...2fc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Hva du har valgt får du jo stå for selv. Det er ingen som har valgt prisøkningene vi nå ser.

Anonymkode: ba783...2fc

Mye av dette har vært varslet lenge. At kjøpekraften skulle ned har vært varslet i 3-4 år. At styringsrenta må opp skjønner de fleste siden den ikke normalt kan ligge på 0%, det var pga pandemien. Putin sine valg har selvfølgelig forverret situasjonen som allerede var kjip, men man må alltid være forberedt på nedgangstid. Å ikke se fremover er også valg vi gjør. 

Anonymkode: 03708...203

[Sluttca]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Så da bør støtte kuttes ut til de som tjener minst også? Mange av de har selv satt seg inn i den situasjonen. Hvor mange av de som har minstesats er ikke narkomane f.eks eller tidligere har tatt ansvar for eget liv. Sier ikke at det gjelder alle, men noen.

Bare siden du drar det så langt å legge ansvar på folk sine valg i denne ekstreme tiden med historisk høye strømpriser blant annet 

Anonymkode: ba783...2fc

Nei, du argumenterer mot deg selv.

Støtte til de som har minst, der faller ikke du innunder, spurt etter budsjett uttallige så da tar en for gitt at du har så det rekker. Resten må få ned forbruket og kutte utgifter.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Mye av dette har vært varslet lenge. At kjøpekraften skulle ned har vært varslet i 3-4 år. At styringsrenta må opp skjønner de fleste siden den ikke normalt kan ligge på 0%, det var pga pandemien. Putin sine valg har selvfølgelig forverret situasjonen som allerede var kjip, men man må alltid være forberedt på nedgangstid. Å ikke se fremover er også valg vi gjør. 

Anonymkode: 03708...203

Vi har riktignok blitt forberedt på det. Men at det skulle bli så ekstremt var det ingen som kunne forutse. Nettopp pga krigen også ja 

Anonymkode: ba783...2fc

[AnonymBruker]

Sluttca skrev (3 minutter siden):

Nei, du argumenterer mot deg selv.

Støtte til de som har minst, der faller ikke du innunder, spurt etter budsjett uttallige så da tar en for gitt at du har så det rekker. Resten må få ned forbruket og kutte utgifter.

Snakker om valg, hvis det er det du legger til grunn. Så har vi alle det, også flere av de som tjener minst har satt seg selv i den situasjonen.

Hvorfor og hvilket budsjett er du ute etter? Jeg har vist til støtteordninger som du selv har bekreftet med artikkelen du tidligere har lagt ut.

Anonymkode: ba783...2fc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Vi har riktignok blitt forberedt på det. Men at det skulle bli så ekstremt var det ingen som kunne forutse. Nettopp pga krigen også ja 

Anonymkode: ba783...2fc

Derfor fikk vi generell strømstøtte for alle, men også noe ekstra for de med aller minst. Oppsparte midler er for nedgangstider, og vi må nok bare innse at den nye normalen er en lavere levestandard. Kan du gjøre rimeligere valg i matbutikken? Kjøpe brukt? Være fornuftig med strømbruken og kanskje avlyse ferien?

Anonymkode: 03708...203

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Å nei, den personen jeg vet om som fikk støtte, klarte fint å spare 1000-2000 i mnd etter alle utgifter før prisene gikk opp. Hadde faktisk mer på oppsparte midler enn meg. Utrolig hva man kan spare inn på hvis man er alene.

Anonymkode: ba783...2fc

Du baserer deg altså på en enkel person du kjenner? Har det slått deg at er forskjell på folk på stønader?

Denne personen du snakker om, er ikke normalen når det gjelder folk på stønad. Veldig mange har barn, de har utgifter til medisiner og behandlinger, de har boutgifter, de må gjerne ha bil osv. Hvorfor ikke heller lese litt både her inne, i aviser ol om hvordan de folkene har det nå? 

Anonymkode: 6afa1...730

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Snakker om valg, hvis det er det du legger til grunn. Så har vi alle det, også flere av de som tjener minst har satt seg selv i den situasjonen.

Hvorfor og hvilket budsjett er du ute etter? Jeg har vist til støtteordninger som du selv har bekreftet med artikkelen du tidligere har lagt ut.

Anonymkode: ba783...2fc

Ditt budsjett, regner jeg med. 

Anonymkode: 6afa1...730

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ditt budsjett, regner jeg med. 

Anonymkode: 6afa1...730

 

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Du baserer deg altså på en enkel person du kjenner? Har det slått deg at er forskjell på folk på stønader?

Denne personen du snakker om, er ikke normalen når det gjelder folk på stønad. Veldig mange har barn, de har utgifter til medisiner og behandlinger, de har boutgifter, de må gjerne ha bil osv. Hvorfor ikke heller lese litt både her inne, i aviser ol om hvordan de folkene har det nå? 

Anonymkode: 6afa1...730

Ville få frem at det et ikke noen selvfølge at de med inntekt under denne grensa ikke har mulighet til å spare.

De som har så liten inntekt med barn som du viser til har dessuten hatt rett til sosialstønad i tillegg. Vi har en minstesats for livsopphold som øker per barn i dette landet. Og flere får også støtte til vaskemaskin og andre viktige ting som brått ryker.

Anonymkode: ba783...2fc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Ditt budsjett, regner jeg med. 

Anonymkode: 6afa1...730

Det er det da ingen her som har noe med

Anonymkode: ba783...2fc

[Sluttca]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er det da ingen her som har noe med

Anonymkode: ba783...2fc

Det er jo ikke personlig når du poster som anonym.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er det da ingen her som har noe med

Anonymkode: ba783...2fc

kke engang Staten, som du vil skal gi deg mer penger? 😄

Anonymkode: 6d7fa...f1b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

 

Ville få frem at det et ikke noen selvfølge at de med inntekt under denne grensa ikke har mulighet til å spare.

De som har så liten inntekt med barn som du viser til har dessuten hatt rett til sosialstønad i tillegg. Vi har en minstesats for livsopphold som øker per barn i dette landet. Og flere får også støtte til vaskemaskin og andre viktige ting som brått ryker.

Anonymkode: ba783...2fc

Hvem får støtte til hvitevarer? Minstesats AAP kvalifiserer ikke til noen støtte for hvitevarer eller ekstra nødhjelp eller noe selv om man sitter igjen med mindre etter husleie enn livsoppholdssatsen er. Du må jo snakke kun om de på sosialstønad. 

Anonymkode: 03708...203

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Det er det da ingen her som har noe med

Anonymkode: ba783...2fc

Sant det, men du er jo helt anonym så jeg ser ikke problemet med å dele budsjettet her, det hadde kanskje vært lettere å få tak i hva du mener om vi ser inntekter og utgifter. Du svarer heller ikke på hva du ønsker av støtte.

Anonymkode: 6afa1...730

[Atania]

Om man kvalifiserer til bostøtte eller ikke er avhengig av hvor høye boutgifter man har, det holder ikke bare å ha lav inntekt, og man kan også få bostøtte om man eier og har høye utgifter til boliglån og felleskostnader.