Hadde du beholdt barnet om du ble gravid under voldtekt?

[AnonymBruker]

  

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg skjønner det. Og at man ikke vil bli påmint han og så sånn. Men samtidig er det ikke bare gener som gjør en overgriper til en overgriper, det er også oppvekst og miljø. Et barn er jo helt uskyldig fram til det gjør noe galt i livet, samme hvilke gener det har. 

Anonymkode: 20ff8...ad5

Og ved å ha en voldtektsmann som forelder, kan oppvekst og miljø fort bli temmelig vanskelig det også. 

Anonymkode: ef953...dcf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Akkurat der er jeg uenig. Jeg synes ikke man bør benytte seg av abort, men at folk skal få gjøre det som de mener er riktig. Jeg ville følt at når jeg først var gravid, så var det gjort. Jeg føler på at abort er drap, og umoralsk. Så jeg kunne nok ikke gjennomført dette. Den som har skylden i at fosteret barnet eksisterer, er voldtektsmannen. Så synes jeg heller ikke man skal måtte forholde seg til en voldtektsmann som far, han burde ikke ha rett til å treffe ungen. Noen sier her i tråden at han kan ha rett til det, noe jeg synes blir feil og burde endres... 

Anonymkode: 20ff8...ad5

Så du hadde forventet at din mann/samboer skal ta på seg oppgaven med å oppfostre og forsørge overgriperens barn? Hva om overgriperen er mørkhudet, hva skal dere fortelle de andre barna deres da? At lillebror er et resultat av voldtekt?

Anonymkode: 159ca...8e0

[AnonymBruker]

Ja det hadde jeg. Barnet er uansett uskyldig. Hadde eventuelt adoptert det bort dersom jeg ikke hadde klart å forholde meg til det på riktig måte.

Anonymkode: 51640...1f3

[CAPS LOCK]

Maleficenta skrev (33 minutter siden):

hvorfor har hudfargen noe relevans her?

 

Fru Uperfekt skrev (27 minutter siden):

Hvorfor denne rasistiske holdningen? 

Trolling/ute etter oppmerksomhet

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (33 minutter siden):

hvorfor har hudfargen noe relevans her?

Vel.. er man en hvit kvinne som er gift med en hvit mann, er det naturlig nok lettere å skulle skjule for alle at barnet er et resultat av voldtekt dersom voldtektsforbryteren også er hvit.
 

Hvordan hadde du tenkt å forklare omverden at barnet ditt blir født mørk i huden når du som mor er hvit, din ektemann er hvit og deres to første barn er hvite? Skal du da fortelle søsken, besteforeldre og barnet selv at det er et resultat av voldtekt, eller skal du som mor ta nok en byrde? Ikke nok med at du har blitt voldtatt, men du skal også gå rundt med et stempel blandt alle dere kjenner at du har vært utro?

Anonymkode: 159ca...8e0

[AnonymBruker]

FrøkenMånestråle skrev (45 minutter siden):

Er usikker på om jeg hadde klart å ta abort om barnet var friskt men jeg vet jo ikke, tror ikke det ville vært et problem for meg å oppdra et barn som var et resultat av en voldtekt for å være helt ærlig. Problemet for meg ville jo oppstått om det var fare for at denne voldtektsmannen skulle ha samvær og slikt så jeg hadde nok tenkt meg om å endt opp med abort. Men var det garantert at voldtektsmannen ikke hadde kontakt eller døde så ville det nok ikke vært et problem.

Men man vet jo aldri, har aldri opplevd voldtekt eller noe som helst seksuell vold så kan jo ikke vite før en er i den situasjonen. Man kan ikke velge noe feil i en slik setting uansett, man må bare gjøre det som er rett for en selv der og da.

Og en annen ting er at jeg har fått de barna jeg skulle ha, eller barnet, trenger ikke flere for jeg er så fornøyd med han jeg har.  Selv om jeg elsket babytiden så gidder jeg ikke å begynne på ny nå når jeg nærmer meg 40 og har et relativt stort barn.

Bort adopsjon er jo og en mulighet

Anonymkode: 0b81b...f6d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jo, kvinnen er utrolig egoistisk. Han som voldtok er motbydelig, grusom, egoistisk og forferdelig, men hun er like egoistisk. Å beholde et barn fordi hun ikke klarer å ta det vekk når man faktisk vet at det er for det beste for alle at det blir tatt bort, er egoistisk. 

Anonymkode: aa360...370

At det er det beste for alle er din subjektive mening. Når man ikke klarer å ta abort fordi man mener det er drap, og galt, kommer ikke av en egoistisk tanke. Det kommer av at mener det er det rette å gjøre. Du kan godt mene de tar feil, men det er ikke egoistisk tankegang uten egoistiske intensjoner.

Anonymkode: 20ff8...ad5

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

At det er det beste for alle er din subjektive mening. Når man ikke klarer å ta abort fordi man mener det er drap, og galt, kommer ikke av en egoistisk tanke. Det kommer av at mener det er det rette å gjøre. Du kan godt mene de tar feil, men det er ikke egoistisk tankegang uten egoistiske intensjoner.

Anonymkode: 20ff8...ad5

så du mener det er bra for et barn å vite at det er resultat av en voldtekt da? For man kan jo ikke lyve til barnet

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Bort adopsjon er jo og en mulighet

Anonymkode: 0b81b...f6d

det er ikke bare å gjøre. 

[Alauda]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Det hadde ikke jeg, grunn barnet ville hele tiden minet meg på det grusomme. Og tenk om barnet hadde lignet voldtektsmannen. Jeg vet barnet er helt uskyldig, men jeg hadde ikke klart det.

Anonymkode: 7c978...2d5

Tror ikke det er noe man kan ta stilling til før man er der.

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (55 minutter siden):

Vel.. er man en hvit kvinne som er gift med en hvit mann, er det naturlig nok lettere å skulle skjule for alle at barnet er et resultat av voldtekt dersom voldtektsforbryteren også er hvit.
 

Hvordan hadde du tenkt å forklare omverden at barnet ditt blir født mørk i huden når du som mor er hvit, din ektemann er hvit og deres to første barn er hvite? Skal du da fortelle søsken, besteforeldre og barnet selv at det er et resultat av voldtekt, eller skal du som mor ta nok en byrde? Ikke nok med at du har blitt voldtatt, men du skal også gå rundt med et stempel blandt alle dere kjenner at du har vært utro?

Anonymkode: 159ca...8e0

altså hadde jeg blitt gravid av en voldtekt uavhengig av om jeg skulle beholde eller ikke, så hadde jeg delt den fæle opplevelsen med mine nærmeste.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (52 minutter siden):

Så du hadde forventet at din mann/samboer skal ta på seg oppgaven med å oppfostre og forsørge overgriperens barn? Hva om overgriperen er mørkhudet, hva skal dere fortelle de andre barna deres da? At lillebror er et resultat av voldtekt?

Anonymkode: 159ca...8e0

Jeg har ikke noen samboer og er ung. Et alternativ hadde vært adopsjon, men jeg vet ikke. Vet bare at abort er noe jeg ser på som galt og ikke noe jeg tror jeg kunne gjennomført. Så måtte jeg tatt det derfra. Hvis jeg ble voldtatt er det ikke min at konsekvenser dukker opp. Ingen skal tvinges/presses til abort, uansett, mener jeg.

Synes det er rart at flere her synes det er greit at folk skal presses til abort. I mitt hode er det drap og jeg har ikke lyst til å gjøre noe sånt. Forstår at andre tenker annerledes men når det er meg selv som står i situasjonen, så må jo jeg få ta det valget selv ut fra hva jeg mener er rett. 

I tillegg er det mange som vokser opp med en far som ikke er deres biologiske. Og dessuten alenemødre der far ikke vil delta, som kan være trist for barnet, men det mister ikke sin verdi for det. Hva man skal si er nå en sak, men mye viktigere ifølge mine prinsipper er at det ville føltes feil for meg å ta livet av et foster som vokser til å bli mitt eget barn. Andre får gjøre som de vil, men hvorfor skal jeg måtte ta abort hvis jeg ikke vil? Da ville jeg, resten av mitt liv, følt at jeg hadde gjort noe veldig galt som jeg ikke kan stå for. 

Anonymkode: 20ff8...ad5

[Tone83]

Nei, jeg hadde ikke beholdt om jeg ble gravid med min egen mann. Er ferdig. 
 

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (4 minutter siden):

så du mener det er bra for et barn å vite at det er resultat av en voldtekt da? For man kan jo ikke lyve til barnet

Dette har jeg ikke sagt noe om? 

Men om jeg skal svare min mening her, er svaret at jeg hadde fortalt barnet om sitt opphav for det synes jeg det har rett til å vite (dersom jeg hadde beholdt det selv). Om jeg hadde sagt det med en gang, eller ventet litt med å fortelle til det ble litt eldre, vet jeg ikke.

Anonymkode: 20ff8...ad5

[Djungelvrål]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Dette har jeg ikke sagt noe om? 

Men om jeg skal svare min mening her, er svaret at jeg hadde fortalt barnet om sitt opphav for det synes jeg det har rett til å vite (dersom jeg hadde beholdt det selv). Om jeg hadde sagt det med en gang, eller ventet litt med å fortelle til det ble litt eldre, vet jeg ikke.

Anonymkode: 20ff8...ad5

Hvordan skal man forvente at et barn/menneske skal forholde seg til at opphavet til sin egen eksistens er avlet i vold/tortur?   Ja, jeg kaller voldtekt tortur!

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ja det hadde jeg. Barnet er uansett uskyldig. Hadde eventuelt adoptert det bort dersom jeg ikke hadde klart å forholde meg til det på riktig måte.

Anonymkode: 51640...1f3

jeg hadde tenkt at det ville vært for vondt for barnet når det fant ut sannheten om sitt opphav. Hva om barnet fikk alvorlige psykiske problemer pga det?

[AnonymBruker]

Peonjenta skrev (4 minutter siden):

Hvordan skal man forvente at et barn/menneske skal forholde seg til at opphavet til sin egen eksistens er avlet i vold/tortur?   Ja, jeg kaller voldtekt tortur!

Jeg vet ikke. Virkelig, jeg er ikke noen ekspert på dette og måtte funnet ut av hvordan best forholde seg til situasjonen hvis det faktisk skjedde. Men i mitt hode er abort drap, og slik jeg ser det er det verste for barnet å ta livet av det når det er et foster uten mulighet til å ha noe å si selv. Ifølge mitt verdenssyn så har et foster rettigheter det også. Går det ikke an å bare få bli respektert for dette? Jeg tror ikke jeg kunne gjennomført en abort av moralske grunner. 

Anonymkode: 20ff8...ad5

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Vel.. er man en hvit kvinne som er gift med en hvit mann, er det naturlig nok lettere å skulle skjule for alle at barnet er et resultat av voldtekt dersom voldtektsforbryteren også er hvit.
 

Hvordan hadde du tenkt å forklare omverden at barnet ditt blir født mørk i huden når du som mor er hvit, din ektemann er hvit og deres to første barn er hvite? Skal du da fortelle søsken, besteforeldre og barnet selv at det er et resultat av voldtekt, eller skal du som mor ta nok en byrde? Ikke nok med at du har blitt voldtatt, men du skal også gå rundt med et stempel blandt alle dere kjenner at du har vært utro?

Anonymkode: 159ca...8e0

fremmede kunne jo tenkt unhen var adoptert da

[Djungelvrål]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Jeg vet ikke. Virkelig, jeg er ikke noen ekspert på dette og måtte funnet ut av hvordan best forholde seg til situasjonen hvis det faktisk skjedde. Men i mitt hode er abort drap, og slik jeg ser det er det verste for barnet å ta livet av det når det er et foster uten mulighet til å ha noe å si selv. Ifølge mitt verdenssyn så har et foster rettigheter det også. Går det ikke an å bare få bli respektert for dette? Jeg tror ikke jeg kunne gjennomført en abort av moralske grunner. 

Anonymkode: 20ff8...ad5

I mitt hode er voldtekt drap på sjelen.   Ingen kvinne skal måtte føde et avkom avlet i vold.  Kvinner skal også ha rettigheter!

[Gjest rampenissen72]

Nei. 

Endret 4. september 2021 av rampenissen72