Sophie Elise

[J..]

Lin11 skrev (1 minutt siden):

I 2015 fikk SE pris for å være Norges mektigste kvinne i media https://www.vg.no/rampelys/i/g8o81/sophie-elise-kaares-til-mektigste-kvinne-i-norske-medier I 2016 ble hun kåret til Norges største blogger https://www.nrk.no/kultur/sophie-elise-er-arets-blogger-1.12752505 Hun takket for prisen ved å blotte et silikon bryst. Denne offerrollen hun påtar seg stemmer ikke overens med disse prisene. De anerkjenner henne som en seriøs aktør med stor påvirkningskraft. Det er synd at hun har misbrukt denne muligheten for å gjøre noe bra, til å bli et sirkus hvor pengene er hovedfokus og vise kropp er viktigere enn noe annet. 

Som jeg skrev under innslag om dette på FB - rart at når det er en gjev pris å vinne,da mottar ASet med stor glede og stolthet.

Når det er en kjip premie,da er det ikke ett AS men privatperson..

[Jaimatadi]

Det er jo porno hun spiller på, og hun sjuler det da ikke? Hun burde jo bare dratt den helt ut. Takk og bukka med et smil, og vist frem det hun pleier. Hadde hatt mer respekt for henne da. Hun bør jo nettopp stå for den hun er. Hun står for denne måten å påvirke på, argumenterer stadig for det, så own up to it. 

[Isild]

J.. skrev (14 minutter siden):

Som jeg skrev under innslag om dette på FB - rart at når det er en gjev pris å vinne,da mottar ASet med stor glede og stolthet.

Når det er en kjip premie,da er det ikke ett AS men privatperson..

Det var ingen problemer å være businesskvinne da hun mottok årets business-prisen fra Vixen husker jeg. 

[J..]

Isild skrev (9 minutter siden):

Det var ingen problemer å være businesskvinne da hun mottok årets business-prisen fra Vixen husker jeg. 

Nettopp.

[Palmetreet]

Jeg er glad hun fikk den Gullbarbien. Som 29-åring synes til og med jeg det er forferdelig å se henne på Instagram. Leste jo nylig at hun fikk denne prisen, og da gikk jeg inn på henne for å se hva hun hadde lagt ut i det siste av ren nysgjerrighet. Og man sitter ikke igjen med en god følelse etter å ha vært innom. Jeg får dårlig selvfølelse. Hvordan barn og unge føler seg da er vanskelig å forestille seg.

 

TV2 skriver:

På hjemmesiden til «Gullbarbie» står det at vinneren av prisen skal være en aktør som blant annet bruker ensidige skjønnhetsidealer, gamle kjønnsroller og unødvendig seksualisering for å selge produkter.

 

Sistnevnte passer helt perfekt for å si det mildt. Spesielt mtp. den EF-reklamen.

SE sier til TV2:

Da God kveld Norge snakket med Sophie Elise Isachsen (26) i forkant av utdelingen sa hun følgende:

– Selv om jeg brukte det fine været til å stå i undertøyet i en skiløype på Instagram så er det i hvert fall ikke en beskrivelse jeg kjenner meg igjen i, sier hun og legger til:

– Jeg gjør det meste med selvinnsikt og humor, om det er lov å påpeke det.

 

Rett og slett flaut å lese. De nesten-nakenbildene er ikke mye humoristiske. De er tatt for at hun skal vise frem sin opererte kropp og få likes. SE sier også:

– Å vinne denne prisen er ekstremt ubehagelig. At Redd Barna Ungdom velger å bruke sin merkevare, sin PR-avdeling og sine interne ressurser på å henge ut meg i mediene, det sliter jeg med å forstå, sier Sophie Elise Isachsen (26) til VG.

Hun burde ta det som et hint at hun har vunnet denne prisen. Ingen vil se slike bilder av henne, det får andre til å føle seg dårlig. Redd Barna Ungdom vil jo bare understreke at andre barn og unge ikke liker slik hun holder på. Det er ikke å henge ut, men heller et budskap om at hun burde skjerpe seg.

 

 

[Titori]

Nightcrawler skrev (59 minutter siden):

Det er jeg helt enig i, men man kan ikke bruke disse positive tingene som en grunn til å ikke fokusere på negativet. Virker som at Sophie Elise iallfall prøver dra fokuset over på forfatterkarrieren hennes i stedet, og det synes jeg ikke bør bli akseptert. Hun må faktisk svare for måten hun styrer bedriften sin på, og hvilken påvirkning det har på folk, uavhengig av alder.

Enig

[Gjest hulillerunde]

https://www.aftenposten.no/meninger/sid/i/bn7mPv/sophie-elise-er-ikke-problemet-det-er-selskapet-hennes

[Gjest Lin11]

J.. skrev (56 minutter siden):

Som jeg skrev under innslag om dette på FB - rart at når det er en gjev pris å vinne,da mottar ASet med stor glede og stolthet.

Når det er en kjip premie,da er det ikke ett AS men privatperson..

Poenget mitt var at når det er en pris som anerkjenner SE AS som en suksessrik bedrift, nei da er hun forretningskvinne. Men når SE AS får fortjent kritikk, nei da er hun plutselig ei  jente på 26 år som prøver å finne sin vei..det er manipulasjon og kynismen satt i system. Vi er enige der 😁

[Silva Pluvialis]

I Grosny skrev (6 timer siden):

Jeg må innrømme at jeg Ikke er særlig Sophie E oppdatert men slik jeg har forstått det så er hun en forkjemper for sexy reklame, og scorer klikk på det nivået. Det er synd at hun driver med selvskading av typen plastisk kirurgi, og jeg mener at den slags bør frarådes.   Jeg tror hun kjemper for en holdningsendring der de som ønsker å vise kroppen sin sin skal få mer aksept for det. Dette er hennes ærlige mening, og jeg gir henne cred for det. Jeg skulle imidlertid ønske at hun var såpass trygg på seg selv at hun kunne vist seg fram uten kirurgiske justeringer. 

Press de ror og ror, og prøver å spesifisere seg vekk fra angrepet på Sophie Elise, men kritikkens form, altså en Barbiepris er og blir personlig mobbing uansett hvordan de prøver å pakke det inn.

Det er mest formen jeg misliker. Mobbeformatet. Jeg har nulltoleranse for mobbing. Nulltoleranse.

Det må kunne gå an å kritisere på en mer sivilisert måte, og jeg stiller høyere krav til såkalte humanitære organisasjoner enn til mindre pretensiøse aktører.

 

Jeg er uenig i at det er mobbing. Hun er på JOBB, og man må tåle tilbakemeldinger på jobb, særlig når man har lang ansiennitet og tjener millioner. Hun vet hva hun gjør. Reaksjonen hennes er bare spill for galleri. Jeg har lenge likt henne, men jeg gjennomskuer henne stadig mer.

Hvordan mener du at man skal kritisere på en mer sivilisert måte? Har du noen forslag? De har prøvd å få til en debatt med henne, men det er ingen napp å få. Når ingenting fungerer må man ty til andre virkemidler for å få frem et poeng. 
 

Endret 10. februar 2021 av Uatskillelig

[Silva Pluvialis]

I Grosny skrev (6 timer siden):

Hele konseptet er et mobbekonsept, men det er mye verre når det rammer på enkeltpersonnivå (jada, det er firmaet, ikke dama som har fått prisen, men det rammer henne direkte allikevel). 

Jeg vil tro at for disse mer upersonlige firmaene så er prisen fordelaktig, siden det gir dem pr og klikk. Den verdien tilfaller også Sophie Elise, men det er ikke det hun trenger. Hun trenger å bli akseptert. Man kan kritisere henne for å med sin drift å motarbeide sitt eget behov for aksept, men allikevel. Jeg tror hun trenger aksept.

Hun trenger å bli akseptert som MENNESKE, men, det betyr ikke at man skal akseptere alt hun GJØR. Det er forskjell på person og handling. 
 

[J..]

Lin11 skrev (8 minutter siden):

Poenget mitt var at når det er en pris som anerkjenner SE AS som en suksessrik bedrift, nei da er hun forretningskvinne. Men når SE AS får fortjent kritikk, nei da er hun plutselig ei  jente på 26 år som prøver å finne sin vei..det er manipulasjon og kynismen satt i system. Vi er enige der 😁

Vi sier akkurat det samme.

[Tradegy]

Klassisk!

 

[Justlooking]

Kjenner flere som med god utdannelse og et par tiår med mye og hard jobbing kan karre seg opp i 2 mill i året. Det blir ansett for å være en meget bra inntekt. SE AS omsatte for rett under 7 mill i 2019. Det er en ekstremt mye for folk flest, inkludert toppsjefer i store firmaer. Klart hun har tjent mye på å være en kynisk forretningskvinne, sånn sett har hun gjort det meget bra. Men hva har omkostningene vært for fansen hennes? Sitter de igjen med positive eller negative inntrykk? Tydeligvis ganske mange negative - med tanke på alle stemmene til denne velfortjente prisen.

Endret 10. februar 2021 av Justlooking
Manglet ett ord

[Justlooking]

Dobbelpost

Endret 10. februar 2021 av Justlooking

[Khadira]

Justlooking skrev (Akkurat nå):

Kjenner flere som med god utdannelse og et par tiår med mye og hard jobbing kan karre seg opp i 2 mill i året. Det blir ansett for å være en meget inntekt. SE AS omsatte for rett under 7 mill i 2019. Det er en ekstremt mye for folk flest, inkludert toppsjefer i store firmaer. Klart hun har tjent mye på å være en kynisk forretningskvinne, sånn sett har hun gjort det meget bra. Men hva har omkostningene vært for fansen hennes? Sitter de igjen med positive eller negative inntrykk? Tydeligvis ganske mange negative - med tanke på alle stemmene til denne velfortjente prisen.

Det er nettopp dette som jeg mener folk bør fokusere mer på. Sophie Elise er ingen naiv 26-åring som sliter med å finne sin plass her i livet, men det er mye mulig det er det bildet hun ønsker at folk skal ha av henne. Hun tjener millioner på dette, og hun vet som jeg har sagt tidligere her i tråden, hva som selger og genererer likerklikk. Bare å ta en kikk på poseringene hennes, så finner man ut det.

Jeg har flere ganger lagt merke til at hun prøver fremstille seg som en skjør, psykisk syk person man ikke må våge kritisere. Da kunne hun jo for eksempel prøvd å ikke opptre på en måte hun vet provoserer. Makan.

[Silva Pluvialis]

norw skrev (4 timer siden):

Prisen er umoden, prisen er problemet. Det er voksne mennesker som har skapt prisen, er det ikke? 

Nei. Prisen er ikke problemet. Skadelig påvirkning er problemet.

 

[Djungelvrål]

Justlooking skrev (2 minutter siden):

Kjenner flere som med god utdannelse og et par tiår med mye og hard jobbing kan karre seg opp i 2 mill i året. Det blir ansett for å være en meget inntekt. SE AS omsatte for rett under 7 mill i 2019. Det er en ekstremt mye for folk flest, inkludert toppsjefer i store firmaer. Klart hun har tjent mye på å være en kynisk forretningskvinne, sånn sett har hun gjort det meget bra. Men hva har omkostningene vært for fansen hennes? Sitter de igjen med positive eller negative inntrykk? Tydeligvis ganske mange negative - med tanke på alle stemmene til denne velfortjente prisen.

De sitter igjen med ekstremt dårlig kroppsbilde, fillete kinaundertøy, uleste bøker og flekkete selvbruning.  SE har aldri og kommer heller aldri til å kunne bidra til de unge med normale, sunne eller gode verdier.

[I Grosny]

MaleficentAurora skrev (4 timer siden):

Vet du forskjell på enkeltforetak firma og enkeltpersoner? 

Jeg vet. Jeg har drevet enkeltmannsforetak under navnet mitt. Det var en integrert del av min identitet. Det firmaet sto for, sto jeg for. Fikk jeg kritikk, så tok jeg det personlig. og hadde jeg gått konk så hadde det jaggu vært personlig også (her er SE litt bedre stilt, med AS- ikke personlig ansvarlig i samme grad).

[Citha]

4 minutter siden, I Grosny said:

Jeg vet. Jeg har drevet enkeltmannsforetak under navnet mitt. Det var en integrert del av min identitet. Det firmaet sto for, sto jeg for. Fikk jeg kritikk, så tok jeg det personlig. og hadde jeg gått konk så hadde det jaggu vært personlig også (her er SE litt bedre stilt, med AS- ikke personlig ansvarlig i samme grad).

Da tenker jeg det er evnen til å motta kritikk det er noe feil med, ikke kritikken i seg selv. Et selskap må selvfølgelig kunne kritiseres når det foreligger kritikkverdige forhold.

[Silva Pluvialis]

«Det er på tide at Sophie Elise Isachsen slutter å avfeie årets Gullbarbie-pris som et personangrep. Hun burde heller lytte til kritikken fra de 14.000 barn og unge som har stemt på selskapet hennes.». 👏👏

https://www.aftenposten.no/meninger/sid/i/bn7mPv/sophie-elise-er-ikke-problemet-det-er-selskapet-hennes

Endret 10. februar 2021 av Uatskillelig