Sophie Elise

[Helene]

Hun har åpnet opp, for å være ærlig.  

[MaleficentAurora]

I Grosny skrev (1 time siden):

Jeg må innrømme at jeg Ikke er særlig Sophie E oppdatert men slik jeg har forstått det så er hun en forkjemper for sexy reklame, og scorer klikk på det nivået. Det er synd at hun driver med selvskading av typen plastisk kirurgi, og jeg mener at den slags bør frarådes.   Jeg tror hun kjemper for en holdningsendring der de som ønsker å vise kroppen sin sin skal få mer aksept for det. Dette er hennes ærlige mening, og jeg gir henne cred for det. Jeg skulle imidlertid ønske at hun var såpass trygg på seg selv at hun kunne vist seg fram uten kirurgiske justeringer. 

Press de ror og ror, og prøver å spesifisere seg vekk fra angrepet på Sophie Elise, men kritikkens form, altså en Barbiepris er og blir personlig mobbing uansett hvordan de prøver å pakke det inn.

Det er mest formen jeg misliker. Mobbeformatet. Jeg har nulltoleranse for mobbing. Nulltoleranse.

Det må kunne gå an å kritisere på en mer sivilisert måte, og jeg stiller høyere krav til såkalte humanitære organisasjoner enn til mindre pretensiøse aktører.

 

HVEM tror du som ga SE tittelen Norges desiderte FARLIGSTE  forbildet??

Det var IKKE Press, røde kors eller media.. Så kutt ut denne latterlige mobbe utsagnet ditt ift SE.. Hun er ikke noe offer for media eller hvordan folk å unge reagerer.

MEEN, hun er et offer for hva hun gjort mot seg selv og at hun nekter og godta hvordan virkeligheten ser på henne. Hun er så blind på seg selv å dyrket det kirurgiske utgaven av seg så til de grader at hun ikke klare og forstå hvorfor hun får akkurat den prisen.

SE har null kjennskap til sine følgere, for hadde hun det så ville hun ha endret både stil og kurs i hvordan hun framtrer på nettet. Men hun spiller mer og mer på sex. Så mye på sex at unge folk kan ta skade av det. 

Det er kun EN person som klare å ta tak i SE og vedkommende har ikke kommet på banen enda. Men vedkommende har vist sine ytringer via sin egen Instagram. Vi som har følgt SE vet hvem denne personen er. Men du skal få muligheten til å finne ut av det før navnet nevnes.

Endret 10. februar 2021 av MaleficentAurora
Skrivefeil

[Djungelvrål]

I Grosny skrev (1 time siden):

Jeg må innrømme at jeg Ikke er særlig Sophie E oppdatert men slik jeg har forstått det så er hun en forkjemper for sexy reklame, og scorer klikk på det nivået. Det er synd at hun driver med selvskading av typen plastisk kirurgi, og jeg mener at den slags bør frarådes.   Jeg tror hun kjemper for en holdningsendring der de som ønsker å vise kroppen sin sin skal få mer aksept for det. Dette er hennes ærlige mening, og jeg gir henne cred for det. Jeg skulle imidlertid ønske at hun var såpass trygg på seg selv at hun kunne vist seg fram uten kirurgiske justeringer. 

Press de ror og ror, og prøver å spesifisere seg vekk fra angrepet på Sophie Elise, men kritikkens form, altså en Barbiepris er og blir personlig mobbing uansett hvordan de prøver å pakke det inn.

Det er mest formen jeg misliker. Mobbeformatet. Jeg har nulltoleranse for mobbing. Nulltoleranse.

Det må kunne gå an å kritisere på en mer sivilisert måte, og jeg stiller høyere krav til såkalte humanitære organisasjoner enn til mindre pretensiøse aktører.

 

SE er en søt flatbrystet og lav jente, med smale hofter og liten rumpe.  Videre har hun overbitt, overplukkede bryn,  litt stor oppstoppernese, mørk blondt/kommunefarget hår.   Leppene er smale, huden er lys og håret er tynt.   Hun ligner veldig mye på moren sin. 

En helt normal kvinne med et helt gjennomsnittlig utseende fra Harstad.

Det spørs hvor mange bøker  og kinatøfler hun hadde solgt hvis hun hadde sett ut som HUN EGENTLIG ser ut.  Hun har investert et par millioner for å ligne et eller annet fra Hollywood og nå håver hun inn millioner på det.  God investering kan man kalle det. 

[Gjest ISeeYouCreep]

Vent nå litt. Sa hun virkelig "Det er problematisk, tolker jeg det som, - fordi jeg har det folk ser på som "idealkropp"?! Videoen i artikkelen til VG her, hun sa det på instagram story. 
Excuse me?! Idealkropp?! Jeg har personlig aldri sett eller hørt at noen har kalt hennes kropp for en idealkropp. Hun har fått mye kritikk for å ha ødelagt kropp og utsende, som i utgangspunktet ikke var noe galt med. Har aldri hørt eller sett at noen har brukt det ordet om hennes kropp, bortsett fra hun selv. 
Det å legge skylden på sjalusi, fordi hun har en "idealkropp", er umodent og frekt. Min idealkropp, er ikke den samme som din eller andre her i tråden, og SE har all rett til å ha sin egen fantasi og idealkropp. Ingen har sagt noe annet, hun har all rett til å operere seg. Det å operere seg, og å fortelle åpent om dem, er ikke det samme som å presse sitt valg over på andre. Slik som hun gjør, og det evner hun tydeligvis ikke å forstå. Når hun bruker sjalusi-kortet for å argumentere imot denne prisen. 

Orker ikke en lang og full utblåsning, så mange har sagt så mye bra her inne, at det får holde. Vi når ikke igjennom allikevel. Men håper leserne og følerne til SE kommer hit, slik at vi får bli et sunt motsvar til hennes skadelige påvirkning! 


Gratulerer med prisen, den var vell fortjent! 
 
 

Endret 16. november 2023 av Nasse Nøff ❤

[MaleficentAurora]

Nasse Nøff ❤ skrev (1 minutt siden):

Vent nå litt. Sa hun virkelig "Det er problematisk, tolker jeg det som, - fordi jeg har det folk ser på som "idealkropp"?! Videoen i artikkelen til VG her, hun sa det på instagram story. 
Excuse me?! Idealkropp?! Jeg har personlig aldri sett eller hørt at noen har kalt hennes kropp for en idealkropp. Hun har fått mye kritikk for å ha ødelagt kropp og utsende, som i utgangspunktet ikke var noe galt med. Har aldri hørt eller sett at noen har brukt det ordet om hennes kropp, bortsett fra hun selv. 
Det å legge skylden på sjalusi, fordi hun har en "idealkropp", er umodent og frekt. Min idealkropp, er ikke den samme som din eller andre her i tråden, og SE har all rett til å ha sin egen fantasi og idealkropp. Ingen har sagt noe annet, hun har all rett til å operere seg. Det å operere seg, og å fortelle åpent om dem, er ikke det samme som å presse sitt valg over på andre. Slik som hun gjør, og det evner hun tydeligvis ikke å forstå. Når hun bruker sjalusi-kortet for å argumentere imot denne prisen. 

Orker ikke en lang og full utblåsning, så mange har sagt så mye bra her inne, at det får holde. Vi når ikke igjennom allikevel. Men håper leserne og følerne til SE kommer hit, slik at vi får bli et sunt motsvar til hennes skadelige påvirkning! 
Fun fact om meg! jeg havnet på KG for mange år siden, fordi SE skrev om "hets og mobbing" på kg på bloggen sin. Lagde meg en gjestebruker for å følge med i tråden, men tok lang tid før jeg faktisk skrev noe. Takket være SE så ble jeg en bruker på kg. 


Gratulerer med prisen, den var vell fortjent! 
 
 

Det samme var det meg også.. Etter flere år på sidelinjen så opprettet jeg min nåværende bruker innpå her i 2016. Og alt jeg leste innpå her visste jeg fra før av,  men det var deilig å se at ikke alle gikk under SE's gyldne limbo. 

[Gjest Lin11]

I Grosny skrev (1 time siden):

Hele konseptet er et mobbekonsept, men det er mye verre når det rammer på enkeltpersonnivå (jada, det er firmaet, ikke dama som har fått prisen, men det rammer henne direkte allikevel). 

Jeg vil tro at for disse mer upersonlige firmaene så er prisen fordelaktig, siden det gir dem pr og klikk. Den verdien tilfaller også Sophie Elise, men det er ikke det hun trenger. Hun trenger å bli akseptert. Man kan kritisere henne for å med sin drift å motarbeide sitt eget behov for aksept, men allikevel. Jeg tror hun trenger aksept.

Aksept for hva? At hun pusher et falskt kroppsbilde, inspirert av pornbabe idealet? 

[Khadira]

I Grosny skrev (1 time siden):

Hele konseptet er et mobbekonsept, men det er mye verre når det rammer på enkeltpersonnivå (jada, det er firmaet, ikke dama som har fått prisen, men det rammer henne direkte allikevel). 

Jeg vil tro at for disse mer upersonlige firmaene så er prisen fordelaktig, siden det gir dem pr og klikk. Den verdien tilfaller også Sophie Elise, men det er ikke det hun trenger. Hun trenger å bli akseptert. Man kan kritisere henne for å med sin drift å motarbeide sitt eget behov for aksept, men allikevel. Jeg tror hun trenger aksept.

Det er ikke snakk her om at Sophie Elise ikke får aksept. Mange vil hevde (og der er jeg enig) at hun får for mye aksept. Folk aksepterer at hun bidrar til å - unnskyld språkbruken - fucke opp selvbildene til ungdomsgenerasjonen. Ikke bare hun selvfølgelig, men hun er en av de som spiller mest på sex, har de drøyeste poseringene, har gjennomgått flest operasjoner - og som skriker høyest om at hun i hvert fall ikke må mobbes for dette.

Hvor går grensa mellom når Sophie Elise er businesswoman eller når hun for Guds skyld ikke skal kritiseres for de valgene hun har tatt? Samtlige andre influensere får så hatten passer om de valgene de tar, men Sophie Elise, hun skal man absolutt ikke kritisere, for da mobber man henne? Den kjøper jeg ikke.

Hun har i mange år nå stort sett fått holde på som hun vil. Hun kan ikke gjemme seg bak mobbeargumentet for evig og alltid. Hun er en voksen dame, businesswoman, og da må hun svare for måten hun driver bedriften sin på.

[Gjest CecilieX]

I Grosny skrev (1 time siden):

At Sophie E lever opp til prisens kriterier er det ingen tvil om. Men jeg mener uansett at prisen er en  form for mobbing, der poenget er å sette lys på den som de synes er mest kritikkverdig. 

Finnes det holdepunkter for at ungdom får dårlig psykisk helse av å utsettes for Sophie Elises aktiviteter? Kan noen med hånda på hjertet si at de har fått psykiske problemer av å se bilder av ei dame som ha gjennomgått kosmetisk kirurgi? Hvis det er så fælt det hun driver med, så mener jeg at det bør håndteres på en helt annen måte. Barna må læres opp til å akseptere seg selv som de er. Det er dessverre noe Sophie E ikke har lært. Den dama er muligens hekta på likes og operasjonene indikerer at hun er såpass sårbar at hun kan ta skade av mobbing.  

Ja, det finnes holdepunkter for at følgerne påvirkes. Og bare for å påpeke det åpenbare; de har yrkestittel som indikerer at de lever av å påvirke. Det at SoMe påvirker psyken til folk er det lite diskusjon rundt. 

Det smått ironiske er at alle de store influencerne, inkludert SE, forteller hvordan de selv, som unge, lot seg påvirke av de skjønnhetsidealene som deres forbilder representerte. Likevel er det få av dem som reflekterer over eget ansvar når de selv blir forbilder for andre. Det er sykt. 

Sophie Elise har vært veldig åpen om sine strategier om hvordan hun manipulerer leserne følelsesmessig, for nettopp å knytte en personlig relasjon. Det er dette som legger grunnlaget for effektiv mulighet for påvirkning. Du har rett i at du ikke vet nok om SE, for da ville du innsett at hun ikke er et offer for mobbing, men en strateg av rang. Og nå har hun altså manipulert deg til å tro at hun er et offer. 

[Aricia]

I Grosny skrev (1 time siden):

Hele konseptet er et mobbekonsept, men det er mye verre når det rammer på enkeltpersonnivå (jada, det er firmaet, ikke dama som har fått prisen, men det rammer henne direkte allikevel). 

Jeg vil tro at for disse mer upersonlige firmaene så er prisen fordelaktig, siden det gir dem pr og klikk. Den verdien tilfaller også Sophie Elise, men det er ikke det hun trenger. Hun trenger å bli akseptert. Man kan kritisere henne for å med sin drift å motarbeide sitt eget behov for aksept, men allikevel. Jeg tror hun trenger aksept.

Kan du utdype det uthevede? Har du i det hele tatt lest deg opp på hva Gullbarbie er?

https://www.gullbarbie.no/om-gullbarbie/

Sitat

I en rapport Press har laget svarer 55% av barn og unge at de har lyst til å endre på eget utseende. De svarer også at regulering av media- og reklamebransjen er en av de viktigste tiltakene mot kroppspress. 

[...] I år kårer vi Gullbarbie for ellevte gang! Det gjør vi fordi vi fortsatt har en reklame- og mediebransje som bevisst bruker unges usikkerhet til å tjene penger. Vi vet at retusjering, unødvendig seksualisering og reklamer som har som formål å endre hvordan vi ser ut, er skadelig for barn og unges psykiske helse.

Hva i alle dager har dette å gjøre med mobbing?

Og altså, mht resten av innlegget ditt: Sophie Elise trenger virkelig ikke mer aksept. Hun tjener millioner. Hun har nesten 500 000 følgere på Instagram. Hun har klippekort på egne serier på TV2. Hun ble kåret til den mektigste kvinnen i norske medier i 2015.  

Kvasipsykologiseringen og stakkarsliggjøringen du gjør henne til gjenstand for er jo virkelig det motsatte av å anerkjenne henne som profesjonell medieaktør. Snakk om å prate nedlatende om og til kvinner!

 

I Grosny skrev (1 time siden):

For virksomheten er det nok PR, men for personen gjør det vondt. 

Trump ble også superlei seg da Senatet stemte for å stille ham for riksrett i går.

Endret 10. februar 2021 av Aricia

[Zenhouse]

I Grosny skrev (1 time siden):

At Sophie E lever opp til prisens kriterier er det ingen tvil om. Men jeg mener uansett at prisen er en  form for mobbing, der poenget er å sette lys på den som de synes er mest kritikkverdig. 

Finnes det holdepunkter for at ungdom får dårlig psykisk helse av å utsettes for Sophie Elises aktiviteter? Kan noen med hånda på hjertet si at de har fått psykiske problemer av å se bilder av ei dame som ha gjennomgått kosmetisk kirurgi? Hvis det er så fælt det hun driver med, så mener jeg at det bør håndteres på en helt annen måte. Barna må læres opp til å akseptere seg selv som de er. Det er dessverre noe Sophie E ikke har lært. Den dama er muligens hekta på likes og operasjonene indikerer at hun er såpass sårbar at hun kan ta skade av mobbing.  

https://sophieelise.blogg.no/jeg-har-tatovert-hodet.html

I dette kommentarfeltet ( til et innlegg hun slettet etter massiv kritikk i media og fra andre influencere), får man en klar pekepinn på hvordan følgerne hennes reagerte på enda en justering hun ville gjøre på seg selv. Det er svar på det du skrev som jeg uthevet.  Ingen tvil om at det er unge mennesker som gir sterkt utrykk for at nå fikk de enda kompleks å tenke på.

 Jeg vet at SE har slitt, at hun har/hatt et sykelig bilde av seg selv og kroppen sin. Hun er jo selv et godt eksempel på ei som har latt seg påvirke. Men om en har vært/er et offer, har man da et frikort for å drive samme shady buisness ovenfor andre uten å få reaksjoner på det?

Hvordan skal det håndteres? Vi vet fra SE at foreldrene prøvde å få henne fra operasjoner, det nyttet ikke. Psykolog hjalp ikke,da SE følte hun kunne «mer» likevel. Bøter fra Forbrukertilsynet hjelper ikke, 200.000 kr har hun råd til å betale uansett. 

Jeg tror det eneste som kan føre til en endring er at selve inntjeningsgrunnlaget hennes- hovedsakelig unge jenter, markerer at nå har de fått nok. Press-prisen er et stort tegn på at mange sier at de har fått nok nå. 

[Gjest ISeeYouCreep]

MaleficentAurora skrev (På 10.2.2021 den 16.53):

Det samme var det meg også.. Etter flere år på sidelinjen så opprettet jeg min nåværende bruker innpå her i 2016. Og alt jeg leste innpå her visste jeg fra før av,  men det var deilig å se at ikke alle gikk under SE's gyldne limbo. 

 

Endret 16. november 2023 av Nasse Nøff ❤

[Gjest CecilieX]

Det er jo helt hinsides å hive mobbekortet. Sophie Elise har 466.000 følgere i ryggen. Press har 2978 følgere. Det i seg selv lar seg lite sammenlikne med de som står maktesløse mot mobbere i skolegårder rundt i landet. 

[Gjest Finlay]

Tenk hvor mye SE hadde tjent på å være voksen nå. Sagt at hun tar kritikken på alvor, hun er ikke enig i begrunnelsen, men lover å gå gjennom sine rutiner og sitt kommersielle innhold, og ta en vurdering på om noe skal endres. (Selvsagt ville hun kommet fram til at ingenting skal endres, men det hadde da i det minste vært et modent tilsvar på “seieren”.)

I stedet er det furtetid og stengt bedriftskonto. Men det går over. Og snart er kontoen åpen igjen, sikkert med mer rumpe og pupper enn noensinne. For nå blir det viktig for SE å vise at prisen ikke forandrer noe. At det er viktig å stå opp for seg selv og det man tror på, og vi vet jo hva det betyr i hennes tilfelle.

[MaleficentAurora]

Nasse Nøff ❤ skrev (1 minutt siden):

Morsomt at kg fikk to nye brukere, ved at SE snakket stygt om forumet 😂
Jeg har aldri vært en person som snakker imot andre, før jeg havnet på kg og fikk en stemme. Det er jo viktig at noen roper like høyt som SE, selv om at vi er begrenset på ett sted. Det er jo tydelig at hun henger her i det skjule og følger med. 
Så lenge vi ikke går over til hets og mobbing , så er det bra at mange roper høyt og sier imot influencere som har en så sterk påvirkning på andre folk. 

Det er jeg enig med deg i.. Jeg har aldri vært mot en blogger eller influencere før SE bestemte seg for at hun skulle bli det, og da jeg fikk vite det via felles bekjente så skjønte jeg hvor det ville føre hen når hun dukket opp i bloggerne. Vi er flere som har tatt avstand fra henne. Har tideligere kommentert på løgnene hennes om Harstad og folket som bor der. Hun har blitt verre og blir bare verre med dager å årene. 

[norw]

Denne tulleprisen skader i hvert fall omdømmet til Redd Barna. 

[Citha]

Just now, norw said:

Denne tulleprisen skader i hvert fall omdømmet til Redd Barna. 

Hvis du synes det har du ikke satt deg inn i noen ting. 

[MaleficentAurora]

norw skrev (2 minutter siden):

Denne tulleprisen skader i hvert fall omdømmet til Redd Barna. 

Så var det nå dette med og sette seg inn i saken før man kommentere.. Prisen vil ikke skade omdømmet til Redd Barna. Den er til for en grunn. Og alle grunnene å kriteriene har SE bestått med glans og dermed vant hun prisen. Noe som var 100% velfortjent.

[Era Vulgaris]

Gratulerer med den mest vel fortjente prisen som er utdelt på lenge, SE! Det er flott å se at ungdom endelig våkner og gjennomskuer det hun driver med. At hun legger seg i fosterstilling og inntar offerrollen var akkurat som forventet. Det skjer jo hver eneste gang noen våger å kritisere henne for noe som helst.

[Gjest hulillerunde]

Helene skrev (59 minutter siden):

Jeg har ikke lest tråden. Sofie Elise lever sitt eget liv. Og hun profiterer på det. Jeg synes at hun er genial. Det fungerer jo. Fortsett å snakke om henne. Jeg er ikke enig i det hun sier. Men hun får fram et budskap. 

For å sette det på spisse; Hitler fikk også frem et budskap, og folk kunne velge selv... 

Poenget mitt er: makt innebærer ansvar, og når man velger å leve av å benytte makten man har til å påvirke andre så bør man være ekstra varsom med hva man velger å dele

[Drizzt]

Sylveon skrev (9 timer siden):

Da fikk hun Gullbarbien. Etter min mening velfortjent. Hun burde få prisen hvert år. 

Hun driver og klager til VG om at Redd Barna henger henne ut. Samtidig som hun fint takker nei når de inviterer til dialog. Må bare flire av den damen.

Det er det som er merkelig. Hun fortjente prisen, men fordi det er en negativ pris, føler hun seg fornærmet. Hun vil distansere seg fra prisen og klandrer alle til å henge henne ut eller misforstå.

Men sannheten er at hun fortjener prisen og det verste er at hun enten ikke forstår hvorfor hun fikk den, eller så forstår hun, men av PR årsaker må hun bare klage. Hvis hun ikke forstår hvorfor hun fikk prisen, så mangler hun helt nødvendig selvinnsikt og fremstår umoden. Kanskje må hun gå gjennom reklamene, bildene med seksualiserende innhold, osv som hun faktisk fikk prisen for? Det hjelper ikke å peke mot egen bok når hun ble nominert og vant for noe helt annet.