Sophie Elise

[I Grosny]

 

deedee_ skrev (6 minutter siden):

Det er jo ikke PRESS som har nominert og kåret henne som vinner? Det er ungdommer, POTIENSIELLE FØLGERE av henne. Som en såkalt "businesskvinne" så ville det vært i hennes best interest å høre på hva målgruppen hennes sier, og så endre strategi utifra hva folk ønsker å se mer av/mindre av. 

Disse i Redd Barna Ungdom er nok ikke akkurat målgruppen hennes. Jeg tror hennes målgruppe er ungdom og kvinner med en annen mentalitet.

[Gjest Finlay]

Ser jo i den siste YT-videoen hennes hva hun mener er forklaringen på at hun ble nominert:

"Folk har undertrykt seksualitet, og er manisk opptatt av porno. Gud forby at man er litt seksuell."

"Folk" generelt har altså undertrykt seksualitet, og tåler ikke å se at hun (i motsetning til de alle andre) er et seksuelt menneske. Det er altså der skoen trykker!🤣

Enig i det som nevnes lenger oppe, at det hadde vært bedre å sitte stille i båten enn å argumentere på det nivået hun legger seg på.

Å legge seg flat er nok HELT utenkelig.

 

[Jaymie]

I Grosny skrev (Akkurat nå):

 

Disse i Redd Barna Ungdom er nok ikke akkurat målgruppen hennes. Jeg tror hennes målgruppe er ungdom og kvinner med en annen mentalitet.

De har 1000 medlemmer og 14000 har stemt frem Sophie Elise AS. Alle kan stemme på gullbarbie. 

[Gjest Fnuggolina]

Amanda28 skrev (På 7.2.2021 den 17.09):

Nå måtte jeg inn å se... Hun sier i sin nye video at folk har en "undertrykt seksualitet". Eh, javel?

Jeg (og dette har jeg snakket med mange om) er DRITLEI av å få sex trykt i trynet hele jævla tiden. Hvem er helt manisk opptatt av porno? Vi er i hvert fall veldig mange som ikke er det. 

Du spiller på sex på en ekkel måte, Sophie. Det er ikke naturlig. Hun skjønner ingenting. Fy så drit lei jeg er av alt våset. Og fy så trist det er at så mange småjenter har Sophie som forbilde. 

Jeg forstår ikke dette argumentet.

Har jeg undertrykt seksualitet fordi jeg ikke støtter en kynisk bransje som tjener penger på ekstremt usunne verdier og kropp/sex? 

Hva har den bransjen og min holdning til verdensøkonomien/kapitalisme/feminisme å gjøre med hva jeg vil/tør hjemme i senga med en eller flere? 

Spør igjen jeg: kan jeg dra det kortet om jeg legger ut videoer detaljert av hvordan skifte menskopp med endometriose? Free the blood liksom?

Viktig å sette fokus på kvinnehelse, endometriose og ufrivillig barnløshet = jeg skal vise underlivet mitt i alle vinkler før, under og etter mens samt ELslim. Jeg skal sponses av Cubus med truser sånn at jeg kan vise blod og menskopp i ULIKE truser, måneden gjennom.

Synes noen bytte av menskopp nr 4727 er i overkant mye eksponering? Og at Cubus ikke akkurat bidrar til å bedre kunnskap om endometriose av å sende meg truser?

FORDOMMER. Folk skammer seg over kvinners helse, og ser ikke hvor viktig min kamp er. 

Skal ta bilde ved min eventuelle neste lapraskopi på Ullevåll, nei vent - jeg gjør det i Tyrkia og får satt inn fake eggstokker. Ny trend for alle med endometriose. 

Da kan vi blø glitter, noe alle små jenter jo gjerne heller vil enn vanlig blod. 

Så blir glittemens en trend, men herregud - ikke legg det ansvaret på MEG. 

Ny video av glittermens og mine fake eggstokker for å gå i dybden om hvorfor folk er ute etter å ta meg og fjerne kvinnehelse fra dagsorden. 

Om Sophie Elise AS leser denne posten er garantert reaksjonen «for en digresjon og avsporing» -

eh nei, fortell meg hvordan fake eggstokker og glittermens er noe annerledes enn å operere inn ting i rumpa og hoftene og resten av kroppen.

How is that different? .......fordi alle nå tar bbl’ s fordi influencere og en kynisk bransje har normalisert det?

Nettopp. 

Endret 10. februar 2021 av Fnuggolina

[I Grosny]

Jaymie skrev (1 minutt siden):

Sofie Steen Isaksen er en privatperson. Sophie Elise er et AS og en millionbedrift. 

Dere som skriker om at dette er mobbing utvanner dette begrepet så grovt. 

Nesten alle bedrifter som driver noenlunde sunt er millionbedrifter, det gjelder også småbedrifter og enmannsbedrifter. Barbieprisen er laget for å henge ut de som RBU ønsker å henge ut. Ikke hyggelig.  Bedrift eller ikke bedrift. Dette er et angrep på Sophie Elise. Sophie Elise AS bærer hennes navn og hennes identited, og hun ble personlig såret.

[J..]

I Grosny skrev (1 minutt siden):

Nesten alle bedrifter som driver noenlunde sunt er millionbedrifter, det gjelder også småbedrifter og enmannsbedrifter. Barbieprisen er laget for å henge ut de som RBU ønsker å henge ut. Ikke hyggelig.  Bedrift eller ikke bedrift. Dette er et angrep på Sophie Elise. Sophie Elise AS bærer hennes navn og hennes identited, og hun ble personlig såret.

Lol.

[Sylveon]

I Grosny skrev (15 minutter siden):

Jeg leste om den gullbarbiekåringen, og tror nok at rent økonomisk så vinner Sophie Elise på den.

Allikevel. Det er mobbing og et er et angrep på en enkeltperson fra en organisasjon som liksom skal være humanitær. Å mobbe enkeltpersoner er noe Redd Barna Ungdom ikke bør befatte seg med. Det strider mot grunnleggende hovedprinsipper. Redd B U unnskylder seg med at hun er en bedrift, med andre ord ikke kan regnes som enkeltperson. Sophie Elise er allikevel en enkeltperson, og det gjør meg vondt å se at organisasjoner henger ut enkeltpersoner, og  påfører dem psykiske belastninger. 

Sophie Elise stikker seg ut, og det gjør henne sårbar for mobben og ulveflokker som RBU. Skal hun kritiseres så bør det ikke gå på person men heller på konkrete saker. Kampen mot plastisk kirurgi bør kjempes med helt andre midler, og man bør heller se på myndigheters kontroll av de kirurgiske virksomhetene, og informasjonskampanjer for å få folk til å akseptere sin egen kropp som den er.

Hun har gjort livet sitt om til en bedrift som hun tjener kyniske penger på ved fremme dårlige holdninger ovenfor barn og unge. Jeg syns Redd Barna gjør det helt rett. Det er noe som er VIKTIG å sette fokus på og det er VIKTIG å få frem i lyset at det hun driver med IKKE er greit. 

Jeg er veldig i mot at man skal tie sånt i hjel bare fordi at hun kan føle seg bitelitt såret fordi at det eksisterer noen som syns det hun driver med ikke er greit. Hva med de tusenvis av barn og unge som sitter og leser alt hun skriver, de unge som hun får til å føle seg dårlige? De er ikke verdt noe bare fordi at man skal være redd for at Sofie Elise kan føle seg bitelitt såret? 

Hun er 26 år. Hun er en voksen kvinne og må klare å stå for det hun gjør. Hun har valgt å gjøre livet sitt offentlig, og må derfor også tåle kritikk for de holdningene som hun fremmer. Hun har valgt å leve på den måten hun gjør og livnære seg gjennom sin bedrift der hun markedsfører sitt eget liv. Hun har valgt å markedsføre ting som fillers, snakke om operasjoner som om det var noe vanlig, og hun velger å ta nærmest nakne bilder. 

Det er ikke mobbing å ta opp problematiske ting i samfunnet. 

Endret 10. februar 2021 av Sylveon

[sirenas]

At hun, som en voksen dame på 26, fremdeles omtaler seg selv som en uskyldig ungjente blir bare for dumt.

 

[Jaymie]

I Grosny skrev (9 minutter siden):

Nesten alle bedrifter som driver noenlunde sunt er millionbedrifter, det gjelder også småbedrifter og enmannsbedrifter. Barbieprisen er laget for å henge ut de som RBU ønsker å henge ut. Ikke hyggelig.  Bedrift eller ikke bedrift. Dette er et angrep på Sophie Elise. Sophie Elise AS bærer hennes navn og hennes identited, og hun ble personlig såret.

Ser du ikke forskjellen på Sofie Steen Isaksen og Sophie Elise AS så har hun nok truffet deg med sin markedsføringsstrategi. Press henger ikke ut noen, og det er heller ikke de som bestemmer hvem som vinner. Sofie blir nok ikke personlig såret, men Sophie Elise AS er nok redd for en ripe i lakken mtp inntekt. Press har kun nominert Sophie Elise AS for hennes reklameinnlegg, og hvis du faktisk går gjennom reklameinnleggene hennes fra 2020 så ser du hvorfor. Har du i tillegg hørt podcasten hennes og episoder hun har gjestet i, fått med deg litt fra tv og hennes egne stories så ser du at det er lite identitet å hente i Sophie Elise AS fordi alt er motsagt på ett eller annet tidspunkt. Hun følger de amerikanske trendene, kopierer større profiler som Mathilde Tandot osv, og engasjerer seg dit vinden blåser. Hun har ekstremt mange følgere i alderen 9-16 år, den mest sårbare alderen når det gjelder kroppspress, identitet, tilhørelse og rebelsk atferd og mye mer. Hvordan er hennes markedsføring da ikke problematisk?

Endret 10. februar 2021 av Jaymie

[pøbelsara]

I Grosny skrev (23 minutter siden):

Nesten alle bedrifter som driver noenlunde sunt er millionbedrifter, det gjelder også småbedrifter og enmannsbedrifter. Barbieprisen er laget for å henge ut de som RBU ønsker å henge ut. Ikke hyggelig.  Bedrift eller ikke bedrift. Dette er et angrep på Sophie Elise. Sophie Elise AS bærer hennes navn og hennes identited, og hun ble personlig såret.

Dette argumentet brukes av samtlige influencere - de setter med vitende og vilje sitt navn på bedriftene de driver, og forbeholder seg retten til å bli såret og vonbrotne av alle kritikk, uansett hvor uetisk eller ulovlig de driver - og hvor berettiget kritikken faktisk er. Det er jo hele forretningsideen. Dra inn millioner og undra seg en hver kritikk fordi de visker ut grensene mellom privatpersonen og businessen.

 

Jeg er uenig. Jeg mener SE har et  stort ansvar, og jeg synes prisen var velfortjent. 

Endret 10. februar 2021 av pøbelsara

[Zenhouse]

Jaymie skrev (15 minutter siden):

Ser du ikke forskjellen på Sofie Steen Isaksen og Sophie Elise AS så har hun nok truffet deg med sin markedsføringsstrategi. Press henger ikke ut noen, og det er heller ikke de som bestemmer hvem som vinner. Sofie blir nok ikke personlig såret, men Sophie Elise AS er nok redd for en ripe i lakken mtp inntekt. Press har kun nominert Sophie Elise AS for hennes reklameinnlegg, og hvis du faktisk går gjennom reklameinnleggene hennes fra 2020 så ser du hvorfor. Har du i tillegg hørt podcasten hennes og episoder hun har gjestet i, fått med deg litt fra tv og hennes egne stories så ser du at det er lite identitet å hente i Sophie Elise AS fordi alt er motsagt på ett eller annet tidspunkt. Hun følger de amerikanske trendene, kopierer større profiler som Mathilde Tandot osv, og engasjerer seg dit vinden blåser. Hun har ekstremt mange følgere i alderen 9-16 år, den mest sårbare alderen når det gjelder kroppspress, identitet, tilhørelse og rebelsk atferd og mye mer. Hvordan er hennes markedsføring da ikke problematisk?

👍🏼 Tommel opp for det jeg uthevet! 
Forøvrig flere veldig bra innlegg du skriver her inne! 

[Gjest Lin11]

Gratulerer til SE AS og samarbeidspartnere. Velfortjent pris til en kynisk og skruppelløs bedrift.

[J..]

"Hvordan kan Kasper være sammen med SE som virker så oppegående?"

Fordi han er av akkurat samme ulla.

[hufsaaaaa]

Gratulerer med en velfortjent pris! 

[Gjest CecilieX]

Jeg lurer (igjen) på om sjefen for Sophie Elise AS har litt tungt for det, eller om hun bare driver og roter rundt for å diskreditere Press. 

Press har forklart at de har tre kriterier for nominasjon og i et svar til SE har de sagt at man IKKE trenger å fylle alle tre kriteriene. 

På tross av dette argumenterer SE for at hun ikke fronter gammeldagse kjønnsroller. Hvorfor synker det ikke inn? Det holder at hun produserer reklamer der seksualisering ikke er nødvendig, og de finnes det mange av. Hvorfor kommer hun trekkende med dette, når Press har vært veldig klare på årsakene til at hun ble valgt ut fra nominasjoner? 

Jeg bare fatter ikke hvorfor hun ikke ser det selv. 

Hva gjelder å ikke ville endre seg så skjønner jo alle hvorfor. Hun har brukt hundretusenvis av kroner på å operere seg til en kropp og et utseende som hun er stolt av å vise frem og som hun høster likes på hver eneste dag. Det er klart det er avhengighetsskapende. 

[I Grosny]

pøbelsara skrev (28 minutter siden):

Dette argumentet brukes av samtlige influencere - de setter med vitende og vilje sitt navn på bedriftene de driver, og forbeholder seg retten til å bli såret og vonbrotne av alle kritikk, uansett hvor uetisk eller ulovlig de driver - og hvor berettiget kritikken faktisk er. Det er jo hele forretningsideen. Dra inn millioner og undra seg en hver kritikk fordi de visker ut grensene mellom privatpersonen og businessen.

 

Jeg er uenig. Jeg mener SE har et  stort ansvar, og jeg synes prisen var velfortjent. 

Gode fotballspillere med god etikk tar ballen og ikke mannen.   

[missLynch]

Velfortjent pris. 
Kristin Gjelsvik tok jo bladet fra munnen da hun kalte henne «Norges farligste forbilde». Synes det er merkverdig at ikke flere såkalte influensere (hva som nå ligger i det; litt uklart for meg) også tar tydelig avstand fra det SE «formidler»  (rumpe, pupp, plastikk osv). 🤨

[alli634]

I Grosny skrev (5 minutter siden):

Gode fotballspillere med god etikk tar ballen og ikke mannen.   

Helt riktig. Og det er det Press har gjort her - selskapet Sophie Elise AS ble nominert til (og vant) Gullbarbie, ikke privatpersonen Sofie Steen Isaksen

[LinnKatrine]

Jeg synes prisen er ufortjent. Hun ga i fjor ut en bok som hjelper ungdom MASSE med å forstå seg selv og egne følelser- og tips til hvordan man kan jobbe med dem. Helt 100% enig i Sophie i at løsningen ikke er å unfollowe sexy jenter på instagram hvis man er usikker. Det er overalt: reklamer, den dødsfine nabojenta, tiktok, YouTube osv osv. Så det at hennes nakenbilder er så veldig mye verre skjønner jeg ikke. Helene Drage lekker feks ukentlig lettkledde bilder i bh og truse. Men fordi hun veier 120 kg så er det greit. Samme med CamillaLor sin løshud osv. Latterlig at «idealkroppen» skal bannes fra sosiale medier, mens de tjukke/ustelte/utrente/usunne kroppene skal hylles når de vises uten klær. Vi har en lang vei å gå...

[Gjest Albbas]

59 minutter siden, I Grosny said:

Nesten alle bedrifter som driver noenlunde sunt er millionbedrifter, det gjelder også småbedrifter og enmannsbedrifter. Barbieprisen er laget for å henge ut de som RBU ønsker å henge ut. Ikke hyggelig.  Bedrift eller ikke bedrift. Dette er et angrep på Sophie Elise. Sophie Elise AS bærer hennes navn og hennes identited, og hun ble personlig såret.

Hun er en voksen kvinne, og har selv valgt å drive en bedrift som bærer hennes identitet. Uetiske bedrifter skal ikke beskyttes mot kritikk bare fordi de velger å sidestille person og bedrift. Da blir det jo veldig enkelt for kyniske bedrifter å skjerme seg mot kritikk. 

Hun er en godt voksen kvinne, og må tåle å stå i markedskreftene hvis hun skal drive sennep type business. Jeg kunne forstått kritikken din om det var snakk om en 18 år gammel jente som nylig hadde startet å blogge, men SE AS vet meget godt hva den driver med. 

Influensere skal da ikke beskyttes mot seg selv bare fordi de driver en meget kynisk form for business.