Sophie Elise

[pøbelsara]

I Grosny skrev (2 timer siden):

Gode fotballspillere med god etikk tar ballen og ikke mannen.   

Ja. Men når den andre duden hevder hardnakket at HAN ble tatt og ikke ballen - hva gjør man så? KJører rewind og slowmo og viser hvor skillet mellom mannen og ballen går. Hvis vedkommende så like hardnakket hevder at dette bare er en unnskyldning, og at selv om filmen viser og den den andre hevder gang på gang at det var ballen og ikke mannen man ville ta - hva gjør ma så?

 

Press spesifiserer at det er reklamen Sophie Elise AS publiserer som var årsaken til nominasjonen. (Altså ikke mannen -eller privatpersonen Sofie) 

Når man ser på reklameinnlegget for feks EF språkreiser - eller for SEs bokklubb, der hun leser naken i svømmebasseng eller blotter rompa foran bokhyllen, så er det vanskelig å være uenig i press-nominasjonen - eller at folk stemte på Sophie Elise AS.

Endret 10. februar 2021 av pøbelsara
Lagt til henvisninger til konkrete reklameinnlegg hvor nakenhet overhodet ikke har noe med varen som selges å gjøre.

[Rev. Revenge]

De fleste 26 år gamle kvinner har utdannelse, jobb, og helt andre verdier enn denne "vesla som er på leit i livet" med millioninntekter på formidling av usunne holdninger ved å markedsføre seg selv som et AS og gjennom kropp og seksualisering markedsføre produkter - egne eller andres, men fortsatt nekter å ta ansvar for hva hun påvirker til. Det samme som hun selv har brukt som unnskyldning for egne handlinger - påvirkning. Istedet raser hun i media. Over 14 000 unge mennesker har avgjort at de ikke vil ha mer av det, hun insisterer på historien om at AS'et "bare er ei jente" og kaller det hets og personangrep.

Etter ti år i bransjen vet hun inderlig godt hva hun driver med. Og det gjør vi også. Denne prisen kunne ikke vært  mer velfortjent.

[Karpe]

Smisk smisk 

[Amanda28]

LinnKatrine skrev (2 timer siden):

Jeg synes prisen er ufortjent. Hun ga i fjor ut en bok som hjelper ungdom MASSE med å forstå seg selv og egne følelser- og tips til hvordan man kan jobbe med dem. Helt 100% enig i Sophie i at løsningen ikke er å unfollowe sexy jenter på instagram hvis man er usikker. Det er overalt: reklamer, den dødsfine nabojenta, tiktok, YouTube osv osv. Så det at hennes nakenbilder er så veldig mye verre skjønner jeg ikke. Helene Drage lekker feks ukentlig lettkledde bilder i bh og truse. Men fordi hun veier 120 kg så er det greit. Samme med CamillaLor sin løshud osv. Latterlig at «idealkroppen» skal bannes fra sosiale medier, mens de tjukke/ustelte/utrente/usunne kroppene skal hylles når de vises uten klær. Vi har en lang vei å gå...

Det er ikke slik at "idelkroppen" bannlyses fra sosiale medier. Uavhengig av kroppstype, så har det har noe å si hvordan man bruker den, hvordan man tar bilder av den og i hvilken setting man tar bilder av den..

Sophie Elise legger ut bilder av kroppen sin i positurer som hører hjemme i et pornoblad. Fordi hun nå er fornøyd med den ETTER at den er operert.  

Ser du ikke virkelig ikke forskjellene her?

[MaleficentAurora]

LinnKatrine skrev (2 timer siden):

Jeg synes prisen er ufortjent. Hun ga i fjor ut en bok som hjelper ungdom MASSE med å forstå seg selv og egne følelser- og tips til hvordan man kan jobbe med dem. Helt 100% enig i Sophie i at løsningen ikke er å unfollowe sexy jenter på instagram hvis man er usikker. Det er overalt: reklamer, den dødsfine nabojenta, tiktok, YouTube osv osv. Så det at hennes nakenbilder er så veldig mye verre skjønner jeg ikke. Helene Drage lekker feks ukentlig lettkledde bilder i bh og truse. Men fordi hun veier 120 kg så er det greit. Samme med CamillaLor sin løshud osv. Latterlig at «idealkroppen» skal bannes fra sosiale medier, mens de tjukke/ustelte/utrente/usunne kroppene skal hylles når de vises uten klær. Vi har en lang vei å gå...

Her var det mye humbug og nærmeste kræsj mellom ordene🙄 

Har du en link til dokumentasjon som viser til en statestikk over denne påstanden som du herdig prøver å servere på et gullfat?

[Silva Pluvialis]

LinnKatrine skrev (2 timer siden):

Jeg synes prisen er ufortjent. Hun ga i fjor ut en bok som hjelper ungdom MASSE med å forstå seg selv og egne følelser- og tips til hvordan man kan jobbe med dem. Helt 100% enig i Sophie i at løsningen ikke er å unfollowe sexy jenter på instagram hvis man er usikker. Det er overalt: reklamer, den dødsfine nabojenta, tiktok, YouTube osv osv. Så det at hennes nakenbilder er så veldig mye verre skjønner jeg ikke. Helene Drage lekker feks ukentlig lettkledde bilder i bh og truse. Men fordi hun veier 120 kg så er det greit. Samme med CamillaLor sin løshud osv. Latterlig at «idealkroppen» skal bannes fra sosiale medier, mens de tjukke/ustelte/utrente/usunne kroppene skal hylles når de vises uten klær. Vi har en lang vei å gå...

Du synes ikke det er verre at noen tjener millioner bl.a. på seksualisert reklame rettet mot mindreårige??

 

[Inocybe]

deedee_ skrev (4 timer siden):

Det er jo ikke PRESS som har nominert og kåret henne som vinner? Det er ungdommer, POTIENSIELLE FØLGERE av henne. Som en såkalt "businesskvinne" så ville det vært i hennes best interest å høre på hva målgruppen hennes sier, og så endre strategi utifra hva folk ønsker å se mer av/mindre av. 

Enda en gang svarer leder i Press Lea Marieo godt og redelig på den usaklige avsporende kritikken fra SE. Håper Lea Marieo er en vi kommer til å se mer til framover. Vi trenger gode sterke motstemmer til influencerne. https://www.nrk.no/kultur/fra-ambassador-til-versting-pa-2-ar_-_-jeg-var-ikke-noe-mer-pakledd-i-2019-1.15367555  
 

[J..]

Inocybe skrev (13 minutter siden):

Enda en gang svarer leder i Press Lea Marieo godt og redelig på den usaklige avsporende kritikken fra SE. Håper Lea Marieo er en vi kommer til å se mer til framover. Vi trenger gode sterke motstemmer til influencerne. https://www.nrk.no/kultur/fra-ambassador-til-versting-pa-2-ar_-_-jeg-var-ikke-noe-mer-pakledd-i-2019-1.15367555  
 

Mens SE selv sitter bak sin låste IG å furter på story..

[Rev. Revenge]

J.. skrev (8 minutter siden):

Mens SE selv sitter bak sin låste IG å furter på story..

Trodde hun drev med brannslokking og å opprettholde følgernes lojalitet.

Dessverre tror jeg ikke prisen vil få noen konsekvenser for virksomheten. Men forhåpentligvis vil 14 000 ungdommer som nå har sagt fra, også påvirke enda flere tusen til å gjennomskue virkemidlene AS'et bruker.

Hadde Kjos satt rumpa si som logo på reisenettsiden og alle (hvis det er noen igjen) flyene sine og markedsført flyreiser med bilder der han sleiker på flybilletter ville det være lett å se hvor avsindig unormalt det er å markedsføre en bok ved å sleike på den. I sjøen. Med rumpa bar.

[Khadira]

Det man bør spørre seg er; er det nødvendig å posere halvnaken for å reklamere for eksempelvis en bok eller et hårprodukt? Selvbruning, fair enough, men se på noen av positurene frøkna legger ut bilder av. Hun fremmer ikke et normalt eller naturlig skjønnhetsideal - men hun er veldig klar over hva som selger. Det at mindreårige jenter følger hun på sosiale medier er skremmende. Prisen er velfortjent.

[Trodle]

Kan folk  legge ved statistikk når dere snakker om hvor mange som får hjelp fra bøkene hennes?

Kan de som mener at det å slutte å følge "usunne folk" ikke er lurt, forklare hvorfor?!

Det er mange jeg ikke følger, SE er en av dem, og det er fordi jeg synes hun legger ut mye piss, dårlig engelsk når hun  prøver seg på det og ikke gir det meg noe som helst av verdi.

Jeg er verken sjalu eller sint, jeg bare synes at den jenta gir meg lite som jeg kan bruke i livet mitt. Av samme grunn følger jeg verken Camilla Lorentzen eller Martine Halvorsen, jeg vil ikke ha fokus på kropp i min nyhetsstrøm uansett hva temaet er. Jeg følger de som inspirerer meg til å bli sterkere og aldri gi opp!

Mens er ikke tabu, jenter i barneskolen er mer åpne om det enn noen gang! Men det er ikke takker være henne, det er takket være jenter som legger ut sine historier med endometriose og smerter.  Det er også takket være foreldre og lærere som er mer åpne.

Jenter på 14 år er flaue når SE blir nevnt fordi de synes hun er altfor mye!

Det sier ganske mye om SE når hun ikke har planer om å endre seg/bedriften.... Jeg håper virkelig hun tar det personlig og at hun får en økonomisk knekk som får henne til å reflektere alvorlig!

Endret 10. februar 2021 av Trodle

[Hellow]

Det går helt fint an å reklamere for undertøy uten å posere på en seksuell måte også. SE og CBE klarer ikke/vil ikke legge fra seg den måten å posere på, men se på bildene fra Jenny Skavlan sine kolleksjoner for Pierre Robert for eksempel.

Det er ikke AT de reklamerer for undertøy I undertøy folk reagerer på, men måten de poserer, tenker jeg.

Endret 10. februar 2021 av Hellow
tilføyelse

[I Grosny]

pøbelsara skrev (1 time siden):

Ja. Men når den andre duden hevder hardnakket at HAN ble tatt og ikke ballen - hva gjør man så? KJører rewind og slowmo og viser hvor skillet mellom mannen og ballen går. Hvis vedkommende så like hardnakket hevder at dette bare er en unnskyldning, og at selv om filmen viser og den den andre hevder gang på gang at det var ballen og ikke mannen man ville ta - hva gjør ma så?

 

Press spesifiserer at det er reklamen Sophie Elise AS publiserer som var årsaken til nominasjonen. (Altså ikke mannen -eller privatpersonen Sofie) 

Når man ser på reklameinnlegget for feks EF språkreiser - eller for SEs bokklubb, der hun leser naken i svømmebasseng eller blotter rompa foran bokhyllen, så er det vanskelig å være uenig i press-nominasjonen - eller at folk stemte på Sophie Elise AS.

Jeg må innrømme at jeg Ikke er særlig Sophie E oppdatert men slik jeg har forstått det så er hun en forkjemper for sexy reklame, og scorer klikk på det nivået. Det er synd at hun driver med selvskading av typen plastisk kirurgi, og jeg mener at den slags bør frarådes.   Jeg tror hun kjemper for en holdningsendring der de som ønsker å vise kroppen sin sin skal få mer aksept for det. Dette er hennes ærlige mening, og jeg gir henne cred for det. Jeg skulle imidlertid ønske at hun var såpass trygg på seg selv at hun kunne vist seg fram uten kirurgiske justeringer. 

Press de ror og ror, og prøver å spesifisere seg vekk fra angrepet på Sophie Elise, men kritikkens form, altså en Barbiepris er og blir personlig mobbing uansett hvordan de prøver å pakke det inn.

Det er mest formen jeg misliker. Mobbeformatet. Jeg har nulltoleranse for mobbing. Nulltoleranse.

Det må kunne gå an å kritisere på en mer sivilisert måte, og jeg stiller høyere krav til såkalte humanitære organisasjoner enn til mindre pretensiøse aktører.

 

Endret 10. februar 2021 av I Grosny

[Nikea]

I Grosny skrev (Akkurat nå):

Jeg må innrømme at jeg Ikke er særlig Sophie E oppdatert men slik jeg har forstått det så er hun en forkjemper for sexy reklame, og scorer klikk på det nivået. Det er synd at hun driver med selvskading av typen plastisk kirurgi, og jeg mener at den slags bør frarådes.   Jeg tror hun kjemper for en holdningsendring der de som ønsker å vise kroppen sin sin skal få mer aksept for det. Dette er hennes ærlige mening, og jeg gir henne cred for det. Jeg skulle imidlertid ønske at hun var såpass trygg på seg selv at hun kunne vist seg fram uten kirurgiske justeringeringer. 

Press de ror og ror, og prøver å spesifisere seg vekk fra angrepet på Sophie Elise, men kritikkens form, altså en Barbiepris er og blir personlig mobbing uansett hvordan de prøver å pakke det inn.

Det er mest formen jeg misliker. Mobbeformatet. Jeg har nulltoleranse for mobbing. Nulltoleranse.

Det må kunne gå an å kritisere på en mer sivilisert måte, og jeg stiller høyere krav til såkalte humanitære organisasjoner enn til mindre pretensiøse aktører.

 

Kan man mobbe et firma? Er det mobbing om man kritiserer Norwegian, f.eks.?

[Khadira]

I Grosny skrev (1 minutt siden):

Det er mest formen jeg misliker. Mobbeformatet. Jeg har nulltoleranse for mobbing. Nulltoleranse.

Interessant hvordan disse influenserne lager selskaper øst og vest, og tjener millioner på dette, men straks de får kritikk, så er de plutselig enkeltpersoner igjen. Et firma kan ikke mobbes, det kan derimot kritiseres. Og det er det som skjer her. At SE og andre velger å lage firmaer basert 90% på hvordan de opptrer som enkeltpersoner må de nesten ta på egen kappe.

[Kristin70]

5 minutter siden, I Grosny said:

 en Barbiepris er og blir personlig mobbing uansett hvordan de prøver å pakke det inn.

Tidligere har Gullbarbie gått til blogg.no, Victorias Secret, Bik Bok, Dagbladet og Russedress - er dette også mobbing? 

[Isild]

Lin11 skrev (2 timer siden):

Hun tjener penger på den boken? Og var ikke den delvis kopiert også?  SE har overhodet ikke en ideal kropp. Den er konstruert og falsk. Hvordan kan det være et ideal?

Grøss. 

Håper virkelig aldri at brystimplantater, rumpeimplantater, hakeimplantater, underlivsoperasjon, øyenbrynsløft (eller hva det er) , kjeveoperasjon, neseoperasjon, oppblåste lepper, fake hår, fake negler, fake tan, tatovert sminke under et tykt lag med vanlig sminke, - blir idealet. 

Behovet for å vise seg naken kom parallelt med at hun endelig ble fornøyd med resultatet, eller "fant seg selv etter å ha jobbet med psyken" som hun selv kaller det. 

At noen sier noe annet er bare veldig rart og naivt å høre på. 

Tøff ungdom som har nominert og stemt. For jeg velger å tro at flertallet ER ungdom som ikke vil ha det sånn som dette. SE må gjerne tro det er en vendetta mot henne arrangert av Redd Barna (for så idiotisk får hun det til å høres ut nå. Makan til dårlig stil! Visste at hun ikke er god på å ta kritikk, men nå er det new low altså) 

Endret 10. februar 2021 av Isild

[I Grosny]

Hedy Lamarr skrev (3 timer siden):

Du har misforstått (eller driver stråmannsargumentasjon) om du tror bedriften Sophie Elise får prisen for å publisere nakenbilder: 

Press – Redd Barna Ungdom deler hvert år ut Gullbarbie. Prisen går til den medie- og reklameaktøren som bruker ensidige skjønnhetsidealer, gamle kjønnsroller og unødvendig seksualisering for å selge deg noe. Det er urettferdig at noen tjener penger på at ungdom får dårlig psykisk helse!

At Sophie E lever opp til prisens kriterier er det ingen tvil om. Men jeg mener uansett at prisen er en  form for mobbing, der poenget er å sette lys på den som de synes er mest kritikkverdig. 

Finnes det holdepunkter for at ungdom får dårlig psykisk helse av å utsettes for Sophie Elises aktiviteter? Kan noen med hånda på hjertet si at de har fått psykiske problemer av å se bilder av ei dame som ha gjennomgått kosmetisk kirurgi? Hvis det er så fælt det hun driver med, så mener jeg at det bør håndteres på en helt annen måte. Barna må læres opp til å akseptere seg selv som de er. Det er dessverre noe Sophie E ikke har lært. Den dama er muligens hekta på likes og operasjonene indikerer at hun er såpass sårbar at hun kan ta skade av mobbing.  

[MzMe]

J.. skrev (1 time siden):

Mens SE selv sitter bak sin låste IG å furter på story..

Hun skulle ikke være aktiv på SoMe de neste dagene skrev hun i går, og ba om forståelse for det.. Vel..de neste dagene gikk fort..for hun er aktiv på IG nå 😆

Endret 10. februar 2021 av MzMe

[Gasellen]

"Kommer ikke til å være så aktiv her inne de neste dagene. Håper på forståelse ❤️"

*Poster 14 nye story-oppdateringer ila få timer etterpå*