Sophie Elise

[Djungelvrål]

J.. skrev (1 time siden):

Hun hadde 100% nevnt det i 1 av 3 bøker hadde det vært sant.

Jeg tror rett og slett ikke på henne.

Har hun blitt utsått for overgrep og vært inn og ut av akuttpsyk?   Javel.  Hvor har hun skrevet dette?   Noe nytt må hun vel komme med for å høste sympati og for å holde seg "egdy" vøttø-

[Djungelvrål]

Lin11 skrev (1 time siden):

Var det ikke en sak med hevnporno også? Som endte med at hun tok  en naken photoshoot? Ett av bildene har hun  plassert i bokhylla si, som pynt.

Noen la ut et bilde av henne ovenfra når han fikk en BJ. 

[Aricia]

Lana01 skrev (58 minutter siden):

og det ser jeg heller ingen problemer med. at de mottok prisen i fjor.  Jeg snakker heller ikke om hvordan S.E håndterer dette, men om hvordan budskapet , det Redd Barna og Press ønsker å formidle blir skadet, når det , det lages hat kampanjer for at folk skal stemme på henne .Det er dette som gir meg en bismak av hele prisen, og det er jo heller ikke noe Redd Barna  ønsker at det skal handle om. " We did it fuckers " 

Men Redd Barna tar jo avstand fra denne typen reaksjoner.

Jeg skjønner ikke hva du vil fram til når du kritiserer "fokuset" prisen har, uten å utdype eller vise til det Press selv uttaler på hjemmeside og i pressemelding. For meg ser det ut til at du mener at så lenge Sofie Steen Isachsen har gjort navnet sitt (sånn nesten i hvert fall) og ansiktet sitt (sånn nesten i hvert fall) til virksomheten/varemerket sitt, så skal det frita virksomheten for all kritikk, fordi den liksom rammer henne personlig eller går på henne som person.

Nettopp dette tematiserer Gullbarbie/ Press ganske tydelig i uttalelsene sine i media de siste dagene. Nettopp dette er de svært bevisste på, mens VG, Sophie Elise selv, og hennes støttespillere, som nå feks også deg, forsøker iherdig å avspore, avnyansere og tåkelegge. Det er dét som er å polarisere og fordumme denne debatten! Det er slike avsporinger som genererer motsatte reaksjoner av typen Press siterer for å ta avstand til!

[Lana01]

Aricia skrev (7 minutter siden):

Problematisk slik det blir vinklet av hvem? 

De som lager hat kampanjer, Det som skrives i media osv. "å ta " S. E . Budskapet faller igjennom,

[Sylveon]

Aricia skrev (4 minutter siden):

Men Redd Barna tar jo avstand fra denne typen reaksjoner.

Jeg skjønner ikke hva du vil fram til når du kritiserer "fokuset" prisen har, uten å utdype eller vise til det Press selv uttaler på hjemmeside og i pressemelding. For meg ser det ut til at du mener at så lenge Sofie Steen Isachsen har gjort navnet sitt (sånn nesten i hvert fall) og ansiktet sitt (sånn nesten i hvert fall) til virksomheten/varemerket sitt, så skal det frita virksomheten for all kritikk, fordi den liksom rammer henne personlig eller går på henne som person.

Nettopp dette tematiserer Gullbarbie/ Press ganske tydelig i uttalelsene sine i media de siste dagene. Nettopp dette er de svært bevisste på, mens VG, Sophie Elise selv, og hennes støttespillere, som nå feks også deg, forsøker iherdig å avspore, avnyansere og tåkelegge. Det er dét som er å polarisere og fordumme denne debatten! Det er slike avsporinger som genererer motsatte reaksjoner av typen Press siterer for å ta avstand til!

Jeg syns egentlig at det er skummelt når det blir brukt som et argument. 

Det betyr jo at vi går mot et samfunn der man ikke skal kunne kritisere kritikkverdige forhold fordi at man er redd fordi at noen kanskje skal føle at det blir personlig. 

Skulle tatt seg ut om politikerne begynte med det samme, om f.eks Bent Høie sto og sa: "Det er mobbing, han er bare en ung mann som prøver så godt han, det er personlig uthenging" hver gang det blir tatt opp noe kritikkverdig. 

[AntiBullshit]

Lana01 skrev (2 minutter siden):

De som lager hat kampanjer, Det som skrives i media osv. "å ta " S. E . Budskapet faller igjennom,

Slike reaksjoner er selvfølgelig barnslig og uakseptable, men så må man også forstå slike reaksjoner ut i fra målgruppen til prisvinneren. Det tyder jo på at at det er nettopp barn og unge også har sterke meninger vedrørende driften av SE AS, selv om bedriftseier, Henrik Skansen og co nekter å innse det.

[Aricia]

Lana01 skrev (8 minutter siden):

De som lager hat kampanjer, Det som skrives i media osv. "å ta " S. E . Budskapet faller igjennom,

Men da må jo alle ansvarlige motstemmer i offentligheten sørge for at det ikke gjør det. Slik Press selv jobber hardt for.

Løsningen kan jo ikke være at influencere skal få ture fram som de vil, på bekostning av sine unge lesere, bare for at de har kalt bloggen sin det samme som seg selv.

[BaHare]

Jeg må innrømme at jeg ble veldig overrasket når jeg leste at Press har spurt om Sophie Elise ville være ambassadør for et par år siden. Jeg tenker at når du skal knytte en influenser til merkevaren din så må du tenke godt gjennom hvem du velger og at det må være noen som står for de verdier merkevaren står for. Så her skjønner jeg ikke hva de har tenkt. De må nå ha visst hvilket fokus Sophie Elise har og hadde på sine Sosiale medier flater. Så her tapte de litt anseelse hos meg må jeg dessverre innrømme. 

[Hei2016]

Hennes enorma reaktion på hela situationen ger en känsla av att nåt träffade en nerv här. Så vad gör så ont? Hennes AS kritiseras, och vinner et pris, för att onödigt sexualisera reklam för olika produkt och det enorma fokuset på kropp i hennes reklamer gör att unga och unga vuxna känner sig illa vid. 
 

Man kan ju fråga sig vad som vill dra nya samarbetspartners till hennes AS; Att hon var Norges mektigaste media-kvinna för något år sen, eller att hennes AS just fått ett värsting-pris för att negativt påverka ungas självkänsla?
Tack og lov för henne och hennes AS så glömmer människor (tyvärr!) ganska snabbt, så om detta pris vill förstöra möjligheter för henne och hennes AS nu och sen längre fram återstår att se. Andra influensers och deras bolag har råkat rejält ut och stapplar sig på benen ändå. Nån för att dom byter ban och säger förlåt, andra tar tiden till hjälp. Nya skandal tar plasts och fokus från föregående skandal. 
 

Sofie skriver att HON är satt i en ”offentlig gapestokk”. Lite osäker på hur en ”privat gapestokk” fungerar till skillnad från en offentlig, då ”gapestokk” just i själva verket ÄR offentlig och blev gjort för offentlig mana till spot och spe. Men vem vet, enighet henne är det ju också bättre med dubbelmoral än inget moral... 

Vi kan iallafall utgå ifrån vad Sofie själv delar av sig att hon känner sig personligen uthängt trotts att det är hennes AS som har fått detta pris, och inte hon själv. Det har vid många förra detta anledningar diskuteras vart gränsen mellan influenser och företag /AS/ENK går. Ibland är det svårt för influenserna själv att avgöra, som i detta fall för Sofie, och ennu svårare är det då för oss utanförstående som kollar in i detta sammelsuriet av bästis-råd, reklam och känslomässiga utblåsningar. 

Är tiden inne för att skapa et ordentligt skille mellan privat-personen och företag/AS/ENK? För influenser-rollen här gått ifrån ”tjei-kompisen på flickrummet” till et enormt medie för reklam och konsumtion. Skal hon skapa ett konto där Sofie är Sofie och kan visa upp hur mycket eller lite kropp och poseringar hon bara önskar? Och sen ett till konto, proffsigt, tillhörde sitt AS vart man tonar ned det sensuella och sexuella kroppsfokuset och fokuserar på produkten som det reklamerats för? (En bra) reklam ska ju ha produkten i fokus, och produkten är ju inte Sofie? Utan det är en bok, self tan eller stickade tröjor. Eller klarar man av med ett gemensamt konto där reklam är proffsigt med produkten i fokus, och sen massa bilder där inemellan detta av privat karaktär? Jag vet inte. Jag har ingen fasit. Men innan influenserna själv, i det här tillfälle Sofie, fattar/upplever skillnaden mellan sig och sina företag vill det fortfarande upplevs som et personangrepp när företaget kritiseras. 

Sofie skriver att man måste jobba med sig själv om man tycker nåt är svårt och jobbigt, för det har hon minsann gjort. Jobba på då, Sofie, för att fatta skillnad på dig och ditt AS. Och hittar du ingen skillnad, gör nånting åt det. 

[Gjest hulillerunde]

Lana01 skrev (34 minutter siden):

De som lager hat kampanjer, Det som skrives i media osv. "å ta " S. E . Budskapet faller igjennom,

Dette legger SE opp til selv også. Hadde hun, som voksen, forretningskvinne, uttalt seg på en voksen og moden måte så hadde det vært langt mindre av drittslenginga. Hadde hun, som flere har nevnt her i tråden, feks sagt "jeg tar til meg kritikken, og vil se på hvilke prosedyrer jeg har rundt reklame" så hadde hun vært mindre kritikkverdig. Men hun reagerer som et trassig barn som har blitt tatt fra en leke fordi hun slo den som hadde den. SE kan ikke bare rope om at "alle de andre gjør" uten å se på hva hun bringer inn i det

[J..]

Hei2016 skrev (9 minutter siden):

Hennes enorma reaktion på hela situationen ger en känsla av att nåt träffade en nerv här. Så vad gör så ont? Hennes AS kritiseras, och vinner et pris, för att onödigt sexualisera reklam för olika produkt och det enorma fokuset på kropp i hennes reklamer gör att unga och unga vuxna känner sig illa vid. 
 

Man kan ju fråga sig vad som vill dra nya samarbetspartners till hennes AS; Att hon var Norges mektigaste media-kvinna för något år sen, eller att hennes AS just fått ett värsting-pris för att negativt påverka ungas självkänsla?
Tack og lov för henne och hennes AS så glömmer människor (tyvärr!) ganska snabbt, så om detta pris vill förstöra möjligheter för henne och hennes AS nu och sen längre fram återstår att se. Andra influensers och deras bolag har råkat rejält ut och stapplar sig på benen ändå. Nån för att dom byter ban och säger förlåt, andra tar tiden till hjälp. Nya skandal tar plasts och fokus från föregående skandal. 
 

Sofie skriver att HON är satt i en ”offentlig gapestokk”. Lite osäker på hur en ”privat gapestokk” fungerar till skillnad från en offentlig, då ”gapestokk” just i själva verket ÄR offentlig och blev gjort för offentlig mana till spot och spe. Men vem vet, enighet henne är det ju också bättre med dubbelmoral än inget moral... 

Vi kan iallafall utgå ifrån vad Sofie själv delar av sig att hon känner sig personligen uthängt trotts att det är hennes AS som har fått detta pris, och inte hon själv. Det har vid många förra detta anledningar diskuteras vart gränsen mellan influenser och företag /AS/ENK går. Ibland är det svårt för influenserna själv att avgöra, som i detta fall för Sofie, och ennu svårare är det då för oss utanförstående som kollar in i detta sammelsuriet av bästis-råd, reklam och känslomässiga utblåsningar. 

Är tiden inne för att skapa et ordentligt skille mellan privat-personen och företag/AS/ENK? För influenser-rollen här gått ifrån ”tjei-kompisen på flickrummet” till et enormt medie för reklam och konsumtion. Skal hon skapa ett konto där Sofie är Sofie och kan visa upp hur mycket eller lite kropp och poseringar hon bara önskar? Och sen ett till konto, proffsigt, tillhörde sitt AS vart man tonar ned det sensuella och sexuella kroppsfokuset och fokuserar på produkten som det reklamerats för? (En bra) reklam ska ju ha produkten i fokus, och produkten är ju inte Sofie? Utan det är en bok, self tan eller stickade tröjor. Eller klarar man av med ett gemensamt konto där reklam är proffsigt med produkten i fokus, och sen massa bilder där inemellan detta av privat karaktär? Jag vet inte. Jag har ingen fasit. Men innan influenserna själv, i det här tillfälle Sofie, fattar/upplever skillnaden mellan sig och sina företag vill det fortfarande upplevs som et personangrepp när företaget kritiseras. 

Sofie skriver att man måste jobba med sig själv om man tycker nåt är svårt och jobbigt, för det har hon minsann gjort. Jobba på då, Sofie, för att fatta skillnad på dig och ditt AS. Och hittar du ingen skillnad, gör nånting åt det. 

🙌🏻🙌🏻🙌🏻🙌🏻

[Sh999]

Å få vett inni hodet på denne jenta, er som å klemme tannpastaen inn igjen i tannkremtuben 🤯 #håpløst

[Gjest ISeeYouCreep]

.

Endret 16. november 2023 av Nasse Nøff ❤

[Khadira]

Dersom man legger godvilja til og tenker at alt hun kommer med her er sant; innleggelser, selvskading, selvmordstanker og overgrep. Hvorfor legger hun da ikke fokuset der? Mye kan sies om den jenta, men at hun er redd for å utlevere seg, det kan man ikke beskylde henne for. Hvis hun har valget, enten å omfavne fortiden sin og være en sterk stemme i kampen for å normalisere f.eks. psykisk sykdom eller å bidra til å fucke opp en generasjon sitt virkelighetsbilde av hva som er normalt - hvorfor velger hun det siste? Det skjønner ikke jeg, og det kommer jeg heller aldri til å skjønne. (Ble litt krokete forklart, håper det ble forståelig!)

[J..]

Nightcrawler skrev (5 minutter siden):

Dersom man legger godvilja til og tenker at alt hun kommer med her er sant; innleggelser, selvskading, selvmordstanker og overgrep. Hvorfor legger hun da ikke fokuset der? Mye kan sies om den jenta, men at hun er redd for å utlevere seg, det kan man ikke beskylde henne for. Hvis hun har valget, enten å omfavne fortiden sin og være en sterk stemme i kampen for å normalisere f.eks. psykisk sykdom eller å bidra til å fucke opp en generasjon sitt virkelighetsbilde av hva som er normalt - hvorfor velger hun det siste? Det skjønner ikke jeg, og det kommer jeg heller aldri til å skjønne. (Ble litt krokete forklart, håper det ble forståelig!)

Fordi alle andre,etter hennes logikk,kan velge å ikke la seg påvirke,nemlig!

Selv om hun selv er åpen om å selv ha blitt påvirket til både det ene og det andre opp igjennom..

[Khadira]

J.. skrev (1 minutt siden):

Fordi alle andre,etter hennes logikk,kan velge å ikke la seg påvirke,nemlig!

Selv om hun selv er åpen om å selv ha blitt påvirket til både det ene og det andre opp igjennom..

Den logikken der, altså. Forstå det den som kan.

[panzerpølsa]

Det som gir SE så lite troverdighet, er alle løgnene på gjevnlig basis. Små og store løgner om alt og ingenting. Det er vanskelig å tro på noe hun sier, og særlig med tanke på timingen nå. 

[Gjest Lin11]

panzerpølsa skrev (Akkurat nå):

Det som gir SE så lite troverdighet, er alle løgnene på gjevnlig basis. Små og store løgner om alt og ingenting. Det er vanskelig å tro på noe hun sier, og særlig med tanke på timingen nå. 

Dette 👏🏻👏🏻

[J..]

panzerpølsa skrev (3 minutter siden):

Det som gir SE så lite troverdighet, er alle løgnene på gjevnlig basis. Små og store løgner om alt og ingenting. Det er vanskelig å tro på noe hun sier, og særlig med tanke på timingen nå. 

Jeg tror ikke på noenting hun serverer av halvsannheter akkurat nå,fordi jeg føler hun er villig til å bruke alt for å ro seg i land i denne stormen.

Til å "ikke bry seg" om denne premien,har hun tildelt enormt mye tid og forsvarstaler,da den ene ikke biter serverer hun bare en ny..

[panzerpølsa]

J.. skrev (2 minutter siden):

Jeg tror ikke på noenting hun serverer av halvsannheter akkurat nå,fordi jeg føler hun er villig til å bruke alt for å ro seg i land i denne stormen.

Til å "ikke bry seg" om denne premien,har hun tildelt enormt mye tid og forsvarstaler,da den ene ikke biter serverer hun bare en ny..

Det er så gjennomsiktig, og forkastelig. At hun har problem, er det vel ingen tvil om. Men å spille på slike tema, er helt hårreisende. For ett hån mot de som har vært igjennom dette.