Sophie Elise

[J..]

Missy1 skrev (Akkurat nå):

Nei aldri hørt om noe overgrep før heller... 

Hvis det hadde vært sant, er det veldig rart hun ikke har fortalt om det før... 

helt forkastelig og kvalmt om hun juger på seg slike alvorlige ting 😳

Hun hadde 100% nevnt det i 1 av 3 bøker hadde det vært sant.

Jeg tror rett og slett ikke på henne.

[Khadira]

Missy1 skrev (Akkurat nå):

helt forkastelig og kvalmt om hun juger på seg slike alvorlige ting 😳

Tar en råsjans jeg og tipper at hun velger nettopp disse tingene fordi det praktisk talt kvalifiserer til dødsstraff å våge seg på å trekke slike utsagn i tvil. Hvem vil vel være den som tviler på noe som helst som blir sagt lenger?

[Gjest Lin11]

Nightcrawler skrev (2 minutter siden):

Tar en råsjans jeg og tipper at hun velger nettopp disse tingene fordi det praktisk talt kvalifiserer til dødsstraff å våge seg på å trekke slike utsagn i tvil. Hvem vil vel være den som tviler på noe som helst som blir sagt lenger?

#Norgesfarligsteforbilde

[Jaymie]

Missy1 skrev (7 minutter siden):

Nei aldri hørt om noe overgrep før heller... 

Hvis det hadde vært sant, er det veldig rart hun ikke har fortalt om det før... 

helt forkastelig og kvalmt om hun juger på seg slike alvorlige ting 😳

Dette er gammelt og nevnt tidligere. Det er en gammel sexpress sak (hun var 13-14?) som hun ikke skjønte var overgrep før hun var eldre. Google det. 

[Gjest Lin11]

Jaymie skrev (8 minutter siden):

Dette er gammelt og nevnt tidligere. Det er en gammel sexpress sak (hun var 13-14?) som hun ikke skjønte var overgrep før hun var eldre. Google det. 

Var det ikke en sak med hevnporno også? Som endte med at hun tok  en naken photoshoot? Ett av bildene har hun  plassert i bokhylla si, som pynt.

Endret 11. februar 2021 av Lin11

[BaHare]

Interessant det der med dynamikken når en såkalt blogger, eller influenser som det heter nå, blir satt til ansvar for noe.

Jeg rister på hodet av naiviteten til de som forsvarer de med nebb og klør. Det har da ikke vært noe diskusjon når firma som Brun og blid og Blogg.no har vunnet. Ingen skriker opp om mobbing og hatkampanje da. Men når noen bruker seg selv som modell i sitt eget As med eget navn og har reklamer med veldig seksuell karakter, for det er det vel ingen som er uenig i at Sophie Elise AS gjør det? Og det tjener firmaet millioner på. Da er man uangripelig.  
Fascinerende og skremmende! 🤷🏼‍♀️ 
På tide å innse at noen faktisk synes at det de holder på med ikke er bra.

Jeg har fulgt med her på Rampelys i noen år og fått åpnet øynene for hvor kynisk denne influenserbransjen har vært og fortsatt er. Hva annet skal de finne på, de er på en måte fanget. De vil jo aldri oppnå samme fortjeneste på andre jobber.
Synes disse trådene er veldig informative hvis man filtrerer ut usakligheter som går på utseende og diverse.

 

 

[Lana01]

Lin11 skrev (1 time siden):

Du er klar over at blogg.no fikk prisen i fjor? De håndterte dette på en helt annen måte en SE AS. 

og det ser jeg heller ingen problemer med. at de mottok prisen i fjor.  Jeg snakker heller ikke om hvordan S.E håndterer dette, men om hvordan budskapet , det Redd Barna og Press ønsker å formidle blir skadet, når det , det lages hat kampanjer for at folk skal stemme på henne .Det er dette som gir meg en bismak av hele prisen, og det er jo heller ikke noe Redd Barna  ønsker at det skal handle om. " We did it fuckers " 

[Jaymie]

Lin11 skrev (12 minutter siden):

Var det ikke en sak med hevnporno også? Som endte med at hun tok  en naken photoshoot? Ett av bildene har hun  plassert i bokhylla si, som pynt.

Jo, men hevnporno saken var etter bruddet med Robin. Vet ikke om nakenphotoshooten har noe med det å gjøre.

Ville bare påpeke at Sofie har vært offer for dårlige hendelser, og selv om mye er løgn er ikke nødvendigvis alt det.  Denne gamle overgrepssaken er en hendelse som har vært oppe flere ganger som noe som skjedde før hun begynte med blogg. Et typisk gråsone tilfelle, og det blir for dumt å fremstille det som løgn nå siden mange unge går gjennom det samme og kan finne historien hennes på nett som hjelp. 

[J..]

Lana01 skrev (4 minutter siden):

og det ser jeg heller ingen problemer med. at de mottok prisen i fjor.  Jeg snakker heller ikke om hvordan S.E håndterer dette, men om hvordan budskapet , det Redd Barna og Press ønsker å formidle blir skadet, når det , det lages hat kampanjer for at folk skal stemme på henne .Det er dette som gir meg en bismak av hele prisen, og det er jo heller ikke noe Redd Barna  ønsker at det skal handle om. " We did it fuckers " 

Grusomme BI er en humorkonto.

Eller "humor",om du vil.

De henger ut influencere hele tiden,sier IKKE at det er riktig,men det er ikke bare SE og det er ikke bare i denne sammenheng de har gjort det.

Press tar også avstand fra utsagnet.

[Gjest pop up bruker]

Lana01 skrev (5 minutter siden):

og det ser jeg heller ingen problemer med. at de mottok prisen i fjor.  Jeg snakker heller ikke om hvordan S.E håndterer dette, men om hvordan budskapet , det Redd Barna og Press ønsker å formidle blir skadet, når det , det lages hat kampanjer for at folk skal stemme på henne .Det er dette som gir meg en bismak av hele prisen, og det er jo heller ikke noe Redd Barna  ønsker at det skal handle om. " We did it fuckers " 

Veldig enig i det. Grupper/personer som helt klart er ute etter å "ta" SE ødelegger for det viktige og utrolig bra budskapet som Press faktisk kommer med. Synd at folk ikke ser det selv. 

I slike saker, ovenfor influensere som lett går i offerrollen, er det ekstra viktig å forholde seg saklig tenker jeg. 

[Khadira]

Jaymie skrev (Akkurat nå):

Ville bare påpeke at Sofie har vært offer for dårlige hendelser, og selv om mye er løgn er ikke nødvendigvis alt det.  Denne gamle overgrepssaken er en hendelse som har vært oppe flere ganger som noe som skjedde før hun begynte med blogg. Et typisk gråsone tilfelle, og det blir for dumt å fremstille det som løgn nå siden mange unge går gjennom det samme og kan finne historien hennes på nett som hjelp. 

Det kan godt være at noe av det Sophie Elise har postet på sosiale medier opp igjennom tidene kan være til hjelp for noen. Vil især understreke at du sa at "mye er løgn" - og det er det jeg mener er problematisk. Sophie Elise slår meg som en type influencer som vrir og vrenger på hvordan ting faktisk er, slik at det skal passe inn for at hun gang på gang kan innta en offerrolle.

Selv om det er noen som kan google "seksuelt overgrep" for eksempel, og da finne Sophie Elise sin historie, så tror jeg sjanser er større for at idet de googler det, så finner de (forhåpentligvis) kilder som hjelp som lyser mer av troverdighet et enn gammelt blogginnlegg fra Sophie Elise. Og jeg tror også at det er mange, mange flere som lar seg påvirke av hvordan Sophie Elise drifter merkevaren sin den dag i dag. Hjelpeverdien i dagens Sophie Elise tror jeg er heller liten.

[Gjest Lin11]

Lana01 skrev (5 minutter siden):

og det ser jeg heller ingen problemer med. at de mottok prisen i fjor.  Jeg snakker heller ikke om hvordan S.E håndterer dette, men om hvordan budskapet , det Redd Barna og Press ønsker å formidle blir skadet, når det , det lages hat kampanjer for at folk skal stemme på henne .Det er dette som gir meg en bismak av hele prisen, og det er jo heller ikke noe Redd Barna  ønsker at det skal handle om. " We did it fuckers " 

Det er vel strengt tatt de som har lagd hat kampanjen som må ta ansvaret for å ta budskapet til Press og gjøre sin egen greie ut av det?  Det er jo også i tråd med hva SE AS bruker som argument for at hun ikke fortjener prisen? At folk selv har ansvar for egne følelser? Kan ikke se at Press skal stå til ansvar for idiot oppførsel til noen andre. 

[Jaymie]

Nightcrawler skrev (1 minutt siden):

Det kan godt være at noe av det Sophie Elise har postet på sosiale medier opp igjennom tidene kan være til hjelp for noen. Vil især understreke at du sa at "mye er løgn" - og det er det jeg mener er problematisk. Sophie Elise slår meg som en type influencer som vrir og vrenger på hvordan ting faktisk er, slik at det skal passe inn for at hun gang på gang kan innta en offerrolle.

Selv om det er noen som kan google "seksuelt overgrep" for eksempel, og da finne Sophie Elise sin historie, så tror jeg sjanser er større for at idet de googler det, så finner de (forhåpentligvis) kilder som hjelp som lyser mer av troverdighet et enn gammelt blogginnlegg fra Sophie Elise. Og jeg tror også at det er mange, mange flere som lar seg påvirke av hvordan Sophie Elise drifter merkevaren sin den dag i dag. Hjelpeverdien i dagens Sophie Elise tror jeg er heller liten.

Jeg forsvarer ikke Sofie, hovedengasjementet mitt i denne tråden er kritikk av hennes bedrift. Allikevel må jeg si ifra når det spekuleres om løgn når det gjelder seksuelle overgrep (i gråsonen) fordi mange kvinner ikke blir trodd. Vi kan kritisere alt det andre, men vær så snill å la denne gamle saken ligge fordi det skader den generelle troverdigheten rundt overgrep. 

[Gjest Lin11]

Jaymie skrev (13 minutter siden):

Jo, men hevnporno saken var etter bruddet med Robin. Vet ikke om nakenphotoshooten har noe med det å gjøre.

Ville bare påpeke at Sofie har vært offer for dårlige hendelser, og selv om mye er løgn er ikke nødvendigvis alt det.  Denne gamle overgrepssaken er en hendelse som har vært oppe flere ganger som noe som skjedde før hun begynte med blogg. Et typisk gråsone tilfelle, og det blir for dumt å fremstille det som løgn nå siden mange unge går gjennom det samme og kan finne historien hennes på nett som hjelp. 

Det er nettopp det som er problemet når noen som er så til de grader uredelig, kynisk og løgnaktig. Hva er sant og hva er salgs strategi? Det er farene ved å ha den tilnærmingen som SE AS har. Jeg må presisere at det var historien om akutt psykiatrien jeg valgte å stille spørsmål ved. Da hun har lag frem diagnoser når det har passer inn i historiefortellingen til bedriften. 

Endret 11. februar 2021 av Lin11

[Khadira]

Jaymie skrev (Akkurat nå):

Jeg forsvarer ikke Sofie, hovedengasjementet mitt i denne tråden er kritikk av hennes bedrift. Allikevel må jeg si ifra når det spekuleres om løgn når det gjelder seksuelle overgrep (i gråsonen) fordi mange kvinner ikke blir trodd. Vi kan kritisere alt det andre, men vær så snill å la denne gamle saken ligge fordi det skader den generelle troverdigheten rundt overgrep. 

Jeg er ikke interessert i å gå inn i en diskusjon om troverdighet rundt overgrep, rett og slett fordi jeg i denne tråden har stilt spørsmålstegn ved Sophie Elise og hvordan hun drifter merkevaren sin. Debatten har slik jeg ser det, sklidd litt ut fra det. Sophie Elise sin pris er og blir velfortjent i mine øyne, det er hovedpoenget mit.

[Lana01]

Lin11 skrev (1 minutt siden):

Det er vel strengt tatt de som har lagd hat kampanjen som må ta ansvaret for å ta budskapet til Press og gjøre sin egen greie ut av det?  Det er jo også i tråd med hva SE AS bruker som argument for at hun ikke fortjener prisen? At folk selv har ansvar for egne følelser? Kan ikke se at Press skal stå til ansvar for idiot oppførsel til noen andre. 

Det er her det blir klunder, når det lages grupper for og i mot. Press kan selvsagt ikke klandres for at folk lager hat grupper og stem på S.E  grupper,men budskapet drukner , da det tar bort fokus  på hva det de ønsker å formidle

[Gjest Lin11]

Lana01 skrev (17 minutter siden):

Det er her det blir klunder, når det lages grupper for og i mot. Press kan selvsagt ikke klandres for at folk lager hat grupper og stem på S.E  grupper,men budskapet drukner , da det tar bort fokus  på hva det de ønsker å formidle

Jeg er enig med deg i at polarisering er ingen tjent med, bortsett fra SE AS som fikk  11.000 nye følgere. Hennes reaksjon på nominasjonen var å trekke frem hat og mobbekortet. Det har hun tjent på. Synd at det viktigste budskapet ble satt i bakgrunnen på grunn av dette. Men god strategi fra SE AS. Hun tjener tydeligvis på det i det lange løp. Det viser jo at hun ikke er et offer, men har kontroll. 

Endret 11. februar 2021 av Lin11

[Lana01]

Lin11 skrev (9 minutter siden):

Jeg er enig med deg i at polarisering er ingen tjent med, bortsett fra SE AS som fikk  11.000 nye følgere. Hennes reaksjon på nominasjonen var å trekke frem hat og mobbekortet. Det har hun tjent på. Synd at det viktigste budskapet ble satt i bakgrunnen på grunn av dette. Men god strategi fra SE AS. Hun tjener tydeligvis på det i det lange løp. 

Ja hun har tjent på det, i alle fall økonomisk., og det er også her jeg føler noe av budskapet  faller litt igjennom., i tillegg til at fokuset  blir feil. 

[AntiBullshit]

Jeg kjenner jeg blir helt matt av alle som kaller gullbarbie for en "mobbepris". Jeg ser (særlig i kommentarfeltene til de mest tabloide avisene) at det er mange som utrolig nok mener at det umulig kan komme noe godt ut av en slik prisutdeling og at "den lille jenta må skjermes". Etter at BikBok ble tildelt prisen, på bakgrunn av at de solgte klær i særdeles små størrelser, tok de tak og endret på sortimentet sitt slik at klærne nå kommer i størrelser som også passer mennesker som ikke er xs/s. Gullbarbie-prisen blir med andre ord gitt med gode intensjoner, og nominasjonene og prisutdelingene legger til rette for bevisstgjøring og endringer i kyniske bransjer.

Målet med gullbarbie er, og har hele tiden vært, å komme i dialog med aktører som er best på å få ungdom til å føle seg verst. Og det har vist seg å fungere i de tilfellene hvor de nominerte tar kritikken på alvor. Det er riktignok essensielt at aktørene selv  ikke ønsker å ha en negativ innvirkning på barn og unge.

Sophie Elise AS er derimot veldig tydelig på at de ikke ønsker å endre på sine rutiner, og det er for så vidt også ok, men da må bedriftseier faen meg klare å stå for det og legge vekk krokodilletårene. For å være litt tøysete så siterer jeg the Weeknd: "save your tears for another day"

[Aricia]

Lana01 skrev (3 timer siden):

Jeg vet hva budskapet til Redd Barna er, men synes det blir problematisk slik det blir vinklet, og på den måten drukner mye av  det. Når man setter i gang kampanjer for å få folk til å stemme på enkelte,, blir det mer la  oss ta.... en det som er ment. Hvorfor ikke gå på aktørene bak, de som er "levebrødet" til Influensere? 

Redd Barna lyver nok ikke, men de har vel ikke kontroll på hvem som stemmer, etter det jeg har forstått, og hvem som helst kan stemme og oppgi feil navn /alder.

Det handler ikke om S.E , men måten kampanjen er lagt.  Det er mange som S.E  og andre som står klare til å ta over, så det hjelper nok ikke så mye for de som blir negativt påvirket, om hun forsvinner. De finner fort noen andre å følge, som også påvirker negativt. Skal man gjøre noe aktivt er det bedre å gå på bransjen som helhet. Nå får S.E  enda flere følgere og enda flere som lar seg påvirke. Hun vinner på dette. 

Problematisk slik det blir vinklet av hvem?