Sophie Elise

[Gjest Lin11]

Når ble «bleierumpe» som ikke passer til resten av kroppen idealet? Når ble silikon i brystene idealet? Trodde idealet var en naturlig, sterk kropp? Ikke en operert kropp.

[Gasellen]

Lin11 skrev (6 minutter siden):

Når ble «bleierumpe» som ikke passer til resten av kroppen idealet? Når ble silikon i brystene idealet? Trodde idealet var en naturlig, sterk kropp? Ikke en operert kropp.

Tror det er noe vi ikke har fått med oss. 

[Gasellen]

MaleficentAurora skrev (2 timer siden):

Jupp.. Hun oppfodrer alle følgerne på snap til å følge henne på instagram for mer å nærmere oppdateringer

Generelt samme innholdet på begge plattformer. Det på IG postes også på snap. Ganske åpenbart at hun prøver å pushe opp følgertallet slik at hun kan ta bedre betalt for reklame og få mere spons .

BaHare skrev (21 minutter siden):

Hun må vel innerst inne skjønne hvorfor hun er nominert. Men nominasjonen er vel ikke bra for forretningen.

Hun lever jo av å provosere, da må hun tåle at det blir motreaksjoner. 

Hun lever for å framprovosere slike "stormer" som hun kaller det, å så kan hun sitte og legge ut om hvordan hun "alltid står i stormen etterpå". 
 

[Gjest hulillerunde]

Missy1 skrev (32 minutter siden):

I videoen sier hun

 

«jeg vet ikke hvor mye jeg kan eller vil kommentere dette, men det kommer jeg jo til å måtte gjøre NÅR jeg vinner også»

 

også sier hun «jeg føler meg som en parodi på meg selv når jeg sitter her og gråter»

-Ja SE, du er en parodi på deg selv når du sitter der og tuter. For det gjør du hver eneste gang du får berettiget kritikk

Forresten SE: Du er ikke nødt til å vise hele kroppen din for å vise hvordan selftan ser ut på huden. Du trenger ikke vise puppene dine på restaurant eller legge ut nærbilder av rumpa di slik at rumpehullet ditt nesten syns. Du kan fint reklamere for selvbruningen din uten å seksualisere det... kanskje det finnes et kurs du kan gå på for å lære å selge uten å spille på sex?

Det finnes undertøysfirma som selger undertøy uten å vise det på en eneste kropp! De benytter seg av sånne byster (slike sykdukker) som de viser undertøyet på, og utrolig nok så er det enklere å handle undertøy der enn andre steder. De har valgt å gjøre det slik nettopp på grunn av at de ikke ønsker å fremme én type kropp, eller ett type ideal. Enklere å forestille seg hvordan enselv ser ut i undertøyet i stedet for å se en eller annen falsk modell som man ikke ligner på i det hele tatt i det. Så NEI SE man TRENGER ikke vise seg frem i undertøy for å selge undertøy! Det handler om kreativitet og nytenkning... 

[Jaimatadi]

Hun prøver vel å posisjonere seg for å bli sett på som mere vis, moden kvinne og forfatter. Sammen med spirituelle Kasper. Han tror kanskje på det hun legger frem. Hun har vel lurt flere av oss i perioder. Fulgte henne litt da hun var i en periode hun latet som hun ønsket å endre seg, og være mere ekte. Dette var når hun frontet i media at hun tok ut fillers fra leppene, silikon fra puppene etc. Men samtidig som hun fikk seg den nye ræva. Det fikk vi ikke vite før senere. Jeg fikk hele opplegget oppi halsen, og har konsekvent ikke sett på hennes insta siden. Oppfordrer alle som ikke liker det hun formidler til å unfollow. Hun fortjener absolutt en gullbarbie.

[Trodle]

Det er i alle fall ingen tvil om hvem VG støtter i Gullbarbie-saken ...😳 smh

[Gjest Lin11]

VG er bloggernes mikrofonstativ. 

Endret 5. februar 2021 av Lin11

[panzerpølsa]

Hun vinner i alle fall ikke en Oscar for den gråtescenen sin. Største krokodilletårene jeg har sett! Kjøper noen dette? 

[Djungelvrål]

hulillerunde skrev (2 timer siden):

https://www.vgtv.no/video/212684/sophie-elise-i-taarer-etter-nominasjon sett denne? jeg blir matt av henne! Det virker virkelig som hun jobber beinhardt for å 1) ikke forstå hvorfor hun er nominert 2) inneha offerrollen 3) gråte på story...

Fascinerende å se på et ansikt hvor kun munnen og øynene beveger seg,  som en robot fra en Sci-Fi film.

[Drizzt]

Peonjenta skrev (8 minutter siden):

Fascinerende å se på et ansikt hvor kun munnen og øynene beveger seg,  som en robot fra en Sci-Fi film.

Tenkte det samme. Er det det man kaller for filter? Det kan ikke være naturlig ansikt? Masse botox og operasjoner? Denne nesen er ikke naturlig på noen måte.

Endret 5. februar 2021 av Drizzt

[Missy1]

Drizzt skrev (16 minutter siden):

Tenkte det samme. Er det det man kaller for filter? Det kan ikke være naturlig ansikt? Masse botox og operasjoner? Denne nesen er ikke naturlig på noen måte.

Hun har jo modellert hele ansiktet sitt. Det er helt sykt. 
 

jeg kan ikke noe for det, men gleder meg litt til å se hu eldes. Fortsetter hun som nå så går dette aldri bra

[AntiBullshit]

Hvis det virkelig er så ille med blest rundt nominasjonen så burde bedriftseier kommet med en kort uttalelse om at bedriften tar kritikken til etterretning og skal se på sine rutiner rundt annonsering og reklame på sine plattformer. Ferdig med det - så kunne hun seilt sin egen sjø videre, eller "funnet sin vei i livet" som hun liker å kalle det. På den måten ville ikke bedriftseier  vært tvunget til å gjennomføre endringer en gang, men hun har i hvertfall tatt tilbakemeldingen i mot på en proff måte. Press har tross alt ikke mandat til å gjøre noe annet enn gi henne en moralsk pekefinger. Hvorfor gidder da bedriftseier å insistere på at kritikken skal tas personlig samt filme seg selv mens hun sitter å tuter og bærer seg over saklig kritikk som åpenbart er myntet til bedriften hvis det ikke var noen gevinst å hente ut av det? Jeg er overbevist om at dette nok en gang bare er et opportunistisk stunt for pengenes skyld.

[Gjest Kefalinia]

MzMe skrev (8 timer siden):

Med teksten «Kameraet spiser først» 😵

Det verste er at hun forsvarer dette og mener selv det er helt greit. Dette er litt sånn Pilotfrue strategi... Alt for å provosere og få mer oppmerksomhet og klikk. INGEN sitter slik på restaurant. Dette er ikke normalt, og dette viser at hun trolig har en diagnose som hun har påpekt flere ganger.

[Djungelvrål]

Drizzt skrev (46 minutter siden):

Tenkte det samme. Er det det man kaller for filter? Det kan ikke være naturlig ansikt? Masse botox og operasjoner? Denne nesen er ikke naturlig på noen måte.

Haka, nesa x 3, øyelokkløft, trådløft, , filler, botox,, vippeexstensions, tatoverte bryn--....you name it, shes done it. 

Slik ser hun egentlig ut, minus bryn og vipper selvsagt.  De er falske

[Gjest Kefalinia]

Finlay skrev (2 timer siden):

Ja, hun sier jo rett ut at "hun viser kroppen av og til når hun skal selge undertøy og selvbruning, og at det blir sett på som problematisk fordi hun har det folk ser på som idealkroppen".

😂

Hun har ikke min definisjon på idealkropp.  😉  Til å være snart 30 år er det lang vei å gå for henne.

[BaHare]

Ja, det er lite profesjonelt å gå til frontalangrep på prisen og framstille seg som et offer. Og så nekte å stille til debatt, men bruke egne kanaler og influenservennlige media (VG) som villig stiller som mikrofonstativ uten å ettergå hennes påstander. Men dette er jo vanlig influensertaktikk. Jeg ser taktikken og manipulasjonen virker når jeg ser på kommentarer under tilsvaret fra Press på Instagram. Og hun har lykkes delvis i å diskreditere prisen ved å trekke fram at det ikke er de unge som stemmer. Har ikke vært noen som har påpekt dette ved tidligere utdelinger. Prisen er jo kun symbolsk og gir jo et signal til en bransje uansett.

Vanskelig balansegang når man selger seg for annonseinntekter. Jeg synes nominasjonen er soleklar og hun opptrer feigt og lite modent.

[Isabella Moon]

En operert kropp kan aldri være en idealkropp. Sophie Elise har ikke noe i mediebildet å gjøre, hun får ta Michael Jackson-nesa si og den absurde bakenden sin og krype tilbake dit hun kom ifra, og slutte eksponere seg for sårbare tenåringer som ser ut og tenker akkurat som hun gjorde for 10-13 år siden. Hun er farlig. Hvis hun vil ødelegge seg selv så værsågod, men man kan ikke finne på å gi så forstyrrede mennesker plass i media. 

Body dysmorphic disorder, ustabilitet og narsississme er hva hun trenger behandling for, ikke enda flere implantater og fillers.

[Jaymie]

Det som forundrer meg er at hun ikke forstår at hun ikke er nominert fordi hun er lettkledd, men seksualisert på reklameinnleggene. Det er stor forskjell. 

Hun er ikke nominert fordi hun har «idealkroppen», men Victoria Secret har vunnet gullbarbie to ganger grunnet ensidig fremstilling og gamle kjønnsroller (bildeeksempel). Sophie Elise AS har sin kropp og er et enkeltmannsforetak, mens større bedrifter kan vise til flere størrelser. Dermed blir unnskyldningen om idealkropp meningsløs fordi hun kan ikke nomineres for dette. 

Allikevel synes jeg at VS eksempelet jeg har lagt til her er mindre skadelig enn Sophie Elise AS sine seksualiserte reklamebilder.  Dette fordi i motsetning til et ensidig bilde så representerer Sophie Elise AS så mye mer. Bedriften er de unges venninne, har større troverdighet enn konvensjonelle reklamebyråer, assosieres med egne utsagn og historier som f.eks. «Bøker gjør deg hottere», «Jeg skrev hatkommentarer til Voe fordi jeg var sjalu», «Lett for de naturlig pene å si, det er annerledes for meg som er født stygg», «jeg hadde vært dum om jeg ikke tok bilder nå (på tennistrening hvor hun også sier at hun valgte tennis pga høystatus og klærne)» og lignende. Hun har jo fortalt om sine holdninger til sex, forhold, vennskap, uenigheter og mye mer. Man kan ikke forvente at disse holdningene og historiene ikke assosieres sammen med reklamebildene hennes selv om de ikke står under akkurat det bildet. I reklamen for undertøy og sokker er det lite man ser av produktene, men hovedsakelig rumpe og kjønnsorgan som blir fremhevet fra en vinkel som er vanligst i pornoindustrien. Jeg gidder ikke å si så mye om unnskyldningen at hun er operert, alt jeg har nevnt over gjelder enten man er operert eller ikke. Operasjonene hennes interesserer meg lite, og det er absolutt ikke grunnen til hennes nominasjon. Seksualisering er seksualisering enten man har operert eller ikke. 

[Trultemor15]

Restauranten er i Oslo, og deler av navnet står på vinduet. Lurer på hva de som jobber der synes om dette. 

[Gasellen]

Lin11 skrev (2 timer siden):

VG er bloggernes mikrofonstativ. 

De har jo feks Morten Whatshisname og Vegard Harm i stallen og de har jo gjort karriere av å sladre om bloggerne.
 

Men jeg synes det er så rart at Morten er venn med dem. For han virker litt mer igjennomtenkt på bånn (å så spiller han litt foran kamera på en måte) han har bla vært kritisk til eksponering av barn blant influencere. Han virker egentlig som en jævelig oppegående fyr men som blir litt fordummet av å henge med dem og "forgude" alle "kjendisene".