Hund drepte naboens katt

[SoWhat?]

1 minutt siden, NBA skrev:

Katten din hadde ikke spesielt gode overlevelsesinstinkter dersom den hoppet inn i en innhegning med to hunder. Den sterkestes rett råder i naturen.

Det er helt normalt. Hvorfor tror du hunder fillerister lekene sine allerede fra de er valper? Hvorfor tror du at hunder bør møtes på nøytral grunn før en hund kommer inn i en annens hjem?

Da er ingen hunder til å stole på. Det ligger i deres natur å løpe etter andre dyr og fange dem.

Nei, det er ikke normalt! Hadde det vært det hadde samtlige i tråden her opplevd det eller hørt om tilfeller. 

[AnonymBruker]

Just now, Howl said:

Nei, men når uhellet er ute så bør man tenke, "bør være mer forsiktig neste gang" og gå videre. 

Synes du det er OK at katter tar livet av fugl forresten?

Det er en helt annen diskusjon og en helt annen dyreart som ikke er omfavnet av hundeloven  

 Jeg har mistet kaninen min til katteangrep, men det var min feil som ikke sikret kaninen godt nok, det var et byttedyr og kunne like greit ha blitt tatt av et annet rovdyr. Da en stor hund brøt seg inn i en godt sikret kaningård i en hage og drepte en kanin var jeg litt mer irritert, for hunder skal faktisk eier ha kontroll på. 

Katten har vi holdt nettopp på grunn av dets egenskaper for å drepe små skadedyr og være hyggelige mot mennesker, drapsinstinktet hos katt er enormt mye større en hund og det har aldri blitt forsøkt avlet bort. Ikke vits å sammenligne pærer og epler. 

Anonymkode: e51a9...1c8

[NBA]

19 minutter siden, SoWhat? skrev:

De forsvarer sitt område ja, men en normal hund angriper ikke en kattunge og dreper den. Hunden her er farlig for andre dyr. Ville heller sikret gjerde med netting innenfor. En annen katt kan like gjerne gå inn på tomten.

Det er som om en har en hund som vokter. Den kan ikke angripe et menneske som går inn på tomten. Hunder varsler før de angriper. 

For det første skal ikke kattunger under et år være ute på egenhånd. Nettopp fordi de er ute av stand til å forsvare seg mot blant annet hunder. En voksen katt er i stand til å forsvare seg eller stikke av hva hvilken som helst hund.

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men katter kan ta så mye vilt de vil. Hadde du vært brydd med å forklare meg logikken i det?

Anonymkode: 0a829...79c

Ingen som er interesserte i logikk her vett, de bare forstår ikke hunder. Egentlig forstår de ikke katter heller, når de mener hunder som dreper smådyr skal avlives samtidig som kattene deres er hobbytorturister.

Faen for en lettkrenka verden vi lever i.

[Howl]

Akkurat nå, Chantielle skrev:

Ja, hun er anmeldt. Jeg er usikker på om det er til politiet eller til MT,eller begge deler. Hundeeierne har ikke rørt noe,det sa jeg til dem at de ikke skulle gjøre. Katteeierne forlangte(med en gang) å ta film av stedet som katten ble drept på,hvilket de fikk. Filmen vil jo vise at hendelsen har skjedd inne på hundeeiers sikrede tomt.Hundeeier har tatt det hele veldig tungt,hun er en dyreelsker og synes det hele er skrekkelig leit og vondt.Hun er fortsatt helt 'utafor', og blir 'trakassert' temmelig grovt. 

Det sier mer om katteeierne og naboene enn henne! Stakkars hundeeier...  Og for noen hevngjerrige katteeiere. 

[SoWhat?]

2 minutter siden, Howl skrev:

Men så er det ikke ønskelig med hunderaser som dreper mennesker, og de rasene som typisk har alvor og kan skade mennesker er forbudt i Norge.

Forskjell på dyr og mennesker for en hund!

Det var du som nevnte hunden du hadde og skilt og advarsler. 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men katter kan ta så mye vilt de vil. Hadde du vært brydd med å forklare meg logikken i det?

Anonymkode: 0a829...79c

Dessverre går det med noen spurver men summasumarum så gjør katten oss en tjeneste ved å holde rotte- og musebestanden nede. For den blir raskt stor spesielt i tettbebygde områder. 

Anonymkode: 3132f...1ab

[NBA]

3 minutter siden, Howl skrev:

Men så er det ikke ønskelig med hunderaser som dreper mennesker, og de rasene som typisk har alvor og kan skade mennesker er forbudt i Norge.

Forskjell på dyr og mennesker for en hund!

Her viser vedkommende hvor lite hen kan om hund, og hvorfor hen burde slutte å uttale deg i tråden. En hund ville aldri angrepet et menneske på samme måte som et tilfeldig dyr som kom inn på sitt territoriet, med mindre mennesket som kommer inn viser tegn til trussel mot eier og eier utstråler frykt.

[SoWhat?]

1 minutt siden, NBA skrev:

For det første skal ikke kattunger under et år være ute på egenhånd. Nettopp fordi de er ute av stand til å forsvare seg mot blant annet hunder. En voksen katt er i stand til å forsvare seg eller stikke av hva hvilken som helst hund.

Ingen som er interesserte i logikk her vett, de bare forstår ikke hunder. Egentlig forstår de ikke katter heller, når de mener hunder som dreper smådyr skal avlives samtidig som kattene deres er hobbytorturister.

Faen for en lettkrenka verden vi lever i.

Jeg snakket om hundens gemytt. Spiller ingen rolle om katten var for liten til å være ute alene. 

[Howl]

2 minutter siden, SoWhat? skrev:

Det var du som nevnte hunden du hadde og skilt og advarsler. 

Skilt og advarsler? Min hunderase er ikke farlig for mennesker, tvert imot er det en rase som er svært glad i og knytter seg sterkt til menneskene rundt seg. Tror du blander brukere her.

[NBA]

4 minutter siden, SoWhat? skrev:

Nei, det er ikke normalt! Hadde det vært det hadde samtlige i tråden her opplevd det eller hørt om tilfeller. 

Hvorfor tror du hunder fillerister lekene sine allerede fra de er valper?

Hvorfor er det greit at katter dreper alskens fugl og vilt?

[Chantielle]

4 minutter siden, SoWhat? skrev:

Så du tenker at du hadde sluppet unna om noen gikk inn hos deg og ble angrepet av hunden og kanskje drept?

Nei, den hadde blitt avlivet. Det er som å ha et våpen du truer med og bruker.

 

Hva??? Nå er du helt på viddene. Jeg har hatt en vokterhund,eller forresten jeg har hatt flere vokterhunder,forskjellige raser. Kjentes veldig trygt og greit når man bor alene i villmarka.Vokterhundene mine har voktet meg og mitt.Ingen av de angrep noen. Ubehagelig besøk,uønsket besøk....de stilte seg foran meg og knurret,varslet vedkommende om at det ikke var tillatt å gå videre før jeg ga klarsignal.Selvsagt gjorde de en god jobb,noe som var hensikten med å ha de.

[NBA]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Katten har vi holdt nettopp på grunn av dets egenskaper for å drepe små skadedyr og være hyggelige mot mennesker,

Hunder er også avlet for å være hyggelige mot mennesker, og skader ikke automatisk mennesker fordi det dreper en liten kattunge.

[NBA]

2 minutter siden, SoWhat? skrev:

Jeg snakket om hundens gemytt. Spiller ingen rolle om katten var for liten til å være ute alene. 

Hundens gemytt er å jakte på andre dyr. De ser mat.

[SoWhat?]

Akkurat nå, NBA skrev:

Hvorfor tror du hunder fillerister lekene sine allerede fra de er valper?

Hvorfor er det greit at katter dreper alskens fugl og vilt?

Katter er mye mer rovdyr enn hva hunder har blitt. Katter lærer lite av mennesker ifh hva hunder gjør. Hunder som angriper og dreper andre dyr uten at de er i fare, må passes på. 

[Howl]

Akkurat nå, SoWhat? skrev:

Katter er mye mer rovdyr enn hva hunder har blitt. Katter lærer lite av mennesker ifh hva hunder gjør. Hunder som angriper og dreper andre dyr uten at de er i fare, må passes på. 

Vi kommer aldri til å bli enige om dette, men jeg mener sterkt at endel hundetyper som er avlet til å angripe og drepe andre dyr verken er farlige eller bør passes ekstra på utenom å sikre dem hjemme/i hage. 

[SoWhat?]

1 minutt siden, NBA skrev:

Hundens gemytt er å jakte på andre dyr. De ser mat.

Det er virkelig ikke alle raser som jakter. Andre kan like gjerne se "lek" som "mat' Husk at hunder ikke har trengt å jakte mat siden de ble husdyr. Noen har mer jakterinstingt, og en vet hva som skjer om en hund tar sau og vilt. Slutt å normalisere at hunder angriper og dreper andre dyr. Skjønner ikke at dere tror på det selv...

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dessverre går det med noen spurver men summasumarum så gjør katten oss en tjeneste ved å holde rotte- og musebestanden nede. For den blir raskt stor spesielt i tettbebygde områder. 

Anonymkode: 3132f...1ab

Les:

https://www.skog.no/nyheter/katten-er-et-rovdyr-som-dreper/

Anonymkode: 0a829...79c

[SoWhat?]

3 minutter siden, Howl skrev:

Vi kommer aldri til å bli enige om dette, men jeg mener sterkt at endel hundetyper som er avlet til å angripe og drepe andre dyr verken er farlige eller bør passes ekstra på utenom å sikre dem hjemme/i hage. 

Unnskyld at jeg spør, men hvilke hunder her i Norge er avlet og lært opp til å drepe andre dyr? 

[Howl]

1 minutt siden, SoWhat? skrev:

Unnskyld at jeg spør, men hvilke hunder her i Norge er avlet og lært opp til å drepe andre dyr? 

Lært opp eller avlet?

Hele gruppe 10 (mynder) skal drepe små/middels dyr. 

Endret 3. august 2019 av Howl

[Ardwinna]

Jeg er skikkelig kattemenneske, men er på hundeeierens side her. Å ha en katt som frittgående utekatt er en risiko, og man vet aldri hva som kan skje med katten.
Dersom det hadde vært min katt som hadde gått inn på naboens inngjerdede eiendom og blitt drept av hunden deres, hadde jeg overhodet ikke lagt skylda på hundeeieren. Jeg hadde selvsagt syntes det hadde vært helt tragisk og grått mine modige tårer, men jeg er fullstendig klar over at utekatter kan bli skadd eller drept. Det er ulempen ved å ha utekatt.

At denne katteeieren sier katten er 50% rasekatt og krever erstatning er helt latterlig. Enten er det en rasekatt med stamtavle, eller så er det en huskatt/blandingskatt. Har man en rasekatt som koster flere tusen kroner, skaffer man seg livsforsikring på katten så man kan få utbetalt summen dersom katten dør i ung alder.
En utrolig trist situasjon, men her må nok katteeieren bare innse at sånt skjer når katten går løs i et nabolag med hunder. For selvsagt kan hunder ta katt når de kommer inn på deres territorie.