Hund drepte naboens katt

[AnonymBruker]

43 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hunder skal ikke drepe uprovosert om de ikke er trent til det. Da er det noe galt med hue til hunden. Hadde aldri gitt bort en hund som hadde drept. Fordi jeg aldri ville tilgitt meg selv om den hadde angripe ett menneske.

Anonymkode: 07458...2f9

Jeg spurte om dette tidligere i tråden, men har ikke fått svar. For det første: hvorfor er det greit at katter dreper andre dyr for fire, men hvis en hund tar et fremmed dyr på egen eiendom er det ikke greit?

For det andre: min hund knertet utallige mus og en og annen fugl. Mener du at det var noe galt med hunden?

Anonymkode: 0a829...79c

[AnonymBruker]

16 minutter siden, Howl said:

Reagerer du hver gang du ser en setter? Eller en terrier? Eller en retriever? Alle disse rasene er avlet til jakt. Og er elsket som familiehunder, spesielt med barn. 

Jeg undres over hvorfor enkelte kobler bytte med barn. 

Har du sett en liten baby noen gang? Eller et lite barn? De er ganske hjelpesløse og kan lett ses på som byttedyr for en hund. 

Hvert år leser vi om barn som blir angrepet av hund, og mange er redd hund pga dårlige opplevelser fra barndommen. Det er jo ikke tatt helt ut av lufta. For en hund som blir lett blir provosert eller nedlegger alt som rører seg så er det ikke all verdens forskjell på en katt og et barn..

Anonymkode: e51a9...1c8

[Kaffefrøken]

 

Stakkar lille pusevennen. 😔 

Her er det katteeierne som har ansvaret. Hunden var inngjerdet på sitt territorie. Hunder, som katter er rovdyr. De dreper det de får tak i om du har lyst. Jeg synes ikke hunden skal avlives, da den tross alt var hjemme og inngjerdet. 

Men om den hadde vært uten bånd utenfor hjemmet hadde jeg krevd avliving. 

[AnonymBruker]

Hadde dette skjedd en av mine 2 katter, hadde jeg ikke i min villeste fantasi kommet med et slikt krav. Ja utrolig trist at sånt skjer, men når katten er ute på tur alene, så er det en risiko også for at den kan bli skadet eller i verste fall drept dessverre ( påkjørsel eller andre større dyr).

Nå er dette absolutt ikke samme sak, men forteller den med tanke på at katteeier har anmeldt hundeier.. For endel år tilbake så hadde jeg hund... Jeg var ute å gikk tur, hunden var i helt stramt bånd, pga at vi passerte mange barn på vei hjem fra skolen. Vi gikk på et gangfelt. Plutselig kommer det en syklist i full fart bak oss ( uten å ta hensyn til verken barn eller andre, som det fortauet er forbeholdt). Syklisten treffer borti hunden, og både jeg og hunden skvetter til. Hunden min reagerer umiddelbart med å glefse syklisten i beinet (hunden blir tross alt skremt når sykkelen treffer han). Syklisten blir helt fra seg, jeg også selvfølgelig. Jeg gir han mine kontaktopplysninger, han hiver seg på sykkelen igjen. Etter noen timer står han på døra mi, han forlanger da at jeg skal dekke legeutgifter, samt han forlanger at jeg kjøper ny bukse til han, iom at den har fått en liten rift. Jeg tilbyr meg å dekke legeutgiftene, men ikke buksa ( buksa var gammel og utslitt). I utgangspunktet har han selv skyld i at denne situasjonen oppsto, flaks han sykla på hunden min og ikke ett barn. Da velger han og anmelde meg.. Jeg får så en tlf. fra politiet, som anbefaler meg å dekke klær og alt, men jeg står fortsatt på mitt ( ja til legeutgifter, nei til bukse). Må så inn på avhør, forklarer min side av hendelsen og hvorfor hunden reagerte med å bite. Jeg får medhold, han er selv skyld i hendelsen og må dekke alt selv.  Det jeg ville frem til, er at en hund er ikke alltid ond, eller det er noe galt med den, selvom den gjør slike ting. Og jeg har liten tro på at katteeier vil få medhold i denne saken.

Anonymkode: 1808d...84b

[AnonymBruker]

9 hours ago, AnonymBruker said:

Det er ikke normalt at hunder dreper katter, det må være noe galt med den hunden. Kanskje den faktisk burde blitt avlivet?

Anonymkode: 20342...852

Tuller du? Det er helt normalt at hunder dreper katter, min forrige hund hadde glatt gjort det også om hun fikk sjansen, og en jeg kjenner opplevde at hennes to hunder samarbeidet om å drepe naboens katt.

Ts, naboen din har strukket seg langt. Syns det er realt av dem å betale kremasjon, men noe ansvar har altså hundeeieren ikke i denne situasjonen. Jeg hadde så klart følt meg elendig selv, om hunden min hadde gjort dette, så det skjønner jeg, men naboen er fullstendig urimelig her. De vil jo bare hevne seg på en eller annen måte, en merkelig tankegang.

Anonymkode: 6ff54...eea

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker said:

Hadde dette skjedd en av mine 2 katter, hadde jeg ikke i min villeste fantasi kommet med et slikt krav. Ja utrolig trist at sånt skjer, men når katten er ute på tur alene, så er det en risiko også for at den kan bli skadet eller i verste fall drept dessverre ( påkjørsel eller andre større dyr).

Nå er dette absolutt ikke samme sak, men forteller den med tanke på at katteeier har anmeldt hundeier.. For endel år tilbake så hadde jeg hund... Jeg var ute å gikk tur, hunden var i helt stramt bånd, pga at vi passerte mange barn på vei hjem fra skolen. Vi gikk på et gangfelt. Plutselig kommer det en syklist i full fart bak oss ( uten å ta hensyn til verken barn eller andre, som det fortauet er forbeholdt). Syklisten treffer borti hunden, og både jeg og hunden skvetter til. Hunden min reagerer umiddelbart med å glefse syklisten i beinet (hunden blir tross alt skremt når sykkelen treffer han). Syklisten blir helt fra seg, jeg også selvfølgelig. Jeg gir han mine kontaktopplysninger, han hiver seg på sykkelen igjen. Etter noen timer står han på døra mi, han forlanger da at jeg skal dekke legeutgifter, samt han forlanger at jeg kjøper ny bukse til han, iom at den har fått en liten rift. Jeg tilbyr meg å dekke legeutgiftene, men ikke buksa ( buksa var gammel og utslitt). I utgangspunktet har han selv skyld i at denne situasjonen oppsto, flaks han sykla på hunden min og ikke ett barn. Da velger han og anmelde meg.. Jeg får så en tlf. fra politiet, som anbefaler meg å dekke klær og alt, men jeg står fortsatt på mitt ( ja til legeutgifter, nei til bukse). Må så inn på avhør, forklarer min side av hendelsen og hvorfor hunden reagerte med å bite. Jeg får medhold, han er selv skyld i hendelsen og må dekke alt selv.  Det jeg ville frem til, er at en hund er ikke alltid ond, eller det er noe galt med den, selvom den gjør slike ting. Og jeg har liten tro på at katteeier vil få medhold i denne saken.

Anonymkode: 1808d...84b

Hvor stor hund har du?

Anonymkode: 6ff54...eea

[AnonymBruker]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvor stor hund har du?

Anonymkode: 6ff54...eea

Denne gikk inn under kategorien stor hund.

Anonymkode: 1808d...84b

[LadyGrey]

2 timer siden, NBA skrev:

Du tror at en hund kan angripe mennesker fordi den har tatt en kattunge? Les deg litt opp om hund, og ikke avliv den stakkars hunden din dersom den dreper et annet dyr. Det er ikke dens skyld at du ikke forstår den.

Jeg mener da ikke at hund biter katt = hund biter mennesker😂

Ok. Da misforsto jeg. 

[AnonymBruker]

2 hours ago, Chantielle said:

Nå har jeg helt ramla ut av hvem jeg har svart eller ikke, det ble vipps så mye på en gang,beklager om jeg 'dobbeltsvarer'  Jeg tror og mener også at hundeeier har en sterk sak. Jeg forsøker å backe henne opp, for øyeblikket så kjenner jeg på at det er litt vanskelig å nå frem. Hun er vanligvis et stabilt og godt menneske,en god hundeeier,men pr. nå..så opplever jeg henne som veldig 'ute', er bare 'knust' over det hele,og tenker nok ikke så klart og fornuftig. Jeg tror det beste jeg kan gjøre, er å holde kontakten og få henne ned på 'landjorden' igjen...om jeg kan si det slik. Det hun har gjentatt til meg,er at hun er så skrekkelig lei seg for det som har skjedd med katten + sjokket over at hennes hund har gjort det den har gjort.Synet av den blodige katten som hunden hadde i kjeften...har totalt overmannet henne.Hun verken sover eller spiser,er bare knust.

Men jeg skal snakke mer med henne underveis her, og nevne det du sier, ang NKK og NOAH. Takk for tipset.

For det første, de kommer ingen vei med å anmelde henne for dette, de høres ut som vanskelige mennesker som føler seg berettiget til både det ene og det andre, og de vil vel gjerne tjene penger på venninna di, høres ut som de prøver å psyke henne ut til hun betaler dem.

Og det at hunden hennes har gjort noe så "forferdelig", ja, det ville vært forferdelig om et menneske hadde gjort det, men dette er en hund, det ser vi ut til å helt glemme for tiden. Hunder er ikke avlet som selskapsdyr, de er avlet som jatkhunder og som vakthunder, og de er opprinnelig rovdyr, og rovdyr dreper andre dyr.

Jeg vet ikke hvilken rase hunden til venninna di er, og det trenger du ikke si heller. Men google hunderasen og finn ut hvor den kommer fra, en liten hund er ikke "snillere" enn en stor. Ta f.ex. Pomerainan: https://www.thesprucepets.com/pomeranian-dog-breed-profile-1117987 Her står det at størrelsen kan bedra, og at de beskytter familien sin veldig. De slekter på raser som Malamute og Samojed, hunderaser som glatt dreper en katt om de får sjansen. En så liten hund men slett ikke noen lekehund!

Så hun får bare slappe av og ta seg en bolle, bokstavelig talt. Hunden hennes er normal, hun har retten på sin side og er uskyldig i det som har skjedd. Naboene hennes på den andre siden, er på bærtur og bør la henne i fred.

Anonymkode: 6ff54...eea

[AnonymBruker]

Fasit i denne saken er vel allerede gitt, i og med at mattilsynet har uttalt at hunden og hundeeier er uten skyld her. 

Mattilsynet er vel det høyeste organet vi har når det gjelder dyrehold her i landet. 

Så, - dere som mener at hunden bør avlives og/eller hundeeier bør straffes, :

Dere tar feil. 

Anonymkode: ae5e8...924

[AnonymBruker]

50 minutter siden, AnonymBruker said:

Denne gikk inn under kategorien stor hund.

Anonymkode: 1808d...84b

Da har du veldig oppegående politi i distriktet ditt, ta vare på dem!

Anonymkode: 6ff54...eea

[AnonymBruker]

Har ikke lest hele tråden.

Det er en lei situasjon. Katteeier har gjort en del feil med å sende en for ung katt ut. Men reagerer på at hunden faktisk drepte katten. Det er kanskje det som bekymrer meg mest i forhold til hele spørsmålet om avlivning. Føler at en hund som dreper, den virker farlig. En slosskamp ja, men faktisk drap, det er bekymringsverdig, så skjønner godt at katteeier ønsker å se hunden avlivet.

For dem som lurer, jeg er ofte som en lite guilty pleasure inne på finn og ser på katter jeg ikke har plass til. Og 50% rasekatter, de går ofte for ~6000kr. De har ikke noe stamtavle og alt sånt, men man betaler for at katten kanskje kan ha visse egenskaper, og utseende. Og skjønner godt at katteeier ønsker å få tilbake pengene, men å kreve 15000kr er nå drøyt, ofte ligger rasekatter på rundt 11000kr.  

Det er en lei situasjon. Om loven sier at hundeeier har «rett», ja da er det loven. Men om dette da er en nabo som man må forholde seg til i mange mange år fremover, ja da ... da kan føre til mye dårlige stunder fremover. 

Har ikke noe godt svar her annet enn at loven bestemmer hva som faktisk «må» skje, uavhengig av alle følelser innblandet. 

Anonymkode: 672e4...8c3

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vår hund ble drept av en annen hund i en lignende situasjon, bortsett fra at hunden ikke var gjerdet inn. Jeg ville gjerne sett den hunden avlivet. Skjønner naboen godt. 

Anonymkode: 0e7d1...d94

To helt ulike situasjoner som ikke kan sammenlignes litt engang. 

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Håper hun holder det hundekreket unna barn.

Anonymkode: 3132f...1ab

Håper du holder deg unna hunder 😊

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Som katteeier hadde jeg blitt veldig lei meg og håpet at hundeeier la deg mest mulig flat og var unnskyldende,og gjerne tilbød seg å betale kremering. Jeg hadde ikke forventet avliving eller erstatning, men hadde forventet at eier ble ekstra obs på hunden sin og andre dyr/barn fremover. 

Som hundeeier hadde jeg først og fremst reagert kraftig på at hunden min faktisk har drept en kattunge, det er ganske ekstremt å drepe forsvarsløse dyr på den måten. Jeg hadde vært redd for at hunden hade gjort noe lignende igjen og vært ekstra nøye med å holde kontroll på hunden,alltid ha i bånd og se etter tegn på aggressiv oppførsel. Jeg ville nok oppsøkt profesjonell hjelp med hunden. I forhold til katteeier ville jeg vært veldig ydmyk og tilbydd kremering, gitt blomster og tilbydd å kjøpe tilsvarende katt (helst fra en dyrebeskyttelsen, omplasseringsgebyr er på rundt 1000). Jeg hadde forklart at vi tar oppførselen til hunden alvorlig og følger opp.

 

Anonymkode: e51a9...1c8

Her føler jeg du legger all skyld over på hundeeier, uansett om du ser saken fra katteeier eller hundeeier sin side. Hvor er katteeieren sitt ansvar oppi dette? Bare slippe løs katten, så skal andre betale om det oppstår noe?🙄

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så hun er også fortvilet over at hunden har drept en katt? Det virket nesten ut som at hun kun var fortvilet pga hundens sjebne.

Anonymkode: 3d734...85e

Man kan være fortvilet pga begge deler! Det verste for vedkommende er selvfølgelig hvis hun må avlive sin egen hund. Syns du isåfall det er rart? 

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Katt og hund er to forskjellige dyr. Katter har blitt avla i tusenvis av år til å drepe mus og skadedyr for mennesker. Hunder er avla som selskap og nytte og skal ikke drepe andre dyr. Hunder er større og kan gjøre veldig mye mer skade enn en katt.

Anonymkode: e51a9...1c8

Tullprat, hunder er blitt trent opp til både jakt og dreping av mus/rotter de også. 

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja, da. La en kattunge gå fritt utenfor. Når jeg går tur med hunden pleier ofte min to år gamle katt å ta følge og derfor passer jeg nøye på slik at han ikke plutselig går inn i en hage der jeg vet det er aggressive hunder. 

Det er helt forståelig at eier krever avlivning, hunden drepte jo katten. Hvor gammel er hunden?

Anonymkode: 81266...d91

Hvorfor har det noen betydning hvor gammel hunden er? Og hvorfor skal katteeier kunne kreve avliving når hun har alt «på det rene»? Hvorfor kan ikke katteeiere ta litt ansvar selv? 

 

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dessverre går det med noen spurver men summasumarum så gjør katten oss en tjeneste ved å holde rotte- og musebestanden nede. For den blir raskt stor spesielt i tettbebygde områder. 

Anonymkode: 3132f...1ab

Katter er blitt et stort problem i Norge, det folk bare bruker og kaster de ifra seg. De ødelegger også fuglelivet! Dessverre kattene som er blitt en pest, da flere eiere ikke tar vare på de. Ser det var lagt ved en link tidligere i innlegget som du bør lese, så kanskje du får et innblikk i den skaden katter faktisk gjør i naturen vår 😊

 

 

Til Ts; dette er helt og holdent katteeierens ansvar. Skjønner det er tragisk for hundeeier å komme i en sånn situasjon, men det er fortsatt ikke hennes feil. Om dette er første gang, og hunden ikke er aggressiv, så bør den absolutt ikke avlives på dette grunnlaget! Og til dere som mener det; jeg håper dere ikke har, eller noengang får i dere hund. 

Anonymkode: 0cf34...867

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Har ikke lest hele tråden.

Det er en lei situasjon. Katteeier har gjort en del feil med å sende en for ung katt ut. Men reagerer på at hunden faktisk drepte katten. Det er kanskje det som bekymrer meg mest i forhold til hele spørsmålet om avlivning. Føler at en hund som dreper, den virker farlig. En slosskamp ja, men faktisk drap, det er bekymringsverdig, så skjønner godt at katteeier ønsker å se hunden avlivet.

For dem som lurer, jeg er ofte som en lite guilty pleasure inne på finn og ser på katter jeg ikke har plass til. Og 50% rasekatter, de går ofte for ~6000kr. De har ikke noe stamtavle og alt sånt, men man betaler for at katten kanskje kan ha visse egenskaper, og utseende. Og skjønner godt at katteeier ønsker å få tilbake pengene, men å kreve 15000kr er nå drøyt, ofte ligger rasekatter på rundt 11000kr.  

Det er en lei situasjon. Om loven sier at hundeeier har «rett», ja da er det loven. Men om dette da er en nabo som man må forholde seg til i mange mange år fremover, ja da ... da kan føre til mye dårlige stunder fremover. 

Har ikke noe godt svar her annet enn at loven bestemmer hva som faktisk «må» skje, uavhengig av alle følelser innblandet. 

Anonymkode: 672e4...8c3

Hva med alle dyrene kattene dreper? Er ikke det bekymringsverdig? Eller er det liksom greit fordi det ikke er husdyr som blir drept.. 

Anonymkode: 0cf34...867

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hva med alle dyrene kattene dreper? Er ikke det bekymringsverdig? Eller er det liksom greit fordi det ikke er husdyr som blir drept.. 

Anonymkode: 0cf34...867

Nei sier ikke det er greit. Mine katter 99% av tiden inne, det små 10 min turene ut sån 2-4 ganger i mnd, da har de halsbånd med bjelle. Denne vil gjøre det utrolig vanskelig for katter å fange noe som helst.

Når det er sagt, hunder er det strengere krav med. De har og vært husdyr og temmet ca 10000år mer en katten (om jeg husker riktig). Kanskje i fremtiden vil katter være likestilt med menneskets beste venn, men foreløpig så er det slik at katter er friere i forhold til hva det har lov til. Jeg personlig mener ikke at det er greit at katter for lov til å jage å drepe fugler og andre dyr, men nå er ikke jeg eier til alle katter i Norge og kan dessverre ikke bestemme for alle.

Det er strengere krav til hunder i forhold til lydighet og ikke aggressiv oppførsel. Sån er det bare. Det er noe man må tenker over om man får seg hund, men må alltid ha i bakhodet at om hunden gjør noe feil så kan det koste den livet, sån er det bare. Men som jeg skrev to ganger, om loven sier at hundeeier har «rett» så er det det loven sier. Da er det ikke noe mer å si på det. Alle har følelser om alt, katter spesielt ligger mitt hjertet nært, men i noen tilfeller må man ta følelser ut av det. 

Anonymkode: 672e4...8c3

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei sier ikke det er greit. Mine katter 99% av tiden inne, det små 10 min turene ut sån 2-4 ganger i mnd, da har de halsbånd med bjelle. Denne vil gjøre det utrolig vanskelig for katter å fange noe som helst.

Når det er sagt, hunder er det strengere krav med. De har og vært husdyr og temmet ca 10000år mer en katten (om jeg husker riktig). Kanskje i fremtiden vil katter være likestilt med menneskets beste venn, men foreløpig så er det slik at katter er friere i forhold til hva det har lov til. Jeg personlig mener ikke at det er greit at katter for lov til å jage å drepe fugler og andre dyr, men nå er ikke jeg eier til alle katter i Norge og kan dessverre ikke bestemme for alle.

Det er strengere krav til hunder i forhold til lydighet og ikke aggressiv oppførsel. Sån er det bare. Det er noe man må tenker over om man får seg hund, men må alltid ha i bakhodet at om hunden gjør noe feil så kan det koste den livet, sån er det bare. Men som jeg skrev to ganger, om loven sier at hundeeier har «rett» så er det det loven sier. Da er det ikke noe mer å si på det. Alle har følelser om alt, katter spesielt ligger mitt hjertet nært, men i noen tilfeller må man ta følelser ut av det. 

Anonymkode: 672e4...8c3

Men du sier at det som bekymrer deg er drap, altså at hunden dreper. Fordi da mener du den er farlig. Hvorfor tenker ikke du sånn om katten? Uavhengig av hva som er sosialt akseptert og ikke? 

Dessverre altfor få krav til katter og deres eiere. 

Anonymkode: 0cf34...867

[AnonymBruker]

Hunder som går til angrep på andre dyr er farlige!

Anonymkode: 8090c...27b

[AnonymBruker]

Ser det er flere som er dårlige både på fakta og resonnement her, så for å hjelpe setter jeg opp dette enkle regnestykket (med fasit):

Hunder er rovdyr
+
Rovdyr dreper andre dyr
=
Hunder kan drepe andre dyr 

Hvorfor tror dere at man har saueavvenningskurs med strøm for å lære hunden å ikke angripe sau? Denne kan dere regne ut selv syns jeg.

Anonymkode: 6ff54...eea

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hunder som går til angrep på andre dyr er farlige!

Anonymkode: 8090c...27b

Da er alle hunder potensielt farlige, for hunder er naturlige jegere 🙄 Og hva med katter? Det er da ingen husdyr som dreper så mange dyr som de! Men det er vel sikkert helt greit siden de som oftest tar dyr som mennesker ikke har bestemt at skal være husdyr ? 🙄

 

TS: Venninnen din kan slappe helt av. Katteeier får aldri hunden hennes begjært avlivet fordi den drepte en katt som tok seg inn i inngjerdet hage. Dersom katteeier lager bråk så får hun bare si at hunden var forsvarlig inngjerdet på privat eiendom, samt at siden saken nå er anmeldt så får de vente på avgjørelse i saken. For her har katteeier absolutt ingen sak, og hun dummer seg rett og slett litt ut ved å anmelde. 

Anonymkode: 47d87...f9e

[AnonymBruker]

Jeg bør legge til at med mindre katteeier er helt blåst så vet hun at hun ikke kommer noen vei med anmeldelsen, så sjansene er absolutt til stede for at hun har gjort dette kun for å forsøke å presse hundeeier til å betale sitt helt urimelige krav. 

 

Anonymkode: 47d87...f9e