Hund drepte naboens katt

[NBA]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men altså.. Tror du hunder bryr seg katta (pun intented) om den dreper en teddybjørn, en katt eller en rotte?

Anonymkode: 0a829...79c

Det er noen som menneskeliggjør hunden litt vel mye🙄

[Howl]

4 minutter siden, SoWhat? skrev:

Hvor mange kunder vet du om som har drept andre husdyr? 

Ikke kunder, men mynder! 

Jeg vet om tre mynder som har tatt katt og to som har tatt kaniner. Heldigvis ingen som har drept sau eller lignende i mitt bekjentskap.

Edit: Og to av de kattene døde fordi de gikk inn på inngjerdet tomt med mynder.

Endret 3. august 2019 av Howl

[NBA]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

men min kusine lot sin Pomeranian gå løst inne med kattungen, og den ble drept..

Helt merkelig å ha kattunger sammen med hund.

[Howl]

Jeg vil gjerne legge til at min hund kan være med katter inne uten problemer. Men med en gang de er ute, det er fart, lyd og lukter så skjer det noe med instinktet.

[SoWhat?]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Men altså.. Tror du hunder bryr seg katta (pun intented) om den dreper en teddybjørn, en katt eller en rotte?

Anonymkode: 0a829...79c

Ja. Hunder lever av luktesansen i stor grad. Den lukter godt dyr som har med mennesker å gjøre. Det er trygt for dem, og selv om noen jager katter; er de ikke så utrygge for dem at de vil drepe dem. Rotter og annet vilt er en trussel fordi det hører ikke til i hundens miljø. Der er forskjellen. Å'"drepe" tøydyr er mer lek. Hundene er jo ikke aggressive da. 

[NBA]

Hvorfor tror folk det er båndtvang? Det er ikke hovedsakelig pga mennesker, men for at hundene ikke skal jakte, plage og ta unge dyr i skogen i sommerhalvåret... 

[AnonymBruker]

Hvis hunden var gjerdet inn og den ikke var til fare for noe annet enn dyr som tok seg inn i gården, så har ikke hunde-eieren noe ansvar for å betale noe som helst. Katten er det katte-eieren sitt ansvar å passe på at ikke går inn i hagen til andre hvis det er fare for at den er så liten at den ikke forstår faren med det.

At noen kan kreve at hunden skulle avlives, er bare i tilfeller hvor hunden går utenfor huseiendom/gjerdet sitt. Går man på tur med hunden og den biter et menneske eller skader hardt en annen hund, så mener jeg man bør drøfte avliving. 

Anonymkode: 00a2a...983

[NBA]

1 minutt siden, SoWhat? skrev:

Ja. Hunder lever av luktesansen i stor grad. Den lukter godt dyr som har med mennesker å gjøre. Det er trygt for dem, og selv om noen jager katter; er de ikke så utrygge for dem at de vil drepe dem. Rotter og annet vilt er en trussel fordi det hører ikke til i hundens miljø. Der er forskjellen. Å'"drepe" tøydyr er mer lek. Hundene er jo ikke aggressive da. 

En katt hører ikke til flokken heller.

[Howl]

1 minutt siden, NBA skrev:

Hvorfor tror folk det er båndtvang? Det er ikke hovedsakelig pga mennesker, men for at hundene ikke skal jakte, plage og ta unge dyr i skogen i sommerhalvåret... 

Edit: leste feil og blandet bruker.

Endret 3. august 2019 av Howl

[NBA]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Går man på tur med hunden og den biter et menneske eller skader hardt en annen hund, så mener jeg man bør drøfte avliving.

Ikke dersom en hund uten bånd oppsøker en hund i bånd uten forvarsel eller tillatelse.

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Juridisk og moralsk side sier akkurat det samme i denne situasjonen. Dette er ikke hundeeierens feil, hundeeieren skal hverken betale noe eller avlive hunden. 

Anonymkode: 488d9...f01

Hunden i an selvsagt ikke kreves avlivet. Men hadde det vært min hund, ville jeg ihvertfall ha betalt utgiftene naboene hadde i forbindelse med kattens død og eventuelt betalt for en ny katt. 

Anonymkode: 1adf3...0bc

[SoWhat?]

6 minutter siden, NBA skrev:

Det viser jo hele urinstinktet deres🤦‍♂️Når de har fått tak i «trusselen», som er leken, viser de at de kan drepe den og beskytte flokken, som er menneskene dens. Dette er grunnleggende hundeadferd.

Hold deg til katt du.

Har hatt hunder selv, er besøkshjem for en, og har iblant hunder med div atferdsproblemer her 🙂 jeg har ikke katt...

[NBA]

Akkurat nå, Howl skrev:

Hvorfor bringer du opp båndtvang? Dette skjedde i en hage med inngjerding. Hundeeier fulgte loven fullt ut.

Herrejemeni. Se ting i kontekst er ikke din sterkeste side. Hvilket syn har jeg forfektet på de siste sidene egentlig? Tror du jeg mener båndtvang har direkte betydning her, eller snakker jeg om hundens instinkt?🙄🤦‍♂️

[Thyra]

2 minutter siden, NBA skrev:

En katt hører ikke til flokken heller.

Mange hunder som har katter i flokken sin... 

[NBA]

Akkurat nå, SoWhat? skrev:

Har hatt hunder selv, er besøkshjem for en, og har iblant hunder med div atferdsproblemer her 🙂 jeg har ikke katt...

Oi! Skremmende! Og merkelig å kunne SÅ lite om hunders adferd da!

Du behandler kanskje hunden din som barnet ditt?

[Chantielle]

3 minutter siden, Kittykat skrev:

Her er det naboene som har gjort feil. De har ikke passet godt nok på katten. En så liten kattunge skal ikke gå ute alene. Din bekjente har alt sitt på det tørre uansett hvor urettferdig naboene føler det. Og naboene krever 15 000,- for katten fordi den er 50% rasekatt? Da hadde jeg forlangt bevis på det, som stamtavle og andre papiper. 

Katteeierne har vært uforsvarlige i denne situasjonen. Jeg kan forstå at de er veldig fortvilet over det som har skjedd og at en liten kattunge mistet livet sitt, men de kan ikke kreve hunden avlivet. Jeg elsker dyr selv og spesielt katter, men jeg hadde ikke krevd at hunden skulle blitt avlivet hvis en hund hadde tatt livet av katten min.

Her hadde jeg, på pur f, tatt med hunden til dyrlegen og sjekket for klor og sår, og gitt regningen til naboen. Ja, det er å synke ned på deres nivå. Men de vil jo ha i både pose og sekk. Omkostninger til kremasjon av katten og eventuelt blomster og en kurv med noen ting i burde holde.

Jeg er katteeier, og hadde dette skjedd meg, så hadde ikke jeg krevd hunden avlivet. Det fører ikke noe godt med seg å kreve avliving av naboens kjæledyr i tillegg. Hundeeier har sitt på det rene, uansett hvordan man vrir og vender på det. Til og med mattilsynet sier at hunden var forsvarlig inngjerdet. Så jeg vil ikke tro at katteeierne kommer så langt med anmeldelsen. Men jeg ville sørget for at jeg fikk dette skriftlig fra mattilsynet, i tilfelle politiet hadde banken på døren min.

Takk for ditt svar! Det er til stor hjelp å lese hva andre mener i denne sammenhengen! Hunden fikk noen kloremerker på snuten som det ikke var behov for å behandle. Deres faste veterinær ble veldig overrasket over det hele,da hun har opplevd hunden som stabil og godmodig på alle områder. Hundeeier er anmeldt, saken vil vel gå sin gang,men håper at det vil ordne seg til slutt for hundeeeieren. Hun er dypt ulykkelig for det som skjedde med katten.

[Howl]

1 minutt siden, NBA skrev:

Herrejemeni. Se ting i kontekst er ikke din sterkeste side. Hvilket syn har jeg forfektet på de siste sidene egentlig? Tror du jeg mener båndtvang har direkte betydning her, eller snakker jeg om hundens instinkt?🙄🤦‍♂️

Derfor jeg redigerte posten min, beklager. Jeg blandet deg med SoWhat. Jeg ser jo nå at du bruker det som et eksempel for å understreke vårt felles syn på at hunder har instinkter.

Jeg trodde SoWhat brukte argumentet båndtvang i saken om at hunden drepte katten.

[NBA]

Akkurat nå, Thyra skrev:

Mange hunder som har katter i flokken sin... 

Ikke en hund uten katt i hjemmet🤦‍♂️og selv med katt i hjemmet er fremmed katt = fremmed lukt.

[SoWhat?]

2 minutter siden, NBA skrev:

En katt hører ikke til flokken heller.

Men de hører til i hundens nærmiljø og er ingen fare for en hund. Må vi fortsette nå? Blir jo bare gnål om uvesentligheter til slutt jo.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, NBA said:

Ikke dersom en hund uten bånd oppsøker en hund i bånd uten forvarsel eller tillatelse.

Det kommer selvsagt an på. Hvis det er ren selvforsvar så. Men her bør nok eieren til hunden så går i bånd ta grep og prøve å få den løse hunden bort. Hvis den løse hunden går til angrep, så bør det være lov for hunden i bånd å forsvare seg. Men slik gjelder jo for oss mennesker også. Det jeg snakker om er uprovoserte angrep utenfor hundegården. Enkelte hunderaser bør selvsagt ikke være lov å ha, da de er uberegnelige og eierene alltid mener at de har kontroll noe vi vet de ikke alltid har.

Anonymkode: 00a2a...983