Sara Emilie Tandberg

[skeiv-ostepop]

Lille harepus skrev (1 minutt siden):

Jeg er fortsatt usikker på om noen spørsmål faktisk ble sendt. Jeg tror mailene mellom de dreide seg mer om et muntlig intervju som hun hadde svart på. 

Dette blir spekulasjoner.

På samme nivå med når Isabel (og mange med henne) påstår at Iversen fra FT ble vist en manipulert video når ingen kunne se innholdet på intervjuet.

[Anemoi]

Lille harepus skrev (2 minutter siden):

Jeg er fortsatt usikker på om noen spørsmål faktisk ble sendt. Jeg tror mailene mellom de dreide seg mer om et muntlig intervju som hun hadde svart på. 

Du tror… Dette vet vi ikke noe som helst om. De hadde kommunisert skriftlig hele høsten.

[Lille harepus]

Anemoi skrev (1 minutt siden):

Du tror… Dette vet vi ikke noe som helst om. De hadde kommunisert skriftlig hele høsten.

Ja, for meg er det bedre å si «jeg tror» enn å slå det fast, slik du gjorde i stad da du skrev at spørsmålene var sendt til SE samme dag som Vixen. Som du selv sier, vi vet jo faktisk ikke 

[skeiv-ostepop]

Lille harepus skrev (2 minutter siden):

Ja, for meg er det bedre å si «jeg tror» enn å slå det fast, slik du gjorde i stad da du skrev at spørsmålene var sendt til SE samme dag som Vixen. Som du selv sier, vi vet jo faktisk ikke 

Men vi vet at Line/TV 2 er underlagt etiske og redaksjonelle retningslinjer?

[Anemoi]

Lille harepus skrev (3 minutter siden):

Ja, for meg er det bedre å si «jeg tror» enn å slå det fast, slik du gjorde i stad da du skrev at spørsmålene var sendt til SE samme dag som Vixen. Som du selv sier, vi vet jo faktisk ikke 

Jeg ble litt usikker, derfor slettet jeg innlegget. 😉

[Lille harepus]

skeiv-ostepop skrev (2 minutter siden):

Men vi vet at Line/TV 2 er underlagt etiske og redaksjonelle retningslinjer?

Ja, men det forteller oss fortsatt ikke hva som faktisk ble sendt på mail😊

[Lille harepus]

Anemoi skrev (4 minutter siden):

Jeg ble litt usikker, derfor slettet jeg innlegget. 😉

Skjønner 😊

[skeiv-ostepop]

Lille harepus skrev (4 minutter siden):

Ja, men det forteller oss fortsatt ikke hva som faktisk ble sendt på mail😊

Nei det vet vi ikke men da er det rimelig å anta at fremstillingen til Line er troverdig.

[Anemoi]

Sara Emilie er en erfaren influenser, hun stiller stadig opp til intervjuer der hun blir hyllet og får skryte av seg selv. Samtidig bruker hun stadig egne sosiale medier til enveis kritikk både av enkeltfølgere, kritikere og media. 
SE hadde nesten ett år på seg til å stille til et fysisk TV2-intervju. Hun stilte ikke - det er svært kritikkverdig. 

Endret 30. september av Anemoi

[Wanda_2025]

Jeg stoler på TV2 i denn saken. Sara Emilie lyver så hun tror det selv og blir tatt på det, gang på gang. Foreks under titanbrettgate.

Sitat

Som jeg skrev til Sandtorv i går, så må jeg se på og finne fram alt dette over helgen på grunn av det. Men han ga meg ikke 24 timer fra han kontaktet meg engang, og valgte å gå videre uansett, noe som er relativt kritikkverdig. Dette er en ikke-sak og DN har gjort jobben sin, sier hun. Sandtorv avviser at han fikk beskjed av influenseren om å vente, og at han i så fall ville etterkommet dette. 

https://www.tv2.no/underholdning/beklager-etter-kritiske-pengesporsmal-dreit-meg-ut/18445995/

[elskersommer]

Jeg er veldig spent på Vixen i år.. vil de fortsatt godta nominasjoner av Sara Emilie?

[Stjertmeis]

skeiv-ostepop skrev (42 minutter siden):

Dette blir spekulasjoner.

På samme nivå med når Isabel (og mange med henne) påstår at Iversen fra FT ble vist en manipulert video når ingen kunne se innholdet på intervjuet.

Nemlig! Anbefaler at alle som hevder at juristen Thomas Iversen er "ført bak lyset" av journalisten å lese postene hans på linkedin. Han er, om mulig, enda krassere og tydeligere der. Lenge etter han uttalalte seg på kamera. 

Her er skjermdump fra LinkedIn-innlegget til Iversen etter episoden med SE (han har også innlegg for de andre episodene):

[Stjertmeis]

Merk dere at han skriver hittil siste episode. Jeg håper det er en reell teaser på at det jobbes med flere episoder 🤩

[Donnap]

Stjertmeis skrev (9 minutter siden):

Nemlig! Anbefaler at alle som hevder at juristen Thomas Iversen er "ført bak lyset" av journalisten å lese postene hans på linkedin. Han er, om mulig, enda krassere og tydeligere der. Lenge etter han uttalalte seg på kamera. 

Her er skjermdump fra LinkedIn-innlegget til Iversen etter episoden med SE (han har også innlegg for de andre episodene):

Veldig bra skrevet av han, veldig syns at ikke mer av dette kom fram i dokumentaren.  

[Lillemor1982]

elskersommer skrev (14 timer siden):

Jeg er faktisk enig med deg. Han gjorde ingen god figur på vixen

Han virker svært enkel og bedrevitende i det meste han gjør 🫪

[elskersommer]

Lillemor1982 skrev (1 minutt siden):

Han virker svært enkel og bedrevitende i det meste han gjør 🫪

Er kanskje en grunn til at de to passer så bra sammen🙈

[SaraEmil]

Stjertmeis skrev (1 time siden):

Nemlig! Anbefaler at alle som hevder at juristen Thomas Iversen er "ført bak lyset" av journalisten å lese postene hans på linkedin. Han er, om mulig, enda krassere og tydeligere der. Lenge etter han uttalalte seg på kamera. 

Her er skjermdump fra LinkedIn-innlegget til Iversen etter episoden med SE (han har også innlegg for de andre episodene):

Det er utrolig befriende å se Forbrukerrådet oppsummere i ett innlegg det mange har prøvd å påpeke i lange tider.  

Når fagfolk som Thomas Iversen må skjære igjennom og sammenligne regelbrudd med å stjele i butikken, skreller det bort alle de billige bortforklaringene. Du følger ikke reglene bare fordi du er redd for straff, du gjør det fordi det er det eneste rette overfor kundene dine.  

Og det er her e-post-svaret og nekten mot å stille til uavhengige intervjuer blir så avslørende.

Når en millionbedrift nekter å møte pressen ansikt til ansikt for å svare på kvasse spørsmål om fabrikkavvik og ulovlig reklame, men i stedet sender ferdigskrevne, glatte e-postsvar fra kommunikasjonsrådgivere ,da handler det ikke om misforståelser. Det handler om holdninger. De vil ha millionene fra følgerne, men nekter å ta det voksne ansvaret som følger med.  

I stedet løper de rett inn i sitt eget uimotsagte ekkokammer på Snapchat, vrir på fakta og kaller saklig forbrukerkritikk for "mobbing".

Det er så godt å få det svart på hvitt fra fagmyndighetene: Det influenserne avfeier som "de er ute etter meg" og "troll", er i realiteten helt grunnleggende forbrukerrettigheter som både uavhengige stemmer, medier og Forbrukerrådet nå slår ned på.  

[elskersommer]

SET har ansatt sin beste venninne i admin teamet i careless. Å SET er såpass sliten i dag at hun trenger en rolig dag. Så tar hun med LM på shopping🙄 Hva gjør egentlig de to gjennom en arbeidsdag?

[skeiv-ostepop]

elskersommer skrev (22 minutter siden):

SET har ansatt sin beste venninne i admin teamet i careless. Å SET er såpass sliten i dag at hun trenger en rolig dag. Så tar hun med LM på shopping🙄 Hva gjør egentlig de to gjennom en arbeidsdag?

Ingenting.

[elskersommer]

I morgen kan en starte og nominere folk til vixen Awards..  Er spent på om de igjen har Sara Emilie som årets business?