Sara Emilie Tandberg

[Anemoi]

Lille harepus skrev (5 minutter siden):

Når man vet hvor fort ting kan bli vinklet, klippet ned eller tatt ut av sammenheng i media, skjønner jeg godt at de heller vil svare skriftlig. Da har de dokumentasjon på nøyaktig hva de har sagt og slipper å risikere at et spontant svar blir fremstilt på en annen måte enn det var ment. I et intervju gir man naturlig nok fra seg mye av den kontrollen.

Jeg støtter ikke nødvendigvis det de holder på med ellers, men akkurat valget om å svare skriftlig har jeg forståelse for.

TV2 hadde jobbet med serien og vært i kontakt med SE helt siden høsten 2025, noe SE selv også bekrefter. Influenseren ville ikke stille til intervju på noe som helst tidspunkt gjennom nesten ett år, hun/CL kommuniserte kun skriftlig, det er akkurat det yummymummy kritiserer. SE ville ikke ha noe intervju med kritiske spørsmål, heller ikke etter Vixen når hun hadde fått mer informasjon. Det er svært kritikkverdig og sier mye om influenseren. 
 

[skeiv-ostepop]

Lille harepus skrev (1 minutt siden):

Line bekrefter jo selv i samtalen: «Ja, bare at dere vil svare skriftlig», når SE nevner at de allerede har hatt en mailutveksling samme dag. 

Korrekt. Så at de har vært i dialog i forkant er det ingen tvil om. At journalisten i tillegg møter på vixen sammen med veldig mange andre journalister betyr ikke at hun gjorde en dårlig jobb - selv om Sara Emilie ikke likte spørsmålene.

[Lille harepus]

NedOpp skrev (3 minutter siden):

Man kan be om sitatsjekk også på videointervjuer.

Ja, men det er fortsatt en forskjell. I et muntlig intervju kan svar bli spontane og klippes ned, mens skriftlig gir mulighet til å formulere seg presist og ha hele svaret dokumentert.

[Stargaze]

Lille harepus skrev (28 minutter siden):

Det er selvfølgelig journalistens jobb å stille kritiske spørsmål, men her synes jeg fremgangsmåten kunne vært bedre. De var tydelige på at de ønsket å svare, men på en ordentlig måte og i riktig setting. Da fremstår det unødvendig pågående å forsøke å få spontane svar midt på et arrangement. 

Hvis du trenger flere dager på å svare, nekter å gjøre det i et intervju og blir agresiv når man blir spurt, ja da har man mest sannsynlig noe å skjule og må gjøre et grundig forarbeid. Er man trygg og sikker på driften klarer man å svare på stående fot.

[NedOpp]

Lille harepus skrev (4 minutter siden):

Ja, men det er fortsatt en forskjell. I et muntlig intervju kan svar bli spontane og klippes ned, mens skriftlig gir mulighet til å formulere seg presist og ha hele svaret dokumentert.

Det er likevel noe man må påregne å måtte gjøre som bedriftseier med millioninntekt. Og opplever man seg klippet på en måte som er direkte feil, ja da kan man klage til PFU. Som Yummymummy også påpekte.

[Lille harepus]

Stargaze skrev (Akkurat nå):

Hvis du trenger flere dager på å svare, nekter å gjøre det i et intervju og blir agresiv når man blir spurt, ja da har man mest sannsynlig noe å skjule og må gjøre et grundig forarbeid. Er man trygg og sikker på driften klarer man å svare på stående fot.

Hun sier jo flere ganger at hun gjerne vil svare. Sånn jeg forstår det, hadde Line bare spurt på mail om et intervju med henne, ikke sendt spørsmålene. Da må det jo være helt greit at hun heller ønsker å svare skriftlig.

[Anemoi]

Lille harepus skrev (1 minutt siden):

Hun sier jo flere ganger at hun gjerne vil svare. Sånn jeg forstår det, hadde Line bare spurt på mail om et intervju med henne, ikke sendt spørsmålene. Da må det jo være helt greit at hun heller ønsker å svare skriftlig.

Hele poenget er at SE ikke stilte eller ville stille på et fysisk intervju på noe som helst tidspunkt - ikke høsten 2025, ikke på Vixen, ikke etter Vixen eller resten av vår/sommer 2026. Det er det kritikkverdige her! 

[Lille harepus]

NedOpp skrev (2 minutter siden):

Det er likevel noe man må påregne å måtte gjøre som bedriftseier med millioninntekt. Og opplever man seg klippet på en måte som er direkte feil, ja da kan man klage til PFU. Som Yummymummy også påpekte.

Klart man må tåle kritiske spørsmål som bedriftseier, men det betyr jo ikke at man må stille til intervju der og da. Hun ville svare, bare skriftlig.

Line kunne vel uansett ha sendt spørsmålene over mail om hun ville va svar på de. Hvorfor gjorde hun bare ikke det?

[skeiv-ostepop]

Lille harepus skrev (2 minutter siden):

Hun sier jo flere ganger at hun gjerne vil svare. Sånn jeg forstår det, hadde Line bare spurt på mail om et intervju med henne, ikke sendt spørsmålene. Da må det jo være helt greit at hun heller ønsker å svare skriftlig.

Nå må man som bedriftseier regne med å bli intervjuet. Spesielt på et arrangement som Vixen.

Line fra TV 2 er underlagt etiske og redaksjonelle retningslinjer og dersom man mener disse er brutt så kan man som part i saken klage til PFU. Noe det ikke ser ut til at Sara Emilie har gjort til tross for å ha snakket om det.

[skeiv-ostepop]

Lille harepus skrev (Akkurat nå):

Klart man må tåle kritiske spørsmål som bedriftseier, men det betyr jo ikke at man må stille til intervju der og da. Hun ville svare, bare skriftlig.

Line kunne vel uansett ha sendt spørsmålene over mail om hun ville va svar på de. Hvorfor gjorde hun bare ikke det?

Vet du at det ikke var gjort?

[Lille harepus]

Anemoi skrev (2 minutter siden):

Hele poenget er at SE ikke stilte eller ville stille på et fysisk intervju på noe som helst tidspunkt - ikke høsten 2025, ikke på Vixen, ikke etter Vixen eller resten av vår/sommer 2026. Det er det kritikkverdige her! 

Men hvorfor er akkurat det kritikkverdig? Hun har ingen plikt til å stille til fysisk intervju. Det relevante må vel være om hun er villig til å svare på kritiske spørsmål, ikke om svarene gis foran et kamera eller skriftlig.

[Stargaze]

Det som er påfallende er at SE alltid er klar for et intervju om det er skryt eller noe positivt.

Er det kritikk og kritiske spørsmål er det piggene ute og lite proffejsonelt håndtert, i alle kanaler.

[Bibbi_]

Anemoi skrev (16 minutter siden):

TV2 hadde jobbet med serien og vært i kontakt med SE helt siden høsten 2025, noe SE selv også bekrefter. Influenseren ville ikke stille til intervju på noe som helst tidspunkt gjennom nesten ett år, hun/CL kommuniserte kun skriftlig, det er akkurat det yummymummy kritiserer. SE ville ikke ha noe intervju med kritiske spørsmål, heller ikke etter Vixen når hun hadde fått mer informasjon. Det er svært kritikkverdig og sier mye om influenseren. 
 

SE vil kun stille til intervju når det er ros å få. 

[Lille harepus]

skeiv-ostepop skrev (6 minutter siden):

Vet du at det ikke var gjort?

Sånn jeg tolker det, hadde SE svart Line på mail at hun ønsket å ta spørsmål/intervju skriftlig. Det bekrefter jo Line også når de møtes med «ja, du ville ta det skriftlig». Hadde Line allerede sendt spørsmålene på mail uten å få svar, ville det vært naturlig å si nettopp det til SE. 

[Anemoi]

Lille harepus skrev (1 minutt siden):

Men hvorfor er akkurat det kritikkverdig? Hun har ingen plikt til å stille til fysisk intervju. Det relevante må vel være om hun er villig til å svare på kritiske spørsmål, ikke om svarene gis foran et kamera eller skriftlig.

Igjen, se snap fra yummymummy. SE gjemmer seg bak skriftlighet, da kan andre formulere svar for henne på f.eks. hvorfor hun som influenser ikke har merket korrekt på sine egne SoMe. SE stiller velvillig opp på intervjuer som hyller henne, men vil ikke stille på intervju der hun blir konfrontert med noe hun ikke liker…

[NedOpp]

Lille harepus skrev (7 minutter siden):

Klart man må tåle kritiske spørsmål som bedriftseier, men det betyr jo ikke at man må stille til intervju der og da. Hun ville svare, bare skriftlig.

Line kunne vel uansett ha sendt spørsmålene over mail om hun ville va svar på de. Hvorfor gjorde hun bare ikke det?

Hvorfor har ikke SE svart på mail «jeg stiller gjerne til fysisk intervju, men ønsker da spørsmålene tilsendt på forhånd»? Det hadde hun jo mulighet til å gjøre. Så bekrefter jo SE og V at hun/de vil stille til intervju senere, men det gjør de jo aldri. I stedet har hun brukt tida på å male et bilde av journalisten som uprofesjonell og diverse…

Det er delt 2 artikler fra KK i tråden om serien (under «reality(…)»), som er spot on. Spesielt den Ingeborg Heldal har skrevet.

[skeiv-ostepop]

Lille harepus skrev (1 minutt siden):

Sånn jeg tolker det, hadde SE svart Line på mail at hun ønsket å ta spørsmål/intervju skriftlig. Det bekrefter jo Line også når de møtes med «ja, du ville ta det skriftlig». Hadde Line allerede sendt spørsmålene på mail uten å få svar, ville det vært naturlig å si nettopp det til SE. 

Enig, men det gjør det ikke kritikkverdig å møte opp fysisk på et pressearrangement.

Hun kunne valgt å si ingen kommentar. Hun valgte å avtale et intervju senere. En avtale hun ikke holdt.

[Anemoi]

.

Endret 30. september av Anemoi

[NedOpp]

https://www.kk.no/meninger/de-virkelige-taperne/85219628

https://www.kk.no/meninger/her-begynner-det-a-lugge-skikkelig-for-meg/85163916
 

 

[Lille harepus]

Anemoi skrev (3 minutter siden):

Spørsmålene var sendt til SE samme dag som Vixen.

Jeg er fortsatt usikker på om noen spørsmål faktisk ble sendt. Jeg tror mailene mellom de dreide seg mer om et muntlig intervju som hun hadde svart på.