Sara Emilie Tandberg

[Wanda_2025]

elskersommer skrev (37 minutter siden):

I morgen kan en starte og nominere folk til vixen Awards..  Er spent på om de igjen har Sara Emilie som årets business?

Vixen må kjenne sin besøkelsestid når det gjelder Sara Emilie, de har gitt henne priser basert på egne kriterier som at bedriften har etisk verdigrunnlag, og at bedriften klarer å følge lover og regler innenfor markedsføring. De har vært klar over at SET har vært en versting i både bruk av barn i markedsføring og brudd på reglene av merking av reklame. Men hun har fått  « årets business «to ganger. På tide å følge kriteriene  dere har bestemt selv Vixen?

[elskersommer]

Wanda_2025 skrev (49 minutter siden):

Vixen må kjenne sin besøkelsestid når det gjelder Sara Emilie, de har gitt henne priser basert på egne kriterier som at bedriften har etisk verdigrunnlag, og at bedriften klarer å følge lover og regler innenfor markedsføring. De har vært klar over at SET har vært en versting i både bruk av barn i markedsføring og brudd på reglene av merking av reklame. Men hun har fått  « årets business «to ganger. På tide å følge kriteriene  dere har bestemt selv Vixen?

Denne lå faktisk på siden til Vixen..så jeg håper de nå tar tak og ikke nominerer Sara Emilie 

https://www.vixen.no/artikkel/er-reglene-for-reklamemerking-egentlig-sa-vanskelige

[Wanda_2025]

elskersommer skrev (1 time siden):

Denne lå faktisk på siden til Vixen..så jeg håper de nå tar tak og ikke nominerer Sara Emilie 

https://www.vixen.no/artikkel/er-reglene-for-reklamemerking-egentlig-sa-vanskelige

Vixen bør ta denne artikkelen på alvor. 

[Wanda_2025]

Henrik Troy beskriver Sara Emilie sine arbeidsmetoder helt spot on. 

[elskersommer]

Wanda_2025 skrev (4 minutter siden):

Henrik Troy beskriver Sara Emilie sine arbeidsmetoder helt spot on. 

Dette han skriver er så riktig..

[Outandabout]

elskersommer skrev (4 timer siden):

SET har ansatt sin beste venninne i admin teamet i careless. Å SET er såpass sliten i dag at hun trenger en rolig dag. Så tar hun med LM på shopping🙄 Hva gjør egentlig de to gjennom en arbeidsdag?

Later som at de gir tilbakemeldinger på vareprøver (temu klær) 

[elskersommer]

Å da er dagen her igjen hvor hun må ha litt om bota.. 

Bilde fra SE sin Snapchat 

[elskersommer]

 

Bilde fra SE sin Snapchat 

[elskersommer]

Bilde fra SE sin Snapchat 

[SaraEmil]

elskersommer skrev (14 minutter siden):

Å da er dagen her igjen hvor hun må ha litt om bota.. 

Bilde fra SE sin Snapchat 

 

elskersommer skrev (13 minutter siden):

 

Bilde fra SE sin Snapchat 

 

elskersommer skrev (12 minutter siden):

Bilde fra SE sin Snapchat 

Se på denne rekken med Snapchat-oppdateringer. Det er nesten oppskriftsmessig hvordan ansvaret skyves unna.

Trinn 1: Tåkelegging. Hun lager hypotetiske eksempler om «hva hvis mamma får et gavekort og viser det på Snap» for å få reglene til å fremstå helt meningsløse.

  Trinn 2: Offerrolle. Når folk ber henne søke veiledning, legger hun ut bilde av seg selv med oppgitt blikk og påstår at man «får bot bare ved å spørre».

  Trinn 3: Fraskriv ansvar. Til slutt skylder hun på at "ingen i bransjen klarer dette" og at reglene er ubrukelige.

  Dette henger eksakt sammen med hvorfor de gjemmer seg bak ferdigskrevne e-post-svar når pressen stiller spørsmål. I e-postene bruker de kommunikasjonsrådgivere til å glatte over sakene, mens de på Snapchat sitte uimotsagt og kaster blår i øynene på følgerne sine.

  Ingen andre bedriftsledere slipper unna med å si: "Jeg skjønner ikke reglene, så da gjelder de ikke helt for meg". Du har fått kursing, du har fått veiledning, og du har råd til juridisk hjelp.Som forbrukerjurist Thomas Iversen så treffende sa det. "Dette er et spørsmål om moral og holdninger, ikke juss". Du slutter ikke å stjele i butikken bare fordi du frykter vekteren ,du gjør det fordi det er feil. Når du driver en bedrift til 150 millioner, har du råd til å leie inn jurister som sørger for at du følger loven. Slutt å lat som at oppfølging av forbrukerlover er en personlig hets.

[elskersommer]

SaraEmil skrev (2 minutter siden):

 

 

Se på denne rekken med Snapchat-oppdateringer. Det er nesten oppskriftsmessig hvordan ansvaret skyves unna.

Trinn 1: Tåkelegging. Hun lager hypotetiske eksempler om «hva hvis mamma får et gavekort og viser det på Snap» for å få reglene til å fremstå helt meningsløse.

  Trinn 2: Offerrolle. Når folk ber henne søke veiledning, legger hun ut bilde av seg selv med oppgitt blikk og påstår at man «får bot bare ved å spørre».

  Trinn 3: Fraskriv ansvar. Til slutt skylder hun på at "ingen i bransjen klarer dette" og at reglene er ubrukelige.

  Dette henger eksakt sammen med hvorfor de gjemmer seg bak ferdigskrevne e-post-svar når pressen stiller spørsmål. I e-postene bruker de kommunikasjonsrådgivere til å glatte over sakene, mens de på Snapchat sitte uimotsagt og kaster blår i øynene på følgerne sine.

  Ingen andre bedriftsledere slipper unna med å si: "Jeg skjønner ikke reglene, så da gjelder de ikke helt for meg". Du har fått kursing, du har fått veiledning, og du har råd til juridisk hjelp.Som forbrukerjurist Thomas Iversen så treffende sa det. "Dette er et spørsmål om moral og holdninger, ikke juss". Du slutter ikke å stjele i butikken bare fordi du frykter vekteren ,du gjør det fordi det er feil. Når du driver en bedrift til 150 millioner, har du råd til å leie inn jurister som sørger for at du følger loven. Slutt å lat som at oppfølging av forbrukerlover er en personlig hets.

Hun kan ikke ta på seg noe skyld.. egentlig er det bare flaut slik hun holder på 

[SaraEmil]

elskersommer skrev (5 minutter siden):

Hun kan ikke ta på seg noe skyld.. egentlig er det bare flaut slik hun holder på 

Det som er så drøyt, er hvor lettvint hun tråkker på tilliten til sine egne følgere.

De sitter der og tror på hvert ord, mens hun serverer dem rene løgner og bortforklaringer for å skjule at bedriften har brutt loven. Å utnytte folks lojalitet på den måten bare for å slippe å ta ansvar, er så skruppelløst som det går an å bli.Men når du ikke legger noe imellom for å servere en løgn direkte til kundene dine, har du lagt fra deg alt som heter yrkesstolthet for lengst.

[GulleGull]

Fra utforsk hos meg i dag, Sara Emilie sin egen Snapchat🤦‍♀️

[SaraEmil]

GulleGull skrev (8 minutter siden):

Fra utforsk hos meg i dag, Sara Emilie sin egen Snapchat🤦‍♀️

Det er rett og slett hårreisende. Tenk på alle de tusenvis av små og store bedriftene i Norge som hver eneste dag bruker tid og penger på å følge lover, regler og forbrukerrettigheter.Og så har du en millionbedrift i influenserbransjen som tror de kan heve seg over alt dette ved å vise til en Snap-poll. Det er en hån mot alle som driver seriøs næring, og det er på tide at den ballongen sprekker skikkelig.

[SaraEmil]

GulleGull skrev (39 minutter siden):

Fra utforsk hos meg i dag, Sara Emilie sin egen Snapchat🤦‍♀️

Priser forplikter. Man må jo spørre seg om juryen i EY Entrepreneur Of The Year virkelig står inne for at en "årets vekstskaper" skal overprøve norsk lov med Snap-polls blant sine egne følgere.

[Rufs]

elskersommer skrev (3 timer siden):

Denne lå faktisk på siden til Vixen..så jeg håper de nå tar tak og ikke nominerer Sara Emilie 

https://www.vixen.no/artikkel/er-reglene-for-reklamemerking-egentlig-sa-vanskelige

Tipper de kommer til å nominere henne alikevel. Vixen er bare fjas, ikke noe seriøst, og de følger ikke sine egne regler. 

[elskersommer]

Her fikk hun en fin kommentar fra en følger.. men Sara er så klart uenig

Bilde fra SE sin Snapchat 

[SaraEmil]

elskersommer skrev (16 minutter siden):

Her fikk hun en fin kommentar fra en følger.. men Sara er så klart uenig

Bilde fra SE sin Snapchat 

Sara Emilie prater høyt om fellesskap når hun skal selge klær, men her viser hun sitt sanne ansikt.

Det finnes ikke noe "oss" her, det er bare et svært "JEG".

Når hun sidestiller sin egen mor med vanlige kunder og avfeier forbrukervern som en kjedelig "gråsone", viser hun at pengene trumfer alt. Følgerne er ikke venninner i et fellesskap, de er kunder i en millionbedrift, der eieren gjør alt for å beskytte sin egen fortjeneste.

[raud22]

elskersommer skrev (1 time siden):

Å da er dagen her igjen hvor hun må ha litt om bota.. 

Bilde fra SE sin Snapchat 

Moren til Sara Emilie har vært modell for Careless, og derfor mottatt klær som betaling. Hun har også fått vareprøver før de kommer i butikk, og vært med på å teste størrelser. Og uavhenig av det blir dette som Sara Emilie skriver helt feil. Jeg følger henne ikke lengre, men håper hun får mange kommentarer på det. 
 

[Minimeg1234]

elskersommer skrev (2 timer siden):

Å da er dagen her igjen hvor hun må ha litt om bota.. 

Bilde fra SE sin Snapchat 

Selvfølgelig må hun ha med boten. Det er jo en del av hennes liv som hun influenser om. 
 

Når det gjelder det som SaraE har skrevet her så er det  jo en gråsone. Jeg har prøvd å lese litt om dette og jeg syns det er en helt klar helling mot at Mamman hennes må merke. Hun har et så nært slektskap så for meg er det ingen tvil om at det skal merkes .