Sara Emilie Tandberg

[K_mb]

FlyBabe skrev (10 timer siden):

Det er fint og flott at dette blir vist og skrevet om. Men jeg skulle ønske noen tok et dypere dykk ned i alt det som foregår hos influencerne. Som flere har skrevet, vi som følger med, vet, men det gjør ikke hvermansen. Mange avfeier fortsatt influencere som "tull", og skjønner ikke hvor mye makt og penger det er i det. SE er en av de som tjener mest, og vi ser hvordan...

Finnes det noe opprop eller lignende for strengere regler og flere sanksjoner? 

Helt enig. Som barneeksponering og kropps/utseende-fokus blant kvinnelige influencere som fremstår som glansbilder hvor det redigeres og filteres til det ugjenkjennelige. Flott at de tok for seg  Cristian Brennhovd (en av de verste på utseendefokus) og hans lovbrudd, men synes nok de godt kunne tatt en kvinnelig også med tanke på hvor helseskadelig det er og omfanget av kvinnelige influencere som lever av å gi kvinner dårlig selvtillit og selvfølelse og som samtidig tipser om hvordan utseende kan forberedes. 

Når det gjelder SE så har hun svært vanskelig for å ta kritikk og å opptre ydmyk. Hun er god på å innta offerrollen og å fyre opp hylekoret sitt (som hun også tjener penger på). Hun sutrer og syter om at hun nærmest blir forfulgt av folk og myndigheter, og er frekk nok til å  skyte skuddet videre til alle andre som også er"like ille", men som ikke blir tatt. Er vel knapt noe som er mer patetisk enn å håve inn penger, men å ikke stå til ansvar for lovbrudd begått i pengejaget. Enn å sitte å sutre over "uprofesjonell" journalist som stiller helt legitime spørsmål. Her kom bedriftseier og daglig leder dårlig ut av det, det var uprofesjonelt det.

 

Endret 29. september av K_mb

[Vokteren]

Dupers skrev (1 time siden):

Jeg har endelig fått somla meg til å se episoden, og er det bare jeg som synes Vegard kommer værre ut av det vixen intervjuet enn hva SE gjør? Han går rett i mamma-bjørn posisjon og lyver direkte til kamera. Så nesten ut som at det var SE som redda han ut av en situasjon, og ikke motsatt slik som det tidligere ble beskrevet

Det var i hvert fall ganske tydelig at han lot som om han ikke hørte hva reporteren sa.

De er helt klart skapt for hverandre de to 😉

[Palmemor]

Jeg likte henne så godt før! Men nå er hun bare platt og enkel, som flere har blitt. Syns hun kom dårlig ut av episoden, men samtidig savner jeg mer tyngde og dybde i undersøkelsene de gjør for å dykke ned i dette. Hun gjorde ingen god figur når hun ble stilt til veggs på vixen, og burde nok jobbe litt med håndtering av media. Virker som hun ikke har noe trening der 

[elskersommer]

Dupers skrev (2 timer siden):

Jeg har endelig fått somla meg til å se episoden, og er det bare jeg som synes Vegard kommer værre ut av det vixen intervjuet enn hva SE gjør? Han går rett i mamma-bjørn posisjon og lyver direkte til kamera. Så nesten ut som at det var SE som redda han ut av en situasjon, og ikke motsatt slik som det tidligere ble beskrevet

Jeg er faktisk enig med deg. Han gjorde ingen god figur på vixen

[Kleppmelk]

Da har jeg også sett episoden og alt jeg sitter igjen med: for et motbydelig menneske hun framstår (og V) og følte at halve episoden manglet? Hvilken journalistikk er dette? 🤣

[enhjørningfis]

skeiv-ostepop skrev (18 timer siden):

Tja, bota på 500k er kanskje ikke sanksjoner nok? 😅

Ifølge brennhovd er det bare å sutre litt som en drittunge, så senker de den til og med 🤯

[enhjørningfis]

Anemoi skrev (17 timer siden):

Tandberg ble kontaktet av FT allerede i 2019 fordi hun ikke merket riktig. Så hadde de et digitalt møte i 2023 med omfattende veiledning også i ettertid. Influenseren aksepterte ikke forbudet mot skjult reklame, og fortsatte bevisst å la være å egenmerke når hun brukte CL-klær i hverdagslivet - i 3 år! Det endte med bot til slutt. 
At hun ble valgt ut er helt naturlig - hun hadde fått mye veiledning, nektet likevel å merke korrekt, er en av de største influenserne,  den som tjener mest av dem, og hun har holdt på i svært mange år. Her er det bare å godta en rettferdig bot, og slutte å sutre over hvorfor fikk jeg bot og ikke hun/han/de andre. 

Trenger ikke at du forklarer det for meg, for jeg vet dette, jeg svarte på en kommentar som ikke forstod helt hva SE mente i programmet.. forstår ikke hvorfor jeg da må få forklaring på forklaring på greia?

[skeiv-ostepop]

enhjørningfis skrev (15 minutter siden):

Ifølge brennhovd er det bare å sutre litt som en drittunge, så senker de den til og med 🤯

Det var vel lotteritilsynet, men ja, sutring hjelper tydeligvis.

[Anemoi]

enhjørningfis skrev (47 minutter siden):

Trenger ikke at du forklarer det for meg, for jeg vet dette, jeg svarte på en kommentar som ikke forstod helt hva SE mente i programmet.. forstår ikke hvorfor jeg da må få forklaring på forklaring på greia?

Da misforsto jeg deg. Fint at du også er orientert. 

[Lille harepus]

Dupers skrev (14 timer siden):

Jeg har endelig fått somla meg til å se episoden, og er det bare jeg som synes Vegard kommer værre ut av det vixen intervjuet enn hva SE gjør? Han går rett i mamma-bjørn posisjon og lyver direkte til kamera. Så nesten ut som at det var SE som redda han ut av en situasjon, og ikke motsatt slik som det tidligere ble beskrevet

Enn reporteren da? Kan ikke si jeg er enormt imponert over henne i det intervjuet….

[Bibbi_]

Lille harepus skrev (11 minutter siden):

Enn reporteren da? Kan ikke si jeg er enormt imponert over henne i det intervjuet….

Hva gjorde hun som du ikke synes noe om da? Stilte SE spørsmål som var vonde å svare på? 

[Lille harepus]

Bibbi_ skrev (1 minutt siden):

Hva gjorde hun som du ikke synes noe om da? Stilte SE spørsmål som var vonde å svare på? 

Det er selvfølgelig journalistens jobb å stille kritiske spørsmål, men her synes jeg fremgangsmåten kunne vært bedre. De var tydelige på at de ønsket å svare, men på en ordentlig måte og i riktig setting. Da fremstår det unødvendig pågående å forsøke å få spontane svar midt på et arrangement. 

[Anemoi]

Lille harepus skrev (7 minutter siden):

Enn reporteren da? Kan ikke si jeg er enormt imponert over henne i det intervjuet….

Jeg syns journalist Line var meget god og konfronterende i Vixen-intervjuet. SE klager over at ikke hele intervjuet ble sendt, og forstår ikke at hun ikke kan bestemme hva som velges ut i en episode på 22 minutter. Ellers støtter jeg det yummymummy sa om intervjuet, bilde fra hennes snap. Hun har vært den eneste av influenserne som har stått rakrygget her. 
Det er verdt å merke seg at daglig leder V sier et klart JA til å komme på et intervju, noe de likevel ikke gjorde. 

[GulleGull]

Lille harepus skrev (12 minutter siden):

Det er selvfølgelig journalistens jobb å stille kritiske spørsmål, men her synes jeg fremgangsmåten kunne vært bedre. De var tydelige på at de ønsket å svare, men på en ordentlig måte og i riktig setting. Da fremstår det unødvendig pågående å forsøke å få spontane svar midt på et arrangement. 

Men hadde TV2 ikke prøvd å få de i tale mange ganger før de så seg nødt til å oppsøke de for å få et tilsvar?
 

[Lille harepus]

Anemoi skrev (7 minutter siden):

Jeg syns journalist Line var meget god og konfronterende i Vixen-intervjuet. SE klager over at ikke hele intervjuet ble sendt, og forstår ikke at hun ikke kan bestemme hva som velges ut i en episode på 22 minutter. Ellers støtter jeg det yummymummy sa om intervjuet, bilde fra hennes snap. Hun har vært den eneste av influenserne som har stått rakrygget her. 
Det er verdt å merke seg at daglig leder V sier et klart JA til å komme på et intervju, noe de likevel ikke gjorde. 

Når man vet hvor fort ting kan bli vinklet, klippet ned eller tatt ut av sammenheng i media, skjønner jeg godt at de heller vil svare skriftlig. Da har de dokumentasjon på nøyaktig hva de har sagt og slipper å risikere at et spontant svar blir fremstilt på en annen måte enn det var ment. I et intervju gir man naturlig nok fra seg mye av den kontrollen.

Jeg støtter ikke nødvendigvis det de holder på med ellers, men akkurat valget om å svare skriftlig har jeg forståelse for.

[skeiv-ostepop]

Lille harepus skrev (15 minutter siden):

Det er selvfølgelig journalistens jobb å stille kritiske spørsmål, men her synes jeg fremgangsmåten kunne vært bedre. De var tydelige på at de ønsket å svare, men på en ordentlig måte og i riktig setting. Da fremstår det unødvendig pågående å forsøke å få spontane svar midt på et arrangement. 

De hadde jo forsøkt å få svar skriftlig først?

[Lille harepus]

skeiv-ostepop skrev (2 minutter siden):

De hadde jo forsøkt å få svar skriftlig først?

SE hadde sendt mail tilbake samme dag som intervjuet var. 

[skeiv-ostepop]

Lille harepus skrev (1 minutt siden):

SE hadde sendt mail tilbake samme dag som intervjuet var. 

I følge Sara Emilie.

[Lille harepus]

skeiv-ostepop skrev (1 minutt siden):

I følge Sara Emilie.

Line bekrefter jo selv i samtalen: «Ja, bare at dere vil svare skriftlig», når SE nevner at de allerede har hatt en mailutveksling samme dag. 

[NedOpp]

Lille harepus skrev (10 minutter siden):

Når man vet hvor fort ting kan bli vinklet, klippet ned eller tatt ut av sammenheng i media, skjønner jeg godt at de heller vil svare skriftlig. Da har de dokumentasjon på nøyaktig hva de har sagt og slipper å risikere at et spontant svar blir fremstilt på en annen måte enn det var ment. I et intervju gir man naturlig nok fra seg mye av den kontrollen.

Jeg støtter ikke nødvendigvis det de holder på med ellers, men akkurat valget om å svare skriftlig har jeg forståelse for.

Man kan be om sitatsjekk også på videointervjuer.