Sara Emilie Tandberg

[GulleGull]

SaraEmil skrev (14 minutter siden):

Det er bare å kalle en spade for en spade. Sara Emilie har kort og godt løyet, og lyger for følgerne sine.  Det følger samme mønster.

Å påstå overfor hundretusenvis av følgere at produksjonen er trygg fordi man selv skal reise ned på fabrikkbesøk, for så å la den påstanden ligge ute i tre år som en "garanti" overfor kundene, er ren uærlighet. Hun innrømmer det ikke før journalister fra TV 2 konfronterer henne med en revisjonsrapport som viser 13 alvorlige avvik, inkludert ubetalt overtid og 30 dagers sammenhengende arbeid for de ansatte.  

Dette handler ikke om "manglende erfaring" eller at man "ønsker å lær.  Det handler om å bevisst gi kundene usanne opplysninger for å selge klær og beskytte merkevaren sin. (helt til noen faktisk går dem i kortene, jeg vil gå så langt som å si mønstergjennkjenning) 

Så at SET så fornøyd sier at fabrikken har «doblet kapasiteten sin» pga bikiniene hennes, så betyr det egentlig og direkte oversatt til at fabrikken kjører på med ubetalt overtid og at de ansatte må jobbe 30 dager i strekk for bikiniene til CL🙈?

Håper virkelig  folk tenker seg om to ganger når de støtter og «heier» frem og på SET/CL .

Hadde vært flau av å få pris og bli kåret til årets business med det bakteppet der… 

Endret 28. september av GulleGull
Rettet skrivefeil

[SaraEmil]

GulleGull skrev (9 minutter siden):

Så at SET så fornøyd sier at fabrikken har «doblet kapasiteten sin» pga bikiniene hennes, så betyr det egentlig og direkte oversatt til at fabrikken kjører på med ubetalt overtid og at de ansatte må jobbe 30 dager i strekk for bikiniene til CL🙈?

Håper virkelig  folk tenker seg om to ganger når de støtter og «heier» frem og på SET/CL .

Hadde vært flau av å få pris og bli kåret til årets business med det bakteppet der… 

Det er et utrolig godt og ubehagelig poeng.

Når man skryter i sosiale medier av at en fabrikk har måtte "doble kapasiteten" for å levere i tide til Careless, betyr det i den virkelige verden at produksjonspresset har vært enormt. Rapportene fra TV 2 avdekker nøyaktig hva den typer press koster i praksis, 30 dager på rad uten en eneste fridag, ubetalt overtid og ulovlige nattskift.  

som du skriver blir det ekstra ille når dette bakteppet måles opp mot utdelinger av næringslivspriser og hyllest for "årets business". Man har bygget en millionbedrift på emosjonell markedsføring og løfter om etikk, mens menneskene nederst på leddet har tatt den reelle støyten for at marginene og veksten skal se pen ut på papiret.  

[SaraEmil]

Det hadde vært utrolig nyttig å faktisk sende en henvendelse til juryen og aktørene bak disse prisutdelingene og kåringene!

Når næringslivsorganisasjoner og lokale aktører deler ut priser som "årets business", må det være helt legitimt å spørre dem.

Hvilke krav stiller de til etisk handel, Åpenhetsloven og aktsomhetsvurderinger før de deler ut hederspriser til en klesbedrift?

Hva tenker de om at prisen er gitt til et selskap der uavhengige revisjoner viser 13 alvorlige avvik, som 30 dagers sammenhengende arbeid og ubetalt overtid ved fabrikken?  

Har de tenkt å gjøre en ny vurdering av tildelingen i lys av dokumentasjonen fra TV 2?  

Priser og utmerkelser gir enorm moralsk kapital og blir brukt aktivt i markedsføringen av merkevaren. Det bør koste noe for de som deler ut disse prisene å gi sin velsignelse uten å ha sjekket hva som ligger bak tallene.

[Wanda_2025]

skeiv-ostepop skrev (5 timer siden):

Jaja.

Så Careless lyver om bærekraftlig produksjon? Sjokk (ikke).

Og Sara Emilie driver med skjult reklame? Sjokk (eller ikke).

Det som kanskje er enda verre er at Sara Emilie, Vegard, Careless og Elements Production VET at denne episoden kommer ut i dag, de VET at den handler om sine etiske påstander - og fortsatt klarer de ikke å ha tilgjengeliggjort rapporten sin i henhold til kravene i fra åpenhetsloven. Som skal ta for seg nettopp disse forholdene. Fristen var 30 juni 2026 for rapporten for 2025 - og ingen av de har lagt denne ut. Det er direkte FLAUT.

Dette må FT se på, de kan gi sanksjoner til bedrifter som ikke leverer rapporten til tiden, og ved brudd på loven. 

[Wanda_2025]

SaraEmil skrev (24 minutter siden):

Det hadde vært utrolig nyttig å faktisk sende en henvendelse til juryen og aktørene bak disse prisutdelingene og kåringene!

Når næringslivsorganisasjoner og lokale aktører deler ut priser som "årets business", må det være helt legitimt å spørre dem.

Hvilke krav stiller de til etisk handel, Åpenhetsloven og aktsomhetsvurderinger før de deler ut hederspriser til en klesbedrift?

Hva tenker de om at prisen er gitt til et selskap der uavhengige revisjoner viser 13 alvorlige avvik, som 30 dagers sammenhengende arbeid og ubetalt overtid ved fabrikken?  

Har de tenkt å gjøre en ny vurdering av tildelingen i lys av dokumentasjonen fra TV 2?  

Priser og utmerkelser gir enorm moralsk kapital og blir brukt aktivt i markedsføringen av merkevaren. Det bør koste noe for de som deler ut disse prisene å gi sin velsignelse uten å ha sjekket hva som ligger bak tallene.

Det hadde vært like aktuelt å sende disse spørsmålene til Haukeland sykehus som har tatt i mot penger fra Careless, og samme gjelder norsk ME forening som villig vekk reklamerer for Careless. 

[Donnap]

Jeg har sett dokumentaren i dag, og er veldig skuffet over hvor lite som kom frem der. Med alt hun gjør på den kanalen sin, så er det dette de greier å få frem, skuffende. Det eneste de fikk frem var vel at alt ikke var så bra på fabrikken i Tyrkia som hun har fremstilt det som, og der skylder hun og de på Elements Produktion, at ansvaret lå hos dem.  I tillegg ble hun avslørt for dårlig merking av reklame, og hvor mye gratis reklame hun la ut på sine kanaler.  Det er jo noe alle vet, kom ikke som noe sjokk det. Heller ikke den arrogante og barnslige holdningen hun har hatt til merkingen. Virkelig synd de ikke ga henne 25 millioner i bot, hun har bevist unngått å merke, det vet alle som har fulgt litt med på henne. Ordet urettferdig har hun brukt flere ganger om at hun må merke og ikke andre, det er barneskoleoppførsel som overhodet ikke egner seg for en bedriftseier.

Her slapp hun altfor lett unna, de kunne tatt henne på så mye mer. Blant annet alle lovnader om både produktene hun selv selger og de hun reklamerer for. 

[elskersommer]

Å snart hagler det nok inn med støtteerklæringer om hva med Cubus og hm? De er sikkert minst like ille

[Isola2]

Donnap skrev (8 minutter siden):

Jeg har sett dokumentaren i dag, og er veldig skuffet over hvor lite som kom frem der. Med alt hun gjør på den kanalen sin, så er det dette de greier å få frem, skuffende. Det eneste de fikk frem var vel at alt ikke var så bra på fabrikken i Tyrkia som hun har fremstilt det som, og der skylder hun og de på Elements Produktion, at ansvaret lå hos dem.  I tillegg ble hun avslørt for dårlig merking av reklame, og hvor mye gratis reklame hun la ut på sine kanaler.  Det er jo noe alle vet, kom ikke som noe sjokk det. Heller ikke den arrogante og barnslige holdningen hun har hatt til merkingen. Virkelig synd de ikke ga henne 25 millioner i bot, hun har bevist unngått å merke, det vet alle som har fulgt litt med på henne. Ordet urettferdig har hun brukt flere ganger om at hun må merke og ikke andre, det er barneskoleoppførsel som overhodet ikke egner seg for en bedriftseier.

Her slapp hun altfor lett unna, de kunne tatt henne på så mye mer. Blant annet alle lovnader om både produktene hun selv selger og de hun reklamerer for. 

Enig! Det er så uendelig mye mer å ta av!

[skeiv-ostepop]

Donnap skrev (11 minutter siden):

Jeg har sett dokumentaren i dag, og er veldig skuffet over hvor lite som kom frem der. Med alt hun gjør på den kanalen sin, så er det dette de greier å få frem, skuffende. Det eneste de fikk frem var vel at alt ikke var så bra på fabrikken i Tyrkia som hun har fremstilt det som, og der skylder hun og de på Elements Produktion, at ansvaret lå hos dem.  I tillegg ble hun avslørt for dårlig merking av reklame, og hvor mye gratis reklame hun la ut på sine kanaler.  Det er jo noe alle vet, kom ikke som noe sjokk det. Heller ikke den arrogante og barnslige holdningen hun har hatt til merkingen. Virkelig synd de ikke ga henne 25 millioner i bot, hun har bevist unngått å merke, det vet alle som har fulgt litt med på henne. Ordet urettferdig har hun brukt flere ganger om at hun må merke og ikke andre, det er barneskoleoppførsel som overhodet ikke egner seg for en bedriftseier.

Her slapp hun altfor lett unna, de kunne tatt henne på så mye mer. Blant annet alle lovnader om både produktene hun selv selger og de hun reklamerer for. 

 

Isola2 skrev (1 minutt siden):

Enig! Det er så uendelig mye mer å ta av!

Dette er dessverre og noe som gikk igjen hos Cristian Brennhovd og Isabel Raad. De slipper billig unna.

Men utfordringen er å få ting inn på 22 minutters sendetid. Skal man ta for seg alt og legge alt frem på en objektiv og dokumentert måte så vil det kreve veldig lang tid.

Jeg synes uansett ikke det er uten verdi. At "vi" som gjerne har engasjert oss i dette fra før ikke ble sjokkert er forståelig. Men jeg tipper det er en del utenfor dette forumet som nå kanskje fikk seg en liten oppvekker. At det faktisk er mye løgn fra Sara Emilie. Alt er ikke så fint som hun skal ha det til. Og hun spiller dum for å unngå konsekvenser.

Jeg tror mange har godt av å se det fra andre enn "KG-troll".

[SaraEmil]

Donnap skrev (18 minutter siden):

Jeg har sett dokumentaren i dag, og er veldig skuffet over hvor lite som kom frem der. Med alt hun gjør på den kanalen sin, så er det dette de greier å få frem, skuffende. Det eneste de fikk frem var vel at alt ikke var så bra på fabrikken i Tyrkia som hun har fremstilt det som, og der skylder hun og de på Elements Produktion, at ansvaret lå hos dem.  I tillegg ble hun avslørt for dårlig merking av reklame, og hvor mye gratis reklame hun la ut på sine kanaler.  Det er jo noe alle vet, kom ikke som noe sjokk det. Heller ikke den arrogante og barnslige holdningen hun har hatt til merkingen. Virkelig synd de ikke ga henne 25 millioner i bot, hun har bevist unngått å merke, det vet alle som har fulgt litt med på henne. Ordet urettferdig har hun brukt flere ganger om at hun må merke og ikke andre, det er barneskoleoppførsel som overhodet ikke egner seg for en bedriftseier.

Her slapp hun altfor lett unna, de kunne tatt henne på så mye mer. Blant annet alle lovnader om både produktene hun selv selger og de hun reklamerer for. 

Du har så rett. For oss som har fulgt med en stund, er dette bare det samme, faste mønsteret hun alltid kjører så fort det brenner under føttene hennes.

Når kritikk eller avdekking kommer, følger hun oppskriften til punkt og prikke: 

Innta offerrollen- Det fremstilles som om regelverket er "urettferdig" og at hun blir hengt ut, heller enn at hun driver en profesjonell millionbedrift som må følge norsk lov.

Flytte ansvaret ut- Det er alltid underleverandøren (som Elements Production), Forbrukertilsynet eller mediene som har misforstått eller feilet, aldri ledelsen i Careless, eller hun selv.

Emosjonell avledning i egne kanaler- I stedet for å svare saklig og dokumenterbart, går hun til følgerskaren sin for å ufarliggjøre det hele, spille på følelser og hente sympati.

Dette er umodent, men det er også en svært bevisst strategi. Ved å gjøre kritikk om til et spørsmål om "slem mobbing mot henne", slipper hun å ta det faktiske bedrifts- og produktansvaret hun sitter med.

Om hun eide litt moral og yrkesstolthet, burde hun hatt all grunn i verden til å rydde opp og legge seg flat. Men når moralen viker for profitten, og systemet rundt tillater henne å fortsette slik, endres ingenting.

Endret 28. september av SaraEmil
Pressisering

[Sk57]

elskersommer skrev (40 minutter siden):

Å snart hagler det nok inn med støtteerklæringer om hva med Cubus og hm? De er sikkert minst like ille

Allerede i gang.

[Mallisaen]

skeiv-ostepop skrev (42 minutter siden):

 

Dette er dessverre og noe som gikk igjen hos Cristian Brennhovd og Isabel Raad. De slipper billig unna.

Men utfordringen er å få ting inn på 22 minutters sendetid. Skal man ta for seg alt og legge alt frem på en objektiv og dokumentert måte så vil det kreve veldig lang tid.

Jeg synes uansett ikke det er uten verdi. At "vi" som gjerne har engasjert oss i dette fra før ikke ble sjokkert er forståelig. Men jeg tipper det er en del utenfor dette forumet som nå kanskje fikk seg en liten oppvekker. At det faktisk er mye løgn fra Sara Emilie. Alt er ikke så fint som hun skal ha det til. Og hun spiller dum for å unngå konsekvenser.

Jeg tror mange har godt av å se det fra andre enn "KG-troll".

Jeg tror dessverre ikke det holder/er nok, for fanklubben, tilhengerene hennes 🫣🤷🏼‍♀️😮‍💨 Og de som sender henne støttemeldinger nå- er de hun kommer til å legge ut.... Kritikk er jo bare trollfolk så....😮‍💨🫣

[Donnap]

Mallisaen skrev (16 minutter siden):

Jeg tror dessverre ikke det holder/er nok, for fanklubben, tilhengerene hennes 🫣🤷🏼‍♀️😮‍💨 Og de som sender henne støttemeldinger nå- er de hun kommer til å legge ut.... Kritikk er jo bare trollfolk så....😮‍💨🫣

Flere av de hun kaller troll, er tidligere følgere og kunder av henne. Folk som har fulgt henne og støttet henne i flere år. Hun burde virkelig gå i seg selv og finne ut hva som gjør at tidligere følgere og kunder er så kritiske til henne. Det er virkelig mange gode grunner til å være kritisk til denne kyniske og manipulerende bedriftseieren/influenseren. Mye penger har virkelig ikke gjort henne godt,  hun er alt annet enn jordnær og trivelig!!

[LilleMy20HH]

Set 

Mallisaen skrev (19 minutter siden):

Jeg tror dessverre ikke det holder/er nok, for fanklubben, tilhengerene hennes 🫣🤷🏼‍♀️😮‍💨 Og de som sender henne støttemeldinger nå- er de hun kommer til å legge ut.... Kritikk er jo bare trollfolk så....😮‍💨🫣

Det virker som fanklubben hennes er med i Careless-sekten...... De tror jo på alt hun sier....

[skeiv-ostepop]

Mallisaen skrev (33 minutter siden):

Jeg tror dessverre ikke det holder/er nok, for fanklubben, tilhengerene hennes 🫣🤷🏼‍♀️😮‍💨 Og de som sender henne støttemeldinger nå- er de hun kommer til å legge ut.... Kritikk er jo bare trollfolk så....😮‍💨🫣

Nei jeg tror heller ikke det er godt nok for de som er tettest på eller mest positive til Sara Emilie/Careless - men jeg tror allikevel det kan være nok for noen.

[Anemoi]

Da har også jeg sett episoden med SE, og den var som forventet. På 22 minutter var det umulig å få fram alt, de konsentrerte seg om et par tema, det syns jeg var helt greit. SE kom svært dårlig ut av dette. TV2 fikk vist at heller ikke Tandberg ville stille til fysisk intervju, regner med at ny styreleder satte ned foten, det ville blitt en løs kanon på dekk… 
TV2 fikk også vist at SE er en notorisk løgner, både mtp etisk produksjon og reklamemerking.
TV2 avslørte gjennom en tidligere video at SE etter veiledningen i 2023 godt visste hvordan hun skulle merke riktig, men videoen ble avslørende nok slettet av SE straks etter at hun fikk den store boten. I tre år ga influenseren blaffen i å følge reglene og løy om antallet. 
TV2 dokumenterte svært mange brudd på merking av reklame, men i går på snap sa SE følgende (sitat): «Og i min episode så vil det jo komme frem at - ja, det er et par ganger jeg ikke har merket 100% riktig, men jeg har på en måte vært veldig sånn - men jeg ønsker å være best i klassen, jeg gjør tiltak - og så ender det med at JEG får bot…» (Mine uthevinger.) Slik snakker en bløffmaker!
Det var lite nytt for alle oss som følger SE og/eller deltar på ulike forum, men serien har garantert vært en stor vekker for svært mange andre som ikke visste hvem SE var. Og i nyhetssendingen på TV2 i ettermiddag, ble journalist Line Haus intervjuet og antydet at serien kunne få en oppfølger. Dette er antagelig bare en start og vil på sikt endre denne lugubre influenserbransjen… 

Endret 28. september av Anemoi

[Mallisaen]

Donnap skrev (1 time siden):

Flere av de hun kaller troll, er tidligere følgere og kunder av henne. Folk som har fulgt henne og støttet henne i flere år. Hun burde virkelig gå i seg selv og finne ut hva som gjør at tidligere følgere og kunder er så kritiske til henne. Det er virkelig mange gode grunner til å være kritisk til denne kyniske og manipulerende bedriftseieren/influenseren. Mye penger har virkelig ikke gjort henne godt,  hun er alt annet enn jordnær og trivelig!!

Så enig!! Jeg fulgte henne tidligere, men har aldri handlet noe fra henne .. orker ikke se på lenger- det oser av falskhet, manipulering og offerrolle- hvis jeg mot formodning ramler over noe på utforsk... Jeg blir regelrett uvel.... 😮‍💨🥱

[Mallisaen]

LilleMy20HH skrev (2 timer siden):

Set 

Det virker som fanklubben hennes er med i Careless-sekten...... De tror jo på alt hun sier....

Ja, de er jo regelrett null kritiske.... Om å gjøre for de og svelge rått, og bare tenke at de vil vise/gi sympati....

[Mallisaen]

skeiv-ostepop skrev (1 time siden):

Nei jeg tror heller ikke det er godt nok for de som er tettest på eller mest positive til Sara Emilie/Careless - men jeg tror allikevel det kan være nok for noen.

Ja, la oss håpe!! 🤞🏼💥

[GulleGull]

Anemoi skrev (9 minutter siden):

Da har også jeg sett episoden med SE, og den var som forventet. På 22 minutter var det umulig å få fram alt, de konsentrerte seg om et par tema, det syns jeg var helt greit. SE kom svært dårlig ut av dette. TV2 fikk vist at heller ikke Tandberg ville stille til fysisk intervju, regner med at ny styreleder satte ned foten, det ville blitt en løs kanon på dekk… 
TV2 fikk også vist at SE er en notorisk løgner, både mtp etisk produksjon og reklamemerking.
TV2 avslørte gjennom en tidligere video at SE etter veiledningen i 2023 godt visste hvordan hun skulle merke riktig, men videoen ble avslørende nok slettet av SE straks etter at hun fikk den store boten. I tre år ga influenseren blaffen i å følge reglene og løy om antallet. 
TV2 dokumenterte svært mange brudd på merking av reklame, men i går på snap sa SE følgende (sitat): «Og i min episode så vil det jo komme frem at - ja, det er et par ganger jeg ikke har merket 100% riktig, men jeg har på en måte vært veldig sånn - men jeg ønsker å være best i klassen, jeg gjør tiltak - og så ender det med at JEG får bot…» (Mine uthevinger.) Slik snakker en bløffmaker!
Det var lite nytt for alle oss som følger SE og/eller deltar på ulike forum, men serien har garantert vært en stor vekker for svært mange andre som ikke visste hvem SE var. Og i nyhetssendingen på TV2 i ettermiddag, ble journalist Line Haus intervjuet og antydet at serien kunne få en oppfølger. Dette er antagelig bare en start og vil på sikt endre denne lugubre influenserbransjen… 

Evner de ikke legge seg flat og ta ansvar selvom de ikke nødvendigvis er enig at de alene har gjort noe galt? Vise at man er den voksne i rommet liksom.

Alt annet blir så dumt, er som å se og høre en tre åring bli tatt på fersken men hånda nedi godteskåla. «Nei det har jeg ikke gjort, dessuten tok broren min mer»