Sara Emilie Tandberg

[Wanda_2025]

Jeg må legge til at «åpenhetsloven» er til for å sikre at bedriftene har en ansvarlig forretningspraksis, sikre anstendige arbeidsforhold og ivareta menneskerettigheter i globale verdikjeder. I tillegg handler loven om at bedriftene skal ta bevisste valg innenfor miljø og bærekraft. TV2 sin reportasje viser at Careless ikke har tatt sitt ansvar når det gjelder kundene og deres rettigheter, eller arbeidsforholdene til de som jobber for de. Det er alvorlig. FT har virkelig prøvd å sanksjonere mot bedrifter som har brutt åpenhetsloven, men hva hjelper det når markedsrådet opphever boten? Jeg tror ikke folk som kjøper CL klær, støtter Sara Emilie, og som unnskylder henne med at andre er verre, ikke forstår hvor uetisk og målrettet kynisk Sara Emilie Tandberg AS opererer. Når skal de våkne opp og se hva de er en del av, ville de godtatt at etniske norske arbeidere hadde jobbet under slike forhold, slik at sjefen kunne le hele veien til banken? 

https://www.forbrukertilsynet.no/forbrukertilsynet-har-fattet-vedtak-om-brudd-pa-apenhetsloven

 

[SaraEmil]

Wanda_2025 skrev (11 minutter siden):

Jeg må legge til at «åpenhetsloven» er til for å sikre at bedriftene har en ansvarlig forretningspraksis, sikre anstendige arbeidsforhold og ivareta menneskerettigheter i globale verdikjeder. I tillegg handler loven om at bedriftene skal ta bevisste valg innenfor miljø og bærekraft. TV2 sin reportasje viser at Careless ikke har tatt sitt ansvar når det gjelder kundene og deres rettigheter, eller arbeidsforholdene til de som jobber for de. Det er alvorlig. FT har virkelig prøvd å sanksjonere mot bedrifter som har brutt åpenhetsloven, men hva hjelper det når markedsrådet opphever boten? Jeg tror ikke folk som kjøper CL klær, støtter Sara Emilie, og som unnskylder henne med at andre er verre, ikke forstår hvor uetisk og målrettet kynisk Sara Emilie Tandberg AS opererer. Når skal de våkne opp og se hva de er en del av, ville de godtatt at etniske norske arbeidere hadde jobbet under slike forhold, slik at sjefen kunne le hele veien til banken? 

https://www.forbrukertilsynet.no/forbrukertilsynet-har-fattet-vedtak-om-brudd-pa-apenhetsloven

 

🎯. Altså du setter fingeren på den mest ubehagelige sannheten i hele denne saken.

Det dobbelte moralske standardsettet er nesten skremmende. Hadde en norskeid syfabrikk her til lands nektet de ansatte helgefri, pålagt dem 13-timers nattskift og kjørt 30 dagers uavbrutt arbeid, hadde det blitt fullstendig boikott og politianmeldelse på dagen. Men når de samme overgrepene skjer i utlandet for å maksimere profitten til et norskeid klesmerke, blir det glatt oversett av lojale kjøpere fordi influenseren er "koselig" og selger et emosjonelt fellesskap .  

Og poenget om Markedsrådet og Forbrukertilsynet er helt avgjørende. Når tilsynets håndheving av Åpenhetsloven vannes ut av opphevde vedtak, faller det reelle risikobildet bort. Både forbrukerne og lovverket står ribbet tilbake, mens kommersielle aktører fritt kan fortsette å bygge millionforretninger på billig, etisk uforsvarlig arbeidskraft.🎯  

[skeiv-ostepop]

Wanda_2025 skrev (8 minutter siden):

Jeg må legge til at «åpenhetsloven» er til for å sikre at bedriftene har en ansvarlig forretningspraksis, sikre anstendige arbeidsforhold og ivareta menneskerettigheter i globale verdikjeder. I tillegg handler loven om at bedriftene skal ta bevisste valg innenfor miljø og bærekraft. TV2 sin reportasje viser at Careless ikke har tatt sitt ansvar når det gjelder kundene og deres rettigheter, eller arbeidsforholdene til de som jobber for de. Det er alvorlig. FT har virkelig prøvd å sanksjonere mot bedrifter som har brutt åpenhetsloven, men hva hjelper det når markedsrådet opphever boten? Jeg tror ikke folk som kjøper CL klær, støtter Sara Emilie, og som unnskylder henne med at andre er verre, ikke forstår hvor uetisk og målrettet kynisk Sara Emilie Tandberg AS opererer. Når skal de våkne opp og se hva de er en del av, ville de godtatt at etniske norske arbeidere hadde jobbet under slike forhold, slik at sjefen kunne le hele veien til banken? 

https://www.forbrukertilsynet.no/forbrukertilsynet-har-fattet-vedtak-om-brudd-pa-apenhetsloven

 

Careless er pålagt via lov å gjøre en selvstendig vurdering av sine leverandørkjeder i tråd med åpenhetsloven. Det skyver det ansvaret over på Elements Production. Det har de ikke lov til. De pisser på det loven står for.

Men Elements Production har ikke alt på plass de heller. TV 2 har avslørt at de satt på en rapport som viste avvik. Jeg kan ikke se at de funnene/avvikene kommer så godt frem i rapportene deres. Tvert i mot er det en god del copy paste.

Og når en ser at åpenhetsloven tas så lett på av myndighetene... så kan en vel bare le.

[NedOpp]

Yummymummy i dag! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 uavhengig av hva man mener om henne ellers, men i dag er hun så spot on, og null «stryke kolleger medhårs». Anbefales!

[Bibbi_]

Åå, det var godt å se episoden om SET nå.👏 Jeg håper virkelig flere får øynene opp for denne kyniske jenta. Skulle ønske de hadde fått frem enda mer da. Men løgn på løgn kom frem. Håper SET har en fin bursdag 😂 

[Izibelli]

VM i og skylde på alle andre også gjør ditt og datt, litt som og bli stoppet i laser og si til politiet at den og den kjørte også for fort, eller for en fotballspiller når den får gult kort at den og den gjorde det og det, og det kommer man ikke noe vei med, legg deg flat og ta skylda, det er du som har driti deg ut, gang på gang på gang…..

[Gjest Frida2026]

Flott ting kommer frem. Å håper følgere og kunder nå ser hva de støtter. Glad jeg aldri har handlet noe av henne. Heller ikke fulgt henne. Det lille på utforsk har holdt. Syke summer hun tjener . Å de klærne så ikke akkurat fristende å gå med. 

Endret 28. september av Frida2026

[Stargaze]

Careless — No Care. No Rules. Just Do What You Want.

[Wanda_2025]

Bibbi_ skrev (34 minutter siden):

Åå, det var godt å se episoden om SET nå.👏 Jeg håper virkelig flere får øynene opp for denne kyniske jenta. Skulle ønske de hadde fått frem enda mer da. Men løgn på løgn kom frem. Håper SET har en fin bursdag 😂 

Jeg har også sett på episoden nå, og man trenger ikke å være Mensa -medlem for å se hva Sara Emilie driver med. Hun skylder på alle andre, og setter seg i offerrollen så fort hun får kritikk. At de 170.000 menneskene som følger og støtter dette, ikke gjennomskuer hersketeknikkene er rart. Hun griner og snakker om nettroll så fort hun blir ansvarliggjort og skaper med det « en oss mot de» holdning, hun legger skylden på FT for reglene, TV2 som er uprofesjonelle  og alle de andre som slipper unna bøter er også skyldige (hun har ikke mandat eller evnen til å vurdere andres regelbrudd, når hun selv ikke klarer å følge lovene). Jeg fatter ikke at folk kan være så totalt blinde og ikke minst ME foreningen og Haukeland sykehus som tar i mot donasjonene uten å i det hele tatt ha noe form for kritisk tenkning rundt hvordan produksjonen av CL -klær er ivaretatt. De må ha fått med seg alle de andre løgnene Sara Emilie har blitt tatt for de siste årene. Og daglig leder i Careless (Vegard) gjorde ingen god figur de minuttene han var med. Han er en del av det dette han også. 

[Wanda_2025]

Anbefaler denne tråden. 

[Donnap]

På instagram har Sara Emilie lagt ut ett innlegg om dokumentaren i dag. Noe av det var greit, men tenk at hun virkelig mener at det skulle kommet fram i dokumentaren at de donerte til ME forskning.  Trodde hun virkelig at de skulle drive reklame for henne? 

[Donnap]

Her er en av sidene i innlegget fra Sara Emilie sin instagram. Vet ikke hvordan man deler sånt, så legger det i eget innlegg. 

 

Endret 28. september av Donnap

[elskersommer]

NedOpp skrev (1 time siden):

Yummymummy i dag! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 uavhengig av hva man mener om henne ellers, men i dag er hun så spot on, og null «stryke kolleger medhårs». Anbefales!

Helt enig.. i dag sa hun mye bra👏👏👏

[Wanda_2025]

Donnap skrev (5 minutter siden):

Her er en av sidene i innlegget fra Sara Emilie sin instagram. Vet ikke hvordan man deler sånt, så legger det i eget innlegg. 

 

Mener hun på alvor at dette burde ha kommet frem i en dokumentar som tar for seg hennes grove brudd på markedsføringsloven og kritikkverdige forhold i en fabrikk CL har produsert klærne sine? På hvilken planet  vil dette fremstå som god markedsføring for donasjonene fra Careless? Det blir mer og mer tydelig at disse donasjonene er en form for avlat for alt det andre shady hun driver med. 
https://www.tv2.no/underholdning/lover-etisk-klesproduksjon-rapport-avdekket-13-avvik-ved-tyrkisk-fabrikk/19136142/

https://ordbokene.no/nob/bm/3613

[Wanda_2025]

elskersommer skrev (11 minutter siden):

Helt enig.. i dag sa hun mye bra👏👏👏

Hva sa hun? 

[SaraEmil]

Donnap skrev (11 minutter siden):

På instagram har Sara Emilie lagt ut ett innlegg om dokumentaren i dag. Noe av det var greit, men tenk at hun virkelig mener at det skulle kommet fram i dokumentaren at de donerte til ME forskning.  Trodde hun virkelig at de skulle drive reklame for henne? 

Det å bruke ME-donasjonen som "forsvar" mot TV 2-dokumentaren blir som å kjøpe seg avlat. Når hun åpenlyst forventer at donasjonene skal brukes som motvekt i en TV-reportasje om lovbrudd, avslører hun jo egentlig den reelle motivasjonen bak gavmildheten. Donasjonene framstår ikke lenger som en ren, uegennyttig god gjerning, men som et kalkulert PR-verktøy og et strategisk etisk skjold.

Pengene gis med en underliggende forventning om immunitet , en forventning om at man har "kjøpt seg fri" fra kritikk når Forbrukertilsynet eller mediene avdekker skjult reklame og svikt i produksjonsleddet.

[Donnap]

SaraEmil skrev (3 minutter siden):

Det å bruke ME-donasjonen som "forsvar" mot TV 2-dokumentaren blir som å kjøpe seg avlat. Når hun åpenlyst forventer at donasjonene skal brukes som motvekt i en TV-reportasje om lovbrudd, avslører hun jo egentlig den reelle motivasjonen bak gavmildheten. Donasjonene framstår ikke lenger som en ren, uegennyttig god gjerning, men som et kalkulert PR-verktøy og et strategisk etisk skjold.

Pengene gis med en underliggende forventning om immunitet , en forventning om at man har "kjøpt seg fri" fra kritikk når Forbrukertilsynet eller mediene avdekker skjult reklame og svikt i produksjonsleddet.

🎯👏👏

Ja hun bruker den donasjonen for alt den er verd og mere til. Og støtteerklæringene fra fansen er selvfølgelig på plass. Jeg fatter ikke at de ikke ser hvor kynisk og manipulerende hun er, dette er ett godt eksempel på det, og at de ikke gjennomskuer det er ubegripelig. 

[lin]

Skuffende mye støtte fra flere i bransjen i kommentarfeltet på Instagram. Flere jeg hadde trodd var mer fornuftige enn soM så. 

[elskersommer]

Wanda_2025 skrev (54 minutter siden):

Hva sa hun? 

Bilde fra yummymummy Snapchat 

[elskersommer]

Wanda_2025 skrev (56 minutter siden):

Hva sa hun? 

Bilde fra yummymummy Snapchat