Sara Emilie Tandberg

[Wanda_2025]

Anemoi skrev (15 minutter siden):

Da er de fire barna til influenseren er blitt modeller for mors firma, bildene med julepysjer er lagt ut på firmaets offisielle salgsside (derfor sladder jeg ikke). Barna brukes allerede som innhold for å fylle SE sin lommebok på snap, FB og insta, nå også på bedriftssiden til firmaet hennes. 
Dette er en mor som ikke verner sine barn…

Fedrene til modellene virker fullstendig kastrerte. 

[arnoyb]

Wanda_2025 skrev (1 time siden):

Fedrene til modellene virker fullstendig kastrerte. 

Eventuelt bare helt enig med eksponeringa. Er en konstant ansvarsfraskrivelse på vegne av V her inne. Han har valgt livet han har å bør være ansvarlig for sine valg.

[elskersommer]

Wanda_2025 skrev (2 timer siden):

Fedrene til modellene virker fullstendig kastrerte. 

Om jeg forsto det rett så skjønte ikke V hvorfor de ikke kunne bruke barna i reklame for careless. Han så overhode ikke problemet. 

[Wanda_2025]

arnoyb skrev (2 timer siden):

Eventuelt bare helt enig med eksponeringa. Er en konstant ansvarsfraskrivelse på vegne av V her inne. Han har valgt livet han har å bør være ansvarlig for sine valg.

Ja, det er riktig. Det er penger som rår hos han også, men hva med faren til de andre? Hvis han ikke ønsker det så tror jeg han har lite å stille opp med. Sara Emilie er vant til å få viljen sin. 

[elskersommer]

Wanda_2025 skrev (4 minutter siden):

Ja, det er riktig. Det er penger som rår hos han også, men hva med faren til de andre? Hvis han ikke ønsker det så tror jeg han har lite å stille opp med. Sara Emilie er vant til å få viljen sin. 

Han er ikke det spor bedre enn Sara.. er derfor de passer som hånd i hanske

[Outandabout]

Debatten kan godt ta en episode omkring eksponering av barn. Sara stiller. 

[Donnap]

Nå var det ett innslag om dokumentaren på tv2 nyhetene.  Der de blant annet tok opp dette med at tipsing om lovbrudd ikke kan gjøres anonymt på Forbrukertilsynet.  Barne og familieministeren var intervjuet, og sa de jobbet med å få bukt med ulovlig influenser markedsføring,  og influensere burde få bøter som svir hvis de bryter markedsføringsloven.  Det er jo svært positivt hvis denne dokumentaren fører til at det blir mye strengere å unngå å merke reklame, så får bare Sara Emilie sitte der med den barnslige sutringen sin. Håper virkelig de slår hardt ned på all umerket reklame, også på foreldrenes snap, ingen tvil om at moren reklamerer mye for Careless. 

Endret 3. oktober av Donnap

[NedOpp]

Donnap skrev (47 minutter siden):

Nå var det ett innslag om dokumentaren på tv2 nyhetene.  Der de blant annet tok opp dette med at tipsing om lovbrudd ikke kan gjøres anonymt på Forbrukertilsynet.  Barne og familieministeren var intervjuet, og sa de jobbet med å få bukt med ulovlig influenser markedsføring,  og influensere burde få bøter som svir hvis de bryter markedsføringsloven.  Det er jo svært positivt hvis denne dokumentaren fører til at det blir mye strengere å unngå å merke reklame, så får bare Sara Emilie sitte der med den barnslige sutringen sin. Håper virkelig de slår hardt ned på all umerket reklame, også på foreldrenes snap, ingen tvil om at moren reklamerer mye for Careless. 

God reportasje på nyhetene i kveld ja! Lene Vågslid (barne-og familieminister) synes jeg også var på ballen nå.

[Donnap]

NedOpp skrev (9 minutter siden):

God reportasje på nyhetene i kveld ja! Lene Vågslid (barne-og familieminister) synes jeg også var på ballen nå.

Ja hun var det. Håper virkelig dette endrer influenserenes kyniske snikmarkedsføring. Etter hva jeg har hørt til nå etter dokumentaren,  så kan boten bli mye mer enn 500 000 som Sara Emilie fikk. Og det er kjempebra hvis de slår hardt ned på umerket reklame nå. Det er mye annet de skulle tatt tak i når det gjelder influensere,  men dette er en god start, så håper vi resten kommer etterhvert.

Det står forresten om dokumentaren  på tv2.no nå.

Endret 3. oktober av Donnap

[JojoMoyes]

Donnap skrev (10 minutter siden):

Ja hun var det. Håper virkelig dette endrer influenserenes kyniske snikmarkedsføring. Etter hva jeg har hørt til nå etter dokumentaren,  så kan boten bli mye mer enn 500 000 som Sara Emilie fikk. Og det er kjempebra hvis de slår hardt ned på umerket reklame nå. Det er mye annet de skulle tatt tak i når det gjelder influensere,  men dette er en god start, så håper vi resten kommer etterhvert.

Det står forresten om dokumentaren  på tv2.no nå.

Veldig bra det endelig skjer noe! Men de burde også få fokus på barneeksponeringen de driver med.

[elskersommer]

Donnap skrev (14 minutter siden):

Ja hun var det. Håper virkelig dette endrer influenserenes kyniske snikmarkedsføring. Etter hva jeg har hørt til nå etter dokumentaren,  så kan boten bli mye mer enn 500 000 som Sara Emilie fikk. Og det er kjempebra hvis de slår hardt ned på umerket reklame nå. Det er mye annet de skulle tatt tak i når det gjelder influensere,  men dette er en god start, så håper vi resten kommer etterhvert.

Det står forresten om dokumentaren  på tv2.no nå.

Mange har klaget på at det var en dårlig dokumentar.. Men den har helt klart fått noen til og våkne å det er så bra

[NedOpp]

JojoMoyes skrev (10 minutter siden):

Veldig bra det endelig skjer noe! Men de burde også få fokus på barneeksponeringen de driver med.

Nå er jo barne-og familieministeren også på banen, så la oss 🤞🏻🤞🏻🤞🏻 Man kan jo i tillegg sende innspill til henne. 

[Outandabout]

Haha. Sara ror hardt i den artikkelen. Hun ville bare løfte frem at det var litt rart at man kunne se hvem som sendte inn klager? Vel, hun la det vel ikke frem helt sånn på egen snap? Dette ble jo drøftet her inne den gang da! 
Send en mail til Line (i TV2) med det dere finner merkelig. Tror de setter pris på tips. 

[Wanda_2025]

Ser ikke problemet med at samme person sender flere tips på samme influenser, Sara Emilie blir bare mer og mer uspiselig. Ta deg sammen dame, det er du som bryter loven og må ta konsekvensene av det, slutt å spre usannheter om at det er en hatkampanje eller heksejakt. 

https://www.tv2.no/underholdning/vil-se-pa-dette-etter-tv-2-dokumentaren-forstar-at-folk-reagerer/19271793/

 

[Outandabout]

Hersketeknikk fra Sara der 

[Donnap]

Outandabout skrev (25 minutter siden):

Haha. Sara ror hardt i den artikkelen. Hun ville bare løfte frem at det var litt rart at man kunne se hvem som sendte inn klager? Vel, hun la det vel ikke frem helt sånn på egen snap? Dette ble jo drøftet her inne den gang da! 
Send en mail til Line (i TV2) med det dere finner merkelig. Tror de setter pris på tips. 

Hun tipset følgerne om at de kunne se hvem som hadde sendt inn klage, sånn at de ikke skulle gjøre det samme... Tenker det ikke var ett tips, men en advarsel til alle som er kritiske til henne.

Hun har tidligere hengt ut personer som har skrevet kritiske kommentarer til henne med navn, så hvem trodde hun hun skulle lure her. Det må da være noen voksne på jobb i Careless som greier å stoppe det hun driver med. Ja det var hun som startet Careless,  men det virker til tider som om hun gjør alt hun kan for å dra Careless navnet ned i dritten. 

[Anemoi]

Donnap skrev (2 timer siden):

Nå var det ett innslag om dokumentaren på tv2 nyhetene.  Der de blant annet tok opp dette med at tipsing om lovbrudd ikke kan gjøres anonymt på Forbrukertilsynet.  Barne og familieministeren var intervjuet, og sa de jobbet med å få bukt med ulovlig influenser markedsføring,  og influensere burde få bøter som svir hvis de bryter markedsføringsloven.  Det er jo svært positivt hvis denne dokumentaren fører til at det blir mye strengere å unngå å merke reklame, så får bare Sara Emilie sitte der med den barnslige sutringen sin. Håper virkelig de slår hardt ned på all umerket reklame, også på foreldrenes snap, ingen tvil om at moren reklamerer mye for Careless. 

I et innlegg på sin snap i dag påstår influenserens mor at hun kun trenger å reklamemerke CL-klær som hun selv har vært modell for. Hun mener at alle andre CL-klær som hun bruker på snap, ikke trenger merkes - for de har hun enten fått i gave, som gavekort eller kjøpt selv. Dette presenterer moren skråsikkert som en sannhet. Jeg lurte på om det kunne stemme, og stilte AI følgende spørsmål:

Sara Emilie Tandberg eier bedriften Careless. Må moren hennes merke med reklame på sin offentlige snapchat-profil med 37.200 følgere når hun bruker klær fra bedriften i hverdagslivet og hun selv har kjøpt klærne fra datterens bedrift eller fått klærne som gave/gavekort?

AI konkluderer med et klart ja, mor Tandberg må merke (se vedlagte lenke), siden hun viser frem disse klærne på en stor, offentlig profil, da har det en markedsføringsverdi for datterens bedrift. Og fordi hun er moren til eieren Sara Emilie Tandberg, oppstår det en nær personlig og kommersiell markedsføringsinteresse. 

Både mor og datter Tandberg kjører på for å komme unna med minst mulig merking og størst mulig salg. SE har selv innrømmet at dette er en gråsone, har de fått det prøvd og avklart hos FT, eller lages det bare egne regeltolkninger - igjen? 

https://www.google.com/search?q=Sara+Emilie+Tandberg+eier+bedriften+Careless.+Må+moren+hennes+merke+med+reklame+på+sin+offentlige+snapchat-profil+med+37.200+følgere+når+hun+bruker+klær+fra+bedriften+i+hverdagslivet+og+hun+selv+har+kjøpt+klærne+fra+datterens+bedrift+eller+fått+klærne+som+gave%2Fgavekort%3F&client=safari&hs=J74V&sca_esv=a2004747c6c5ec35&hl=nb-no&sxsrf=APpeQnt2Z-I9mgRE_DhZZQMut-fZE2K85A%3A1791061946943&udm=50&fbs=ABfTbFUyxjQn9bne4DuflY2dNqqKupTsDwp6RXwpQFJxPysO9JEHhJBCGK_A1QNwCofLpCfnp4hg8TcO1tldgSdfVgG0FME9Rn4MRVbcA9hraDDIW2argk0grJEiIa3NkzhoeaK6U9Ia5HTXEW263HRInbFB11i_4JIH0jyWKnFWs_zN7WvhIoJQ9xOS9dxOleoYWSaJoHtU&vsint=&aep=1&ntc=1&cs=0&sa=X&ved=2ahUKEwjF1fjY4Z6XAxWEUXcKHfVhHTwQ2J8OegQIExAD&biw=1180&bih=688&dpr=2&mstk=AUtExfD_8k2ErPRos6aUEkyJSX6xpSgvR9bJ-4SFkqzUS_CPlGKbfbcwHUHcPTfGwqB0rCSV0zSTU0hltsiafey3-8D9aJdhF6bjjTnY6xUP767UvfcMz4GyDRTMZ2yzQrDbCAiaJlnjvJ0exTmWvwa1_1cNy5NVX3HuXhsSAdwvY7UWJfvHRyCq31cotU8LDb1s0nS4CJvcbxnvoVRXQxYJV3G6CSwgjTxPgx4hPnrqJUjAZ_6bQZgHHosHGJ4Y-QmtIft9Z_-VOExeDkdA39BW_GlR856yKXkJRatJGCU5W1vOiWqW9yDAPZtWjL2ZOZCHtVMcLB2rmBaeoQ&csuir=1&mtid=vG_BaqOsMtSjvvIPyPP5oA4

Endret 3. oktober av Anemoi

[Donnap]

Anemoi skrev (4 minutter siden):

I et innlegg på sin snap i dag påstår influenserens mor at hun kun trenger å reklamemerke CL-klær som hun selv har vært modell for. Hun mener at alle andre CL-klær som hun bruker på snap, ikke trenger merkes - for de har hun enten fått i gave, som gavekort eller kjøpt selv. Dette presenterer moren skråsikkert som en sannhet. Jeg lurte på om det kunne stemme, og stilte AI følgende spørsmål:

Sara Emilie Tandberg eier bedriften Careless. Må moren hennes merke med reklame på sin offentlige snapchat-profil med 37.200 følgere når hun bruker klær fra bedriften i hverdagslivet og hun selv har kjøpt klærne fra datterens bedrift eller fått klærne som gave/gavekort?

AI konkluderer med et klart ja, mor Tandberg må merke (se vedlagte lenke), siden hun viser frem disse klærne på en stor, offentlig profil, da har det en markedsføringsverdi for datterens bedrift. Og fordi hun er moren til eieren Sara Emilie Tandberg, oppstår det en nær personlig og kommersiell markedsføringsinteresse. 

Både mor og datter Tandberg kjører på for å komme unna med minst mulig merking og størst mulig salg. SE har selv innrømmet at dette er en gråsone, har de fått det prøvd og avklart dette hos FT, eller lages det bare egne regeltolkninger - igjen? 

https://www.google.com/search?q=Sara+Emilie+Tandberg+eier+bedriften+Careless.+Må+moren+hennes+merke+med+reklame+på+sin+offentlige+snapchat-profil+med+37.200+følgere+når+hun+bruker+klær+fra+bedriften+i+hverdagslivet+og+hun+selv+har+kjøpt+klærne+fra+datterens+bedrift+eller+fått+klærne+som+gave%2Fgavekort%3F&client=safari&hs=J74V&sca_esv=a2004747c6c5ec35&hl=nb-no&sxsrf=APpeQnt2Z-I9mgRE_DhZZQMut-fZE2K85A%3A1791061946943&udm=50&fbs=ABfTbFUyxjQn9bne4DuflY2dNqqKupTsDwp6RXwpQFJxPysO9JEHhJBCGK_A1QNwCofLpCfnp4hg8TcO1tldgSdfVgG0FME9Rn4MRVbcA9hraDDIW2argk0grJEiIa3NkzhoeaK6U9Ia5HTXEW263HRInbFB11i_4JIH0jyWKnFWs_zN7WvhIoJQ9xOS9dxOleoYWSaJoHtU&vsint=&aep=1&ntc=1&cs=0&sa=X&ved=2ahUKEwjF1fjY4Z6XAxWEUXcKHfVhHTwQ2J8OegQIExAD&biw=1180&bih=688&dpr=2&mstk=AUtExfD_8k2ErPRos6aUEkyJSX6xpSgvR9bJ-4SFkqzUS_CPlGKbfbcwHUHcPTfGwqB0rCSV0zSTU0hltsiafey3-8D9aJdhF6bjjTnY6xUP767UvfcMz4GyDRTMZ2yzQrDbCAiaJlnjvJ0exTmWvwa1_1cNy5NVX3HuXhsSAdwvY7UWJfvHRyCq31cotU8LDb1s0nS4CJvcbxnvoVRXQxYJV3G6CSwgjTxPgx4hPnrqJUjAZ_6bQZgHHosHGJ4Y-QmtIft9Z_-VOExeDkdA39BW_GlR856yKXkJRatJGCU5W1vOiWqW9yDAPZtWjL2ZOZCHtVMcLB2rmBaeoQ&csuir=1&mtid=vG_BaqOsMtSjvvIPyPP5oA4

Da får vi håpe forbrukertilsynet tar tak i dette også, og at Mor også får en real bot. Det er vel ganske åpenbart for alle andre at dette er ren reklame for datteren sin bedrift, det er pga at Sara Emilie har reklamert masse for dem på snapchat at de har så mange følgere. Så Sara Emilie har ikke bare masse snikreklame på egen snap, men på foreldrenes også. 

[SaraEmil]

https://www.tv2.no/underholdning/vil-se-pa-dette-etter-tv-2-dokumentaren-forstar-at-folk-reagerer/19271793/

Det er nesten så vi må kunne gi oss selv en skikkelig klapp på skulderen her inne! Mange av de spørsmålene og problemstillingene politikerne og mediene løfter fram nå, er eksakt det som har blitt gravert fram, dokumentert og diskutert i denne tråden over lang tid. Utrolig tilfredsstillende å se at det faktiske gravearbeidet som har blitt gjort her inne til slutt fører til at ballen ruller.

P.S. Ser for øvrig at det er et stykke igjen å gå når TV 2 plasserer en sak om lovendringer og politisk oppfølging i "Underholdning"-seksjonen sin. Det illustrerer jo litt av problemet ,at en millionbransje med store forbruker og personvernkonsekvenser fortsatt sauses sammen med kjendissladder.

Endret 3. oktober av SaraEmil
La til ps

[Anemoi]

SaraEmil skrev (2 minutter siden):

https://www.tv2.no/underholdning/vil-se-pa-dette-etter-tv-2-dokumentaren-forstar-at-folk-reagerer/19271793/

Det er nesten så vi må kunne gi oss selv en skikkelig klapp på skulderen her inne! Mange av de spørsmålene og problemstillingene politikerne og mediene løfter fram nå, er eksakt det som har blitt gravert fram, dokumentert og diskutert i denne tråden over lang tid. Utrolig tilfredsstillende å se at det faktiske gravearbeidet som har blitt gjort her inne til slutt fører til at ballen ruller.

Nemlig! Klapp på skulderen til gamle og nye debattanter, det nytter. 👏🏻