Sara Emilie Tandberg

[SaraEmil]

Reelen til Mariann Johansen er virkelig verdt å se. Hun setter fingeren på nøyaktig hvorfor det er så ekstremt krevende å lage kritiske saker mot influenserbransjen, og hvor krevende det er å stå i maktkritikk av kommersielle aktører som Sara Emilie.

Endret 22. august av SaraEmil

[Anemoi]

SaraEmil skrev (Akkurat nå):

Reelen til Mariann Johansen er virkelig verdt å se. Hun setter fingeren på nøyaktig hvorfor det er så ekstremt krevende å lage kritiske saker mot influenserbransjen, og hvor krevende det er å stå i maktkritikk av kommersielle aktører som Sara Emilie.

Knallbra av henne som vanlig!

[SaraEmil]

Undrende123 skrev (19 minutter siden):

Det er ingen som har gjort dette. 

Flere år med feilmerking som "breaking news" i det som skal være avsløringer i en dokumentarserie, derimot, ville jo vært helt bak mål når dette allerede ER avslørt, og i tillegg rettet opp i. TV2 har forhåpentligvis mer enn dette å ta Sara på, ellers vil jo hele greia være en rimelig tynn suppe.

Det ble jo ordrett skrevet her i tråden for få innlegg siden at feilmerking "ikke er nyhetsverdig i dag" og at det å ta det opp i en dokumentar er å "gnage på det i lang tid etterpå". Det er nettopp det å avfeie saken.

Å kalle grundig journalistikk for «tynn suppe» fordi sakene har rullet en stund, er en avfeining i seg selv. En slik dokumentar handler om å belyse systemet, forretningsmodellen og mønsteret over tid. Så gjenstår det selvfølgelig å se, om TV 2 faktisk leverer reell graverjournalistikk her.

[elskersommer]

Minimeg1234 skrev (1 time siden):

Selvfølgelig er det gammelt nytt å trekke frem ting som allerede er rettet opp i. Uansett om enkeltmennesker har visst det eller ikke.  At det dukker opp i serien til Line er bra det . Men at det kommer til å bli store reaksjoner på noe som er rettet opp i tviler jeg på skjer. 

Dere her inne tror jeg skriver for å forsvare SaraE. Jeg gjør ikke det. Jeg prøver å se hva konkret som har skjedd og hva som skjer og hvilke reaksjoner som kommer .For meg er det lite interessant  hva følgere gjør ,  syns og mener om dette. Jeg er interessert i at når denne dokumentaren kommer så vil det bli en endring i praksisen og at SaraE og influenserne gjør noe med det som ikke er bra. 

 

Men tenker du at en vanlig person i gata som ikke følger influencer i den grad som mange her gjør vet hva som er rettet opp i?

[elskersommer]

Undrende123 skrev (49 minutter siden):

Hjelpes for noen stygge hersketeknikker.

Det ER jo gammelt nytt at Sara har merket for dårlig, hun har en potensiell bot på en halv million hengende over seg "som bevis". Dette har vært mediesaker og er ikke nyhetsverdig i dag. Det kan godt hende dette vil være med i dokumentaren, men da er de jo i så fall late to the party. Sara har rettet opp i merkingen sin nå, så å gnage på det i lang tid etterpå i en dokumentar vil fremstå rart.

Her er det heller FT sitt rot og treghet som bør kritiseres, og det fikk jeg inntrykk av at vil bli et perspektiv som tas med i serien. Tilsynsmyndighetene har vært bakpå og for uklare.

Fint med brukere som @Minimeg1234 som evner å se nyansert på saken og som diskuterer med et åpent sinn. Det er ganske hårsårt å anse det som å være "iherdig forsvarer av influenseren". Absolutt alt trenger ikke legge opp til korsfest-stemning og skyttergravskrig. 

Men det er jo mange som garantert vil se serien som ikke vet at dette er gammelt nytt. 

Å hva slags rot og treghet har FT gjort som må frem i serien..

[NiceOrNothing]

Anemoi skrev (33 minutter siden):

Knallbra av henne som vanlig!

Norges beste 💪💪

[Undrende123]

elskersommer skrev (9 minutter siden):

Men det er jo mange som garantert vil se serien som ikke vet at dette er gammelt nytt. 

Å hva slags rot og treghet har FT gjort som må frem i serien..

Rart å lage en dokumentarserie for å fokusere på allerede kjent informasjon (uavhengig av hvor mange som "ikke har fått det med seg" - informasjonen er likefullt kjent). Forhåpentligvis har de funnet noe mer.

Enig i at kritikk mot FT bør få et fokus, og det virker jo også som at det blir slik ut fra beskrivelsene av de ulike episodene. 

[Ellenn]

Undrende123 skrev (1 time siden):

Det er ingen som har gjort dette. 

Flere år med feilmerking som "breaking news" i det som skal være avsløringer i en dokumentarserie, derimot, ville jo vært helt bak mål når dette allerede ER avslørt, og i tillegg rettet opp i. TV2 har forhåpentligvis mer enn dette å ta Sara på, ellers vil jo hele greia være en rimelig tynn suppe.

Skjult reklame er bare en liten del av det som tas opp

[Orly]

SaraEmil skrev (54 minutter siden):

Reelen til Mariann Johansen er virkelig verdt å se. Hun setter fingeren på nøyaktig hvorfor det er så ekstremt krevende å lage kritiske saker mot influenserbransjen, og hvor krevende det er å stå i maktkritikk av kommersielle aktører som Sara Emilie.

God som alltid 

[elskersommer]

Undrende123 skrev (16 minutter siden):

Rart å lage en dokumentarserie for å fokusere på allerede kjent informasjon (uavhengig av hvor mange som "ikke har fått det med seg" - informasjonen er likefullt kjent). Forhåpentligvis har de funnet noe mer.

Enig i at kritikk mot FT bør få et fokus, og det virker jo også som at det blir slik ut fra beskrivelsene av de ulike episodene. 

De lager jo serien for at folk flest skal få se hvordan disse influencere holder på.. håper virkelig de finner ut av all grums om det er d

[Minimeg1234]

SaraEmil skrev (1 time siden):

Du bør nesten prøve å kjøre innleggene dine gjennom et analyseverktøy. Da vil du raskt se et krystallklart mønster.Du framstår per nå som en av de mest iherdige forsvarerne av influenseren i tråden.

Å avfeie ulovlig merking over mange år som "gammelt nytt", kalle kritikk for "gnaging", mistenkeliggjøre journalisten og deretter påstå at du bare "droodler" er ren deflektering. Endringene kom fordi pressen stilte spørsmål , ikke fordi det rettet seg selv.

Her er noen av innleggende mine. Hva er det som gjør at du mener at jeg ikke kan skrive slik jeg gjør? 
Er det fordi jeg vinkler saken på en annen måte enn flertallet her inne?  
Er det for lite krasse ord mot SaraE ?

Er det for lite dømmende mot SaraE? 
Er jeg for lite opptatt av fortiden og for mye opptatt av nåtid og fremtiden? 
Hvor forsvarer jeg SaraE? 

Er det feil at jeg nevner at det journalistiske også har noe å si for hvordan dette vil bli fremstilt? 
Spekulerer jeg for lite i negative ting som kan komme angående SaraE? 
Er det dumt at jeg mener det er bra at SaraE nå merker riktig? 
Er det kun noen deltakere som får lov å si det de mener her inne? 
Bruker jeg for mange ord som du ikke ville brukt? 


Hvorfor endringene har kommet kan være interessant og jeg har vel også skrevet noe om det etter at en bruker lurte på om endringen kan ha noe med det intervjuet fra vixen å gjøre. Etter som jeg har forstått så er det pressen som stilte spørsmål . Altså at jeg da faktisk legger endringene på at pressen begynte å stille spørsmål. 
 

At jeg syns det er litt sent med den skjulte reklamen er en mening jeg må få lov å ha uten at du skal trenge å komme med nedsettend kommentar om min måte å skrive på. 

Jeg stiller meg veldig undrende til dette innlegget ditt og hva du egentlig ønsker å oppnå. 

 

Minimeg1234 skrev (23 timer siden):

Jeg er absolutt helt enig. Journalister gjør en viktig jobb . 

 

Minimeg1234 skrev (23 timer siden):

Hvem forhåndsdømmer journalisten ?

Om du mener det er det jeg gjør så misforstår du. Jeg skriver ikke om tv 2 journalisten .siden jeg verker kjenner henne eller har sett dokumentaren. Det har jeg skrevet flere ganger i tråden her. 

 

Minimeg1234 skrev (23 timer siden):

Kan godt hende de gjør det. 
Jeg vil uansett vente med å dømme  SaraE før jeg har sett dokumentaren. 
Jeg syns det er spennende om det kommer noe nytt frem. 

Jeg  vil heller ikke dømme arbeidet som journalisten har gjort før jeg har sett programmet. 

SaraE er en omdiskutert influenser. Om de har funnet ut noe nytt i denne dokumentaren som ikke er bra så er det bra de avdekker. Om de har en annen vinkling på det vi allerede vet så er det flott. Har de bare med  det som alltid er kritisert så kan det bli kjedelig. I forhold til hvordan de har promotert den. 

 

Minimeg1234 skrev (22 timer siden):

Takk.
 

Jeg tror jeg la inn en link angående dette tidligere i tråden. Jeg syns det er supert at de går inn i dette og jeg er spent på hvordan dette vil bli vinklet siden mye av det allerede har vært i søkelyset. Det er liksom litt sent med den skjulte reklame biten. 
 

Det å få følge journalisten inn i fabrikkene syns jeg er veldig spennende. Både med tanke på Careless sine klær men også andre merker som blir produsert på samme fabrikkene. Det er flere som får klærne sine produsert der . Tror blandt annet Cubus produserer på samme sted?

 

 

Minimeg1234 skrev (21 timer siden):

Fordi SaraE allerede har fått forespeilet en kraftig bot på det så det er allerede undersøkt. 
Jeg sier ikke at jeg har rett men det er det jeg tenker. 

 

Minimeg1234 skrev (8 timer siden):

Helt sikkert. Og jeg syns det er bra man setter søkelyset på det . Jeg stiller likevel spørsmålstegn ved hvilke  konsekvenser dette får for SaraE siden dette er « gammeltnytt» , endring på snap er gjort og det har kommet sanksjoner. 
Det er svært få som driver å gnager på ting som har skjedd tidligere men som er rettet på. 
 

Jeg er ikke ute etter å frikjenne SaraE eller si at det er greit det hun har gjort. Jeg droodler bare. Siden serien ikke er vist enda så vet ingen av oss hva som kommer. 
Det kan også komme andre, nye momenter inn i denne serien som er ganske sjokkartet og jeg tror at det vil eventuelt  bil bli en større effekt av om det skjer. 

 

Minimeg1234 skrev (1 time siden):

Selvfølgelig er det gammelt nytt å trekke frem ting som allerede er rettet opp i. Uansett om enkeltmennesker har visst det eller ikke.  At det dukker opp i serien til Line er bra det . Men at det kommer til å bli store reaksjoner på noe som er rettet opp i tviler jeg på skjer. 

Dere her inne tror jeg skriver for å forsvare SaraE. Jeg gjør ikke det. Jeg prøver å se hva konkret som har skjedd og hva som skjer og hvilke reaksjoner som kommer .For meg er det lite interessant  hva følgere gjør ,  syns og mener om dette. Jeg er interessert i at når denne dokumentaren kommer så vil det bli en endring i praksisen og at SaraE og influenserne gjør noe med det som ikke er bra. 

 

 

[Minimeg1234]

Ellenn skrev (17 minutter siden):

Skjult reklame er bare en liten del av det som tas opp

Og det skal bli spennende å se hva dette er. 
Om det er noe nytt eller om det er ting som allerede har blitt kritisert. 
 

[Zena33]

Undrende123 skrev (39 minutter siden):

Rart å lage en dokumentarserie for å fokusere på allerede kjent informasjon (uavhengig av hvor mange som "ikke har fått det med seg" - informasjonen er likefullt kjent). Forhåpentligvis har de funnet noe mer.

Enig i at kritikk mot FT bør få et fokus, og det virker jo også som at det blir slik ut fra beskrivelsene av de ulike episodene. 

Uten produksjonen av denne dokumentaren så hadde vel FT og SET fortsatt vært der de var. Det var først når TV2 begynte å lage dokumentaren at det skjedde noe. Og det skal de sannelig få lov til å vise, selv om dette ble kjent for den innerste kjernen av interesserte før dokumentaren ble sendt.

[Stargaze]

Minimeg1234 skrev (2 minutter siden):

Og det skal bli spennende å se hva dette er. 
Om det er noe nytt eller om det er ting som allerede har blitt kritisert. 
 

Kritisert hvor?
At det nå ev løftes inn i en dokumentar som treffer mye bredere er veldig bra. Søkelys på både hvordan de har drevet tidligere og hvordan de driver nå er viktig. Og at de avdekker kynismen i det særlig viktig.
Hadde SE ikke hatt en bot hengende over seg hadde hun mest sannsynlig fortsatt som før.  Det var ikke bare en måned eller to hun ikke merket reklame. Det var i årevis. Og sier mye om måten hun er villig til å drive på.

Det er det greit at folk flest får vite. Så velger de gjerne andre å handle fes.

[Minimeg1234]

Undrende123 skrev (1 time siden):

Hjelpes for noen stygge hersketeknikker.

Det ER jo gammelt nytt at Sara har merket for dårlig, hun har en potensiell bot på en halv million hengende over seg "som bevis". Dette har vært mediesaker og er ikke nyhetsverdig i dag. Det kan godt hende dette vil være med i dokumentaren, men da er de jo i så fall late to the party. Sara har rettet opp i merkingen sin nå, så å gnage på det i lang tid etterpå i en dokumentar vil fremstå rart.

Her er det heller FT sitt rot og treghet som bør kritiseres, og det fikk jeg inntrykk av at vil bli et perspektiv som tas med i serien. Tilsynsmyndighetene har vært bakpå og for uklare.

Fint med brukere som @Minimeg1234 som evner å se nyansert på saken og som diskuterer med et åpent sinn. Det er ganske hårsårt å anse det som å være "iherdig forsvarer av influenseren". Absolutt alt trenger ikke legge opp til korsfest-stemning og skyttergravskrig. 

Det er veldig bra om det blir tatt opp at FT har vært for trege med å slå ned på merkingen fra influenserne . Som også gjelder SaraE.  
 

Takk for at du ser at jeg prøver å være nyansert. Jeg vet ikke hva som kommer i dokumentaren så jeg har verken noe å kritisere SaraE på eller å forsvare henne på angående hva som kommer frem. 
Vi to er heller ikke enig bestandig men jeg er veldig glad vi klarer å akseptere det. 

[GulleGull]

elskersommer skrev (27 minutter siden):

De lager jo serien for at folk flest skal få se hvordan disse influencere holder på.. håper virkelig de finner ut av all grums om det er d

En slik dokumenter bevisstgjør og løfter opp en samfunnsmessig problemstilling. Antar at målet, som du sier, ikke bare «å ta» de 3 (?) som de har fokusert på men løfte opp det uetiske og problematiske med hele bransjen. Er også slik jeg har forstått og valgt å tolke som. 

[Minimeg1234]

Stargaze skrev (10 minutter siden):

Kritisert hvor?
At det nå ev løftes inn i en dokumentar som treffer mye bredere er veldig bra. Søkelys på både hvordan de har drevet tidligere og hvordan de driver nå er viktig. Og at de avdekker kynismen i det særlig viktig.
Hadde SE ikke hatt en bot hengende over seg hadde hun mest sannsynlig fortsatt som før.  Det var ikke bare en måned eller to hun ikke merket reklame. Det var i årevis. Og sier mye om måten hun er villig til å drive på.

Det er det greit at folk flest får vite. Så velger de gjerne andre å handle fes.

Det jeg skriver er at jeg tror ikke det vil gi noe stor effekt om det som kommer i dokumentaren  er det samme som den kritikken som alltid har vært. Og som er rettet opp i.  Det er naturlig at det er med i dokumentaren som du skriver. 
Kommer det noe som ikke er gjort noe med eller som er kjent fra før så vil det ha en mye større effekt . Da vil den sjokkartede biten bli mye større og folk vil ha mye større reaksjoner. Og flere vil ha reaksjoner. 
 

Selvom SaraE ville ha fortsatt om ikke den boten kom så er ikke det virkeligheten. Det er noe som kunne vært men ingen kan si det med sikkerhet. Vi har ikke et parallelt univers hvor vi kan se hva som ville skjedd.

SaraE er jo kritisert i ulike medier. Vi har saken med Sandtorp , Henrik Troy  diverse aviser osv. Det  mangler ikke kritikk av SaraE. 
Når TV 2 kommer med denne serien så forventer jeg at det er noe der vi ikke vet om. Det kan ha vært mistanker men man vet ikke. Er det dokumentasjon på at noe av det stemmer så er det ny informasjon. 

«Kynismen» i salg og informasjon  er ingen ny informasjon. Det er «pensum» på skolen. Som vi vet , det vi lærer på skolen kan fort bli glemt.

At det blir tatt opp ser jeg på som positivt. Ikke at det er noe nytt men å minne folk på at influensere ikke er venner men ønsker å tjene penger er viktig. 
 

 

 

[SaraEmil]

Minimeg1234 skrev (20 minutter siden):

Det jeg skriver er at jeg tror ikke det vil gi noe stor effekt om det som kommer i dokumentaren  er det samme som den kritikken som alltid har vært. Og som er rettet opp i.  Det er naturlig at det er med i dokumentaren som du skriver. 
Kommer det noe som ikke er gjort noe med eller som er kjent fra før så vil det ha en mye større effekt . Da vil den sjokkartede biten bli mye større og folk vil ha mye større reaksjoner. Og flere vil ha reaksjoner. 
 

Selvom SaraE ville ha fortsatt om ikke den boten kom så er ikke det virkeligheten. Det er noe som kunne vært men ingen kan si det med sikkerhet. Vi har ikke et parallelt univers hvor vi kan se hva som ville skjedd.

SaraE er jo kritisert i ulike medier. Vi har saken med Sandtorp , Henrik Troy  diverse aviser osv. Det  mangler ikke kritikk av SaraE. 
Når TV 2 kommer med denne serien så forventer jeg at det er noe der vi ikke vet om. Det kan ha vært mistanker men man vet ikke. Er det dokumentasjon på at noe av det stemmer så er det ny informasjon. 

«Kynismen» i salg og informasjon  er ingen ny informasjon. Det er «pensum» på skolen. Som vi vet , det vi lærer på skolen kan fort bli glemt.

At det blir tatt opp ser jeg på som positivt. Ikke at det er noe nytt men å minne folk på at influensere ikke er venner men ønsker å tjene penger er viktig. 
 

 

 

Ingen 15-åringer har hatt om hvordan en millionbedrift kombinerer personlige Snapchat-historier med direktelenker for å gå rundt markedsføringsloven på skolen. Fint om du kan dokumentere den påstanden om læreplanen?

Å fremstille forbrukere som "dumme som har glemt skolepensum", i stedet for å se at denne bransjen er profesjonelt designet for å manipulere tillit, blir en utrolig overfladisk analyse. Det er nettopp fordi forretningsmodellen lever av å viske ut skillet mellom "venn" og kommersiell aktør at det er helt nødvendig med kritisk presse som belyser mønsteret over tid.

Endret 22. august av SaraEmil

[GulleGull]

SaraEmil skrev (9 minutter siden):

Ingen 15-åringer har hatt om hvordan en millionbedrift kombinerer personlige Snapchat-historier med direktelenker for å gå rundt markedsføringsloven på skolen. Fint om du kan dokumentere den påstanden om læreplanen?

Å fremstille forbrukere som "dumme som har glemt skolepensum", i stedet for å se at denne bransjen er profesjonelt designet for å manipulere tillit, blir en utrolig overfladisk analyse. Det er nettopp fordi forretningsmodellen lever av å viske ut skillet mellom "venn" og kommersiell aktør at det er helt nødvendig med kritisk presse som belyser mønsteret over tid.

Hadde tatt seg ut om mydigheter skulle slutte å håndheve lover og regler,media og skulle slutte belyse lovbrudd, gråsoner og drive med bevisstgjøring, for det tross alt har vært pensum på skolen og folk burde da vite bedre en å drive snuskete business og «vi andre» ikke burde la «oss» påvirke 🫢

[SaraEmil]

GulleGull skrev (5 minutter siden):

Hadde tatt seg ut om mydigheter skulle slutte å håndheve lover og regler,media og skulle slutte belyse lovbrudd, gråsoner og drive med bevisstgjøring, for det tross alt har vært pensum på skolen og folk burde da vite bedre en å drive snuskete business og «vi andre» ikke burde la «oss» påvirke 🫢

Word🎯