Sara Emilie Tandberg

[Minimeg1234]

GulleGull skrev (2 timer siden):

Det er verdt å huske på at TV 2 ville ALDRI ha brukt så store budsjett og ressurser på en doku serie som dette om det ikke allerede i pitchen eller innslaget av ideen kunnes legge frem holdbar dokumentasjon, holdbare kilder og etterprøvbare fakta. 

De denne doku serien handler om får også anledning til å uttale seg evt komme med dokumentasjon. 

 

Kan godt hende de gjør det. 
Jeg vil uansett vente med å dømme  SaraE før jeg har sett dokumentaren. 
Jeg syns det er spennende om det kommer noe nytt frem. 

Jeg  vil heller ikke dømme arbeidet som journalisten har gjort før jeg har sett programmet. 

SaraE er en omdiskutert influenser. Om de har funnet ut noe nytt i denne dokumentaren som ikke er bra så er det bra de avdekker. Om de har en annen vinkling på det vi allerede vet så er det flott. Har de bare med  som alltid er kritisert så det blir det kjedelig. I forhold til hvordan de har promotert den. 

Endret 21. august av Minimeg1234

[Sølvpilen]

Minimeg1234 skrev (13 minutter siden):

Kan godt hende de gjør det. 
Jeg vil uansett vente med å dømme  SaraE før jeg har sett dokumentaren. 
Jeg syns det er spennende om det kommer noe nytt frem. 

Jeg  vil heller ikke dømme arbeidet som journalisten har gjort før jeg har sett programmet. 

SaraE er en omdiskutert influenser. Om de har funnet ut noe nytt i denne dokumentaren som ikke er bra så er det bra de avdekker. Om de har en annen vinkling på det vi allerede vet så er det flott. Har de bare med  som alltid er kritisert så det blir det kjedelig. I forhold til hvordan de har promotert den. 

Dette vil episode 3 handle om.

3. Norges rikeste influenser og klesimperiet

TV 2 går bak kulissene hos Norges desidert rikeste influenser, Sara Emilie Tandberg, og undersøker hvordan hennes klesmerke Careless produseres og markedsføres. Stemmer egentlig løftene om trygg og etisk produksjon når TV 2 følger sporene helt til fabrikkene i utlandet? Episoden avdekker også skjult reklame og tvilsomme produktløfter i Tandbergs egne kanaler.

 

[Minimeg1234]

Sølvpilen skrev (1 minutt siden):

Dette vil episode 3 handle om.

3. Norges rikeste influenser og klesimperiet

TV 2 går bak kulissene hos Norges desidert rikeste influenser, Sara Emilie Tandberg, og undersøker hvordan hennes klesmerke Careless produseres og markedsføres. Stemmer egentlig løftene om trygg og etisk produksjon når TV 2 følger sporene helt til fabrikkene i utlandet? Episoden avdekker også skjult reklame og tvilsomme produktløfter i Tandbergs egne kanaler.

 

Takk.
 

Jeg tror jeg la inn en link angående dette tidligere i tråden. Jeg syns det er supert at de går inn i dette og jeg er spent på hvordan dette vil bli vinklet siden mye av det allerede har vært i søkelyset. Det er liksom litt sent med den skjulte reklame biten. 
 

Det å få følge journalisten inn i fabrikkene syns jeg er veldig spennende. Både med tanke på Careless sine klær men også andre merker som blir produsert på samme fabrikkene. Det er flere som får klærne sine produsert der . Tror blandt annet Cubus produserer på samme sted?

 

[skeiv-ostepop]

Minimeg1234 skrev (35 minutter siden):

Det er liksom litt sent med den skjulte reklame biten. 

Hvorfor er det litt sent med den?

[Minimeg1234]

skeiv-ostepop skrev (35 minutter siden):

Hvorfor er det litt sent med den?

Fordi SaraE allerede har fått forespeilet en kraftig bot på det så det er allerede undersøkt. 
Jeg sier ikke at jeg har rett men det er det jeg tenker. 

[Anemoi]

Minimeg1234 skrev (1 time siden):

 Det å få følge journalisten inn i fabrikkene syns jeg er veldig spennende. Både med tanke på Careless sine klær men også andre merker som blir produsert på samme fabrikkene. Det er flere som får klærne sine produsert der . Tror blandt annet Cubus produserer på samme sted?

«Samme sted», på en fabrikk - ett sted, er det det du mener? Og - er dette noe du vet, kan dokumentere eller bare tror? 

Jeg vet at Cubus ved Varner-gruppen har sin hovedproduksjon i Kina, India, Bangladesh og Tyrkia. En kjenning av meg, ansatt i Varner, var bosatt en lengre periode i India for å reise rundt og kvalitetssikre produksjonen i de ulike landene. 
https://cubus.com/no/magasin/produktinformasjon/her-produserer-vi-klarne-dine/

Endret 21. august av Anemoi

[Minimeg1234]

Anemoi skrev (6 timer siden):

Jeg vil anbefale at du leser deg opp i forhold til både journalistutdanning og presseetiske regler f.eks. i TV2, for her er det tydeligvis et fagfelt du ikke kjenner til.

https://www.oslomet.no/studier/sam/journalistikk

https://info.tv2.no/info/artikkel/presseetikk

 

Om du tar deg skole i å se hva folk faktisk skriver her inne så skal jeg  undersøke de linkene.

Endret 21. august av Minimeg1234

[Minimeg1234]

Anemoi skrev (1 minutt siden):

«Samme sted», på en fabrikk - ett sted, er det det du mener? Og - er dette noe du vet, kan dokumentere eller bare tror? 

Jeg vet at Cubus ved Varner-gruppen har sin hovedproduksjon i Kina, India, Bangladesh og Tyrkia. En kjenning av meg, ansatt i Varner, var bosatt en lengre periode bosatt i India for å reise rundt og kvalitetssikre produksjonen i de ulike landene. 
https://cubus.com/no/magasin/produktinformasjon/her-produserer-vi-klarne-dine/

Ser du spørsmålstegnet ?

[Anemoi]

Minimeg1234 skrev (33 minutter siden):

Om du tar deg skole i å se hva folk faktisk skriver her inne så skal jeg  undersøke de appene. 

Beklager, jeg forstår deg ikke…
Om jeg tar meg skole??? Undersøke hvilke apper? 
Jeg sendte deg to lenker. 

Minimeg1234 skrev (32 minutter siden):

Minimeg1234 skrev (32 minutter siden):

Ser du spørsmålstegnet ?

Du vet altså ikke om Careless produserer sine produkter på de samme stedene som Cubus - men du «tror» - med spørsmålstegn…. Greit. 

Endret 21. august av Anemoi

[skeiv-ostepop]

Minimeg1234 skrev (5 timer siden):

Fordi SaraE allerede har fått forespeilet en kraftig bot på det så det er allerede undersøkt. 
Jeg sier ikke at jeg har rett men det er det jeg tenker. 

Det har hun. Men det betyr ikke at folk ellers vet det. Og jeg mener at det er en viktig del at folk flest, eksisterende følgere, potensielle følgere og kunder, er kjent med at Sara Emilie har drevet med omfattende lovbrudd over tid og at mye av hennes aktivitet i SoMe er lagt opp rundt den type holdninger.

En halv million er ikke mye penger sett i sammenheng med hennes inntekt. Men å miste troverdigheten og følgere, det hadde hun merket mye mer.

[skeiv-ostepop]

Jeg vil og påpeke en liten ting. Jeg og flere her inne har vel tenkt at boten er den største årsaken til at hun plutselig er blitt så flink med merking.

Men om vi ser på tidslinjen så sammenfaller vel merkemesterskapet bedre med journalisten som stilte spørsmål på Vixen?

[Tøvftta]

Blir spennende når de slipper dokumentaren. En eller annen fabrikk som lager klær ser i alle fall ut til å få stryk m.t.p kommentaren til Line i reklame snutten som er lagt ut : Så jeg noe jeg ikke burde sett der. 

Og det er vel ikke for ingenting at SaraE gikk ut etter vixen og klaget over reporter som nesten var 'ekkel' og plutselig merker nesten alt med egen reklame .

 

[GulleGull]

Minimeg1234 skrev (8 timer siden):

Takk.
 

Jeg tror jeg la inn en link angående dette tidligere i tråden. Jeg syns det er supert at de går inn i dette og jeg er spent på hvordan dette vil bli vinklet siden mye av det allerede har vært i søkelyset. Det er liksom litt sent med den skjulte reklame biten. 
 

Det å få følge journalisten inn i fabrikkene syns jeg er veldig spennende. Både med tanke på Careless sine klær men også andre merker som blir produsert på samme fabrikkene. Det er flere som får klærne sine produsert der . Tror blandt annet Cubus produserer på samme sted?

 

Så da skal man ikke ha fokus på det slik at folk blir informert om hvilke kyniske og ulovlige virkemidler som fler influensere utnytter har utnyttet , vokser og har vokst seg store på? Fordi man merker jo bedre nå? Du vet at det som skjer i dag trenger heller ikke fortsette å skje i morgen. 

[skeiv-ostepop]

GulleGull skrev (21 minutter siden):

Så da skal man ikke ha fokus på det slik at folk blir informert om hvilke kyniske og ulovlige virkemidler som fler influensere utnytter har utnyttet , vokser og har vokst seg store på? Fordi man merker jo bedre nå? Du vet at det som skjer i dag trenger heller ikke fortsette å skje i morgen. 

Så snart stormen er over er det garantert rett tilbake til gammel praksis igjen.

[Anemoi]

Tøvftta skrev (3 timer siden):

Blir spennende når de slipper dokumentaren. En eller annen fabrikk som lager klær ser i alle fall ut til å få stryk m.t.p kommentaren til Line i reklame snutten som er lagt ut : Så jeg noe jeg ikke burde sett der. 

Og det er vel ikke for ingenting at SaraE gikk ut etter vixen og klaget over reporter som nesten var 'ekkel' og plutselig merker nesten alt med egen reklame .

Som du og flere peker på, tidslinjen her sier mye. I dag vet vi at SE/CL har hatt kontakt med TV2 siden høsten 2025. SE sa sist uke  at de har hatt en dialog i «nesten et år om dette» - altså TV-serien. Så når influenseren skrev sine opprørte meldinger om en pågående journalist på Vixen sist i januar 2026, visste hun godt hva det dreide seg om. Dette skjulte hun bevisst på snap, da virket det som et helt overraskende angrep.

Like etterpå - først i februar 2026, begynte SE å merke på en helt annen måte enn tidligere. Hun har mange ganger sagt - Jeg merket korrekt lenge før jeg fikk varsel om bot fra FT i mai. Hun har innbilt følgerne at endringen var noe hun gjorde helt av seg selv. Sannheten er at SE i nesten ett år har vært klar over TV2 sitt fokus på skjult reklame og produktløfter. Det var den egentlige grunnen til at hun plutselig endret reklamerutinene sine radikalt - hun visste hva som kom og at hun bevisst ikke hadde fulgt reglene. Frasen - Jeg vil jo bare gjøre det riktig, er bløff.

SE og bedriften CL har selvfølgelig stram regi på hva som deles med følgerne, samtidig som hun selger seg inn som en impulsiv influenser som er ærligheten selv: Jeg deler alt med dere, jeg er helt åpen, dere får følge hele livet mitt. Dette er et rollespill for mest mulig oppmerksomhet og størst mulig fortjeneste. 

Endret 22. august av Anemoi

[Minimeg1234]

GulleGull skrev (3 timer siden):

Så da skal man ikke ha fokus på det slik at folk blir informert om hvilke kyniske og ulovlige virkemidler som fler influensere utnytter har utnyttet , vokser og har vokst seg store på? Fordi man merker jo bedre nå? Du vet at det som skjer i dag trenger heller ikke fortsette å skje i morgen. 

Eh…… det var vel ikke det jeg skrev? 
 

Det er et moment som er ferdig undersøkt slik at  det er ikke noe nytt i forhold til serien som kommer. Altså merkingen som ikke ble gjort , merkingen som nå blir gjort,  den forespeilede boten som kan komme pga tidligere dårlig merking. 
 

[GulleGull]

Minimeg1234 skrev (17 minutter siden):

Eh…… det var vel ikke det jeg skrev? 
 

Det er et moment som er ferdig undersøkt slik at  det er ikke noe nytt i forhold til serien som kommer. Altså merkingen som ikke ble gjort , merkingen som nå blir gjort,  den forespeilede boten som kan komme pga tidligere dårlig merking. 
 

Det var et retorisk spørsmål bare, ment for å spinne litt videre på temaet. Ikke som svar til

deg alene.

 

Endret 22. august av GulleGull
Rettet teksten til litt mer forståelig hva jeg mente

[skeiv-ostepop]

Minimeg1234 skrev (15 minutter siden):

Eh…… det var vel ikke det jeg skrev? 
 

Det er et moment som er ferdig undersøkt slik at  det er ikke noe nytt i forhold til serien som kommer. Altså merkingen som ikke ble gjort , merkingen som nå blir gjort,  den forespeilede boten som kan komme pga tidligere dårlig merking. 
 

Det er nytt for mange som ikke er her inne.

[Zena33]

Anemoi skrev (21 minutter siden):

Som du og flere peker på, tidslinjen her sier mye. I dag vet vi at SE/CL har hatt kontakt med TV2 siden høsten 2025. SE sa sist uke  at de har hatt en dialog i «nesten et år om dette» - altså TV-serien. Så når influenseren skrev sine opprørte meldinger om en pågående journalist på Vixen sist i januar 2026, visste hun godt hva det dreide seg om. Dette skjulte hun bevisst på snap, da virket det som et helt overraskende angrep.

Like etterpå - først i februar 2026, begynte SE å merke på en helt annen måte enn tidligere. Hun har mange ganger sagt - Jeg merket korrekt lenge før jeg fikk varsel om bot fra FT i mai. Hun har innbilt følgerne at endringen var noe hun gjorde helt av seg selv. Sannheten er at SE i nesten ett år har vært klar over TV2 sitt fokus på skjult reklame og produktløfter. Det var den egentlige grunnen til at hun plutselig endret reklamerutinene sine radikalt - hun visste hva som kom og at hun bevisst ikke hadde fulgt reglene. Frasen - Jeg vil jo bare gjøre det riktig, er bløff.

SE og bedriften CL har det selvfølgelig stram regi på hva som deles med følgerne, samtidig som hun selger seg inn som en impulsiv influenser som er ærligheten selv: Jeg deler alt med dere, jeg er helt åpen, dere får følge hele livet mitt. Dette er et rollespill for mest mulig oppmerksomhet og størst mulig fortjeneste. 

Skal bli spennende å se om dette med at hun ikke lenger «rapporterer» tall underveis i dropp også har en sammenheng med programmet. Tidspunktet for den endring befinner seg også på samme tidslinje. Dette har jo helt klart vært en del av markedsføringen og kjøpepresset følgerne har vært utsatt for.

[Minimeg1234]

GulleGull skrev (2 timer siden):

Det var et retorisk spørsmål bare, ment for å spinne litt videre på temaet. Ikke som svar til

deg alene.

 

Du brukte ordet du så da antok jeg det var til meg siden det står under innlegget mitt.