Sara Emilie Tandberg

[Minimeg1234]

Tale-Tuten skrev (5 minutter siden):

I mine øyne blir det motsatt. En ser da hvilket maskineri SET er. Alt som blir vist hos SET er kun for en pengemaskin.

Det er helt greit å mene det. Jeg syns også det er viktig å merke . 

[Undrende123]

DivaBit skrev (32 minutter siden):

Jeg blir litt forvirret jeg… På den ene siden er du bastant og hevder at alt blir merket riktig nå, noe som fordrer at man faktisk ser at merkingen er der. Men så påstås det at at siden merkingen er konstant så legger du ikke lenger merke til om merkingen er tilstede på hver snap?

Hvordan vet du da at det merkes riktig, om du ikke lenger legger merke til merkingen?

Ja, nå merkes alt. Og når alt merkes legger man til slutt ikke merke til merkingen overhodet. Jeg tror ikke det er forbrukerne som tjener på dette. 

Vi som diskuterer her inne er jo ikke representative følgere fordi vi har et metaperspektiv på det hele. Det har jo ikke den gjengse følger. 

[Undrende123]

Me0987 skrev (1 time siden):

Ok, skjønner poenget, men hverken "sette til en høyere standard" eller "holdes til en høyere standard" som også har blitt skrevet her er god norsk i mine øyne.

Hehe, du får sende en anmeldelse til språkrådet? Jeg brukte så mange teskjeer i forklaringene mine at uttrykket til slutt ble overflødig uansett. Poenget står seg. 

[Tale-Tuten]

Undrende123 skrev (2 minutter siden):

Ja, nå merkes alt. Og når alt merkes legger man til slutt ikke merke til merkingen overhodet. Jeg tror ikke det er forbrukerne som tjener på dette. 

Vi som diskuterer her inne er jo ikke representative følgere fordi vi har et metaperspektiv på det hele. Det har jo ikke den gjengse følger. 

Nettopp forbrukeren tjener på dette, den kan ta stilling til om en er villig til å støtte den pengemaskinen SET er der alt hun viser er nettopp egenreklame. En trenger ikke undergrave en gjengs følger.Så der er vi uenige.

[GulleGull]

Minimeg1234 skrev (45 minutter siden):

Det er ingen som mener at merking av egenreklame skal tøyes. Man skriver om hva som skjer når SaraE følger reglene og det meste blir merket.  Jeg syns det er viktig at man merker og skjønner ikke at SaraE ikke har gjort det hele tiden. Samtidig så forstår jeg at når man merker nesten alt så vil virkningen av merkingen forsvinne.   

Tenker du med det at hyppig merking gjør at folk handler eller engasjerer seg mer evt helt likt?

Eller kan effekten av det være feks være motsatt? Dvs følgere blir mer oppmerksom på at «hverdagsinnholdet» i all hovedsak er kommersielt rigget for salg  og dermed distanserer seg mer fra kjøp og engasjement i hennes SoMe.

Jeg tenker i hvert fall absolutt det siste og antar dermed at det er derfor SET (inkl andre influencere «glemmer/syntes det er vanskelig») å merke).

 

Endret 16. august av GulleGull
Skrivefeil

[skeiv-ostepop]

Minimeg1234 skrev (21 minutter siden):

Alternativer til hva ? 
Jeg skrive at jeg syns det er viktig at SaraE merker. 

Alternativet så man ikke blir blind for merkingen?

[skeiv-ostepop]

Undrende123 skrev (24 minutter siden):

Ja, nå merkes alt. Og når alt merkes legger man til slutt ikke merke til merkingen overhodet. Jeg tror ikke det er forbrukerne som tjener på dette. 

Vi som diskuterer her inne er jo ikke representative følgere fordi vi har et metaperspektiv på det hele. Det har jo ikke den gjengse følger. 

Spurte deg i et tidligere innlegg og men hva mener du er alternativet? Altså hvordan kan dette løses?

[SaraEmil]

Det er heilt naturleg at det er CareLess vi snakkar om her, sidan det er ein av dei største aktørane og tråden handlar om dei. Ein kan ikkje berre snakke om "bransjen generelt" når det er konkrete bedrifter som står for salet.

Store markedsaktørar må ganske enkelt tåle forbrukarkritikk på linje med resten av næringslivet. Og det er berre bra at folk faktiske melder frå til Forbrukartilsynet når ting ikkje er i orden.  

[DivaBit]

Undrende123 skrev (56 minutter siden):

Ja, nå merkes alt. Og når alt merkes legger man til slutt ikke merke til merkingen overhodet. Jeg tror ikke det er forbrukerne som tjener på dette. 

Vi som diskuterer her inne er jo ikke representative følgere fordi vi har et metaperspektiv på det hele. Det har jo ikke den gjengse følger. 

Altså kan det forekomme feilmerking da, siden du ikke lenger legger merke til merkingen.

[Minimeg1234]

skeiv-ostepop skrev (1 time siden):

Alternativet så man ikke blir blind for merkingen?

Ser du er veldig opptatt av alternativer . Selvom man skriver om mekanismene som skjer så betyr ikke det automatisk at man mener det skal gjøres på andre måter. 
 

Jeg tror det blir for komplisert om noe skal merkes og andre ting ikke så igjen sier jeg : jeg syns reglene er greie som de er ! ( med den kunnskapen jeg har)
 

[skeiv-ostepop]

Minimeg1234 skrev (7 minutter siden):

Ser du er veldig opptatt av alternativer . Selvom man skriver om mekanismene som skjer så betyr ikke det automatisk at man mener det skal gjøres på andre måter. 
 

Jeg tror det blir for komplisert om noe skal merkes og andre ting ikke så igjen sier jeg : jeg syns reglene er greie som de er ! ( med den kunnskapen jeg har)
 

Jeg har stilt to brukere spørsmålet, deg og @Undrende123. Så når du påpeker at jeg er veldig opptatt av alternativer så fremstår det som et forsøk på å gjøre narr av spørsmålet mitt, og ta fokuset bort fra diskusjonen.

[Anemoi]

Influenseren selv har uttrykt at hun er uenig i gjeldende regler for merking. Hun mener det er nok å merke når hun reklamerer direkte for CL-klær, f.eks. viser fram nye produkter, eller når hun legger ut reklamefilmer i forbindelse med dropp. 
SE har hevdet at når hun har innlegg på SoMe og bruker egne CL-klær, da er merking unødvendig fordi det er hverdagsklærne som hun alltid går i. Influensere flest liker ikke å måtte merke slik skjult eller indirekte reklame. 

Når SE har på seg klær fra eget firma, er hun er pålagt å merke det med egenreklame, uansett om hun går tur eller lager mat m.m., også når samboer, barn, søsken eller foreldre avbildes med CL-produkter. Dermed kan forbrukerne klart se at SE sine SoMe i stor grad er reine reklamekanaler… Det er en innsikt som er bra for oss som forbrukere. 

Endret 16. august av Anemoi

[Minimeg1234]

GulleGull skrev (2 timer siden):

Tenker du med det at hyppig merking gjør at folk handler eller engasjerer seg mer evt helt likt?

Eller kan effekten av det være feks være motsatt? Dvs følgere blir mer oppmerksom på at «hverdagsinnholdet» i all hovedsak er kommersielt rigget for salg  og dermed distanserer seg mer fra kjøp og engasjement i hennes SoMe.

Jeg tenker i hvert fall absolutt det siste og antar dermed at det er derfor SET (inkl andre influencere «glemmer/syntes det er vanskelig») å merke).

 

Jeg tror ikke folk handler mindre fordi SaraE merker innleggende sine med reklame. Vi er så vandt med reklame i dag at det har ikke så mye å si. Det blir likt. Dette gjelder Careless som SaraE selv er symbolet på. Altså at hun selv er en reklame som er der hele tiden.

Jeg  tror at SaraE lot vær å merke, merket med bitteliten skrift plassert så det er vanskelig å se med bokstaver som er feilplassert osv pga algoritmene så det blir mindre klikk på snapp. At det handler endel om utbetaling fra snap. 

Når hun har andre produkter inne så tror jeg at folk handler mindre når det er merket med reklame. Ettersom jeg forstår så er det ikke den merkingen som er problemet. Det er for sitt eget klesmerket problemet med merking er. 
 

 

[Minimeg1234]

skeiv-ostepop skrev (32 minutter siden):

Jeg har stilt to brukere spørsmålet, deg og @Undrende123. Så når du påpeker at jeg er veldig opptatt av alternativer så fremstår det som et forsøk på å gjøre narr av spørsmålet mitt, og ta fokuset bort fra diskusjonen.

Da beklager jeg for det var ikke min mening å gjøre narr av deg. 
 

[Undrende123]

skeiv-ostepop skrev (3 timer siden):

Spurte deg i et tidligere innlegg og men hva mener du er alternativet? Altså hvordan kan dette løses?

Jeg har ikke nødvendigvis løsningen, men kan fint gjøre det enkle som er å påpeke problemer med hvordan det blir gjort nå. 

For meg fremstår det snålt at en knapt synlig t-skjortekrage mens hun snakker om dagens planer må merkes på samme måte som når hun eksplisitt promoterer og snakker om klærne sine.

Det går nok an å løse dette på en mindre rigid måte enn hun må gjøre nå. Jeg tror ikke det er forbrukerne som tjener på at vi ser oss blinde på "egenreklame"-merking av absolutt hver eneste snap. Når alt blir reklame blir ingenting reklame, på en måte. 

[skeiv-ostepop]

Undrende123 skrev (16 minutter siden):

Jeg har ikke nødvendigvis løsningen, men kan fint gjøre det enkle som er å påpeke problemer med hvordan det blir gjort nå. 

For meg fremstår det snålt at en knapt synlig t-skjortekrage mens hun snakker om dagens planer må merkes på samme måte som når hun eksplisitt promoterer og snakker om klærne sine.

Det går nok an å løse dette på en mindre rigid måte enn hun må gjøre nå. Jeg tror ikke det er forbrukerne som tjener på at vi ser oss blinde på "egenreklame"-merking av absolutt hver eneste snap. Når alt blir reklame blir ingenting reklame, på en måte. 

Helt greit å ikke ha svaret på alt. Jeg synes bare det er interessant å se på mulige løsninger når du først mener dagens praksis er problematisk.

Men det bringer meg tilbake til det andre du skrev: at dette neppe er intensjonen med loven. Hvordan kom du frem til den konklusjonen?

[Undrende123]

skeiv-ostepop skrev (2 minutter siden):

Helt greit å ikke ha svaret på alt. Jeg synes bare det er interessant å se på mulige løsninger når du først mener dagens praksis er problematisk.

Men det bringer meg tilbake til det andre du skrev: at dette neppe er intensjonen med loven. Hvordan kom du frem til den konklusjonen?

Av hensyn til stakkarene som må lese tråden henviser jeg heller til mine tidligere skrevne innlegg. Jeg kan ikke konstant repetere meg selv i denne spørsmålsleken din. 

[skeiv-ostepop]

Undrende123 skrev (16 minutter siden):

Av hensyn til stakkarene som må lese tråden henviser jeg heller til mine tidligere skrevne innlegg. Jeg kan ikke konstant repetere meg selv i denne spørsmålsleken din. 

Beklager. Jeg fikk ikke med meg at du har svart på dette andre steder. Du skal selvfølgelig ikke gjenta deg selv. Kan du vise meg innlegget/svaret?

[elskersommer]

Undrende123 skrev (59 minutter siden):

Jeg har ikke nødvendigvis løsningen, men kan fint gjøre det enkle som er å påpeke problemer med hvordan det blir gjort nå. 

For meg fremstår det snålt at en knapt synlig t-skjortekrage mens hun snakker om dagens planer må merkes på samme måte som når hun eksplisitt promoterer og snakker om klærne sine.

Det går nok an å løse dette på en mindre rigid måte enn hun må gjøre nå. Jeg tror ikke det er forbrukerne som tjener på at vi ser oss blinde på "egenreklame"-merking av absolutt hver eneste snap. Når alt blir reklame blir ingenting reklame, på en måte. 

Men hvorfor kan hun ikke gå med annet tøy enn careless om  hun synes det er så vanskelig og merke riktig? Er jo ingen i Forbrukertilsynet som sier at hun må skrive reklame både oppe og nede i video/bilde på Snapchat.

Alle vi andre som utfører en jobb må forholde oss til de lover og regler som er satt. Hun får slutte og surve og gjøre.det FT sier.

[Minimeg1234]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Men hvorfor kan hun ikke gå med annet tøy enn careless om  hun synes det er så vanskelig og merke riktig? Er jo ingen i Forbrukertilsynet som sier at hun må skrive reklame både oppe og nede i video/bilde på Snapchat.

Alle vi andre som utfører en jobb må forholde oss til de lover og regler som er satt. Hun får slutte og surve og gjøre.det FT sier.

SaraE merker jo nå så skjønner ikke helt at du syns  det er et problem lenger. 
At hun prater om det på egen kanal ser jeg heller ingen problem med. Det er helt lov. Det er hennes kanal.