Sara Emilie Tandberg

[Minimeg1234]

Undrende123 skrev (1 time siden):

Hun må vel nå kunne sies å være "best i klassen" uten at det har stilnet kritikken. Og det sier jo sitt. 

Absolutt. Måtte forandre på innlegget fordi det blir henvist til på et annet forum hvor en annen får skylda. Og oppfordret til å trykke på de små knappene øverst på innlegget. (Beklager avsporingen men syns det var greit med en forklaring , blir nok snart slettet. 

Endret 16. august av Minimeg1234

[Undrende123]

GulleGull skrev (13 minutter siden):

Du skriver at poenget forsvinner, men tror du glemmer at selv om du og hun forstår hva som skjer, så betyr ikke det at den jevne følger gjør det. Når reklamen pakkes så til de grader inn i knekkebrød og værprat, så viskes grensene helt ut for mange. Det er jo akkurat derfor det strenge kravet fra myndigheter om konstant merking finnes,  for å beskytte de som ikke gjennomskuer denne strategien

Nå sier vel SET selv at hun ikke leser her feks. Så at hun føler på vår høye moral tviler jeg sterkt på. Hvorfor skal man jobbe mer med regelen når de er så tydlige som de er, de blir bare ikke fulgt i stor grad. 

Som sagt av meg selv «hundre ganger» her. Det man diskuterer rundt SET sin influenserrolle kan fint overføres til andre influensere. Denne tråden handler om SET så da er det jo henne man tar utg pkt i. 

Jeg forstår intensjonen med lovverket, jeg er bare ikke så sikker på effekten når hver eneste snap, uansett innhold, må merkes med "egenreklame" (ref det jeg skrev i et annet innlegg om bakgrunnsstøy). Det gjør at kraften i merkingen når hun faktisk promoterer blir borte for meg i alle fall. 

[elskersommer]

kaiturid skrev (7 timer siden):

Må vel være du som følger med henne 24/7! Skjønner ikke at folk som er så negative til en person kan sitter pal å følge med så detaljert. Du må ha ett ekstremt kjedelig liv😂

Der kom den.. fordi jeg og jeg tipper mange andre her inne ser gjennom dagens snapper om kvelden så har jeg/vi ett EKSTREMT KJEDELIG LIV🙄🙄 Du følger kanskje ikke noen på Snapchat iløpet av dagen? 

Kjenner jeg er lei av at noen skal si jeg har ett kjedelig liv fordi jeg følger andre på Snapchat.. jeg er lei av at noen skal si jeg har alt for mye fritid fordi jeg melder inn umerket reklame til FT🙄🙄

[Orly]

kaiturid skrev (7 timer siden):

Må vel være du som følger med henne 24/7! Skjønner ikke at folk som er så negative til en person kan sitter pal å følge med så detaljert. Du må ha ett ekstremt kjedelig liv😂

Hvordan er livet ditt da? Siden du henger på kg og kritiserer hva andre bruker tiden sin på. 

[Minimeg1234]

elskersommer skrev (7 minutter siden):

Der kom den.. fordi jeg og jeg tipper mange andre her inne ser gjennom dagens snapper om kvelden så har jeg/vi ett EKSTREMT KJEDELIG LIV🙄🙄 Du følger kanskje ikke noen på Snapchat iløpet av dagen? 

Kjenner jeg er lei av at noen skal si jeg har ett kjedelig liv fordi jeg følger andre på Snapchat.. jeg er lei av at noen skal si jeg har alt for mye fritid fordi jeg melder inn umerket reklame til FT🙄🙄

Det er veldig lenge siden noen har skrevet det siste du skriver her. Jeg har ofte sett folk rose deg for det her inne. Til og med jeg har vært positiv til det. Nå handler ikke det om SaraE men syns likevel det er viktig å skrive det siden disse kommentaren ikke har vært så gode for deg . 

Endret 16. august av Minimeg1234

[elskersommer]

Minimeg1234 skrev (2 minutter siden):

Det er veldig lenge siden noen har skrevet det siste du skriver her. Jeg har ofte sett folk rose deg for det her inne. Til og med jeg har vært positiv til det. 

Spiller ingen rolle om det er lenge siden.. Det er blitt sagt.. 

[Minimeg1234]

Undrende123 skrev (17 minutter siden):

Jeg forstår intensjonen med lovverket, jeg er bare ikke så sikker på effekten når hver eneste snap, uansett innhold, må merkes med "egenreklame" (ref det jeg skrev i et annet innlegg om bakgrunnsstøy). Det gjør at kraften i merkingen når hun faktisk promoterer blir borte for meg i alle fall. 

Det er riktig som du sier.  Når alt blir merket på snappen til SaraE  så ser man det ikke lenger. Det er en velkjent mekanisme. 

 

[Minimeg1234]

elskersommer skrev (3 minutter siden):

Spiller ingen rolle om det er lenge siden.. Det er blitt sagt.. 

Jeg skjønner det. Det er slik for flere av oss . Meg også med ting som er skrevet tidligere . Men jeg håper jo at alle de som roser deg for det også gjør litt inntrykk. 

Endret 16. august av Minimeg1234

[Minimeg1234]

Anemoi skrev (45 minutter siden):

Det du skriver her, er identisk med det influenseren selv sier. 

SE har merket riktig etter lovverket siden februar i år, fra 2019 og de syv årene fram til 2026 - merket hun for lite og kun på den måten hun selv ønsket. Og hun visste godt at hun ikke merket korrekt. 

Men det er jo kjempebra at hun nå merker riktig. Da har det skjedd en endring. 

[skeiv-ostepop]

Minimeg1234 skrev (4 minutter siden):

Det er riktig som du sier.  Når alt blir merket på snappen til SaraE  så ser man det ikke lenger. Det er en velkjent mekanisme. 

 

Kan du forklare hva du mener med velkjent mekanisme?

[Undrende123]

skeiv-ostepop skrev (2 minutter siden):

Kan du forklare hva du mener med velkjent mekanisme?

Blir man konstant eksponert for noe, for eksempel begrepet "egenreklame", så slutter hjernen til slutt å prosessere det. Responsen og oppmerksomheten blir gradvis svakere og man legger ikke lenger merke til at det står "egenreklame" i hver eneste snap.

Det er samme mekanisme som gjør at vi mennesker klarer å filtrere ut konstant og dus lyd, men ikke lyd som oppstår spontant. 

Effekten av reklame-merkingen kan dermed bli borte, og det er neppe intensjonen til lovverket. 

[skeiv-ostepop]

Undrende123 skrev (4 minutter siden):

Blir man konstant eksponert for noe, for eksempel begrepet "egenreklame", så slutter hjernen til slutt å prosessere det. Responsen og oppmerksomheten blir gradvis svakere og man legger ikke lenger merke til at det står "egenreklame" i hver eneste snap.

Det er samme mekanisme som gjør at vi mennesker klarer å filtrere ut konstant og dus lyd, men ikke lyd som oppstår spontant. 

Effekten av reklame-merkingen kan dermed bli borte, og det er neppe intensjonen til lovverket. 

Nå var det et ganske så konkret spørsmål til @Minimeg1234.

Men for å svare på din forklaring av @Minimeg1234 sitt innlegg.

La oss anta for diskusjonen sin del at påstanden stemmer at man blir vant til å se egenreklame og dermed blir mindre oppmerksom på at det er reklame.

Jeg synes likevel det er et sprang derfra til at dette neppe er intensjonen med lovverket. Hva bygger du den antakelsen om lovverkets intensjon på? Og hva mener du alternativet bør være?

[Tale-Tuten]

GulleGull skrev (1 time siden):

Du skriver at poenget forsvinner, men tror du glemmer at selv om du og hun forstår hva som skjer, så betyr ikke det at den jevne følger gjør det. Når reklamen pakkes så til de grader inn i knekkebrød og værprat, så viskes grensene helt ut for mange. Det er jo akkurat derfor det strenge kravet fra myndigheter om konstant merking finnes,  for å beskytte de som ikke gjennomskuer denne strategien

Nå sier vel SET selv at hun ikke leser her feks. Så at hun føler på vår høye moral tviler jeg sterkt på. Hvorfor skal man jobbe mer med regelen når de er så tydlige som de er, de blir bare ikke fulgt i stor grad. 

Som sagt av meg selv «hundre ganger» her. Det man diskuterer rundt SET sin influenserrolle kan fint overføres til andre influensere. Denne tråden handler om SET så da er det jo henne man tar utg pkt i. 

🎯🎯🎯

[Me0987]

Undrende123 skrev (2 timer siden):

Folk i tråden moraliserer daglig over hvordan Sara promoterer klærne sine, til tross for at lovverket følges. Det diskuteres for eksempel hver eneste dag hvor uetisk det er av henne å "blande privatliv og reklame" om hverandre (det har vel aldri vært vanskeligere å se forskjellen, forresten, nå som ALT er "egenreklame"). 

Poenget er at så lenge lovverket følges, så er det her man kan gjøre en endring. Man endrer ikke bransjen av å gå etter en enkeltaktør som gjør som resten av bransjen. 

Ok, skjønner poenget, men hverken "sette til en høyere standard" eller "holdes til en høyere standard" som også har blitt skrevet her er god norsk i mine øyne.

[Tale-Tuten]

skeiv-ostepop skrev (5 minutter siden):

Nå var det et ganske så konkret spørsmål til @Minimeg1234.

Men for å svare på din forklaring av @Minimeg1234 sitt innlegg.

La oss anta for diskusjonen sin del at påstanden stemmer at man blir vant til å se egenreklame og dermed blir mindre oppmerksom på at det er reklame.

Jeg synes likevel det er et sprang derfra til at dette neppe er intensjonen med lovverket. Hva bygger du den antakelsen om lovverkets intensjon på? Og hva mener du alternativet bør være?

Viktigheten av merking av egenreklame kan ikke tøyes pga noen mener dette drukner. Dette vises veldig godt her hos SET da alt hun legger ut er egenreklame. 

[DivaBit]

Undrende123 skrev (59 minutter siden):

Blir man konstant eksponert for noe, for eksempel begrepet "egenreklame", så slutter hjernen til slutt å prosessere det. Responsen og oppmerksomheten blir gradvis svakere og man legger ikke lenger merke til at det står "egenreklame" i hver eneste snap.

Det er samme mekanisme som gjør at vi mennesker klarer å filtrere ut konstant og dus lyd, men ikke lyd som oppstår spontant. 

Effekten av reklame-merkingen kan dermed bli borte, og det er neppe intensjonen til lovverket. 

Jeg blir litt forvirret jeg… På den ene siden er du bastant og hevder at alt blir merket riktig nå, noe som fordrer at man faktisk ser at merkingen er der. Men så påstås det at at siden merkingen er konstant så legger du ikke lenger merke til om merkingen er tilstede på hver snap?

Hvordan vet du da at det merkes riktig, om du ikke lenger legger merke til merkingen?

[Minimeg1234]

Tale-Tuten skrev (36 minutter siden):

Viktigheten av merking av egenreklame kan ikke tøyes pga noen mener dette drukner. Dette vises veldig godt her hos SET da alt hun legger ut er egenreklame. 

Det er ingen som mener at merking av egenreklame skal tøyes. Man skriver om hva som skjer når SaraE følger reglene og det meste blir merket.  Jeg syns det er viktig at man merker og skjønner ikke at SaraE ikke har gjort det hele tiden. Samtidig så forstår jeg at når man merker nesten alt så vil virkningen av merkingen forsvinne. 

[skeiv-ostepop]

Minimeg1234 skrev (11 minutter siden):

Det er ingen som mener at merking av egenreklame skal tøyes. Man skriver om hva som skjer når SaraE følger reglene og det meste blir merket.  Jeg syns det er viktig at man merker og skjønner ikke at SaraE ikke har gjort det hele tiden. Samtidig så forstår jeg at når man merker nesten alt så vil virkningen av merkingen forsvinne. 

Hva er alternativene da tenker du?

[Tale-Tuten]

Minimeg1234 skrev (12 minutter siden):

Det er ingen som mener at merking av egenreklame skal tøyes. Man skriver om hva som skjer når SaraE følger reglene og det meste blir merket.  Jeg syns det er viktig at man merker og skjønner ikke at SaraE ikke har gjort det hele tiden. Samtidig så forstår jeg at når man merker nesten alt så vil virkningen av merkingen forsvinne. 

I mine øyne blir det motsatt. En ser da hvilket maskineri SET er. Alt som blir vist hos SET er kun for en pengemaskin.

[Minimeg1234]

skeiv-ostepop skrev (6 minutter siden):

Hva er alternativene da tenker du?

Alternativer til hva ? 
Jeg skrive at jeg syns det er viktig at SaraE merker.