Sara Emilie Tandberg

[Anemoi]

Kaffeskål! skrev (4 minutter siden):

Har Vegard fri vilje og egne meninger? Tviler.

Enig, han er bastet og bundet og kastrert… 😎

[Minimeg1234]

Kaffeskål! skrev (7 timer siden):

Har Vegard fri vilje og egne meninger? Tviler.

 

Anemoi skrev (7 timer siden):

Enig, han er bastet og bundet og kastrert… 😎

Dette er en veldig merkelig påstand fra deg Anemoi. Med mindre du kjenner Vegard og har sett hvordan han har det?

[Minimeg1234]

GulleGull skrev (8 timer siden):

Hjelp til å skrive tilsvar til varslingen?. De vil vel gjøre alt for å få boten redusert eller slettet antageligvis. 

Selvfølgelig vil de det. Som enhver annen hadde gjort. 

At hun fortjente bot har jeg ingen tvil om men jeg forstår likevel at hun prøver å fjerne den. Eller minske den om det er det hun tenker hun kan få. 

[Minimeg1234]

snute skrev (På 20.5.2026 den 0.36):

Noen som vet hvilke 8 innlegg det er snakk om? Hun er flinkere enn mange til å merke på Snap, selv om det sikkert kunne vært enda bedre. Instagram følger jeg ikke med på. Syns det er overraskende at ikke flere ble tatt. 

Enig med deg. Det er overaskende at flere ikke er tatt. Samtidig så er jeg overrasket over at det kun er 8 innlegg som regnes som brudd. Om jeg har forstått det riktig så er det innlegg i høst (som er vurdert? ) og det var mange innlegg som ikke var merket. 

[Minimeg1234]

slipperyslope skrev (19 timer siden):

Ja, det er så spesielt  å si en snap at hun må tenke på seg og sitt for deretter i neste klage over hvorfor hun skal bøte når andre ikke får bot.. Hadde kanskje fått litt mer respekt av å ja, her har jeg et forbedringspotensiale så dette får vi ta. Isteden for å sutre og klage på alle andre... 

Nå har hun jo sagt at hun må ta det til seg og bli enda bedre på merking. Men det er naturlig å stille spørsmål ved hvorfor noen slipper unna og ikke andre 

[Minimeg1234]

Anemoi skrev (På 19.5.2026 den 17.48):

Og hun følger sin vanlige strategi, når det brenner - dra offerkortet og/eller snakk om noe annet - avled!

I går var hun et stakkars offer på snap og trodde hun var så flink til å reklamemerke, deretter en stor visning av undertøy. I dag går det i litt kjolereklame, og nå passet det inn med «drypp» av barn, se bilde fra snap - samt at hun tidligere i dag la ut bilde av en trappesklie de største hadde laget. Så inn i offerrollen igjen: «…litt mye på en gang her nå.»

Vanlig strategi - offermentalitet og avledning fra SE. 🤨

Du vet at SaraE er en influenser som viser dagliglivet sitt? Da blir det sjonglering mellom temaer. Det betyr ikke at det er avledning😉

[Minimeg1234]

Lilleiskaffe skrev (På 19.5.2026 den 22.42):

Sorry, men det blir for dumt. 
I min jobb er jeg pliktig til å holde meg oppdatert på lover og regler, og jeg har mange lover og regler jeg må forholde meg til. Sara e har ikke så mange, det er ikke så fryktelig vanskelig. 
Jeg er uenig i mange ting på jobben min, men jeg følger det jo, fordi jeg MÅ. Det samme gjelder jo de aller fleste av oss.
 

Jeg vil ikke holde fartsgrensa jeg heller, men jeg MÅ og konsekvensene av at jeg bryter reglene er faktisk bot eller tap av førerkort. Det veit vi alle sammen. Om jeg kjører for fort og får bot, skal jeg da sitte og surve på snap om at jeg ikke fortjener bot fordi jeg prøvde å holde fartsgrensa, det bare var så vanskelig? Det er LOVEN, man kan ikke bare være hevet over loven fordi man ikke vet bedre. Det er ditt jævla ansvar, det er din jævla jobb og bare legg deg flat og betal den jævla bota..! 

De fleste ønsker å holde seg til lover og regler. Desverre så er det mange som bryter regler uten at de vet det. Derfor leser vi innimellom om store og små bedrifter som får bot pga regler de ikke har holdt seg innenfor.

[DivaBit]

Minimeg1234 skrev (58 minutter siden):

Enig med deg. Det er overaskende at flere ikke er tatt. Samtidig så er jeg overrasket over at det kun er 8 innlegg som regnes som brudd. Om jeg har forstått det riktig så er det innlegg i høst (som er vurdert? ) og det var mange innlegg som ikke var merket. 

Overrasket over at «kun» ble funnet brudd på 8 av de totalt 10 innleggene hun hadde på Instagram i kontrollperioden? Det var 2 sommermåneder som ble brukt som kontrollperiode, selve kontrollen ble gjort i september. Tørr ikke tenke på hvordan det hadde sett ut om de hadde hatt kontrollen på Snap istedenfor Instagram, hvor daglig postes langt flere innlegg enn hele tidsperioden på Instagram.

[GulleGull]

Minimeg1234 skrev (1 time siden):

Du vet at SaraE er en influenser som viser dagliglivet sitt? Da blir det sjonglering mellom temaer. Det betyr ikke at det er avledning😉

Må si du er litt naiv når du tror SET ikke tenker igjennom hvordan få dette  og kritikken til å bli tonet litt ned eller avsporet. 

[slipperyslope]

Minimeg1234 skrev (2 timer siden):

Nå har hun jo sagt at hun må ta det til seg og bli enda bedre på merking. Men det er naturlig å stille spørsmål ved hvorfor noen slipper unna og ikke andre 

I denne runden var fokuset var spesielt på skjult reklame/merking og at det var de 28 som skulle sjekkes. Nå er det jo sånn at ikke alle kan sjekkes i samme runde. Kan jo hende det kommer flere runder eller at kontroller pågår. Bare fordi en blir tatt denne gangen så er det jo litt barnslig å forlange at da skulle alle andre bli tatt/kontrollert denne gangen også. Også er det måten det gjøres på fra SE sin side...

 

Endret 21. mai av slipperyslope

[skeiv-ostepop]

slipperyslope skrev (13 minutter siden):

I denne runden var fokuset var spesielt på skjult reklame/merking og at det var de 28 som skulle sjekkes. Nå er det jo sånn at ikke alle kan sjekkes i samme runde. Kan jo hende det kommer flere runder eller at kontroller pågår. Bare fordi en blir tatt denne gangen så er det jo litt barnslig å forlange at da skulle alle andre bli tatt/kontrollert denne gangen også. Også er det måten det gjøres på fra SE sin side...

 

Typisk oppførsel fra skolegården. Blir fersket i å gjøre noe dumt og henger da ut andre for å få fokuset bort fra seg selv.

Jeg tror det er en veldig klar sammenheng her med at det fremstår som om hun ikke har så mange venner. I hvert fall ikke i influenserkretsen.

[Bibbi_]

Har jeg forstått det riktig at det er på IG Forbrukertilsynet har undersøkt og funnet alle bruddene hun nå (forhåpentligvis) må betale bot for? Har ikke lest alt jeg.

[skeiv-ostepop]

Bibbi_ skrev (18 minutter siden):

Har jeg forstått det riktig at det er på IG Forbrukertilsynet har undersøkt og funnet alle bruddene hun nå (forhåpentligvis) må betale bot for? Har ikke lest alt jeg.

Det er sånn jeg har forstått det ja.

Så om hun fikk 500k i bot for 6-8 brudd så har FT priset hvert brudd til ca 80k. Da er det jo bare å tenke seg hva boten kunne vært på om de hadde sjekket flere ganger og/eller Snapchat.

[Bibbi_]

skeiv-ostepop skrev (11 minutter siden):

Det er sånn jeg har forstått det ja.

Så om hun fikk 500k i bot for 6-8 brudd så har FT priset hvert brudd til ca 80k. Da er det jo bare å tenke seg hva boten kunne vært på om de hadde sjekket flere ganger og/eller Snapchat.

Ja synd de kun har forholdt seg til IG. 

[elskersommer]

Bibbi_ skrev (1 time siden):

Har jeg forstått det riktig at det er på IG Forbrukertilsynet har undersøkt og funnet alle bruddene hun nå (forhåpentligvis) må betale bot for? Har ikke lest alt jeg.

Har også forstått det slik.. jeg er ikke på hennes IG konto så der får jeg ikke fulgt med😊

[Lilleiskaffe]

Minimeg1234 skrev (4 timer siden):

De fleste ønsker å holde seg til lover og regler. Desverre så er det mange som bryter regler uten at de vet det. Derfor leser vi innimellom om store og små bedrifter som får bot pga regler de ikke har holdt seg innenfor.

Det er dessverre ikke sånn at det holder å si at man prøver. Det er ikke bra nok. Hvis jeg som helsepersonell bryter taushetsplikten, så får jeg konsekvenser. Og sånn må det faktisk være. Da holder det ikke med smekk på lanken, da hadde jo alle brutt taushetsplikten da, fordi det man egentlig ikke får konsekvenser. Vi MÅ forholde oss til loven, og som enkeltperson og ikke minst som en bedrift, så må man sette seg inn i reglene. 
 

Sara veit reglene, hun har enten glemt det eller blitt trassete og ikke brydd seg. Det er jobben hennes og hun må faktisk holde seg til lovverket som alle oss andre. 
 

Om jeg blir tatt for å kjøre for fort, så får jeg bot. Jeg veit det ikke er lov, kanskje jeg satt i egne tanker og ikke helt fulgte med på fartsgrensen. Det er fort gjort, men uansett så er det et lovbrudd. Nå har hun blir tatt, og får konsekvenser. 

[Bibbi_]

Lilleiskaffe skrev (1 minutt siden):

Det er dessverre ikke sånn at det holder å si at man prøver. Det er ikke bra nok. Hvis jeg som helsepersonell bryter taushetsplikten, så får jeg konsekvenser. Og sånn må det faktisk være. Da holder det ikke med smekk på lanken, da hadde jo alle brutt taushetsplikten da, fordi det man egentlig ikke får konsekvenser. Vi MÅ forholde oss til loven, og som enkeltperson og ikke minst som en bedrift, så må man sette seg inn i reglene. 
 

Sara veit reglene, hun har enten glemt det eller blitt trassete og ikke brydd seg. Det er jobben hennes og hun må faktisk holde seg til lovverket som alle oss andre. 
 

Om jeg blir tatt for å kjøre for fort, så får jeg bot. Jeg veit det ikke er lov, kanskje jeg satt i egne tanker og ikke helt fulgte med på fartsgrensen. Det er fort gjort, men uansett så er det et lovbrudd. Nå har hun blir tatt, og får konsekvenser. 

Hun trasser, det har hun vært så dum å delt med nesten 200.000 følgere på snap...

[skeiv-ostepop]

Minimeg1234 skrev (4 timer siden):

De fleste ønsker å holde seg til lover og regler. Desverre så er det mange som bryter regler uten at de vet det. Derfor leser vi innimellom om store og små bedrifter som får bot pga regler de ikke har holdt seg innenfor.

Men i Sara Emilie sitt tilfelle så er det jo dokumentert at hun faktisk burde vite bedre. Både fordi hun har fått påpekt dette før av FT, og kanskje mest fordi hun har fått personlig veiledning av FT. Og allikevel later hun som at hun ikke vet, forstår eller at det er vanskelig.

[Anemoi]

Lilleiskaffe skrev (18 minutter siden):

Det er dessverre ikke sånn at det holder å si at man prøver. Det er ikke bra nok. Hvis jeg som helsepersonell bryter taushetsplikten, så får jeg konsekvenser. Og sånn må det faktisk være. Da holder det ikke med smekk på lanken, da hadde jo alle brutt taushetsplikten da, fordi det man egentlig ikke får konsekvenser. Vi MÅ forholde oss til loven, og som enkeltperson og ikke minst som en bedrift, så må man sette seg inn i reglene. 

Sara veit reglene, hun har enten glemt det eller blitt trassete og ikke brydd seg. Det er jobben hennes og hun må faktisk holde seg til lovverket som alle oss andre. 

Om jeg blir tatt for å kjøre for fort, så får jeg bot. Jeg veit det ikke er lov, kanskje jeg satt i egne tanker og ikke helt fulgte med på fartsgrensen. Det er fort gjort, men uansett så er det et lovbrudd. Nå har hun blir tatt, og får konsekvenser. 

Et godt og reflektert innlegg, @Lilleiskaffe - gode eksempler! 

Det spesielle her er at influenseren nå skyter med hagle alle veier, og hun har fått moren sin med på laget. De forstår ikke hvorfor SE er bøtelagt for hun er jo så flink å merke, hun er jo mye bedre enn mange andre - og - det er så urettferdig at hun er tatt og ikke alle de andre. SE sin mor går mye i og skryter av CL-klærne, oftest uten å si/skrive de er fra firmaet, dette er helt klart i gråsonen mtp skjult reklame. At SE først begynte å merke bedre for kun få måneder siden, er sannheten. 

Selv om FT er eksemplarisk tydelige i sine vurderinger og begrunnelser, går SE ut på SoMe og raser mot avgjørelsen fordi hun syns den er «urettferdig». Samtidig sier hun at hun aksepterer FT sitt arbeid, så her er det en influenser helt uten styring. Hun har åpent og flere ganger uttrykt på SoMe at hun gidder ikke følge FT sine regler siden «andre» ikke gjorde det.

Hvem kan ha respekt for en forretningskvinne og firmaet hennes med denne typen atferd? 

[Wanda_2025]

Anemoi skrev (9 minutter siden):

Det spesielle her er at influenseren nå skyter med hagle alle veier, og hun har fått moren sin med på laget. De forstår ikke hvorfor SE er bøtelagt for hun er jo så flink å merke, hun er jo mye bedre enn mange andre - og - det er så urettferdig at hun er tatt og ikke alle de andre. SE sin mor går mye i og skryter av CL-klærne, oftest uten å si/skrive de er fra firmaet, dette er helt klart i gråsonen mtp skjult reklame.

På tide å melde inn mor og far  Tandberg også. Det er helt forståelig at mor mener at Sara Emilie er så flinke til å merke, når hun selv ikke kan reglene.