Sara Emilie Tandberg

[DivaBit]

Bella50 skrev (38 minutter siden):

listen kan du se her: 

 

https://www.tv2.no/underholdning/tatt-i-kontrollaksjon-varslet-om-bot/18856636/
 

Jeg er en av de som har meldt Sara inn for manglende reklame merking. Jeg kan ikke forstå at det skal være så vanskelig å merke riktig.  Synes det er fantastisk at det blir delt ut bøter, slik at influenser bransjen skjerper seg.  
Jeg forstår også at Sara synes det er kjip å få bot, når så mange andre slipper unna. Når man ser på listen synes jeg FT burde skrevet ut mange flere bøter. Jeg tok en liten sjekk på Instagram på noen av de på listen, og der var det ikke mye merking, dessverre. 

Jeg tror ikke FT hadde latt noen på listen slippe unna i den kontrollen. Hadde de funnet noe så hadde de også skrevet ut bøter til de. Sjekket du de samme datoene som FT hadde kontroll på? Jeg sjekket noen nå på bakgrunn av innlegget ditt, på de datoene FT hadde kontroll på. Jeg fant ingenting, den eneste jeg stusser litt på er en influenser som skriver «ad» og ikke «reklame».

[elskersommer]

Jeg er en av de beste i klassen til og merke.. Hvorfor tar de meg? Sier frøken Tanberge og legger ut bilde hvor hun ikke merker🙈🙈

Bilde fra SE sin Snapchat 

[elskersommer]

Wanda_2025 skrev (1 time siden):

Det er da ikke sånn det fungerer, at man skal trekke en bot fordi hennes subjektive mening er at andre også burde fått bot. 

Nei jeg håper ikke det.. men samtidig så er jeg redd hun ratt får viljen sin

[Anemoi]

elskersommer skrev (16 minutter siden):

Nei jeg håper ikke det.. men samtidig så er jeg redd hun ratt får viljen sin

Det kan jeg ikke tenke meg når jeg leser det omfattende brevet fra Forbrukertilsynet med meget solid dokumentasjon og begrunnelser. Hvis SE påklager vedtaket, sendes saken vanligvis videre til Forbrukerklageutvalget for endelig behandling. Det er et domstollignende organ, og hvis man ikke er enig i avgjørelsen der heller, går det videre til Tingretten (ordinære domstoler).

Det vil nok være billigere og mest hensiktsmessig for SE å betale boten… 

Endret 20. mai av Anemoi

[elskersommer]

Anemoi skrev (21 minutter siden):

Det kan jeg ikke tenke meg når jeg leser det omfattende brevet fra Forbrukertilsynet med meget solid dokumentasjon og begrunnelser. Hvis SE påklager vedtaket, sendes saken vanligvis videre til Forbrukerklageutvalget for endelig behandling. Det er et domstollignende organ, og hvis man ikke er enig i avgjørelsen der heller, går det videre til Tingretten (ordinære domstoler).

Det vil nok være billigere og mest hensiktsmessig for SE å betale boten… 

Godt og høre😊 Lurer på hva V tenker om at hun snakker så mye nedsettende om FT og bota? 

[Bibbi_]

elskersommer skrev (44 minutter siden):

Jeg er en av de beste i klassen til og merke.. Hvorfor tar de meg? Sier frøken Tanberge og legger ut bilde hvor hun ikke merker🙈🙈

Bilde fra SE sin Snapchat 

 

Lurer på hva V tenker og sier jeg... 

[Bibbi_]

elskersommer skrev (5 minutter siden):

Godt og høre😊 Lurer på hva V tenker om at hun snakker så mye nedsettende om FT og bota? 

Haha, så ikke innlegget ditt før jeg postet.

Lurer på om han er flau over oppførselen hennes, eller om han er like blåst og tenker at det er dårlig gjort at SET blir straffet for å bryte lover og regler. 

[Anemoi]

elskersommer skrev (2 minutter siden):

Godt og høre😊 Lurer på hva V tenker om at hun snakker så mye nedsettende om FT og bota? 

De hadde admin-møte i dag, SE sa på snap: Jeg fikk beskjed om å holde munn. Og da skal jeg det. - Gjett om hun holdt munn eller?! 🤭 Tipper V er en av de som har bedt henne tie stille nå. Det har han gjort før, hun ga blaffen, han mislikte det veldig og det ble dårlig stemning - fortalte hun på snap for litt siden. 
SE er og blir en løs kanon på dekk, helt ustyrbar - nok til fortvilelse for andre i firmaet, dette er skikkelig dårlig merkevarebygging for både henne og Careless! 

[Bibbi_]

Anemoi skrev (12 minutter siden):

De hadde admin-møte i dag, SE sa på snap: Jeg fikk beskjed om å holde munn. Og da skal jeg det. - Gjett om hun holdt munn eller?! 🤭 Tipper V er en av de som har bedt henne tie stille nå. Det har han gjort før, hun ga blaffen, han mislikte det veldig og det ble dårlig stemning - fortalte hun på snap for litt siden. 
SE er og blir en løs kanon på dekk, helt ustyrbar - nok til fortvilelse for andre i firmaet, dette er skikkelig dårlig merkevarebygging for både henne og Careless! 

Som mange har sagt før; hun er som et barn. De heller tenker ikke så godt over hva de sier. 

[GulleGull]

elskersommer skrev (1 time siden):

Jeg er en av de beste i klassen til og merke.. Hvorfor tar de meg? Sier frøken Tanberge og legger ut bilde hvor hun ikke merker🙈🙈

Bilde fra SE sin Snapchat 

🎯

[Wanda_2025]

elskersommer skrev (1 time siden):

Jeg er en av de beste i klassen til og merke.. Hvorfor tar de meg? Sier frøken Tanberge og legger ut bilde hvor hun ikke merker🙈🙈

Bilde fra SE sin Snapchat 

Hun har ingen planer om å merke riktig, om hun må betale boten så vil hun fortsette med lik praksis. Som en trassig 2 -åring. 

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for brukerdebatt. 
 

Sol, admin. 

[NedOpp]

Det kan også se ut som FT har vektlagt at SE har fått veiledning, og ikke bare én gang, og at det da virker skjerpende fordi hun virkelig har grunnlag for å forstå. Legg også merke til Tonje Frigstad sitt svar. Selv om det er litt «det er vanskelig å forstå fullt ut», så er jo svarene hennes totalt sett i en annen liga enn SE, hun skylder i det minste ikke på FT eller andre (!)

Hvis SE ikke tåler den boten på 500k, da er det dårlig med både likviditet og soliditet i det firmaet hennes… 

[Nussepus]

Laia skrev (3 timer siden):

Leste gjennom det dokumentet. Hjelpes, det er jo forklart så enkelt at selv en førsteklassing kan forstå. Hva er det hun synes er så vanskelig og komplisert?
 

Hun har knapt gått på skolen etter barneskole. Så det skorter litt på kunnskapen der. 

[Dupers]

NedOpp skrev (24 minutter siden):

Det kan også se ut som FT har vektlagt at SE har fått veiledning, og ikke bare én gang, og at det da virker skjerpende fordi hun virkelig har grunnlag for å forstå. Legg også merke til Tonje Frigstad sitt svar. Selv om det er litt «det er vanskelig å forstå fullt ut», så er jo svarene hennes totalt sett i en annen liga enn SE, hun skylder i det minste ikke på FT eller andre (!)

Hvis SE ikke tåler den boten på 500k, da er det dårlig med både likviditet og soliditet i det firmaet hennes… 

Vil ikke si at det dr likviditeten og soliditeten i selskapet som er problemet om hun ikke kan betale boten. Mer prioriteringene hennes. Hun har et voldsomt forbruk, og sliter litt med tålmodigheten, så noem av disse millionprosjektene hennes kunne jo venta et år eller to om hun ikke vil tømme CL

[NedOpp]

Dupers skrev (38 minutter siden):

Vil ikke si at det dr likviditeten og soliditeten i selskapet som er problemet om hun ikke kan betale boten. Mer prioriteringene hennes. Hun har et voldsomt forbruk, og sliter litt med tålmodigheten, så noem av disse millionprosjektene hennes kunne jo venta et år eller to om hun ikke vil tømme CL

2 ting kan være sant samtidig. Og det er det trolig her. 

[Bibbi_]

Hva er det hun har engasjert advokat for? Mener hun at hun ikke har gjort feil? Eller er det at det bare er henne og ei til som har fått bot?

[GulleGull]

Bibbi_ skrev (30 minutter siden):

Hva er det hun har engasjert advokat for? Mener hun at hun ikke har gjort feil? Eller er det at det bare er henne og ei til som har fått bot?

Hjelp til å skrive tilsvar til varslingen?. De vil vel gjøre alt for å få boten redusert eller slettet antageligvis. 

[Bibbi_]

GulleGull skrev (20 minutter siden):

Hjelp til å skrive tilsvar til varslingen?. De vil vel gjøre alt for å få boten redusert eller slettet antageligvis. 

Ok, takk. 

[Kaffeskål!]

Har Vegard fri vilje og egne meninger? Tviler.