Sara Emilie Tandberg

[Anemoi]

Enda et bildeeksempel fra artikkelen til TV2. Denne teksten er en sentral presisering: 

«I tillegg mener vi at Saraaemiliee AS ved publiseringen av de åtte innleggene både har gitt et inntrykk av å ikke opptre for formål som gjelder selskapets forretningsvirksomhet, og feilaktig fremstilt Sara Emilie Tandberg som forbruker», står det i vedtaket.

– Vi mener at Saraaemilie AS har flere innlegg på Instagram som bryter forbudet mot skjult markedsføring, ved at det ikke fremgår tydelig at innleggene er markedsføring for hennes eget klesmerke Careless AS, sier Øverli til TV 2.»

https://www.tv2.no/underholdning/sara-emilie-tandberg-varsel-om-kjempebot/18855229/

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for brukerdebatt.

Sol, admin. 

[Wanda_2025]

Anemoi skrev (23 minutter siden):

Enda et bildeeksempel fra artikkelen til TV2. Denne teksten er en sentral presisering: 

«I tillegg mener vi at Saraaemiliee AS ved publiseringen av de åtte innleggene både har gitt et inntrykk av å ikke opptre for formål som gjelder selskapets forretningsvirksomhet, og feilaktig fremstilt Sara Emilie Tandberg som forbruker», står det i vedtaket.

– Vi mener at Saraaemilie AS har flere innlegg på Instagram som bryter forbudet mot skjult markedsføring, ved at det ikke fremgår tydelig at innleggene er markedsføring for hennes eget klesmerke Careless AS, sier Øverli til TV 2.»

https://www.tv2.no/underholdning/sara-emilie-tandberg-varsel-om-kjempebot/18855229/

Denne uttalelsen fra FT viser alvoret i situasjonen, og beskriver godt hva som er problemet med å opptre som en venninne, og en  «mamma som bare er en forbruker». At hun ikke skjemmes over å dra eget barn inn i denne shadyen markedsføringen. Hun har gjennom disse handlingene knyttet datteren opp til denne saken for alltid, det er bare et googlesøk unna dessverre. 

[elskersommer]

Da ligger brev fra FT på EInnsyn😊

[MiniMjau]

Lilleiskaffe skrev (1 time siden):

Det er akkurat det. 
hadde der vært bedre å fått det brevet etter at hun hadde hentet i barnehagen kanskje? Eller etter første kopp med kaffe? 🤦🏻‍♀️ 

For å bygge under fremstillingen av at hun er en helt vanlig mamma som oss som også henter i bhg,  ...

for å dytte bhg/barna frem for å fremstå mer sårbar??!

 

[Wanda_2025]

De har tatt tak i brudd fra 2025 og frem til nå. Svimlende 53 vedlegg, med dokumentasjon på at FT også har hatt voksenopplæring med henne i 2023. 

https://einnsyn.no/saksmappe?id=http%3A%2F%2Fdata.einnsyn.no%2Fnoark4%2FSaksmappe--974761335--2026--8947&jid=http%3A%2F%2Fdata.einnsyn.no%2Fnoark4%2FJournalpost--c04e3ddf-5597-4a46-a69e-d46a18d48296

Endret 19. mai av Wanda_2025

[GulleGull]

Wanda_2025 skrev (1 time siden):

De har tatt tak i brudd fra 2025…

https://einnsyn.no/saksmappe?id=http%3A%2F%2Fdata.einnsyn.no%2Fnoark4%2FSaksmappe--974761335--2026--8947&jid=http%3A%2F%2Fdata.einnsyn.no%2Fnoark4%2FJournalpost--c04e3ddf-5597-4a46-a69e-d46a18d48296

Skummet bare igjennom men merket meg dette avsnittet; 

«Forbrukertilsynet tar ikke opp ethvert tips vi mottar om skjult markedsføring med den aktuelle næringsdrivende, men tipsene danner ofte grunnlag for hvem vi undersøker i en kontrollaksjon, slik som her. Tipsene vi har vedlagt her er ikke en del av lovbruddene som dette varselet gjelder, men vi har tatt det med for å illustrere hva forbrukere reagerer på når det gjelder markedsføring i sosiale medier.»

Så det er verken nytteløst eller tåpelig som noen mener  å melde inn brudd på regel- og lovverk. Det lønner seg i lengden. 

Endret 19. mai av GulleGull

[Bibbi_]

GulleGull skrev (46 minutter siden):

Skummet bare igjennom men merket meg dette avsnittet; 

«Forbrukertilsynet tar ikke opp ethvert tips vi mottar om skjult markedsføring med den aktuelle næringsdrivende, men tipsene danner ofte grunnlag for hvem vi undersøker i en kontrollaksjon, slik som her. Tipsene vi har vedlagt her er ikke en del av lovbruddene som dette varselet gjelder, men vi har tatt det med for å illustrere hva forbrukere reagerer på når det gjelder markedsføring i sosiale medier.»

Så det er verken nytteløst eller tåpelig som noen mener  å melde inn brudd. Det lønner seg i lengden. 

👏👏 Bra! 

[Anemoi]

Wanda_2025 skrev (56 minutter siden):

De har tatt tak i brudd fra 2023…

https://einnsyn.no/saksmappe?id=http%3A%2F%2Fdata.einnsyn.no%2Fnoark4%2FSaksmappe--974761335--2026--8947&jid=http%3A%2F%2Fdata.einnsyn.no%2Fnoark4%2FJournalpost--c04e3ddf-5597-4a46-a69e-d46a18d48296

Dette var ganske så knusende fra Forbrukertilsynet med svært grundige vurderinger og begrunnelser. Det er skjerpende at SE ikke har tatt til seg veiledning. Jeg legger ved lenke til det siste dokumentet sendt til influenseren, og utdrag fra side 65 i dokumentet:

«Momentene vi har vurdert i punkt 15.2.4 som tilsier at lovbruddene i denne saken er vesentlige, tilsier også at overtredelsesgebyret må settes høyt. Dette gjelder både omstendighetene hvor lovbruddene fant sted, inntjeningspotensialet ved lovbruddene, omfanget av lovbruddene og antall forbrukere som er eksponert for markedsføringen.»

https://einnsyn.no/api/v2/fil?iri=http://data.einnsyn.no/ae8b1b21-595f-47fd-b283-cdd406bc778f

[Lilleiskaffe]

Anemoi skrev (2 timer siden):

Jeg tviler på at dette gir SE særlig flere følgere eller klikk, tvert imot - dette svekker heller hennes troverdighet.

Et godt eksempel på det SE nå er bøtelagt for, ser man på bildet i artikkelen til TV2, der har hun på seg en CL-kjole, men reklamerer kun for baby-nesespray. Kjolen er indirekte eller skjult reklame for CL, dvs produktplassering og skal merkes tydelig. 

 

https://www.tv2.no/underholdning/sara-emilie-tandberg-varsel-om-kjempebot/18855229/

Tror ikke hun får flere følgere, men tror flere blir interessert i å se på det hun sier på Snapchat. Og dermed få penger i kassa pga det.. 

[Anemoi]

Lilleiskaffe skrev (28 minutter siden):

Tror ikke hun får flere følgere, men tror flere blir interessert i å se på det hun sier på Snapchat. Og dermed få penger i kassa pga det.. 

Kanskje - kanskje ikke, umulig å vite. Flere ganger her i tråden har enkelte ment at hvis noen følger og legger ut bilder fra snap for å illustrere influenserens virksomhet, øker følgertallet. Det blir spekulasjoner, men om folk går inn og ser med egne øyne hva SE driver på med, tror jeg det heller gir avsmak enn beundring. 😉

Hvis ingen følger, blir det for mye synsing, men dersom noen få følger og dokumenterer, slipper flertallet å følge. Det som står her i tråden nå om manglende merking og bot, dekker i stor grad det SE har lagt ut på snap.

Endret 19. mai av Anemoi

[Lilleiskaffe]

Anemoi skrev (22 minutter siden):

Kanskje - kanskje ikke, umulig å vite. Flere ganger her i tråden har enkelte ment at hvis noen følger og legger ut bilder fra snap for å illustrere influenserens virksomhet, øker følgertallet. Det blir spekulasjoner, men om folk går inn og ser med egne øyne hva SE driver på med, tror jeg det heller gir avsmak enn beundring. 😉

Hvis ingen følger, blir det for mye synsing, men dersom noen få følger og dokumenterer, slipper flertallet å følge. Det som står her i tråden nå om manglende merking og bot, dekker i stor grad det SE har lagt ut på snap.

Det betyr jo ingenting om hvorfor folk går inn og ser, så lenge folk gjør det så får hun betalt. Samtidig må jo noen inn for å faktisk dokumentere hva hun sier, det at ingen kritiske følger med er jo heller ikke bra. Det er jo et lite dilemma sånn sett, hun fortsetter fordi hun tjener masse penger, vi bidrar til det vi også, selv om vi er kritiske. 
 

Jeg tipper det er mange som har gått inn på snappen hennes nå for å se, fordi det var vært overskrifter i media. Det vekker en nysgjerrighet, veit flere av jentene på jobben gikk inn i dag for å høre mer om dette, folk som egentlig ikke følger så mye med på hun lenger. 

[JojoMoyes]

Lilleiskaffe skrev (27 minutter siden):

Det betyr jo ingenting om hvorfor folk går inn og ser, så lenge folk gjør det så får hun betalt. Samtidig må jo noen inn for å faktisk dokumentere hva hun sier, det at ingen kritiske følger med er jo heller ikke bra. Det er jo et lite dilemma sånn sett, hun fortsetter fordi hun tjener masse penger, vi bidrar til det vi også, selv om vi er kritiske. 
 

Jeg tipper det er mange som har gått inn på snappen hennes nå for å se, fordi det var vært overskrifter i media. Det vekker en nysgjerrighet, veit flere av jentene på jobben gikk inn i dag for å høre mer om dette, folk som egentlig ikke følger så mye med på hun lenger. 

Så tenker jeg at mange avfølger også når de ser hvor useriøs denne damen faktisk er.. 

[Anemoi]

Lilleiskaffe skrev (14 minutter siden):

Det betyr jo ingenting om hvorfor folk går inn og ser, så lenge folk gjør det så får hun betalt. Samtidig må jo noen inn for å faktisk dokumentere hva hun sier, det at ingen kritiske følger med er jo heller ikke bra. Det er jo et lite dilemma sånn sett, hun fortsetter fordi hun tjener masse penger, vi bidrar til det vi også, selv om vi er kritiske. 
 

Jeg tipper det er mange som har gått inn på snappen hennes nå for å se, fordi det var vært overskrifter i media. Det vekker en nysgjerrighet, veit flere av jentene på jobben gikk inn i dag for å høre mer om dette, folk som egentlig ikke følger så mye med på hun lenger. 

 Avslutningsvis - dette har vært diskutert flere ganger i tråden,  vi tror, tipper, vi antar - når øker/avtar interessen? 
Det SE og fansen vil mest av alt, er taushet, at ingen skriver, mener, diskuterer - at ingen viser bilder, og absolutt at ingen kritiserer SE. Null debatt ville gitt SE absolutt fritt spillerom. 
Det vi kan gjøre noe med, er å fortsette å sette fokus på det denne shady influenseren gjør, vi kan dokumentere og diskutere den kyniske virksomheten hennes - vanligvis sprekker både hemmeligheter og troll når de kommer fram i lyset…
 

[GulleGull]

Lilleiskaffe skrev (8 timer siden):

Det betyr jo ingenting om hvorfor folk går inn og ser, så lenge folk gjør det så får hun betalt. Samtidig må jo noen inn for å faktisk dokumentere hva hun sier, det at ingen kritiske følger med er jo heller ikke bra. Det er jo et lite dilemma sånn sett, hun fortsetter fordi hun tjener masse penger, vi bidrar til det vi også, selv om vi er kritiske. 
 

Jeg tipper det er mange som har gått inn på snappen hennes nå for å se, fordi det var vært overskrifter i media. Det vekker en nysgjerrighet, veit flere av jentene på jobben gikk inn i dag for å høre mer om dette, folk som egentlig ikke følger så mye med på hun lenger. 

Tror resultatet på sikt er dalende interesse (som vi allerede ser at det er)  og færre som følger eller vil starte å følge. At disse tingene gnererer kortvarig økning i seerantall må vi bare regne med, men at det gir varig popularitet -neppe. 

[slipperyslope]

Ikke overraskende at regla om at ingen andre gjør det,hvorfor skal jeg få bot da kommer igjen..

Tanken om at 2 av 28 har fått varsel om bot, så er det faktisk da 26 andre som gjør ting riktig har ikke slått henne. 

 

[Wanda_2025]

slipperyslope skrev (7 minutter siden):

Ikke overraskende at regla om at ingen andre gjør det,hvorfor skal jeg få bot da kommer igjen..

Tanken om at 2 av 28 har fått varsel om bot, så er det faktisk da 26 andre som gjør ting riktig har ikke slått henne. 

 

Lurer på om de andre også har fått satt av flere timer til veiledning med konkrete eksempler på brudd.  
https://einnsyn.no/api/v2/fil?iri=http://data.einnsyn.no/6c5624ef-5b54-4421-886f-e8c75ddecca4

Endret 20. mai av Wanda_2025

[GulleGull]

slipperyslope skrev (6 minutter siden):

Ikke overraskende at regla om at ingen andre gjør det,hvorfor skal jeg få bot da kommer igjen..

Tanken om at 2 av 28 har fått varsel om bot, så er det faktisk da 26 andre som gjør ting riktig har ikke slått henne. 

 

Høres ut som ett trassent barn «Hvorfor kan ikke jeg når alle andre «kan»…

[GulleGull]

Wanda_2025 skrev (1 minutt siden):

Lurer på om de andre også har fått satt av flere timer til veiledning med konkrete eksempler på brudd.

Tror hun skjønner men later som det er så vanskelig for å gjøre et poeng ut av det og for å kunne bruke det som unnskyldning den dagen hun ble straffet for å unngåelse av det lovverket.  «Jeg gjør som jeg vil»

[slipperyslope]

GulleGull skrev (14 minutter siden):

Tror hun skjønner men later som det er så vanskelig for å gjøre et poeng ut av det og for å kunne bruke det som unnskyldning den dagen hun ble straffet for å unngåelse av det lovverket.  «Jeg gjør som jeg vil»

Ja, det er så spesielt  å si en snap at hun må tenke på seg og sitt for deretter i neste klage over hvorfor hun skal bøte når andre ikke får bot.. Hadde kanskje fått litt mer respekt av å ja, her har jeg et forbedringspotensiale så dette får vi ta. Isteden for å sutre og klage på alle andre...