Sara Emilie Tandberg

[GulleGull]

Anemoi skrev (3 timer siden):

Vi som har fulgt SE på SoMe, sett diskusjonen og dokumentasjonen her i tråden, vi vet at hun lyver så det ryker av henne, fra snap nå: 

Det er ikke det at jeg skal sette meg i en offerrolle akkurat. Jeg vet at mange fikk den samme følelsen som meg - hva med alle andre, men vi kan ikke tenke sånn. Jeg må bare redegjøre for min bedrift. 

Jeg har ikke bevisst ønsket å skjule reklamen min på noen som helst måte. Jeg viser den stolt frem, jeg har misforstått noe der. Det er jo bare kjempeuheldig. 

Jeg vil ikke ha på meg at jeg prøver å lure folk og skjule reklame. 

Vi skal nok ha en god dialog og jeg har respekt for loven, så får vi bare ta det som det kommer. 

Tilføyelse: Og deretter rett inn i reklame for CL og egne produkter… 😉

Hadde ikke FT hatt en felles storkontroll på flere større influensere da og at det var SET som ble tatt sier vel sitt. 

[Anemoi]

Er det dette som er framtiden for SE sin yngste datter de neste årene?! Mor viser fram dagens antrekk… 🫣😣

Hun kan ikke protestere, det gjorde søsteren på båten på vei til Danmark når mormor filmet henne forfra. Jenten oppdaget dette og snudde seg lynraskt bort mens hun skjulte ansiktet sitt. Den yngste broren ble samme tid filmet forfra av mormor, alt ble lagt ut på mormors snap. 
(Bilde fra dagens Snap hos SE.)
 

Endret 19. mai av Anemoi

[Wanda_2025]

Anemoi skrev (10 minutter siden):

Er det dette som er framtiden for SE sin yngste datter de neste årene?! Mor viser fram dagens antrekk… 🫣😣

Hun kan ikke protestere, det gjorde søsteren på båten på vei til Danmark når mormor filmet henne forfra. Jenten oppdaget dette og snudde seg lynraskt bort mens hun skjulte ansiktet sitt. Den yngste broren ble samme tid filmet forfra av mormor, alt ble lagt ut på mormors snap. 
(Bilde fra dagens Snap hos SE.)
 

Hun skyver barna foran seg som et slags moralsk skjold igjen, det skjer hver gang hun blir tatt for den shady oppførselen sin. Neste er vel at moren hennes skal bable om psykisk helse og hvor bekymret hun er for datteren. 

[Kønn]

GulleGull skrev (39 minutter siden):

Hadde ikke FT hatt en felles storkontroll på flere større influensere da og at det var SET som ble tatt sier vel sitt. 

Flere influensere som har fått varsel. Tonje Frikstad (?) Litt usikker på etternavnet, men hun ble kjent via Farmen. Hun har fått varsel om 120k. Bra av FT å ta en raptus. 

[Anemoi]

Wanda_2025 skrev (9 minutter siden):

Hun skyver barna foran seg som et slags moralsk skjold igjen, det skjer hver gang hun blir tatt for den shady oppførselen sin. Neste er vel at moren hennes skal bable om psykisk helse og hvor bekymret hun er for datteren. 

Hehe, det har mor Tandberg allerede gjort, at det er vanskelig for familien nå. 
Og hun er nikkedukke og gratisreklame for svært mye av det SE legger ut, moren går i CL-klær, skryter av klærne og merker bare en sjelden gang. SE har innrømmet at dette er helt i gråsonen, hun har benyttet seg av alle slags muligheter og knep for å slippe å merke egne produkter. Så får vi se om det etter år skjer læring og endring. 

[elisabeth30]

skeiv-ostepop skrev (3 timer siden):

Det skjedde jo med helsedirektoratet og Benedicte Haugaard. Så det er alltid en mulighet.

Synes for øvrig det er rart at de kun fant 8 tilfeller. Om det betyr at det var kun det de har kunnet verifisere så anslår de verdien av hvert enkelt brudd til rundt 60k. Da kan en jo tenke seg hvor stor boten egentlig burde ha vært...

Det er nok kun sett på Instagram vil jeg tro. 

[Lilleiskaffe]

Sorry, men det blir for dumt. 
I min jobb er jeg pliktig til å holde meg oppdatert på lover og regler, og jeg har mange lover og regler jeg må forholde meg til. Sara e har ikke så mange, det er ikke så fryktelig vanskelig. 
Jeg er uenig i mange ting på jobben min, men jeg følger det jo, fordi jeg MÅ. Det samme gjelder jo de aller fleste av oss.
 

Jeg vil ikke holde fartsgrensa jeg heller, men jeg MÅ og konsekvensene av at jeg bryter reglene er faktisk bot eller tap av førerkort. Det veit vi alle sammen. Om jeg kjører for fort og får bot, skal jeg da sitte og surve på snap om at jeg ikke fortjener bot fordi jeg prøvde å holde fartsgrensa, det bare var så vanskelig? Det er LOVEN, man kan ikke bare være hevet over loven fordi man ikke vet bedre. Det er ditt jævla ansvar, det er din jævla jobb og bare legg deg flat og betal den jævla bota..! 

[Laia]

Lilleiskaffe skrev (8 minutter siden):

Sorry, men det blir for dumt. 
I min jobb er jeg pliktig til å holde meg oppdatert på lover og regler, og jeg har mange lover og regler jeg må forholde meg til. Sara e har ikke så mange, det er ikke så fryktelig vanskelig. 
Jeg er uenig i mange ting på jobben min, men jeg følger det jo, fordi jeg MÅ. Det samme gjelder jo de aller fleste av oss.
 

Jeg vil ikke holde fartsgrensa jeg heller, men jeg MÅ og konsekvensene av at jeg bryter reglene er faktisk bot eller tap av førerkort. Det veit vi alle sammen. Om jeg kjører for fort og får bot, skal jeg da sitte og surve på snap om at jeg ikke fortjener bot fordi jeg prøvde å holde fartsgrensa, det bare var så vanskelig? Det er LOVEN, man kan ikke bare være hevet over loven fordi man ikke vet bedre. Det er ditt jævla ansvar, det er din jævla jobb og bare legg deg flat og betal den jævla bota..! 

Ja men hva med alle andre som ikke holder fartsgrensen? 🙃🤭

[Anemoi]

SE bruker alle de velkjente teknikkene for å håndtere den krisen som hun nå står i: 
Hun avleder og avsporer og prøver å flytte fokuset bort fra sakens kjerne - nemlig den store boten for manglende egenreklame på insta. I dag bruker hun barna sine som avledningsmanøver - se den søte lille datteren min, og avsporer ved å reklame for egne produkter - i dag f.eks. turtøy og henting i barnehagen. 

Videre snakker SE om noe annet - barna, utsikten, admin.møtet, turstien mm. 

Og ikke minst, hun går i kjent stil rett i forsvar  - at hun ikke har fått noen advarsel eller tilsnakk, boten er alt for stor, hun trodde hun var så flink til å merke, hun forsto ikke reglene og alle andre er like gode som eller verre enn henne. Bildet er fra snap i dag der hun benytter en følger som støttespiller, og et nytt ord er laget: Skjult-reklame-mafiaen…

Her kan det også legges til at SE lyver helt bevisst om at hun har merket mye og riktig, og at hun respekterer både reglene og Forbrukertilsynet. SE sine egne snapper beviser disse løgnene. 

[Wanda_2025]

Anemoi skrev (24 minutter siden):

Skjult-reklame-mafiaen…

Rett på trakassering av folk som melder inn fra «følgere» og den shady markedsføreren? 

[Wanda_2025]

Anemoi skrev (1 time siden):

Hehe, det har mor Tandberg allerede gjort, at det er vanskelig for familien nå. 
Og hun er nikkedukke og gratisreklame for svært mye av det SE legger ut, moren går i CL-klær, skryter av klærne og merker bare en sjelden gang. SE har innrømmet at dette er helt i gråsonen, hun har benyttet seg av alle slags muligheter og knep for å slippe å merke egne produkter. Så får vi se om det etter år skjer læring og endring. 

På tide å melde inn herrogfruen også. Klart det er vanskelig for familien i å bli tatt gang på gang og få konsekvenser. 

[Lilleiskaffe]

Laia skrev (48 minutter siden):

Ja men hva med alle andre som ikke holder fartsgrensen? 🙃🤭

Men mammaaaa, alle andre får lov til å være ute etter sengetid, hvorfor får ikke jeg???? 😭😭😭 mamma da, hvorfor kan ikke jeg få iPhone pro, alle andre har det jo!!’ 😭😭😭 mammaaaaa, alle i klassen mobber jo Anne, hvorfor kan ikke jeg få lov, det er urettferdig!!! 
 

Sara høres omtrent sånn ut, det er barnslig på en voksen måte, men det man vil frem til er jo det samme: jeg vil ikke ta ansvar for egne handlinger, særlig ikke hvis de andre ikke blir tatt på samme måte som meg. 
 

Jeg forstår godt den følelsen av urettferdighet, men man må faktisk ta ansvar og stå for egne feil. 

[MiniMjau]

Holder ikke å FORSØKE å følge reglene. En må alltid følge dem. 

(Jeg forsøker alltid holde fartsgrensa, men blir jeg tatt i kontroll må jeg betale bota)

Er ikke formildende å få brevet om bota RETT FØR EN HENTER i BHG. 

 

[Lilleiskaffe]

MiniMjau skrev (10 minutter siden):

Holder ikke å FORSØKE å følge reglene. En må alltid følge dem. 

(Jeg forsøker alltid holde fartsgrensa, men blir jeg tatt i kontroll må jeg betale bota)

Er ikke formildende å få brevet om bota RETT FØR EN HENTER i BHG. 

 

Det er akkurat det. 
hadde der vært bedre å fått det brevet etter at hun hadde hentet i barnehagen kanskje? Eller etter første kopp med kaffe? 🤦🏻‍♀️ 

[Lilleiskaffe]

Jeg tror ikke Sara Emilie her forsøker å skjule reklame. Der er ikke som i gamle dager der flere influensere forsøkte å lure oss gang på gang med nye favorittprodukter som egentlig var betalt samarbeid kamuflert som personlige favoritter. 
Men det fritar ikke Sara fra å følge reglene, hver eneste gang. Det er kjedelig ja, men sånn er det. Og det må hvem som helst forholde seg til. 
Men nå skal hun selvsagt melke dette, kanskje folk synes dette er litt spennende og går inn på snappen og ser på, og Vipps har hun tjent inn nok til å betale denne bota bare basert på all oppmerksomhet hun får rundt den. 

[elskersommer]

Kønn skrev (2 timer siden):

Flere influensere som har fått varsel. Tonje Frikstad (?) Litt usikker på etternavnet, men hun ble kjent via Farmen. Hun har fått varsel om 120k. Bra av FT å ta en raptus. 

Hun er vel også i stallen til Reme?

[Ellenn]

Lilleiskaffe skrev (26 minutter siden):

Jeg tror ikke Sara Emilie her forsøker å skjule reklame. Der er ikke som i gamle dager der flere influensere forsøkte å lure oss gang på gang med nye favorittprodukter som egentlig var betalt samarbeid kamuflert som personlige favoritter. 
Men det fritar ikke Sara fra å følge reglene, hver eneste gang. Det er kjedelig ja, men sånn er det. Og det må hvem som helst forholde seg til. 
Men nå skal hun selvsagt melke dette, kanskje folk synes dette er litt spennende og går inn på snappen og ser på, og Vipps har hun tjent inn nok til å betale denne bota bare basert på all oppmerksomhet hun får rundt den. 

Reklame påvirker algoritmen, og innlegget blir vist til færre mennesker. Derfor unnlater hun og merke, eller feilstaver reklame/egenreklame. 

[snute]

Noen som vet hvilke 8 innlegg det er snakk om? Hun er flinkere enn mange til å merke på Snap, selv om det sikkert kunne vært enda bedre. Instagram følger jeg ikke med på. Syns det er overraskende at ikke flere ble tatt. 

[Anemoi]

Lilleiskaffe skrev (33 minutter siden):

Jeg tror ikke Sara Emilie her forsøker å skjule reklame. Der er ikke som i gamle dager der flere influensere forsøkte å lure oss gang på gang med nye favorittprodukter som egentlig var betalt samarbeid kamuflert som personlige favoritter. 
Men det fritar ikke Sara fra å følge reglene, hver eneste gang. Det er kjedelig ja, men sånn er det. Og det må hvem som helst forholde seg til. 
Men nå skal hun selvsagt melke dette, kanskje folk synes dette er litt spennende og går inn på snappen og ser på, og Vipps har hun tjent inn nok til å betale denne bota bare basert på all oppmerksomhet hun får rundt den. 

Jeg tviler på at dette gir SE særlig flere følgere eller klikk, tvert imot - dette svekker heller hennes troverdighet.

Et godt eksempel på det SE nå er bøtelagt for, ser man på bildet i artikkelen til TV2, der har hun på seg en CL-kjole, men reklamerer kun for baby-nesespray. Kjolen er indirekte eller skjult reklame for CL, dvs produktplassering og skal merkes tydelig. 

https://www.tv2.no/underholdning/sara-emilie-tandberg-varsel-om-kjempebot/18855229/

[Kønn]

elskersommer skrev (42 minutter siden):

Hun er vel også i stallen til Reme?

Teze AS: Dette er hennes suksessrike smykkemerke. Selskapet eies 50/50 av Tonje Frigstad AS og investeringsselskapet Dignity Collective AS. 
 

SÅ SVARET ER JA. Hvorfor er jeg ikke overrasket?….