Sara Emilie Tandberg

[Me0987]

TurbulenS!

Hadde nok gjort seg med litt mer skolegang, ja...

[Anemoi]

elskersommer skrev (42 minutter siden):

Hun skjønner ikke hvorfor hun blir straffet. Hun har tross alt kontaktet de for en tid tilbake for og hjelp til hvordan merke bedre. Men er det 7 år siden hun fikk brev pga at hun brukte eget tøy i reklame for Foto Knutsen uten og merke?

Bilde fra SE sin Snapchat 

Influenseren går som forventet rett inn i offermodus, og har en lang tale om hvor urettferdig hun syns dette er. Det som er kommet, er et varsel om en bot på 500.000 kr. Hun sier hun ble kontaktet i 2019, og senere har hun selv søkt kontakt to ganger fordi hun syns det var vanskelig å forstå reglene. (Slik man kjenner SE, er det nok heller det at hun hadde vanskelig for å akseptere reglene…)

Nå følger hun seg straffet for å ha tatt kontakt, fordi hun da kom på «listen» deres - en påstand hun ikke har dekning for. Hun syns det er urettferdig at det er akkurat hun som blir tatt, og mener hun burde fått «en advarsel eller tilsnakk først». Videre syns hun boten er alt for høy, og håper de kan «ha en god dialog fremover» (antagelig vil hun ha boten redusert). 

Influenseren mangler fullstendig selvinnsikt, dette kan hun ene og alene takke seg selv for. Hun har gitt blaffen i regelen om merking av reklame i årevis, tom latterliggjort de som sendte inn dokumentasjon på dette, og reagert som en liten unge - hvis de andre gjør det, gjør jeg det også… Og alle vi som følger/har fulgt henne, vet at hun kun den siste tiden har merket bedre - men langt fra alt. 

[GulleGull]

elskersommer skrev (1 time siden):

Hun skjønner ikke hvorfor hun blir straffet. Hun har tross alt kontaktet de for en tid tilbake for og hjelp til hvordan merke bedre. Men er det 7 år siden hun fikk brev pga at hun brukte eget tøy i reklame for Foto Knutsen uten og merke?

Bilde fra SE sin Snapchat 

Snakk om å pynte på sannheten. Hun har jo selv valgt å trosse de reglene. Ref SET tidligere: 

«Jeg har gått litt i trass for å sette et standpunkt egentlig, jeg sa klart i fra at jeg gidder faktisk ikke gjøre det etter boka hvis de ikke følger opp og tar andre som ikke gjør det. De har lagd regler som ikke fungerer i praksis, som er helt på

tryne. Visste dere at hvis jeg tar på meg noe jeg fikk sponsa fra KappAhl for 5 år siden, så skal alle storys med det fortsatt merkes? Om det så er sokker. Jeg er for regler, jeg er i mot skjult reklame. Men

det må funke i praksis.» Se bildecollage

 

Føyer dette seg i rekken av «jeg gjør og sier så mye rart om dagen»? Ser vi nå en ny Titan-, vippse- og merkegate? Blir det en ny runde med utbrenthet.? 

[Wanda_2025]

elskersommer skrev (1 time siden):

Hun skjønner ikke hvorfor hun blir straffet. Hun har tross alt kontaktet de for en tid tilbake for og hjelp til hvordan merke bedre. Men er det 7 år siden hun fikk brev pga at hun brukte eget tøy i reklame for Foto Knutsen uten og merke?

Bilde fra SE sin Snapchat 

Hun straffes fordi hun IKKE har lært, selv etter at 3 jurister viste frem en PowerPoint med eksempler fra hennes IG der hun merket feil eller ikke merket i det hele tatt.  Hvor idiot er man når man fortsatt ikke klarer å merke riktig, eller viser Careless reklame sammen med alkohol i etterkant? 

Endret 18. mai av Wanda_2025

[Anemoi]

GulleGull skrev (1 minutt siden):

Snakk om å pynte på sannheten. Hun har jo selv valgt å trosse de reglene. Ref SET tidligere: 

«Jeg har gått litt i trass for å sette et standpunkt egentlig, jeg sa klart i fra at jeg gidder faktisk ikke gjøre det etter boka hvis de ikke følger opp og tar andre som ikke gjør det. De har lagd regler som ikke fungerer i praksis, som er helt på

tryne. Visste dere at hvis jeg tar på meg noe jeg fikk sponsa fra KappAhl for 5 år siden, så skal alle storys med det fortsatt merkes? Om det så er sokker. Jeg er for regler, jeg er i mot skjult reklame. Men

det må funke i praksis.» Se bildecollage

 

Føyer dette seg i rekken av «jeg gjør og sier så mye rart om dagen»? Ser vi nå en ny Titan-, vippse- og merkegate? Blir det en ny runde med utbrenthet.? 

Det som feller influenseren nå, er at flere over lengre tid har sendt inn eksempler på manglende reklame, og det har sannelig vært nok å ta av! 😉 Dermed har ikke snappene forsvunnet ut i det blå, men blitt handfast dokumentasjon.
Dette viser kanskje hvorfor mange fans har vært så sinte når eldre bilder fra snap legges fram, og det viser også hvorfor det iblant er viktig å lagre snapbilder!

[GulleGull]

Anemoi skrev (5 minutter siden):

Det som feller influenseren nå, er at flere over lengre tid har sendt inn eksempler på manglende reklame, og det har sannelig vært nok å ta av! 😉 Dermed har ikke snappene forsvunnet ut i det blå, men blitt handfast dokumentasjon.
Dette viser kanskje hvorfor mange fans har vært så sinte når eldre bilder fra snap legges fram, og det viser også hvorfor det iblant er viktig å lagre snapbilder!

Ja det som er sendt inn er vel bare toppen av isfjellet….  
Så etter dette er det å håpe at det blir strammet inn og sanksjonert vedr eksponering av barn.

[Mina 2]

Hvor vanskelig kan det være å skrive reklame på innleggene? Skjønner virkelig ikke det.

Får fnatt av hele dama,så sluttet å følge henne for lenge siden. 

[Laia]

Mina 2 skrev (27 minutter siden):

Hvor vanskelig kan det være å skrive reklame på innleggene? Skjønner virkelig ikke det.

Får fnatt av hele dama,så sluttet å følge henne for lenge siden. 

Det er akkurat dette jeg ikke forstår. Det å taste inn «ANNONSE» eller «REKLAME» for XX produkt på PC eller telefonen skulle vel ikke kreve all verdens med kompetanse? Jeg skjønner ikke hvorfor det skulle være en så stor motvilje mot dette? (eller, jeg tror jeg vet…).

[skeiv-ostepop]

Mina 2 skrev (37 minutter siden):

Hvor vanskelig kan det være å skrive reklame på innleggene? Skjønner virkelig ikke det.

Får fnatt av hele dama,så sluttet å følge henne for lenge siden. 

 

Laia skrev (5 minutter siden):

Det er akkurat dette jeg ikke forstår. Det å taste inn «ANNONSE» eller «REKLAME» for XX produkt på PC eller telefonen skulle vel ikke kreve all verdens med kompetanse? Jeg skjønner ikke hvorfor det skulle være en så stor motvilje mot dette? (eller, jeg tror jeg vet…).

Det er ikke vanskelig. Hun lagde til og med eget filter som ikke ble brukt så mye. Det finnes til og med en knapp i Snapchat som gjør alt dette for henne.

Problemet er ikke at det er vanskelig men det vil påvirke algoritmene og dermed utbetalingene. Og det vil og påvirke nye følgere når alt er merket med reklame og kanskje gjøre at mange ikke gidder å følge en ren reklamekanal. For det er jo det det er.

Og hvor vanskelig er det å kjøpe seg ei nøytral bukse og en-to topper som hun betaler med egne penger så hun slipper å merke når hun selger barnas privatliv, egne sykdommer og alt annet hverdagsliv? Ikke i det hele tatt.

Men da mister hun muligheten til å «få» spørsmål som «oi den kjolen var fin hvor er den fra?» og hun kan da ikke svare «denne lille tingen? Det er en helt ny kjole vi slipper nå på torsdag….».

Og det er dette hun nå får en reaksjon på. 500k er lite for henne. Nok til at de kanskje bør tenke litt ekstra når de skal bygge basseng eller hage nummer 15 på taket, men det er prinsippet med reaksjonen som er viktigst. Hun har gjort feil. Og det er nå dokumentert.

[DivaBit]

skeiv-ostepop skrev (11 minutter siden):

 

Det er ikke vanskelig. Hun lagde til og med eget filter som ikke ble brukt så mye. Det finnes til og med en knapp i Snapchat som gjør alt dette for henne.

Problemet er ikke at det er vanskelig men det vil påvirke algoritmene og dermed utbetalingene. Og det vil og påvirke nye følgere når alt er merket med reklame og kanskje gjøre at mange ikke gidder å følge en ren reklamekanal. For det er jo det det er.

Og hvor vanskelig er det å kjøpe seg ei nøytral bukse og en-to topper som hun betaler med egne penger så hun slipper å merke når hun selger barnas privatliv, egne sykdommer og alt annet hverdagsliv? Ikke i det hele tatt.

Men da mister hun muligheten til å «få» spørsmål som «oi den kjolen var fin hvor er den fra?» og hun kan da ikke svare «denne lille tingen? Det er en helt ny kjole vi slipper nå på torsdag….».

Og det er dette hun nå får en reaksjon på. 500k er lite for henne. Nok til at de kanskje bør tenke litt ekstra når de skal bygge basseng eller hage nummer 15 på taket, men det er prinsippet med reaksjonen som er viktigst. Hun har gjort feil. Og det er nå dokumentert.

Om hun hadde merket alt som skulle merkes, med den utformingen som gjør at det faktisk synes, så tror jeg selv faste følgere ville ha fått en aha-opplevelse over hvor mye hun faktisk reklamerer. I dag merkes ikke alt, og ikke all utforming er i henhold til at det skal være godt synlig. Nå tvinges hun til å rette opp i dette, og kanalen hennes vil fremstå som en ren reklameplakat.

Får bare håpe at hun ikke bruker mer av kun barn i bildet som en konsekvens av dette, for å tone ned inntrykket av reklame. Som du skriver, det å kjøpe seg noe nøytralt burde vel heller ikke være en så stor utfordring. 

[Debbie M]

Til tross for GULE OVERSKRIFTER:  

180.7 ⬇️⬇️⬇️🤪

[Eyr]

I tillegg så skriver de reklame feil slik st algoritmene ikke skal oppdage det…

[Debbie M]

Hukommelsen til SE er like god som moralen. Det var i 2023, ett enkelt googlesøk hun også hadde klart, om hun hadde orket:

[Anemoi]

SE Tandberg har lenge hatt en klar agenda mtp merking av reklame, hun har i flere runder snakket ned Forbrukertilsynet og regelverket, og latterliggjort de som har kritisert henne for manglende merking. Dette har blodfansen her i tråden støttet.

Hvis SE merker alt korrekt - også sine egne produkter, vil alle innse at SE bare er en kynisk selger som driver ulike reklamekanaler for å tjene mest mulig. Hun er ingen venninne eller nær bekjent - som hun prøver å innbille følgerne. SE er primært en selger, kanalene hennes er fulle av reklame - ispedd utleveringer av f.eks. barn, sykdom og øvrig privatliv.
Dette er en shady business! 
 

[JojoMoyes]

Debbie M skrev (1 time siden):

Til tross for GULE OVERSKRIFTER:  

180.7 ⬇️⬇️⬇️🤪

🙌🏻👏✌️🤩

[slipperyslope]

merkingen har i hvertfall endret seg nå fra kun egenreklame til Egenreklame Careless.no

[skeiv-ostepop]

slipperyslope skrev (2 minutter siden):

merkingen har i hvertfall endret seg nå fra kun egenreklame til Egenreklame Careless.no

Jøss. Trodde ikke hun kunne jeg.

[slipperyslope]

skeiv-ostepop skrev (Akkurat nå):

Jøss. Trodde ikke hun kunne jeg.

Hu har vel bare laget et nytt filter

[elskersommer]

Hun har helt klart blitt bedre på merking.. men fortsatt bruker hun tøy fra careless når hun f.eks har reklame for foto Knutsen uten og merke at tøy er fra careless.. Eller tar jeg feil der?

Så hun er bedre men fortsatt er det mye igjen før hun gjør alt riktig

[Anemoi]

elskersommer skrev (Akkurat nå):

Hun har helt klart blitt bedre på merking.. men fortsatt bruker hun tøy fra careless når hun f.eks har reklame for foto Knutsen uten og merke at tøy er fra careless.. Eller tar jeg feil der?

Så hun er bedre men fortsatt er det mye igjen før hun gjør alt riktig

Du har helt rett, når SE reklamerer for noe annet, unnlater hun ofte å presisere egenmerking, da står det gjerne kun REKLAME, dvs for produktet hun viser fram. Selgeren SE merker (antagelig bevisst) så lite som mulig. Lenge skrev hun ordet egenreklame og reklame bevisst feil for å lure systemene, og ordene er skrevet med minimal størrelse for at man skal overse det. 
SE har merket bedre noen måneder, men har stadige glipp og justeringer, og hun utnytter muligheten for å omgå reglene. Uten reaksjonen fra FT er jeg overbevist om at minimaliseringen av reklamemerking ville ha fortsatt.