Sara Emilie Tandberg

[JojoMoyes]

Donnap skrev (18 timer siden):

176 400 følgere nå 👏👏

100 har avfulgt på insta også siste dager.

[Wanda_2025]

Anemoi skrev (55 minutter siden):

Interessen for denne influenseren er synkende, men hun forstår ikke hvorfor. Kan hun ikke tenke seg at både tidsånden og TV2-serien både har gjort noe med folks generelle innstilling til influenserbransjen, og til SE som influenser? I tillegg til reklame 24/7 har innholdet hennes stagnert og blitt stadig mer uinteressant.

I dag har snappene bl.a. bestått av gårsdagens valpefødsel, hun og moren linker hele tiden til hverandres kontoer. SE viser hva barna gjør, sutrer over vinteren, markerer at det er verdens diabetesdag ved å dele bilder fra da eldstesønnen ble innlagt. Og hun er fornærmet over kommentarer hun ikke liker, se bilde fra snap. 
Influenseren framstiller seg som et stakkarslig offer, dette er en gjenganger. SE sin oppfatning av seg selv og sin virksomhet er helt klart ikke i samsvar med hvordan mange andre oppfatter henne… 
 

Hun må spørre seg selv om hvorfor hun har så behov for å konstant lyve og vrenge på sannheten. Kan hende at folk er drittlei den konstante uberettigede offermentaliteten?

[Minimeg1234]

Sara Emilie har fortsatt mange følgere. At noen detter av er det nok flere forklaringer på. Nå har jeg kun fulgt med siste halvannet året og da først og fremst for å se om det samsvare med hva folk skriver om henne så kan hende jeg ser på dette med andre øyne enn «folk flest» . 

Jeg forstår godt at Sara Emilie opplever  at hun får mye mere «hets» og kritikk enn andre som gjør det samme som henne. Er det fordi avisartikler, Instagram innlegg , kommentarfelt får mer oppmerksomhet når det handler om henne?  Er det en det er lett å sette fokus på siden hun er en av de største ? Er det fordi hun har «lykkes» og klart å bli både influenser og gründer og har hatt høye lønninger , er det pga en flokkmentalitet eller er det litt av alt eller er det noe helt annet. Jeg vet ikke. 
 

Kanskje hadde hun vært tjent med å være mer ydmyk. 
 

[Donnap]

Anemoi skrev (2 timer siden):

Interessen for denne influenseren er synkende, men hun forstår ikke hvorfor. Kan hun ikke tenke seg at både tidsånden og TV2-serien både har gjort noe med folks generelle innstilling til influenserbransjen, og til SE som influenser? I tillegg til reklame 24/7 har innholdet hennes stagnert og blitt stadig mer uinteressant.

I dag har snappene bl.a. bestått av gårsdagens valpefødsel, hun og moren linker hele tiden til hverandres kontoer. SE viser hva barna gjør, sutrer over vinteren, markerer at det er verdens diabetesdag ved å dele bilder fra da eldstesønnen ble innlagt. Og hun er fornærmet over kommentarer hun ikke liker, se bilde fra snap. 
Influenseren framstiller seg som et stakkarslig offer, dette er en gjenganger. SE sin oppfatning av seg selv og sin virksomhet er helt klart ikke i samsvar med hvordan mange andre oppfatter henne… 
 

Listen er lang over hvorfor hun får kritikk, at hun får mest kritikk er bullshit. Noen av grunnene for kritikken er :

Fordi hun lyver, inntar offerrollen straks hun får kritikk, evner ikke å si unnskyld uten å komme med ett men. Boten får hun fordi hun har delt mye uten å merke med reklame,  hun har selv sagt "hvorfor skal jeg merke når andre ikke merker" , utrolig barnslig og overhodet ikke akseptabelt av en bedriftseier. Fordi hun utleverer ungene sine unødvendig mye med privat informasjon.  Fordi hun stadig vekk har latterliggjort følgere og kunder på snappen, enkelte ganger med fullt navn. Fordi hun knebler kritikk både på snap, instagram og careless, i tillegg har all kritikk blitt kneblet på Careless siden på Facebook der hun var administrator tidligere. 

Endret 4 timer siden av Donnap

[Bibbi_]

Anemoi skrev (2 timer siden):

Interessen for denne influenseren er synkende, men hun forstår ikke hvorfor. Kan hun ikke tenke seg at både tidsånden og TV2-serien både har gjort noe med folks generelle innstilling til influenserbransjen, og til SE som influenser? I tillegg til reklame 24/7 har innholdet hennes stagnert og blitt stadig mer uinteressant.

I dag har snappene bl.a. bestått av gårsdagens valpefødsel, hun og moren linker hele tiden til hverandres kontoer. SE viser hva barna gjør, sutrer over vinteren, markerer at det er verdens diabetesdag ved å dele bilder fra da eldstesønnen ble innlagt. Og hun er fornærmet over kommentarer hun ikke liker, se bilde fra snap. 
Influenseren framstiller seg som et stakkarslig offer, dette er en gjenganger. SE sin oppfatning av seg selv og sin virksomhet er helt klart ikke i samsvar med hvordan mange andre oppfatter henne… 
 

Hvor får hun hatkommentarer? Seriøst, hvor får hun de??

Var det ikke en til som fikk bot når hun fikk det?

Mulig hun fikk overskrifter ang titanskjærebrettene fordi hun gikk ut å sa hun hadde tilbakebetalt kunder over 100.000 kr, noe som ikke stemte? 

[elskersommer]

Debbie M skrev (3 timer siden):

Da skal grådige SE nok en gang melke historien om da sønnen ble diagnostisert, FOR FIRE ÅR SIDEN!

Skamløs.

Hva er det du sier🤔 er jo ikke rart at hun får mindre følgere.

Endret 4 timer siden av elskersommer

[elskersommer]

Bibbi_ skrev (40 minutter siden):

Hvor får hun hatkommentarer? Seriøst, hvor får hun de??

Var det ikke en til som fikk bot når hun fikk det?

Mulig hun fikk overskrifter ang titanskjærebrettene fordi hun gikk ut å sa hun hadde tilbakebetalt kunder over 100.000 kr, noe som ikke stemte? 

Tonje Frigstad fikk også bot.. men forskjellen er at hun har ikke nevnt denne bota. Noe jeg tror hun gjør lurt i

[SaraEmil]

Minimeg1234 skrev (1 time siden):

Sara Emilie har fortsatt mange følgere. At noen detter av er det nok flere forklaringer på. Nå har jeg kun fulgt med siste halvannet året og da først og fremst for å se om det samsvare med hva folk skriver om henne så kan hende jeg ser på dette med andre øyne enn «folk flest» . 

Jeg forstår godt at Sara Emilie opplever  at hun får mye mere «hets» og kritikk enn andre som gjør det samme som henne. Er det fordi avisartikler, Instagram innlegg , kommentarfelt får mer oppmerksomhet når det handler om henne?  Er det en det er lett å sette fokus på siden hun er en av de største ? Er det fordi hun har «lykkes» og klart å bli både influenser og gründer og har hatt høye lønninger , er det pga en flokkmentalitet eller er det litt av alt eller er det noe helt annet. Jeg vet ikke. 
 

Kanskje hadde hun vært tjent med å være mer ydmyk. 
 

 Jeg er ikke så sikker på at en grundig undersøkelse ville vist at Sara Emilie får mer kritikk enn andre sammenlignbare influensere/grundere. Hun har jo også fått veldig mye positiv omtale opp gjennom årene, både i lokalaviser, ukeblader og riksmedier. Det har vært mange gladsaker om både henne og Careless.

Jeg tenker at man må være forsiktig med å ta utgangspunkt i premisset ,at hun får mer kritikk enn andre, og så lete etter forklaringer på hvorfor. Først må man jo undersøke om det faktisk stemmer.Synes det går igjen at hun først avviser kritikk, senere erkjenner feil, for så å rette oppmerksomheten mot hvor urettferdig hun blir behandlet. Saklig kritikk er ikke det samme som at noen er ute etter henne.Og det at media stiller kritiske spørsmål til en stor influenser og bedriftseier, betyr ikke nødvendigvis at de er ute etter henne. Kritikken kan jo være både saklig og berettiget.

[Minimeg1234]

Bibbi_ skrev (19 minutter siden):

Hvor får hun hatkommentarer? Seriøst, hvor får hun de??

Var det ikke en til som fikk bot når hun fikk det?

Mulig hun fikk overskrifter ang titanskjærebrettene fordi hun gikk ut å sa hun hadde tilbakebetalt kunder over 100.000 kr, noe som ikke stemte? 

Det er svært mange kommentarer som kan oppfattes som hatkommentarer mot SaraE . Om jeg husker riktig så  skrev Sandtorv noe om slike kommentarer mot SaraE  for en stund siden. Det blomstrer med slike kommentarer hver gang noen tar opp noe angående SaraE. Det er ikke bare om sak men også mot person. Kritikk mot sak er en ting . Det som kan oppfattes som hatkommentarer er en helt annen ting. 

Hun fikk overskrifter og «hatkommentarer angående titanskjærebrettene før hun sa hun hadde tilbakebetalt 100000 .  Ettersom jeg kan se så var det hun som tok støyten for den «blemma». 
 

Jeg forstår veldig godt hvorfor SaraE føler at hun får mye hatkommentarer . Syns jeg det var lurt å ta opp på snapp? Absolutt ikke.  Når noen er i den situasjonen som SaraE er så vil slike innlegg bare «avle» flere kommentarer som kan bli oppfattet som hat kommentarer. Vi mennesker er jo litt flokkdyr som gjerne gjør det andre gjør. Når noen sender ut hatkommentarer så følger andre på. 
 

Når jeg snakker om hatkommentarer, mener jeg ikke saklig kritikk av det SaraE sier eller gjør. Jeg sikter til kommentarer som går på henne som person, der hun blir latterliggjort eller omtalt med nedsettende karakteristikker. Det er fullt mulig å være svært kritisk til handlingene hennes uten å snakke nedsettende om henne som menneske.

Hvilke andre influensere er det som får samme mengde med hatkommentarer som SaraE? 

[Anemoi]

Donnap skrev (1 time siden):

Listen er lang over hvorfor hun får kritikk, at hun får mest kritikk er bullshit. Noen av grunnene for kritikken er :

Fordi hun lyver, inntar offerrollen straks hun får kritikk, evner ikke å si unnskyld uten å komme med ett men. Boten får hun fordi hun har delt mye uten å merke med reklame,  hun har selv sagt "hvorfor skal jeg merke når andre ikke merker" , utrolig barnslig og overhodet ikke akseptabelt av en bedriftseier. Fordi hun utleverer ungene sine unødvendig mye med privat informasjon.  Fordi hun stadig vekk har latterliggjort følgere og kunder på snappen, enkelte ganger med fullt navn. Fordi hun knebler kritikk både på snap, instagram og careless, i tillegg har all kritikk blitt kneblet på Careless siden på Facebook der hun var administrator tidligere. 

Helt enig og godt oppsummert, @Donnap! 
SE har oppsøkt media så snart hun har hatt muligheten til det, men er det spørsmål eller omtale hun misliker - slår hun hardt tilbake, hovedsakelig gjennom klagemonologer på egne kanaler. Som ex’en i sin tid sa, hun er veldig dårlig på å takle kritikk. Hva forventer hun egentlig, at alle enten skal like henne tie stille? Moren hennes sier det slik: Hvis du ikke har noe positivt å si, la være å si noe…

Det er nå generelt mer fokus på og fordømming av influensernes barneeksponering, og SE er en versting her i forhold til de fleste av dagens influensere. Tandberg har utlevert fire barn i over 11 år… I dag legger hun ut tre private bilder fra sykehusoppholdet til eldste sønnen, under dekke av at det er verdens diabetesdag. Dette er kynisk og bevisst, og lett gjennomskuelig for de fleste - influenseren bruker sønnens diagnose som inntektsgivende innhold på SoMe. Fy skam! 

Endret 3 timer siden av Anemoi

[Minimeg1234]

SaraEmil skrev (12 minutter siden):

 Jeg er ikke så sikker på at en grundig undersøkelse ville vist at Sara Emilie får mer kritikk enn andre sammenlignbare influensere/grundere. Hun har jo også fått veldig mye positiv omtale opp gjennom årene, både i lokalaviser, ukeblader og riksmedier. Det har vært mange gladsaker om både henne og Careless.

Jeg tenker at man må være forsiktig med å ta utgangspunkt i premisset ,at hun får mer kritikk enn andre, og så lete etter forklaringer på hvorfor. Først må man jo undersøke om det faktisk stemmer.Synes det går igjen at hun først avviser kritikk, senere erkjenner feil, for så å rette oppmerksomheten mot hvor urettferdig hun blir behandlet. Saklig kritikk er ikke det samme som at noen er ute etter henne.Og det at media stiller kritiske spørsmål til en stor influenser og bedriftseier, betyr ikke nødvendigvis at de er ute etter henne. Kritikken kan jo være både saklig og berettiget.

Jeg er helt enig med deg i at kritikk kan være både saklig og berettiget. Det er først og fremst hatkommentarene Sara Emilie selv tar opp på Snapchat, jeg kommenterer. Jeg mener det er viktig å skille mellom saklig kritikk og nedsettende kommentarer rettet mot henne som person.

[SaraEmil]

Minimeg1234 skrev (18 minutter siden):

Jeg er helt enig med deg i at kritikk kan være både saklig og berettiget. Det er først og fremst hatkommentarene Sara Emilie selv tar opp på Snapchat, jeg kommenterer. Jeg mener det er viktig å skille mellom saklig kritikk og nedsettende kommentarer rettet mot henne som person.

Jeg tenker også at når Sara Emilie selv stadig trekker fram hatmeldingene hun får, kan det bidra til å skape et inntrykk av at hun får mer hets enn andre. Men det betyr jo ikke nødvendigvis at hun faktisk gjør det. Jeg er Enig i at man må skille mellom hets og saklig kritikk. Det finnes nok mange troll med tastatur, både foran og bak kamera. Men vi vet jo ikke om Sara Emilie får mer hets enn andre. Det er naturlig at en med 180 000 følgere får flere reaksjoner enn en med 60 000. Antall sider på Kvinneguiden sier heller ikke noe om hvor mye som faktisk er hets. Etter min mening er denne tråden blant de mer saklige på KG, og mye av diskusjonen handler om konkrete forhold ved virksomheten hennes. 

 

[Anemoi]

SaraEmil skrev (14 minutter siden):

 Jeg er ikke så sikker på at en grundig undersøkelse ville vist at Sara Emilie får mer kritikk enn andre sammenlignbare influensere/grundere. Hun har jo også fått veldig mye positiv omtale opp gjennom årene, både i lokalaviser, ukeblader og riksmedier. Det har vært mange gladsaker om både henne og Careless.

Jeg tenker at man må være forsiktig med å ta utgangspunkt i premisset ,at hun får mer kritikk enn andre, og så lete etter forklaringer på hvorfor. Først må man jo undersøke om det faktisk stemmer.Synes det går igjen at hun først avviser kritikk, senere erkjenner feil, for så å rette oppmerksomheten mot hvor urettferdig hun blir behandlet. Saklig kritikk er ikke det samme som at noen er ute etter henne.Og det at media stiller kritiske spørsmål til en stor influenser og bedriftseier, betyr ikke nødvendigvis at de er ute etter henne. Kritikken kan jo være både saklig og berettiget.

Støtter! 
For å kunne si noe om dette, må man jo først definere hva som er kritikk og hva som er hatkommentarer. Uten en avklaring her er det umulig å si hva som er hva. Her er det dessuten helt individuelle vurderinger og tålegrenser, og SE er jo ikke akkurat kjent for å akseptere selv moderat kritikk. 
En annen side er antall, det en influenser syns er mye, er lite for en annen. Jeg svelger heller ikke rått at SE får flere såkalte hatmeldinger av alle influenserne. Hun har av erfaring ikke all verdens troverdighet…

[SaraEmil]

Men om vi først skal legge til grunn at hun får mer hets enn andre, kan det kanskje også ha sammenheng med hvordan hun selv har bygget forholdet til følgerne sine? Hun har jo i årevis brukt "vi", "oss" og "dette har vi fått til sammen". Når man skaper en slik nærhet, kan også reaksjonene bli sterkere når tilliten svekkes.

Jeg synes også det er en kynisk side ved å stadig trekke fram hatmeldinger og deretter vise alle støtteerklæringene. Det skaper jo engasjement og aktivitet på en kanal hun tjener penger på. Det betyr ikke at hetsen er grei. Men jeg mener hun er heller ikke uten innflytelse på hvordan disse diskusjonene utvikler seg ,og hun  burde vært sitt ansvar bevisst.

Endret 3 timer siden av SaraEmil
Pressisering

[Me0987]

Anemoi skrev (1 time siden):

Støtter! 
For å kunne si noe om dette, må man jo først definere hva som er kritikk og hva som er hatkommentarer. Uten en avklaring her er det umulig å si hva som er hva. Her er det dessuten helt individuelle vurderinger og tålegrenser, og SE er jo ikke akkurat kjent for å akseptere selv moderat kritikk. 
En annen side er antall, det en influenser syns er mye, er lite for en annen. Jeg svelger heller ikke rått at SE får flere såkalte hatmeldinger av alle influenserne. Hun har av erfaring ikke all verdens troverdighet…

Anna Rasmussen har ved flere anledninger selv sagt at hun er den influenseren i Norge som får mest "hat", så da kan disse to krangle seg i mellom om hvem som har  den posisjonen.

Det er selvfølgelig en påstand som ikke kan verifiseres, all den tid det ikke finnes noen statistikk over mottatte "hat-meldinger".

[Anemoi]

Sara Emilie er grenseløs når det gjelder inntektsgivende innhold. Barna eksponeres og brukes som CL-modeller der også barnas klesstørrelser i dag oppgis på snap. Hun skulle dessuten komme tilbake med mer om verdens diabetesdag/sønnens diagnose. 
Det er viktig å stå opp mot influensernes skadelige barneeksponering, her er det barns helse det dreier seg om. Jeg vil anbefale tråden «Birgit Skarstein og eksponering av eget barn» her på KG, der har bl.a. brukeren «Frisk Frost» strålende innlegg om temaet. Mye av det som sies her kunne også vært ordrett overført til Sara Emilie Tandberg.

[Donnap]

Donnap skrev (På 13.11.2026 den 17.35):

176 400 følgere nå 👏👏

Nå er hun oppe i 176 600, regner med det er valpefødselen som gjør det. Foreldrene har økt med 500 følgere siden i går. 

[Lille harepus]

Sara Emilie har fått en del kritikk i kommentarfeltet for bruken av AI (siste innlegg på insta), og for å ha oppfordret følgerne sine til å prøve det selv.