Sara Emilie Tandberg

[elskersommer]

GulleGull skrev (19 minutter siden):

Noen nevnte at utstillingdukkene i butikken i Trondheim ikke var av de formfulle variantene som kjennetegnet CL litt, det kan kanskje tyde på at de er litt på vei bort fra de aller største str. og str tabellen og sikter mer inn mainstream for det er nok det de selger mest av, er jo sånne grep man må ta for å overleve. 

Om hun gjør dette så tror jeg hun vil miste mange kunder.. fordi mange bruker jo careless pga størrelsen på tøyet

[Donnap]

GulleGull skrev (23 minutter siden):

Noen nevnte at utstillingdukkene i butikken i Trondheim ikke var av de formfulle variantene som kjennetegnet CL litt, det kan kanskje tyde på at de er litt på vei bort fra de aller største str. og str tabellen og sikter mer inn mainstream for det er nok det de selger mest av, er jo sånne grep man må ta for å overleve. 

Min erfaring fra da Careless startet opp er at de største størrelsene forsvant først. Etterhvert som droppene ikke var like populære som i begynnelsen,  så var det ofte bare de største størrelsene som var utsolgt. Hvis de går bort fra de store størrelsene så er heller ikke Careless det det startet opp som. Kroppspositivismen er isåfall borte både hos Careless og ikke minst hos Sara Emilie. Hun er ikke lenger ansikt utad for kroppspositivmismen hun sto for da hun startet opp, jeg tror Careless og hun taper på det. 

 

[elskersommer]

Donnap skrev (27 minutter siden):

Min erfaring fra da Careless startet opp er at de største størrelsene forsvant først. Etterhvert som droppene ikke var like populære som i begynnelsen,  så var det ofte bare de største størrelsene som var utsolgt. Hvis de går bort fra de store størrelsene så er heller ikke Careless det det startet opp som. Kroppspositivismen er isåfall borte både hos Careless og ikke minst hos Sara Emilie. Hun er ikke lenger ansikt utad for kroppspositivmismen hun sto for da hun startet opp, jeg tror Careless og hun taper på det. 

 

Så klart careless vil tape på dette.. blir som om zizzi plutselig kutter ut sine største str.. Er jo en grunn til at vi som er noe større går på Zizzi. Mine døtre som er xs/s og m ville jo ikke handlet i en slik butikk 

[skeiv-ostepop]

Anemoi skrev (4 timer siden):

Opptil 82% avslag på kjoler og selv nylanserte kjoler på salg hos Careless, er de desperate eller skjønner de at de selger alt for dyrt i forhold til kvalitet, design og etterspørsel? 
Svært mange selger også kjoler de har kjøpt - på FB-siden og på Tise. Kanskje er dette et resultat av nettbestillinger og skuffelser? Kjolene så fine ut når SE reklamerte for de på snap, men selv om de passer til henne (er spesialsydde?) - så er det ingen garanti for at de kler hvermannsen… 

Om vi minnes litt tilbake til rabattgate så var det påstander om at så store rabatter er åpenbart feil. Men nå ser vi jo at de faktisk har større rabatter enn på rabattgate...

[Anemoi]

Donnap skrev (2 timer siden):

Min erfaring fra da Careless startet opp er at de største størrelsene forsvant først. Etterhvert som droppene ikke var like populære som i begynnelsen,  så var det ofte bare de største størrelsene som var utsolgt. Hvis de går bort fra de store størrelsene så er heller ikke Careless det det startet opp som. Kroppspositivismen er isåfall borte både hos Careless og ikke minst hos Sara Emilie. Hun er ikke lenger ansikt utad for kroppspositivmismen hun sto for da hun startet opp, jeg tror Careless og hun taper på det. 

 

Her tror jeg du peker på noe veldig viktig, @Donnap!
Det var i starten akkurat som du beskriver, de største størrelsene ble først utsolgt. Veldig mange identifiserte seg med SE og hadde også opplevd ulike former for vektproblematikk, der bygde hun opp mange faste følgere/kjøpere. De trodde at de endelig hadde funnet en influenser som «så» dem, og som satset på flotte klær for frodige kvinner.
Man skulle hylle den kroppen man hadde, og CL skulle utforme klær slik at samme design passet fint - uansett om du var M eller XXXL. Alt skulle løses gjennom stretch, justerbare funksjoner og behagelige stofftyper, at slike grep ikke var nytt innenfor klesbransjen, hoppet man kjapt over. 
Følgerne trodde på SE, hun er en av oss… I dag og etter et par svangerskap ser man en slank influenser som har jobbet hardt for å bli tynn igjen og som i løpet av ett år gikk ned 40 kg - uten trening. Vekt har tydeligvis vært svært viktig for henne, pakket inn i at det primært dreide seg om helse.
De færreste klarer å få til en så stor vektreduksjon, og mange følgere sitter fortsatt der med sin XXL-kropp. Influenseren er ikke lenger en man lett kan identifisere seg med. Samtidig er det tydelig at CL i stadig større grad satser på et helt vanlig marked, uten spesielt fokus på de med litt for mange kilo.

Endret onsdag kl. 16:21 av Anemoi

[elskersommer]

👏👏 176.5 følgere nå 👏👏

[JojoMoyes]

skeiv-ostepop skrev (2 timer siden):

Om vi minnes litt tilbake til rabattgate så var det påstander om at så store rabatter er åpenbart feil. Men nå ser vi jo at de faktisk har større rabatter enn på rabattgate...

Noen fornekter seg aldri 🤦🏼‍♀️🤷🏼‍♀️

[SaraEmil]

Anemoi skrev (7 timer siden):

Opptil 82% avslag på kjoler og selv nylanserte kjoler på salg hos Careless, er de desperate eller skjønner de at de selger alt for dyrt i forhold til kvalitet, design og etterspørsel? 
Svært mange selger også kjoler de har kjøpt - på FB-siden og på Tise. Kanskje er dette et resultat av nettbestillinger og skuffelser? Kjolene så fine ut når SE reklamerte for de på snap, men selv om de passer til henne (er spesialsydde?) - så er det ingen garanti for at de kler hvermannsen… 

En kan jo spørre om Careless bruker høye ordinærpriser som reelle salgspriser, eller først og fremst som sammenligningsgrunnlag for store rabatter. 

[GulleGull]

elskersommer skrev (5 timer siden):

Så klart careless vil tape på dette.. blir som om zizzi plutselig kutter ut sine største str.. Er jo en grunn til at vi som er noe større går på Zizzi. Mine døtre som er xs/s og m ville jo ikke handlet i en slik butikk 

Jeg tror CL vil brande seg som en mer mainstream butikk for å overleve, mye peker på at de sliter litt. Man ser jo hvor «bra» det har gått med butikker som spesialiserer seg på et smalt marked, de sliter. Man må huske på at det koster å lage «spesial design». Man ser allerede nå at CL kutter kostander der det går kutte. Så jeg tror det går den veien fremover, sakte men sikkert.

Endret onsdag kl. 19:38 av GulleGull

[SaraEmil]

https://730.no/norske-influencere-svarer-pa-anklagene-om-instagram-juks-fra-morten-dalhaug/

Sitter og ser på Ikke kødd med Joe, og kom plutselig på denne gamle artikkelen fra 730.no fra 2020, der Morten Dalhaug stilte spørsmål ved følgerne til flere norske influensere, blant annet Sara Emilie.
Det som slo meg da jeg leste gjennom svaret hennes igjen, var hvor likt reaksjonsmønsteret hennes er det vi så i forbindelse med TV 2s Bak glansbildene.
I begge tilfellene starter hun med å anerkjenne at temaet er viktig, før hun retter kritikken mot dem som undersøker saken. Det handler om dårlig research, manglende nyanser og at hele bildet ikke kommer frem. Samtidig fremhever hun sin egen åpenhet og dokumentasjon.
Jeg sier ikke at kritikken mot henne nødvendigvis er riktig, men synes det er interessant at fremgangsmåten virker så lik, selv med seks års mellomrom og to helt forskjellige saker.
Det blir nesten mer fokus på hvordan kritikken er fremsatt, enn på det kritikken faktisk handler om.

[Janne1975]

Jeg fulgte henne før, og havnet inn på kontoen hennes nå. Sikkert ikke sett henne på et halvt år. Hva f… har skjedd? Hun er jo ikke til å kjenne igjen? Ser ikke frisk ut

[Shhh000]

Janne1975 skrev (6 timer siden):

Jeg fulgte henne før, og havnet inn på kontoen hennes nå. Sikkert ikke sett henne på et halvt år. Hva f… har skjedd? Hun er jo ikke til å kjenne igjen? Ser ikke frisk ut

Hun har 100% gått på noe wegovy/mounjaro e.l. Hun gikk fra at hun syns det var så vanskelig å gå ned i vekt og snakket mye om vekt til å ikke snakke om vekt og raase ned

[Stargaze]

Det litt morsomme med firmanavnet er jo at det passer bedre og bedre.

Hun har nok opprinnelig tenkt care less = bry deg mindre.
Men dradd sammen til ett ord som i  Careless AS, får det en helt annen betydning.

Ordet careless betyr uforsiktig, skjødesløs, uoppmerksom eller slurvete. 🎯

 

[Stjertmeis]

SE sier nå på snap at antall seere på snap er 70 % lavere i dag enn det var for to måneder siden! Ho lurer på om det kan skyldes all reklamen mellom storyene, og funderer på å skru av ad-funksjonen. 

I dag skriver vi 12. november. Hva var det som skjedde for nesten nøyaktig to måneder siden? 

Jo, 14. september hadde Bak Glansbildene premiere. Og selv om SE ikke kom før i tredje episode, og selv om serien ikke var kritisk nok (sett med brillene til de av oss som i lang tid har kritisert bransjen hardt), så var den for de mange andre likevel starten på en ganske massiv oppvåkning. 

Jeg tror nok at droppen i følgere og den enormen reduksjonen i snap-seere er sammensatt.  Men at deler av det kan tilskrives at folk er blitt mer oppmerksomme på hva SE egentlig driver med, og at snappen de facto er en reklamekanal, det håper jeg vi kan sette to streker under. Fordi SE nå også faktisk merker ganske store deler av innholdet, så skaper det forhåpentligvis en konstant påminner om nettopp det - at dette er en ren reklamekanal.

[elskersommer]

Stjertmeis skrev (37 minutter siden):

SE sier nå på snap at antall seere på snap er 70 % lavere i dag enn det var for to måneder siden! Ho lurer på om det kan skyldes all reklamen mellom storyene, og funderer på å skru av ad-funksjonen. 

I dag skriver vi 12. november. Hva var det som skjedde for nesten nøyaktig to måneder siden? 

Jo, 14. september hadde Bak Glansbildene premiere. Og selv om SE ikke kom før i tredje episode, og selv om serien ikke var kritisk nok (sett med brillene til de av oss som i lang tid har kritisert bransjen hardt), så var den for de mange andre likevel starten på en ganske massiv oppvåkning. 

Jeg tror nok at droppen i følgere og den enormen reduksjonen i snap-seere er sammensatt.  Men at deler av det kan tilskrives at folk er blitt mer oppmerksomme på hva SE egentlig driver med, og at snappen de facto er en reklamekanal, det håper jeg vi kan sette to streker under. Fordi SE nå også faktisk merker ganske store deler av innholdet, så skaper det forhåpentligvis en konstant påminner om nettopp det - at dette er en ren reklamekanal.

Tipper hun merker økonomisk at det er mindre utbetalt fra Snapchat.. jeg for min del fikk ikke inn Snapp fra Sara i hele går og ikke i dag. Vet ikke helt hvorfor. 

[MøllersTran]

Stjertmeis skrev (1 time siden):

SE sier nå på snap at antall seere på snap er 70 % lavere i dag enn det var for to måneder siden! Ho lurer på om det kan skyldes all reklamen mellom storyene, og funderer på å skru av ad-funksjonen. 

I dag skriver vi 12. november. Hva var det som skjedde for nesten nøyaktig to måneder siden? 

Jo, 14. september hadde Bak Glansbildene premiere. Og selv om SE ikke kom før i tredje episode, og selv om serien ikke var kritisk nok (sett med brillene til de av oss som i lang tid har kritisert bransjen hardt), så var den for de mange andre likevel starten på en ganske massiv oppvåkning. 

Jeg tror nok at droppen i følgere og den enormen reduksjonen i snap-seere er sammensatt.  Men at deler av det kan tilskrives at folk er blitt mer oppmerksomme på hva SE egentlig driver med, og at snappen de facto er en reklamekanal, det håper jeg vi kan sette to streker under. Fordi SE nå også faktisk merker ganske store deler av innholdet, så skaper det forhåpentligvis en konstant påminner om nettopp det - at dette er en ren reklamekanal.

👆👆 Dette!!!

Også skal man ikke se bort fra at det å gå fra et konsept rettet mot det å tette hull i markedet for de mer formfulle kvinner, til et uten de største kvinnene i reklamene har litt å si. Og jeg tror heller ikke dette med «vi presser prisene så langt ned det går ann» til «kjøp denne på 78%» kort tid senere er det smarteste.

Og en kikk på hjemmesiden får meg til å tenke at disse klærne kan man jo egentlig få kjøpt overalt til en mye snillere pris…

[Stjertmeis]

MøllersTran skrev (28 minutter siden):

👆👆 Dette!!!

Også skal man ikke se bort fra at det å gå fra et konsept rettet mot det å tette hull i markedet for de mer formfulle kvinner, til et uten de største kvinnene i reklamene har litt å si. Og jeg tror heller ikke dette med «vi presser prisene så langt ned det går ann» til «kjøp denne på 78%» kort tid senere er det smarteste.

Og en kikk på hjemmesiden får meg til å tenke at disse klærne kan man jo egentlig få kjøpt overalt til en mye snillere pris…

Ja, det har du antageligvis bang on rett i. Når SE distanserer seg vekk fra den delen av markedet ho har innretta virksomheten sin etter og der ho faktisk hadde (sånn jeg har forstått det) en ganske sterk posisjon, og har branda seg som et "plus size" merke, så er det ganske suicidalt å bevege seg over i den delen av markedet der konkurransen er størst og marginene er minst (fast fashion for det "smale idealet"). 

Hvem skal identifisere seg med CL og SE nå? 

Endret torsdag kl. 12:55 av Stjertmeis

[Strikkedamapåbygda]

Enda en vare fra Careless som jeg ikke skjønner noenting av. Høye støvletter med 10-15 cm ekstra plass oppover leggen? Sarah selv har helt normale legger, men hun så nesten ut til å rødme når hun viste frem støvlettene som sto «en halvmeter» ut fra leggen, og bortforklarer det med: «vi tester å lage noen smalere men dette er jo også en ganske kul look».

Nok et produkt som ikke har gått helt etter planen?

Har ikke pipestilker selv altså, men hadde aldri kjøpt disse uprøvd på nett. 

[GulleGull]

Strikkedamapåbygda skrev (10 minutter siden):

Enda en vare fra Careless som jeg ikke skjønner noenting av. Høye støvletter med 10-15 cm ekstra plass oppover leggen? Sarah selv har helt normale legger, men hun så nesten ut til å rødme når hun viste frem støvlettene som sto «en halvmeter» ut fra leggen, og bortforklarer det med: «vi tester å lage noen smalere men dette er jo også en ganske kul look».

Nok et produkt som ikke har gått helt etter planen?

Har ikke pipestilker selv altså, men hadde aldri kjøpt disse uprøvd på nett. 

Skikkelig vannoppsamler😅 de burde jo laget mulighet for lomme oppi om ikke annet🤭

[GulleGull]

Strikkedamapåbygda skrev (17 minutter siden):

Enda en vare fra Careless som jeg ikke skjønner noenting av. Høye støvletter med 10-15 cm ekstra plass oppover leggen? Sarah selv har helt normale legger, men hun så nesten ut til å rødme når hun viste frem støvlettene som sto «en halvmeter» ut fra leggen, og bortforklarer det med: «vi tester å lage noen smalere men dette er jo også en ganske kul look».

Nok et produkt som ikke har gått helt etter planen?

Har ikke pipestilker selv altså, men hadde aldri kjøpt disse uprøvd på nett. 

Er det disse hun viste frem?