Sara Emilie Tandberg

[SaraEmil]

Men hvorfor skal diskusjonen bare handle om hvorvidt det er begått et lovbrudd? Jeg mener det er minst like viktig å diskutere etikken bak markedsføringen. At noe eventuelt er innenfor lovverket, betyr ikke automatisk at det er etisk forsvarlig.

[Anemoi]

Minimeg1234 skrev (26 minutter siden):

Det er ikke tvil om at foreldrene deltar aktivt i markedsføringen av Careless. Det er tydelig dokumentert. Men at all hverdagslig bruk av Careless-klær dermed er ulovlig, umerket reklame, er fortsatt ikke dokumentert. Det er forskjell på hva vi mener er reklame, og hva som faktisk regnes som reklame etter regelverket. Jeg syns det hadde vært interessant om Forbrukertilsynet så på dette.  

Her er det uklart for meg hva du mener. Det er klare regler med eksempler fra Forbrukertilsynet hva som er ulovlig skjult reklame. Du kan også se hva som menes med skjult reklame i FT sin meget grundige redegjørelse til SE der hun har fått bot for å bruke CL-klær i hverdagslivet uten å merke dette. Lenken fins hos FT og er lagt ut flere ganger i tråden. 
Hvis du mener at det ikke er vist eksempler fra foreldrenes snap her, er det bl.a. fordi dette er en tråd om SE, ikke foreldrene. Jeg legger likevel med et snapbilde fra herr og fru Tandberg sin snapkonto, der moren har på seg en av de nye pysjene. Hun sto selv modell når disse ble lansert av datter SE. Her skulle det vært merket med reklame for CL, dette er snikreklame.

[Minimeg1234]

Anemoi skrev (5 minutter siden):

Her er det uklart for meg hva du mener. Det er klare regler med eksempler fra Forbrukertilsynet hva som er ulovlig skjult reklame. Du kan også se hva som menes med skjult reklame i FT sin meget grundige redegjørelse til SE der hun har fått bot for å bruke CL-klær i hverdagslivet uten å merke dette. Lenken fins hos FT og er lagt ut flere ganger i tråden. 
Hvis du mener at det ikke er vist eksempler fra foreldrenes snap her, er det bl.a. fordi dette er en tråd om SE, ikke foreldrene. Jeg legger likevel med et snapbilde fra herr og fru Tandberg sin snapkonto, der moren har på seg en av de nye pysjene. Hun sto selv modell når disse ble lansert av datter SE. Her skulle det vært merket med reklame for CL, dette er snikreklame.

Jeg har ikke fått med meg at hun har stått modell for denne pysjen men har hun gjort det så skal hun etter min oppfattelse merke innlegget med reklame. 
 

[Anemoi]

Minimeg1234 skrev (11 minutter siden):

Jeg har ikke fått med meg at hun har stått modell for denne pysjen men har hun gjort det så skal hun etter min oppfattelse merke innlegget med reklame. 
 

Hun sto modell for en av de andre pysjene, men deltok på film og bilder der også denne pysjen var med. Mor Tandberg har flere ganger på egen snap hatt på seg den brune pysjen hun selv sto modell i, uten å merke. 
Jeg foreslår du selv følger med hvis du ønsker dokumentasjon på manglende merking i hverdagslivet til SE sine foreldre. 

[Minimeg1234]

Anemoi skrev (1 time siden):

Hun sto modell for en av de andre pysjene, men deltok på film og bilder der også denne pysjen var med. Mor Tandberg har flere ganger på egen snap hatt på seg den brune pysjen hun selv sto modell i, uten å merke. 
Jeg foreslår du selv følger med hvis du ønsker dokumentasjon på manglende merking i hverdagslivet til SE sine foreldre. 

Jeg tok opplysningen din på alvor og sa at det kunne endre min vurdering. Du har heller ikke sett at hun står modell for denne pysjen, som er det jeg spurte om.  Jeg syns det er rimelig å forvente at i en diskusjon så begrunner man påstandene sine. Jeg oppfatter oppfordringen din om selv å følge med er unødvendig krass.  Ingen kan forvente at noen er tankelesere og vet hva den andre mener uten at det blir sagt . Og bare sånn at det er klart , jeg følger med. 
 

SaraEmil skrev (1 time siden):

Det er litt vanskelig å diskutere når bekymringene stadig blir møtt med av avvisning eller krav om dokumentasjon, samtidig som det viser seg at man ikke har fått med seg konkrete eksempler som er relevante for diskusjonen. Da synes jeg man bør være forsiktig med å avvise kritikken for bastant. Vi som forbrukere har ingen plikt til å forsvare en virksomhets markedsføringspraksis. Tvert imot bør vi stille kritiske spørsmål, også når noe ikke nødvendigvis er ulovlig. For meg handler dette om etikk, åpenhet og forbrukermakt. Etter min mening bør en profesjonell aktør strekke seg lenger enn å balansere helt på grensen. 

Jeg har aldri sagt at etikk er uviktig, eller at kritikk bare er berettiget dersom noe er ulovlig.  Jeg har stilt spørsmål ved bastante juridiske konklusjoner. 
Dere hopper glatt bukk over at jeg mener at dette er noe forbrukertilsynet bør se på. Og dere hopper bukk over at jeg flere ganger er enig med dere. 

Det er vanskelig å få til en god diskusjon når argumentene mine stadig blir fremstilt som noe annet enn det jeg faktisk sier, og svarene preges av unødvendige stikk fremfor saklige avklaringer.

[Wanda_2025]

Anemoi skrev (2 timer siden):

Her er det uklart for meg hva du mener. Det er klare regler med eksempler fra Forbrukertilsynet hva som er ulovlig skjult reklame. Du kan også se hva som menes med skjult reklame i FT sin meget grundige redegjørelse til SE der hun har fått bot for å bruke CL-klær i hverdagslivet uten å merke dette. Lenken fins hos FT og er lagt ut flere ganger i tråden. 
Hvis du mener at det ikke er vist eksempler fra foreldrenes snap her, er det bl.a. fordi dette er en tråd om SE, ikke foreldrene. Jeg legger likevel med et snapbilde fra herr og fru Tandberg sin snapkonto, der moren har på seg en av de nye pysjene. Hun sto selv modell når disse ble lansert av datter SE. Her skulle det vært merket med reklame for CL, dette er snikreklame.

Dette er markedsføring på sitt verste. At ikke familien har lært etter at Sara Emilie fikk bot for brudd på markedsføringsloven sier alt om de. Boten var for lav og har ikke lært de noe. 

[Donnap]

Donnap skrev (På 9.11.2026 den 16.53):

176 800 nå, plutselig minket med 300 følgere iløpet av dagen i dag. 

176 600 i dag 

[Sol Rampelyset]

Ryddet for avsporing. 
 

Sol, admin. 

[Anemoi]

Særlig de to yngste er utsatt for eksponering, se bilde fra snap. Mor SE har utlevert sønnens sykdom dag-for-dag, her får hun også puttet inn litt fra et barnerom. Barna har mistet sitt privatliv i hjemmet, mor legger ut følgende snap: «Hjertet mitt😂💜💜 la 3 åringen og når jeg lukka døra så sier han: du er best jenta mi, ha en fin dag😂💜🫶»

Ord ment bare for mor, men delt av mor med 177.000 fremmede…
Skam deg, Sara Emilie! 
 

Endret tirsdag kl. 20:30 av Anemoi

[Katinkalille]

Anemoi skrev (51 minutter siden):

Særlig de to yngste er utsatt for eksponering, se bilde fra snap. Mor SE har utlevert sønnens sykdom dag-for-dag, her får hun også puttet inn litt fra et barnerom. Barna har mistet sitt privatliv i hjemmet, mor legger ut følgende snap: «Hjertet mitt😂💜💜 la 3 åringen og når jeg lukka døra så sier han: du er best jenta mi, ha en fin dag😂💜🫶»

Ord ment bare for mor, men delt av mor med 177.000 fremmede…
Skam deg, Sara Emilie! 
 

Akkurat som Stina… deler alt om den ungen. Virkelig ALT!!

[JojoMoyes]

Katinkalille skrev (10 timer siden):

Akkurat som Stina… deler alt om den ungen. Virkelig ALT!!

Tydelig de er desperate etter å holde på følgere.skulle blitt straffet for å selge barna sine hele gjengen. De er forkastelig i sin avhengighet etter klikk og penger!

[JojoMoyes]

Veldig bra fra en som allerede snakker så mumlete og mye feil å begynne med autotekst 🙈🤣🤦🏼‍♀️🤷🏼‍♀️Det blir mye rart og enda mer feil..

[Me0987]

JojoMoyes skrev (28 minutter siden):

Veldig bra fra en som allerede snakker så mumlete og mye feil å begynne med autotekst 🙈🤣🤦🏼‍♀️🤷🏼‍♀️Det blir mye rart og enda mer feil..

Det er jo mildt sagt komisk at autotekstingen plukker opp at hun sier "skjoler" og dermed tekster tilsvarende...

[JojoMoyes]

Me0987 skrev (9 minutter siden):

Det er jo mildt sagt komisk at autotekstingen plukker opp at hun sier "skjoler" og dermed tekster tilsvarende...

Altså hadde jeg vært voksen og snakket så mye feil så hadde jeg tatt turen til logoped en gang for alle!Det vil si jeg hadde gjort det for lenge siden før jeg ble så voksen som hun er. Hadde vært flau selv. Men ja det kan bli humor av dette fremover 🤦🏼‍♀️

[Anemoi]

Opptil 82% avslag på kjoler og selv nylanserte kjoler på salg hos Careless, er de desperate eller skjønner de at de selger alt for dyrt i forhold til kvalitet, design og etterspørsel? 
Svært mange selger også kjoler de har kjøpt - på FB-siden og på Tise. Kanskje er dette et resultat av nettbestillinger og skuffelser? Kjolene så fine ut når SE reklamerte for de på snap, men selv om de passer til henne (er spesialsydde?) - så er det ingen garanti for at de kler hvermannsen… 

[GulleGull]

Anemoi skrev (27 minutter siden):

Opptil 82% avslag på kjoler og selv nylanserte kjoler på salg hos Careless, er de desperate eller skjønner de at de selger alt for dyrt i forhold til kvalitet, design og etterspørsel? 
Svært mange selger også kjoler de har kjøpt - på FB-siden og på Tise. Kanskje er dette et resultat av nettbestillinger og skuffelser? Kjolene så fine ut når SE reklamerte for de på snap, men selv om de passer til henne (er spesialsydde?) - så er det ingen garanti for at de kler hvermannsen… 

Det virker som salget skal finansiere hva de bestiller  av det de har tenkt. Nå tror jeg alt er skjært til beinet av kostnadskutt, kan virke sånn når man ser hva de bruker av modeller, location og fotograf bla. Alle nye stillingene de skulle ansette? De skulle vel ansette alt selv som de før outsourcet? Er vel bare bestevenninnen som er ny? Eller tar jeg feil? 

[Minimeg1234]

GulleGull skrev (59 minutter siden):

Det virker som salget skal finansiere hva de bestiller  av det de har tenkt. Nå tror jeg alt er skjært til beinet av kostnadskutt, kan virke sånn når man ser hva de bruker av modeller, location og fotograf bla. Alle nye stillingene de skulle ansette? De skulle vel ansette alt selv som de før outsourcet? Er vel bare bestevenninnen som er ny? Eller tar jeg feil? 

Jeg har også lurt på hvordan det egentlig går nå   pga endringene i hvem som er fotograf, modeller og at de nå sist brukte foreldrenes hjem til live sending.  Blir spennende å se hvordan de gjør dette fremover og ikke minst hvordan dette året har gått.  De har utvidet varesortimentet og det vil nok ta litt prøving og feiling for å se hva kundene er ute etter.  

[elskersommer]

Anemoi skrev (1 time siden):

Opptil 82% avslag på kjoler og selv nylanserte kjoler på salg hos Careless, er de desperate eller skjønner de at de selger alt for dyrt i forhold til kvalitet, design og etterspørsel? 
Svært mange selger også kjoler de har kjøpt - på FB-siden og på Tise. Kanskje er dette et resultat av nettbestillinger og skuffelser? Kjolene så fine ut når SE reklamerte for de på snap, men selv om de passer til henne (er spesialsydde?) - så er det ingen garanti for at de kler hvermannsen… 

De kom jo ut med disse dunjakkene for kort tid siden. De har ikke solgt ut noen dunjakker utenom 1 str på de som de hadde dropp på i fjor høst. Men enda velger de og få produsert fler. På livesending mandag kjørte de 30% på disse jakkene🙄

[elskersommer]

Minimeg1234 skrev (2 minutter siden):

Jeg har også lurt på hvordan det egentlig går nå   pga endringene i hvem som er fotograf, modeller og at de nå sist brukte foreldrenes hjem til live sending.  Blir spennende å se hvordan de gjør dette fremover og ikke minst hvordan dette året har gått.  De har utvidet varesortimentet og det vil nok ta litt prøving og feiling for å se hva kundene er ute etter.  

Jeg tror hun gjør litt dumt i å ikke bruke modeller i str 3 xl når de tar masse bilder. Fordi dette er jo noe hun har fått mye skryt for tidligere. At hun bruker helt vanlige damer i store størrelser. Når er dette borte

[GulleGull]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Jeg tror hun gjør litt dumt i å ikke bruke modeller i str 3 xl når de tar masse bilder. Fordi dette er jo noe hun har fått mye skryt for tidligere. At hun bruker helt vanlige damer i store størrelser. Når er dette borte

Noen nevnte at utstillingdukkene i butikken i Trondheim ikke var av de formfulle variantene som kjennetegnet CL litt, det kan kanskje tyde på at de er litt på vei bort fra de aller største str. og str tabellen og sikter mer inn mainstream for det er nok det de selger mest av, er jo sånne grep man må ta for å overleve.