Sara Emilie Tandberg

[Undrende123]

Anemoi skrev (2 minutter siden):

På Sara Emilie sin snap i dag er det som om ingenting har hendt. 😜 Mye som skal ties ihjel og dekkes over…

Hun har lagt seg flat, og hun har beklaget. Det er det motsatte av å "tie det ihjel" eller "dekke over"... 

[Anemoi]

Undrende123 skrev (Akkurat nå):

Hun har lagt seg flat, og hun har beklaget. Det er det motsatte av å "tie det ihjel" eller "dekke over"... 

Jeg er uenig med deg! 😉

[Donnap]

Anemoi skrev (11 minutter siden):

På Sara Emilie sin snap i dag er det som om ingenting har hendt. 😜 Mye som skal ties ihjel og dekkes over…

Fikk sove lenge. Lang reklame for (dårlige?!) bh’er til 100 kr. Reklame for treningstøy fra et rotete garderoberom. 
Samboer og yngste sønnen bygger lego. Lang tale om at dagen er uten planer, lader opp før uke med 4 barn. 
Oppdatering på «hårreisen» hennes. Vise hvordan lage «arme riddere». 
Solskjermgardiner som SE tar opp og V ned. Lover «fortfilm» av at V monterer skap på kontoret. 
Oppdatering fra et rotete vaskerom. Reklame for dunkåpen, og bilde av morfar og baby. 
Så svar på utvalgte meldinger fra hengivne følgere, fra et mørklagt soverom - inkludert en god del CL-reklame. 
 

Ja det er typisk henne. 

De fleste har vel salg på dunkåper nå, men hun har vel så mange igjen at hun ikke kan ha det. Er mange andre dunkåper jeg heller hadde kjøpt en disse. Jeg synes fremdeles ikke de er fine, og jakken er iallfall ikke fin, synes jeg. 

[Angel75]

Donnap skrev (5 minutter siden):

Ja det er typisk henne. 

De fleste har vel salg på dunkåper nå, men hun har vel så mange igjen at hun ikke kan ha det. Er mange andre dunkåper jeg heller hadde kjøpt en disse. Jeg synes fremdeles ikke de er fine, og jakken er iallfall ikke fin, synes jeg. 

Elsker dunkåper, og jeg synes disse ser gode og komfortable ut. Skal teste om jeg er i nærheten av en butikk. 

[GulleGull]

Angel75 skrev (3 minutter siden):

Det har hun. Uansett på hvilken måte Sara hadde gjort det så hadde det ikke blitt godt nok for noen. Det hadde blitt feil for noen uansett!

Med en «halv million» følgere så er det sikkert en «halv million» meninger også. Så sånn vil det alltid bli 

[Undrende123]

Angel75 skrev (3 minutter siden):

Det har hun. Uansett på hvilken måte Sara hadde gjort det så hadde det ikke blitt godt nok for noen. Det hadde blitt feil for noen uansett!

Enig. At hennes argeste kritikere, som synes alt hun foretar seg er galt, tror at Sara er en kynisk løgner og synes hun har håndtert dette (også) galt, er jo ikke akkurat et sjokk. Det vil være langt mer interessant å se om saken påvirker de som følger henne til vanlig, og som er hennes mål- og kundegruppe. Jeg tror ikke det. Tvert i mot er det vel ofte motsatt, at all form for blest og oppmerksomhet, spesielt når den ikke er alvorlig, bare gagner influensere (og folk som driver med salg for øvrig.)

Vi får se. Jeg tror i hvert fall ikke svartmalingen her inne er representativ for hvordan hennes beklagelse vil mottas av følgere (og potensielle følgere.)

[skeiv-ostepop]

Donnap skrev (17 minutter siden):

Ja det er typisk henne. 

De fleste har vel salg på dunkåper nå, men hun har vel så mange igjen at hun ikke kan ha det. Er mange andre dunkåper jeg heller hadde kjøpt en disse. Jeg synes fremdeles ikke de er fine, og jakken er iallfall ikke fin, synes jeg. 

De skulle vel ha dropp av ullklær i mars og. Litt etter skjema. Som vanlig.

[GulleGull]

Donnap skrev (28 minutter siden):

Ja det er typisk henne. 

De fleste har vel salg på dunkåper nå, men hun har vel så mange igjen at hun ikke kan ha det. Er mange andre dunkåper jeg heller hadde kjøpt en disse. Jeg synes fremdeles ikke de er fine, og jakken er iallfall ikke fin, synes jeg. 

Om hun ikke kjører salg på de snart, så blir det utkonkurrert av andre merker og blir liggende. Ser det er opptil 50% salg flere steder på dunjakker/kåper nå.

Endret 11. januar av GulleGull

[Anemoi]

Anemoi skrev (42 minutter siden):

På Sara Emilie sin snap i dag er det som om ingenting har hendt. 😜 Mye som skal ties ihjel og dekkes over…

Fikk sove lenge. Lang reklame for (dårlige?!) bh’er til 100 kr. Reklame for treningstøy fra et rotete garderoberom. 
Samboer og yngste sønnen bygger lego. Lang tale om at dagen er uten planer, lader opp før uke med 4 barn. 
Oppdatering på «hårreisen» hennes. Vise hvordan lage «arme riddere». 
Solskjermgardiner som SE tar opp og V ned. Lover «fortfilm» av at V monterer skap på kontoret. 
Oppdatering fra et rotete vaskerom. Reklame for dunkåpen, og bilde av morfar og baby. 
Så svar på utvalgte meldinger fra hengivne følgere, fra et mørklagt soverom - inkludert en god del CL-reklame. 
 

Kan føye til: Sånn ca 15 «morsomme» bilder av Sara Emilie og Therese, sistnevnte har bursdag. 
Da rakk SE maks-utbetalings-kvoten til Snap i dag også… 💰💵

[Gjest oss-to]

Undrende123 skrev (17 minutter siden):

Enig. At hennes argeste kritikere, som synes alt hun foretar seg er galt, tror at Sara er en kynisk løgner og synes hun har håndtert dette (også) galt, er jo ikke akkurat et sjokk. Det vil være langt mer interessant å se om saken påvirker de som følger henne til vanlig, og som er hennes mål- og kundegruppe. Jeg tror ikke det. Tvert i mot er det vel ofte motsatt, at all form for blest og oppmerksomhet, spesielt når den ikke er alvorlig, bare gagner influensere (og folk som driver med salg for øvrig.)

Vi får se. Jeg tror i hvert fall ikke svartmalingen her inne er representativ for hvordan hennes beklagelse vil mottas av følgere (og potensielle følgere.)

 

Angel75 skrev (24 minutter siden):

Det har hun. Uansett på hvilken måte Sara hadde gjort det så hadde det ikke blitt godt nok for noen. Det hadde blitt feil for noen uansett!

For meg handlar dette ikkje om å "bli fornøgd", eller om at nokon meiner alt ho gjer er feil. Det handlar om heilt konkrete forhold: bruk av tal, dokumentasjon, rolleblanding mellom privatperson og selskap, og korleis kritikk blir handtert. Dette er ikkje subjektive preferansar, men spørsmål om presisjon og ansvar. At beklaginga truleg blir godt mottatt av følgjarane hennar, er eigentleg ein del av problemet , ikkje eit motargument. Influensarøkonomien er bygd slik at sympati, merksemd og lojalitet ofte veg tyngre enn etterprøving. Det betyr ikkje at kritikken er "svartmaling", men at mekanismane fungerer slik dei er designa for å fungere.Det handlar difor mindre om kven som blir overtydd, og meir om kva slags standardar vi aksepterer for påverknad, truverd og ansvar – både hos influensarar og i media.

 

[Harnoejegvilsi]

Undrende123 skrev (58 minutter siden):

Hun har lagt seg flat, og hun har beklaget. Det er det motsatte av å "tie det ihjel" eller "dekke over"... 

For meg er det ubegripelig at hun åpner snappen i dag. Men vent….Det er jo penga som rår. Andre ville skammet seg. Det må virkelig være en egenskap å gjøre gode miner, til slett spill. 

[Undrende123]

oss-to skrev (3 minutter siden):

 

For meg handlar dette ikkje om å "bli fornøgd", eller om at nokon meiner alt ho gjer er feil. Det handlar om heilt konkrete forhold: bruk av tal, dokumentasjon, rolleblanding mellom privatperson og selskap, og korleis kritikk blir handtert. Dette er ikkje subjektive preferansar, men spørsmål om presisjon og ansvar. At beklaginga truleg blir godt mottatt av følgjarane hennar, er eigentleg ein del av problemet , ikkje eit motargument. Influensarøkonomien er bygd slik at sympati, merksemd og lojalitet ofte veg tyngre enn etterprøving. Det betyr ikkje at kritikken er "svartmaling", men at mekanismane fungerer slik dei er designa for å fungere.Det handlar difor mindre om kven som blir overtydd, og meir om kva slags standardar vi aksepterer for påverknad, truverd og ansvar – både hos influensarar og i media.

 

Men Sara har nå vist dokumentasjon, hun har lagt seg flat og hun har beklaget. Hva mer mener man egentlig at hun skulle gjort? 

Hun er et menneske, og mennesker begår feil. Det har vi alle gjort, og vi kommer alle til å gjøre det igjen. Etterpåklokskap hjelper ingen. Det er hvordan vi håndterer disse feilene som sier noe om hvem vi er som mennesker. Sara har altså gjort alt riktig, slik man forventer av offentlige folk som gjør feil. Hun har ikke tiet, hun har ikke bortforklart, hun har ikke stikket hodet unnvikende i sanden som offentlige personer har en tendens til å gjøre når de blir tatt for feil. Hun innrømmet egen tabbe, viste dokumentasjon, la seg flat, beklaget.

Jeg synes det er merkelig å forvente mer enn dette.

[Undrende123]

Harnoejegvilsi skrev (Akkurat nå):

For meg er det ubegripelig at hun åpner snappen i dag. Men vent….Det er jo penga som rår. Andre ville skammet seg. Det må virkelig være en egenskap å gjøre gode miner, til slett spill. 

Ja, kanskje det er dette enkelte provoseres av? At hun ikke ligger i sengen og gråter alene, men hygger seg med familien i stedet? Som for øvrig de fleste vil mene er det lureste å gjøre når man har det vanskelig. 

[Gjest oss-to]

Undrende123 skrev (7 minutter siden):

Men Sara har nå vist dokumentasjon, hun har lagt seg flat og hun har beklaget. Hva mer mener man egentlig at hun skulle gjort? 

Hun er et menneske, og mennesker begår feil. Det har vi alle gjort, og vi kommer alle til å gjøre det igjen. Etterpåklokskap hjelper ingen. Det er hvordan vi håndterer disse feilene som sier noe om hvem vi er som mennesker. Sara har altså gjort alt riktig, slik man forventer av offentlige folk som gjør feil. Hun har ikke tiet, hun har ikke bortforklart, hun har ikke stikket hodet unnvikende i sanden som offentlige personer har en tendens til å gjøre når de blir tatt for feil. Hun innrømmet egen tabbe, viste dokumentasjon, la seg flat, beklaget.

Jeg synes det er merkelig å forvente mer enn dette.

Eg er einig i at det er menneskeleg å gjere feil, og at det er rett å beklage. For meg handlar dette likevel ikkje om å forvente «meir» i form av unnskyldningar, men om heile forløpet. Dokumentasjon og beklaging kom først etter at saka hadde lege ute ei stund, etter at kritiske spørsmål om tal og dokumentasjon blei avvist, og etter at kritikk blei gjort personleg. Det er ein viktig del av konteksten.Å leggje seg flat når ein ikkje lenger kjem utanom det, er ikkje det same som å møte kritikk opent frå starten av. Poenget mitt er difor ikkje at ho burde gjort meir, men at det er legitimt å diskutere kvifor slike saker blir lukka så raskt i influensarbransjen, sjølv når det har vore uklar kommunikasjon, rolleblanding mellom person og selskap og manglande presisjon i påstandar. Det er få  om ingen andre yrke der terskelen for kritisk etterprøving verkar å vere så låg.

[Gjest Era Vulgaris]

Det store spørsmålet for meg nå, er hvor mange «feil» og beklagelser skal det til før støttespillerne også får nok? Er det noen grense et sted? 

[Gjest Spania33]

Undrende123 skrev (20 minutter siden):

Men Sara har nå vist dokumentasjon, hun har lagt seg flat og hun har beklaget. Hva mer mener man egentlig at hun skulle gjort? 

Hun er et menneske, og mennesker begår feil. Det har vi alle gjort, og vi kommer alle til å gjøre det igjen. Etterpåklokskap hjelper ingen. Det er hvordan vi håndterer disse feilene som sier noe om hvem vi er som mennesker. Sara har altså gjort alt riktig, slik man forventer av offentlige folk som gjør feil. Hun har ikke tiet, hun har ikke bortforklart, hun har ikke stikket hodet unnvikende i sanden som offentlige personer har en tendens til å gjøre når de blir tatt for feil. Hun innrømmet egen tabbe, viste dokumentasjon, la seg flat, beklaget.

Jeg synes det er merkelig å forvente mer enn dette.

Hun har både tiet og bortforklart, til og med kommet med ytterligere løgn om sakens fakta og har stukket hodet i sanden. Det tok henne hele 14 dager å svare på henvendelsen om dokumentasjon, og hun ytret seg ikke før TV2 lagde en sak på det - hun tiet i dagevis (uker) før det. Bortforklaringen er at hun nå «plutselig» husker at 90% av beløpet hun skryter på seg ikke var til kundene men advokaten sin. Så lite kontroll har vel knappest de færreste, og når hun blir stilt til veggs så velger hun altså å bli helt stille (til TV2 dukker opp). Så serverer hun løgner om at hun hadde bedt om tid til å dokumentere dette til over helgen, og publiserer offentlig at hun er rasende da dette ikke ble imøtegått. Problemet til SE er at vi får se motpartens (og SE) sin kommunikasjon, og hun ba overhodet ikke om noe som helst. Kommunikasjon de imellom viser at SE slutter å kommunisere når det bes om dokumentasjon. Denne løgnen har SE ikke kommentert i det hele tatt, til tross for at motparten har forlangt en unnskyldning for den løgnaktige fremstillingen som SE har kommet med i saken, utover det å dokumentere tilbakebetalinger.

 

Så vi kan trygt konkludere med at SE flere ganger har løyet i denne saken og at hun fortsatt ikke har bedt om unnskyldning for å ha løyet om kommunikasjonen mellom henne og kjemikeren.

Endret 11. januar av Spania33

[skeiv-ostepop]

Hun ble vel like overrasket når forbrukertilsynet offentliggjorde kommunikasjonen hun løy om.

Så nei dette er ikke første dokumenterte gang. Hun tiet det vel ihjel den gang. Den klarte hun ikke helt denne gang.

[Angel75]

Harnoejegvilsi skrev (31 minutter siden):

For meg er det ubegripelig at hun åpner snappen i dag. Men vent….Det er jo penga som rår. Andre ville skammet seg. Det må virkelig være en egenskap å gjøre gode miner, til slett spill. 

Hadde hun ikke åpnet snap i dag så hadde det nok vært side opp og ned her om hvor feig hun er og hvor dum hun er.

Uansett hva som har skjedd så må faktisk livet gå videre. Men her eltes det side opp og ned.

[JojoMoyes]

Era Vulgaris skrev (16 minutter siden):

Det store spørsmålet for meg nå, er hvor mange «feil» og beklagelser skal det til før støttespillerne også får nok? Er det noen grense et sted? 

Nei dessverre er de så godtroende etter flere år med manipulasjon at de har ikke noen grense for sitt store forbilde som de antagelig kjenner seg igjen i på en eller annen  for meg merkelig måte. Jeg vil hverken ligne på eller bli sammenlignet med en kynisk, manipulerende løgnaktig og  pengegrisk influenser. 

[Donnap]

GulleGull skrev (58 minutter siden):

Om hun ikke kjører salg på de snart, så blir det utkonkurrert av andre merker og blir liggende. Ser det er opptil 50% salg flere steder på dunjakker/kåper nå.

Ja jeg så også det samme. Alle jeg kikket på var på salg, og som sagt da hadde jeg heller kjøpt av dem. Både fordi jeg synes de var finere, men også fordi det er første gang Careless har produsert dunjakker, og til den prisen vil jeg ha skikkelig kvalitet,  og det kan de ikke garantere så lenge dette er så lite utprøvd som nå.  Og selfølgelig også pga flere dårlige opplevelser med dårlig kvalitet,  mye feil og dårlig kundeservice på Careless.