Sara Emilie Tandberg

[Minimeg1234]

Donnap skrev (Akkurat nå):

Da hadde hun oppnådd det hun ville, skape engasjement, få mange klikk, og svar,  garantert poste mange av svarene og tjene penger på alt dette. 

Ja det gjorde hun. 

[Gjest Interiørgla]

Donnap skrev (1 minutt siden):

Da hadde hun oppnådd det hun ville, skape engasjement, få mange klikk, og svar,  garantert poste mange av svarene og tjene penger på alt dette. 

Ja det var jo det flere påpekte når dette var aktuelt i SET sin kanal. Flere mente vel dette kom av lite søvn som småbarnsforeldre og muligens for klikk og engasjement, mens motargumenter mente hun var overarbeidet og mulig utbrent. Dette er nok ett eksempel på kynisme og penger er viktigst. Det er ingen som sier dette ikke er lov, men det vil gå utover troverdigheten til SET gang på gang. Flere vil få øynene opp for dette skuespillet.

[elskersommer]

Minimeg1234 skrev (24 minutter siden):

Det er sant. Men SaraE har ikke påstått at hun er utbrent. Hun trodde det kom pga lite søvn. 

Hun skrev at hun ønsket meldinger fra folk på det å være utbrent. Hun ville høre hvordan andre opplevde dette

[Gjest oss-to]

Vokteren skrev (På 11.1.2026 den 9.33):

Jeg er en tilgivende person, men kun om angeren er reell. Noe jeg ikke syns den er her. Hun hadde ikke «lagt seg flat» om hun hadde funnet en annen utvei. Denne saken viser at hun tar lett på å lyve for å redde seg selv. At det setter andre i et dårlig lys betyr ingenting for henne. Hvorfor brukte hun flere dager på å vise anger? Jo, fordi hun prøvde komme opp med en bortforklaring. Hadde hun vippset tilbake over 100.000 hadde det tatt henne MANGE timer. Noe hun hadde husket. At hun husket feil/glemte er ikke annet enn en dårlig bortforklaring.

Hun når ut til mange, og som oftest er det kun hennes side av saken som kommer frem. Håper flere har fått opp øynene nå. Både journalister og lesere. 

Skjermbilder:

- TV2 nyheter, med uttalelser SET kom med på torsdag.

- yummymummy, snap 

 

 

 

 

Anemoi skrev (På 11.1.2026 den 2.03):

Hvem glemmer at man vipset for 14.000 og ikke til 100.000 kr?!!! Hvis alle kjøpte ett brett, blir det 23 mot 166 tilbakebetalinger… 
Dette husker man! 
Særlig også hvis man i tillegg blir saksøkt og må betale over 90.000 i advokatomkostninger. 

SE kaller seg forretningskvinne og gründer, dette er ikke troverdig i det hele tatt, hvem tror hun går på det her?! 
Det må i så fall være kun den blåøyde og blinde fansen, en kjernegruppe som antagelig stadig blir mindre. 
Vi er uenige, ha en god natt! 

 

Ninaen skrev (På 11.1.2026 den 9.35):

Liten presisering. Det koster ikke henne personlig 100k. Hun vippset personlig 14000. Resten er utgifter firmaet har hatt. Som det så ofte er påpekt også her i tråden: Sara Emilie Tandberg som person, og SaraEmilieAS+Careless er ikke det samme. Det første er en person, de 2 siste er bedrifter/firma. Det korrekte er altså at saken kostet henne og firmaet hennes over 100k. Flisespikkeri? Nei, egentlig ikke. Sjekk også hva YummyMummy skrev om dette i går. Når man er en profesjonell aktør (dvs skal være det) så kan man ikke drive omtrentlig kommunikasjon på den måten. Og det er det influenserne må begynne å lære nå. De kan ikke bare velge hatter som det passer dem. Hvis influenser skal være et yrke må de handle deretter: de er på jobb. 

Dette er berre eit lite døme.Det er masse kloke og gode innlegg i denne tråden, men dei forsvinn litt. Skulle verkeleg ønskt dei kunne vore løfta fram på ein eller annan måte. 

[Minimeg1234]

Interiørgla skrev (4 minutter siden):

Ja det var jo det flere påpekte når dette var aktuelt i SET sin kanal. Flere mente vel dette kom av lite søvn som småbarnsforeldre og muligens for klikk og engasjement, mens motargumenter mente hun var overarbeidet og mulig utbrent. Dette er nok ett eksempel på kynisme og penger er viktigst. Det er ingen som sier dette ikke er lov, men det vil gå utover troverdigheten til SET gang på gang. Flere vil få øynene opp for dette skuespillet.

Jeg skjønner ikke helt at akkurat den snappingen der vil gå utover troverdigheten til SaraE.  

[Gjest Spania33]

Minimeg1234 skrev (5 minutter siden):

Jeg skjønner ikke helt at akkurat den snappingen der vil gå utover troverdigheten til SaraE.  

Hørt om «Ulv, ulv…»?

[Osipus]

Angel75 skrev (På 11.1.2026 den 19.45):

Elsker dunkåper, og jeg synes disse ser gode og komfortable ut. Skal teste om jeg er i nærheten av en butikk. 

Kan spare deg for den turen. Jeg var på et kjøpesenter hvor de har butikk og ville se om kvaliteten er så dårlig som det er skrevet om. Den var som jeg forventet elendig på alle klarene og dunkåpen hadde en uformelig og all for stor og lang. Stoffet minner om en billig sovepose for to personer. 

[Angel75]

Osipus skrev (2 minutter siden):

Kan spare deg for den turen. Jeg var på et kjøpesenter hvor de har butikk og ville se om kvaliteten er så dårlig som det er skrevet om. Den var som jeg forventet elendig på alle klarene og dunkåpen hadde en uformelig og all for stor og lang. Stoffet minner om en billig sovepose for to personer. 

Jeg har bare lest positivt om jakken. Så tror jeg må teste og kjenne selv 🙂

[Osipus]

Era Vulgaris skrev (På 11.1.2026 den 20.47):

Det store spørsmålet for meg nå, er hvor mange «feil» og beklagelser skal det til før støttespillerne også får nok? Er det noen grense et sted? 

Tror dessverre ikke det🙄de er hjernevasket !!!

[Minimeg1234]

Spania33 skrev (8 minutter siden):

Hørt om «Ulv, ulv…»?

 Regner med du hørte igjennom alle snappene hun hadde om tema så vi tolker nok dette ulikt.  Jeg hørte ikke at det var noe "ulv,ulv... 

[Donnap]

Interiørgla skrev (10 minutter siden):

Ja det var jo det flere påpekte når dette var aktuelt i SET sin kanal. Flere mente vel dette kom av lite søvn som småbarnsforeldre og muligens for klikk og engasjement, mens motargumenter mente hun var overarbeidet og mulig utbrent. Dette er nok ett eksempel på kynisme og penger er viktigst. Det er ingen som sier dette ikke er lov, men det vil gå utover troverdigheten til SET gang på gang. Flere vil få øynene opp for dette skuespillet.

Jeg snakker av egen erfaring når jeg sier man blir blind for det, men håper flere og flere vil våkne opp og se galskapen slik jeg gjorde.

Jeg svarte på sånne snapper i begynnelsen når jeg fulgte henne, og hun svarte oss følgere ofte og la ut svaret vårt, det var koselig.  Men den tiden tjente hun ikke mye på snap, og hun var koselig å følge. Etterhvert som hun begynte å tjene penger på snap, så svarte hun sjeldnere også, men la ut desto mer snapper.  Jeg sendte ikke meldinger de siste årene jeg fulgte henne, men jeg så mange andre som skrev det samme som jeg mente. Etterhvert ble hun mer og mer snerpete og latterliggjorde følgerne som ikke var enig med henne, og hver gang jeg så uberettiget kjeft fra henne på småting,  så tenkte jeg på hvorfor jeg gadd å følge henne. Men jeg hadde nok ett naivt håp om at hun skulle bli en trivelig influenser å følge igjen, men nei, alt handlet om penger. Og hun satte kvantitet foran kvalitet på snappene sine slik som mange influensere, kun for å tjene mest mulig penger. 

[Anemoi]

Dette la SE ut rundt om 5.januar. Hun tok selv opp temaet om å møte veggen. 
Her er hennes egne ord. 😉

 

Endret 12. januar av Anemoi

[Gjest Spania33]

Minimeg1234 skrev (7 minutter siden):

 Regner med du hørte igjennom alle snappene hun hadde om tema så vi tolker nok dette ulikt.  Jeg hørte ikke at det var noe "ulv,ulv... 

Innlegget du svarer på tar for seg et gjentagende kynisk skuespill for penger, altså ikke bare en enkelthendelse.

[Gjest Interiørgla]

Donnap skrev (7 minutter siden):

Jeg snakker av egen erfaring når jeg sier man blir blind for det, men håper flere og flere vil våkne opp og se galskapen slik jeg gjorde.

Jeg svarte på sånne snapper i begynnelsen når jeg fulgte henne, og hun svarte oss følgere ofte og la ut svaret vårt, det var koselig.  Men den tiden tjente hun ikke mye på snap, og hun var koselig å følge. Etterhvert som hun begynte å tjene penger på snap, så svarte hun sjeldnere også, men la ut desto mer snapper.  Jeg sendte ikke meldinger de siste årene jeg fulgte henne, men jeg så mange andre som skrev det samme som jeg mente. Etterhvert ble hun mer og mer snerpete og latterliggjorde følgerne som ikke var enig med henne, og hver gang jeg så uberettiget kjeft fra henne på småting,  så tenkte jeg på hvorfor jeg gadd å følge henne. Men jeg hadde nok ett naivt håp om at hun skulle bli en trivelig influenser å følge igjen, men nei, alt handlet om penger. Og hun satte kvantitet foran kvalitet på snappene sine slik som mange influensere, kun for å tjene mest mulig penger. 

Leser fler skriver dette du opplevde her. Jeg har sett hvordan de forandrer seg så fort den⭐️ kommer på kanalen. Fulgt mange fra den spede begynnelsen og nå følger jeg ingen. SET med noen av sine likemenn forandrer seg når "pengene" tar overhånd. En må huske på det SET har bygd for seg og sin familie koster mye penger i den dyrtiden vi er i nå og dessuten gir mer penger ett behagelig liv. Jeg håper bare dette ⭐️ penge fenomenet forsvinner, liten tro på det egentlig da disse influenserne er den nye reklameplassen. 

[Donnap]

skeiv-ostepop skrev (2 timer siden):

Og ikke influensere selv. Heldigvis

Og heller ikke følgerne til SE på snapchat. Men likevel spør SE stadig om råd angående ting som hun allerede har svaret på selv. Hun oppleves ofte som ei som mener at  hun kan alt og vet alt best selv, så vi vet jo at spørsmålene er kun for å engasjere slik at hun tjener penger. 

 

Endret 12. januar av Donnap

[Donnap]

Anemoi skrev (28 minutter siden):

Dette la SE ut rundt om 5.januar. Hun tok selv opp temaet om å møte veggen. 
Her er hennes egne ord. 😉

 

Takk, der var den 👌 Det hun beskriver her er vel slik jeg ofte følte meg når ungene var små, uten å noengang tenke på at jeg hadde møtt veggen, det er vel ganske vanlig i småbarnstiden med lite søvn. Jeg for min del hadde mammapermisjon og hadde bare ungen og huset å tenke på, likevel var jeg helt utslitt. 

SE har jo litt mer hun styrer med, i tillegg til å sitte mye med nesen i telefonen istedenfor å prate med ungene sine, så å fundere på om hun kan være utbrent er jo bare tull og clickbait.

Endret 12. januar av Donnap

[Angel75]

skeiv-ostepop skrev (1 time siden):

Og ikke influensere selv. Heldigvis

 

Donnap skrev (6 minutter siden):

Og heller ikke følgerne på snapchat. Men likevel spør hun stadig om råd angående ting som hun allerede har svaret på selv. Hun oppleves ofte som ei som mener at  hun kan alt og vet alt best selv, så vi vet jo at spørsmålene er kun for å engasjere slik at hun tjener penger. 

Jeg svarte på et spm her i tråden. Jeg er ikke influencer og jeg svarte ikke på Sara sin snap. Så jeg forholder meg til det som det ble stilt spm om.

Jeg har ikke erfaring med utbrenthet, så dermed skriver jeg ikke noe om det heller.

[Angel75]

Donnap skrev (1 minutt siden):

Takk, der var den 👌 Det hun beskriver her er vel slik jeg ofte følte meg når ungene var små, uten å noengang tenke på at jeg hadde møtt veggen, det er vel ganske vanlig i småbarnstiden med lite søvn. Jeg for min del hadde mammapermisjon og hadde bare ungen og huset å tenke på. SE har jo litt mer hun styrer med, i tillegg til å sitte mye med nesen i telefonen istedenfor å prate med ungene sine, så å fundere på om hun kan være utbrent er jo bare tull og clickbait.

Pluss hun jobber og er medeier i et firma. Har eget AS. Så hun har nok å henge fingrene i. Sammenlignet med en annen mamma som har 4 barn og har tatt ut full permisjon. 

Hvor mye Sara prater med ungene sine vet verken du eller jeg noenting om. Så hvorfor diskutere morsrollen opp i dette? Det har vært nok å ta av i det siste, eller?

[Donnap]

Interiørgla skrev (10 minutter siden):

Leser fler skriver dette du opplevde her. Jeg har sett hvordan de forandrer seg så fort den⭐️ kommer på kanalen. Fulgt mange fra den spede begynnelsen og nå følger jeg ingen. SET med noen av sine likemenn forandrer seg når "pengene" tar overhånd. En må huske på det SET har bygd for seg og sin familie koster mye penger i den dyrtiden vi er i nå og dessuten gir mer penger ett behagelig liv. Jeg håper bare dette ⭐️ penge fenomenet forsvinner, liten tro på det egentlig da disse influenserne er den nye reklameplassen. 

Håper også at de avskaffer all betaling på snap. Vi har jo ett godt eksempel med Pilotfrue som flyttet til Spania også, plutselig snappet hun vanvittig mye, i starten var det kjekt når alt var nytt, så ble det det samme om og om igjen og dårligere innhold, mye spydige og frekke svar til følgerne. Akkurat som med SE, de bygde seg sinnsykt dyre hus og må snappe mest mulig og være mest mulig kyniske for å kunne leve luksuslivet de ønsker å leve. SE er ikke like aktuell for tiden, hun har fått babyen, de har flyttet inn i huset, hun er nok desperat etter å lage innhold nå.

[Pakini]

Angel75 skrev (2 minutter siden):

Pluss hun jobber og er medeier i et firma. Har eget AS. Så hun har nok å henge fingrene i. Sammenlignet med en annen mamma som har 4 barn og har tatt ut full permisjon. 

Hvor mye Sara prater med ungene sine vet verken du eller jeg noenting om. Så hvorfor diskutere morsrollen opp i dette? Det har vært nok å ta av i det siste, eller?

Jobben hennes er å snakke 15 timer i døgnet til en telefon. Og det tjener de seg rik på! Skjønner ikke alle som skal sitte å forsvare hun hele tiden. Synes du virkelig selv hun er et stort forbilde?