Sara Emilie Tandberg

[Donnap]

skeiv-ostepop skrev (4 minutter siden):

Husk og at Sara Emilie har overlevert dokumentasjon på disse overføringene til Dagens Næringsliv. Dette var det @Undrende123 som fikk meg til å tenke på.

Det betyr at hun er så lat og kunnskapsløs at hun faktisk fremlegger dokumentasjon som dokumentasjon uten å lese det. Noe som er ræva ille.

Eller så trodde hun faktisk at de tallene hun sendte over utgjorde 100k når de egentlige bare var 14k. Det må jo i så tilfelle komme av blindhet for tall.

Eller - det mest åpenbare - hun visste det bare var deler av det men håpte ingen sjekket.

Og dette skjedde ikke i går. Dette skjedde i desember.

Ja, det skulle jeg egentlig også ha med i innlegget mitt, men ble så langt innlegg 😅 Har så mye annet jeg kunne skrevet også, men jeg fikk skrevet mye av det samme i går, så det får holde.

[skeiv-ostepop]

Harnoejegvilsi skrev (1 minutt siden):

Hun har jo slitt med søvn, og vært ekstremt sliten de siste ukene. Det fremstår nå, meget forståelig. Tror de fleste av oss hadde gått med høy puls og vondt i magen. Beviselig at løgn straffer seg. 

Absolutt. Jeg ser absolutt en potensiell sammenheng her dersom det er reelt at hun sliter med dette.

[Orly]

Outandabout skrev (52 minutter siden):

Det er for meg helt uforståelig at mennesker kan tro at Sara her «husket  feil». Man «husker ikke feil» om man vippser følgere 14 000 eller 100 000. 
Man «husker ikke feil» omkring et advokatregning på så mye heller. Helt utrolig at noen kan tro på dette. 
Måtte det komme mer opp i denne saken. Fru Johansen har virkelig truffet hodet på spikeren i sitt innlegg. 
 

Ingen, uansett yrke kan stå sånn i DN og lyve uten å forvente at det blir snakket om. Ærlig talt. Og at folk er kritiske er ei heller mobbing. Folk flest mener at dette bør løftes opp og frem, ikke bare pga Sara, men pga hele influencer-konseptet. De er nødt å forholde seg til den virkelige verden de også. Ikke leve i et vakum med skjerm, monolog og følgere som dyrker dem. 

Veldig godt innlegg 

[JojoMoyes]

Outandabout skrev (50 minutter siden):

Det er for meg helt uforståelig at mennesker kan tro at Sara her «husket  feil». Man «husker ikke feil» om man vippser følgere 14 000 eller 100 000. 
Man «husker ikke feil» omkring et advokatregning på så mye heller. Helt utrolig at noen kan tro på dette. 
Måtte det komme mer opp i denne saken. Fru Johansen har virkelig truffet hodet på spikeren i sitt innlegg. 
 

Ingen, uansett yrke kan stå sånn i DN og lyve uten å forvente at det blir snakket om. Ærlig talt. Og at folk er kritiske er ei heller mobbing. Folk flest mener at dette bør løftes opp og frem, ikke bare pga Sara, men pga hele influencer-konseptet. De er nødt å forholde seg til den virkelige verden de også. Ikke leve i et vakum med skjerm, monolog og følgere som dyrker dem. 

De har jo fått lov til det lenge! For ingen journalister stiller de  til veggs og forbrukerombudet kunne jo ikke brydd seg mindre om all den reklamen både med og uten alkohol de driver med daglig. Sara E er jo en versting på mangelfull reklame og eksponering av barn. Når ikke dette blir gjort noe med fra høyere hold så holder de på de til de blir stoppet. Se bare på all reklame for Celess de dagene fra Bergen! Glemte hun å merke alle de ? På en dag er det jo langt over 50-60 stk snap som er «ulovlig « og SET driter i det! (Eller glemte det ) unnskyld dumme meg…

[JojoMoyes]

Donnap skrev (29 minutter siden):

Jeg for min del er overhodet ikke i tvil om at SE satset på at dette trykket med "feilsnakkingen" hennes skulle gå over. Var vel ikke før TV2 stilte henne spørsmål at hun svarte.  Det var nok da hun innså at dette kom ikke til å forbigå i stillhet likevel sånn som de håpet på. Intervjuet ble vel lagt ut 23  eller 26 desember og dr Sandtorv var fort på banen og etterspurte dokumentasjon på de 100k. Hun hadde altså over 2 uker på seg å sjekke om det hun hadde sagt var sant, for at hun fikk vite at det var sådd tvil om beløpet er jeg overhodet ikke i tvil om. Hun har mange følgere, familie, venner og managment, så om hun ikke selv snappet det opp så var det garantert noen andre som informerte henne om dette. Jeg for min del fikk det opp på 2 sosiale medier uten å ha søkt det opp. Min første tanke var at dette beløpet kunne umulig stemme,  da hadde hun sagt noe om det når det skjedde. Og ja jeg fulgte henne tett på den tiden. 

At hun påstår at hun først skjønte at hun "husket feil" forleden kveld,  er bare enda en løgn. Hun hadde i tillegg til at det var sådd tvil om beløpet i intervjuet,  allerede blitt konfrontert med dette av dr sandtorp og hvis hun virkelig mener at hun ikke gadd å sjekke om han hadde rett og hun hadde feil etter han kontaktet henne, så sier det mye om for en useriøs forretningskvinne og influenser hun er. Det hadde ikke tatt henne lang tid å sjekke dette, men hun visste garantert at hun hadde løyet, så da gadd hun ikke.

For meg er det overhodet ingen tvil om at her har det stormet mye i kulissene,  her er det nok mange som har jobbet hardt for å finne ut hvordan man skulle ro dette i land på en måte der SE framsto mest mulig uskyldig . Ingen tvil om hvorfor det plutselig kom opp at hun trodde hun var i ferd med å bli utbrent mm. 

 Håper virkelig mange av følgerne endelig har fått opp øynend for hvor kynisk, manipulerende og utspekulert hun er.

Det ser vi jo at de dessverre ikke ser! Både her inne  og på følgertall,kommentarfelt osv. Det vi ser dessverre er hvor dyktig influensere er til å skape dette forholdet og manipulere følgerne sine. Influensing er noe vi overhode  ikke trenger i dette samfunnet! Det lager mye mer faenskap enn all denne skatten og arbeidsplasser  de som forsvarer influensere skriker så høyt om.Vi ser jo hvor påvirket enkelte blir til å kjøpe masse ræl de ikke trenger av dårlig kvalitet, noen blir påvirket av å forandre utseende og sprøyte i seg både det ene og det andre for de blir påvirket til det. Det er ingen nytte i disse folkene i det hele tatt. Det lager mer skade og elendighet. 

[Donnap]

JojoMoyes skrev (10 minutter siden):

Det ser vi jo at de dessverre ikke ser! Både her inne  og på følgertall,kommentarfelt osv. Det vi ser dessverre er hvor dyktig influensere er til å skape dette forholdet og manipulere følgerne sine. Influensing er noe vi overhode  ikke trenger i dette samfunnet! Det lager mye mer faenskap enn all denne skatten og arbeidsplasser  de som forsvarer influensere skriker så høyt om.Vi ser jo hvor påvirket enkelte blir til å kjøpe masse ræl de ikke trenger av dårlig kvalitet, noen blir påvirket av å forandre utseende og sprøyte i seg både det ene og det andre for de blir påvirket til det. Det er ingen nytte i disse folkene i det hele tatt. Det lager mer skade og elendighet. 

Jeg har vært en av disse som har fulgt flere influensere,  brukt utrolig mye tid på å se på dem. Og ikke minst handlet helt ukritisk av varene til ett par av dem, blant annet SE. Glad for at jeg våknet opp og innså at vi blir lurt og manipulert med så det holder.

Som jeg har sagt før, jeg fulgte SE veldig tett i mange år ,  kjente på den "venninnefølelsen", og var definitivt med i heiagjengen hennes. Det er flere  grunner til at jeg ikke følger henne lenger, og en av dem er at jeg følte meg rett og slett rundlurt av henne flere ganger. Dette har blant annet å gjøre med alle gangene hun fikk kritikk for noe, men latterliggjorde kritikerne på en sånn måte at jeg som var så inni den verdenen lot meg lure. Og jeg skammer meg inderlig for å være så lettlurt.  Men det skal hun ha, hun er god på å manipulere og latterliggjøre,og det er ikke en positiv egenskap.

[JojoMoyes]

Donnap skrev (Akkurat nå):

Jeg har vært en av disse som har fulgt flere influensere,  brukt utrolig mye tid på å se på dem. Og ikke minst handlet helt ukritisk av varene til ett par av dem, blant annet SE. Glad for at jeg våknet opp og innså at vi blir lurt og manipulert med så det holder.

Som jeg har sagt før, jeg fulgte SE veldig tett i mange år ,  kjente på den "venninnefølelsen", og var definitivt med i heiagjengen hennes. Det er flere  grunner til at jeg ikke følger henne lenger, og en av dem er at jeg følte meg rett og slett rundlurt av henne flere ganger. Dette har blant annet å gjøre med alle gangene hun fikk kritikk for noe, men latterliggjorde kritikerne på en sånn måte at jeg som var så inni den verdenen lot meg lure. Og jeg skammer meg inderlig for å være så lettlurt.  Men det skal hun ha, hun er god på å manipulere og latterliggjøre,og det er ikke en positiv egenskap.

Hun er ganske god på løgn og ser vi. Vi kan egentlig konkludere med at det hun er best på og får mest blest rundt er egentlig dårlige egenskaper vi andre holder oss for god for. 

[Melkebart1]

Er dette egentlig noe mer å diskutere? Hvem som sier og mener hva? Saken er som den er, og den lynsjestemninga her kommer til å få tråden stengt snart.. 

[Huldraisør]

Sharp75! skrev (På 7.1.2026 den 14.30):

Rart Yummymummy ikke vet om dette. Hun pleier og sette seg inn i slikt. Men hun har også blitt ekstremt sløv til å merke reklame.

Hun merker jo alt! 

[Jobbermedbarn]

Håper man kan fortsette den saklige diskusjonen her nå, sjelden saklig siden i går, og ikke lar seg dra med på forsøk på avsporinger og brukerdebatt. 

Endret 11. januar av Jobbermedbarn

[skeiv-ostepop]

De siste dagene har jeg lurt litt på om Sara Emilie angrer på å ha valgt fjøl-gate i intervjuet og ikke rabatt-gate 😅

[Donnap]

Jobbermedbarn skrev (15 minutter siden):

Håper man kan fortsette den saklige diskusjonen her nå, sjelden saklig siden i går, og ikke lar seg dra med på forsøk på avsporinger og brukerdebatt. 

Takk, jeg har også prøvd å forhindre det i dag. Folk må prøve å ikke la seg provosere av de som mener noe annet enn dem. Jeg for min del står støtt I mine meninger om det SE har løyet om her, og lar meg ikke provosere. Det er så viktig at dette får bli i denne tråden, sånn at vi kan gå tilbake og se her hva som egentlig skjedde med den løgnen der.

Endret 11. januar av Donnap

[Harnoejegvilsi]

Melkebart1 skrev (17 minutter siden):

Er dette egentlig noe mer å diskutere? Hvem som sier og mener hva? Saken er som den er, og den lynsjestemninga her kommer til å få tråden stengt snart.. 

opplever at det diskuteres saklig. Nå har SE tabbet seg ut. Hun har forledet både følgere og media. Hun har bevisst løyet på Sandtorv. Hun har uttrykt at DN har gjort jobben sin, og at dette var en «ikke sak». Klart mennesker med det moralske kompasset inntakt reagerer på løgn og en bevisst villedende adferd fra SE. Jeg håper denne saken får leve en stund, slik at flest mulig får øynene opp for hva man utsettes for av kynisme og manipulasjon. 
For egen del, gikk jeg fra å ha profiler i utforsk, til å gå inn å blokkere mange. DET er konsekvenser av å oppdage løgn-man stoler ikke på noen. 

[Melkebart1]

Harnoejegvilsi skrev (19 minutter siden):

opplever at det diskuteres saklig. Nå har SE tabbet seg ut. Hun har forledet både følgere og media. Hun har bevisst løyet på Sandtorv. Hun har uttrykt at DN har gjort jobben sin, og at dette var en «ikke sak». Klart mennesker med det moralske kompasset inntakt reagerer på løgn og en bevisst villedende adferd fra SE. Jeg håper denne saken får leve en stund, slik at flest mulig får øynene opp for hva man utsettes for av kynisme og manipulasjon. 
For egen del, gikk jeg fra å ha profiler i utforsk, til å gå inn å blokkere mange. DET er konsekvenser av å oppdage løgn-man stoler ikke på noen. 

Jada, jeg er enig, men det er også mye fram og tilbake og tolkninger på veien. Samme males om hele tida. Beskyldninger og bla bla. Lurt å ikke legge opp til brukerdebatt og synsing.. 

[Wanda_2025]

Så når hun gjør noe kritikkverdig da er det privatpersonen som står bak, men når det skal skrytes og vise finger til hatere viser hun til jobben som influenser og eget AS? 

 

Endret 11. januar av Wanda_2025

[Outandabout]

Wanda_2025 skrev (1 minutt siden):

Så når hun gjør noe kritikkverdig da er det privatpersonen som står bak, men når det skal skrytes og vise finger til hatere viser hun til jobben som influenser og eget AS? 

 

Hun må slutte å gå så hardt ut mot desse haterne hennes. Har hun ikke sagt at det er veldig veldig få? 

[Stargaze]

Outandabout skrev (5 minutter siden):

Hun må slutte å gå så hardt ut mot desse haterne hennes. Har hun ikke sagt at det er veldig veldig få? 

Hatere er et sterkt ord. Det er vel ingen som hater.

[Outandabout]

Stargaze skrev (4 minutter siden):

Hatere er et sterkt ord. Det er vel ingen som hater.

Hennes ord , ikke mine. Se bilde over. 

[Sharp75!]

Huldraisør skrev (2 timer siden):

Hun merker jo alt! 

Du sier så, men har tagget deg inne i Yummymummy sin tråd. Dette er en tråd om Sara Emilie.

[Anemoi]

På Sara Emilie sin snap i dag er det som om ingenting har hendt. 😜 Mye som skal ties ihjel og dekkes over…

Fikk sove lenge. Lang reklame for (dårlige?!) bh’er til 100 kr. Reklame for treningstøy fra et rotete garderoberom. 
Samboer og yngste sønnen bygger lego. Lang tale om at dagen er uten planer, lader opp før uke med 4 barn. 
Oppdatering på «hårreisen» hennes. Vise hvordan lage «arme riddere». 
Solskjermgardiner som SE tar opp og V ned. Lover «fortfilm» av at V monterer skap på kontoret. 
Oppdatering fra et rotete vaskerom. Reklame for dunkåpen, og bilde av morfar og baby. 
Så svar på utvalgte meldinger fra hengivne følgere, fra et mørklagt soverom - inkludert en god del CL-reklame.