Sara Emilie Tandberg

[Gjest Interiørgla]

Undrende123 skrev (4 timer siden):

Nei. Fjøl-gate var at haugevis av influensere inngikk samarbeid om fjøler disse fjøl-fola mente var overlegne det meste. Når det kom dokumentasjon på at det ikke stemte, og at fjøl-folka tok feil, trakk Sara annonsen. Det er bra. Videre tilbakebetalte hun summen for fjøler til flere som hadde kjøpt - selv om det ikke var noe hun hadde trengt å gjøre. Hele denne saken kostet henne 100 000.
 

Får håpe hun ikke gjør noe slikt igjen. 
 

Det er menneskelig å ta feil, å huske feil og drite på draget. Det er også ganske vanlig å bli flau, unngå å snakke om det og stikke hodet i sanden etter en slik flause. Det har vi utallige eksempler på fra denne bransjen, men også fra poltikere, næringslivsfolk og mennesker med faktisk viktige posisjoner i samfunnet vårt. Sara gjorde nå det motsatte - og det står det respekt av (selv om det bør være en selvfølge for alle maktpersoner.)
 

 

I følge SET selv var dette hennes største skudd i baugen som influenser, dette gikk på troverdigheten hennes ettersom hun har gått kraftig ut og sagt hun ikke vil promotere noe hun ikke står inne for. (Dette uttalte hun i videoen på DN) Det var jo nettopp det hun gjorde med titanfjølen dessverre. I den forbindelse tror jeg hun ikke hadde noe valg enn å gjøre som hun gjorde, det var å vipse følgere tilbake det de hadde brukt på titanfjøl jukset. Pluss i boka for det. Men når SET står regelrett å lyver om summen av noe som tydeligvis var så stort for henne og ikke husker dette riktig er noe snodig. Samtidig som hun prøver å servere løgner om dr Sandtorv som er usmakelig, noe jeg tror han ikke lar SET slippe unna med. 

[JojoMoyes]

elskersommer skrev (37 minutter siden):

Ja.. men tror ikke hun kommer til og skille på bedrift og privat.

Det kan hun jo ikke gjøre! Hun må jo holde varme de som handler Celess med familieliv og veninnefølelsen på sin egen private snap.

Endret 11. januar av JojoMoyes
Rettet et ord

[Gjest Era Vulgaris]

Jobbermedbarn skrev (22 minutter siden):

Godt skrevet som viser hvor mye makt de har som påvirkere og hvor viktig det er å stille spørsmål slik som ble gjort i denne saken. Den kynismen de operer under kan i verste fall være skadelig for andre, og det synes jeg er viktig å sette fokus på. At det de driver med er skadelig for egen psykisk helse er jeg overbevist om, men de velger dette selv, jeg synes det er mye verre at det skader andre, spesielt unge mennesker. 

De bør også huske på at den makten de måtte ha i øyeblikket er det følgerne som gir dem. Den kan forsvinne like fort som den kom. 

[Ellenn]

Undrende123 skrev (3 timer siden):

 

Undrende123 skrev (2 timer siden):

Jeg er jo ikke uenig i at faktasjekking er viktig. Og i en ideell verden bestående av perfekte mennesker ville dette aldri skjedd. Det er lett å være etterpåklok. Men vi ER jo ikke perfekte - vi husker feil, vi tar feil og vi begår feil. 

Vi er mennesker, ikke roboter. 

Jepp, hun burde sjekket opp. Men dette gjorde hun ikke fordi hun var så sikker i sin sak. Da hun kom hjem og fikk ro til å sjekke opp ordentlig, så hun at hun tok feil. Da la hun seg flat og beklaget. Hva mer kan man egentlig forvente? Sannsynligheten er i alle fall liten for at dette vil skje igjen, og det er jo bra. 

PS. Det naturlige ville jo vært at DN stilte oppfølgingsspørsmålet: "Har du dokumentasjon på dette?" etter Saras påstander om tilbakebetaling. Da ville jo dette aldri blitt en sak i utgangspunktet. Menneskelig feil fra Sara sin side, og yrkessvikt fra journalistens side. 

DN har jo tydeligvis bedt om dokumentasjon, men ikke dobbeltsjekket beløpet på dokumentasjonen. De hadde jo mottatt dokumentasjon på ca 14.000 kr. 
 

Og hvis det hadde stemt at SET «husket feil» i farta, må hun jo ha lagt merke til det når hun dokumenterte kun de 14.000.

[skeiv-ostepop]

Ellenn skrev (1 minutt siden):

 

DN har jo tydeligvis bedt om dokumentasjon, men ikke dobbeltsjekket beløpet på dokumentasjonen. De hadde jo mottatt dokumentasjon på ca 14.000 kr. 
 

Og hvis det hadde stemt at SET «husket feil» i farta, må hun jo ha lagt merke til det når hun dokumenterte kun de 14.000.

Stemmer. Så det nye narrativet om at hun «la seg flat» i det øyeblikket hun oppdaget det stemmer jo ikke. Åpenbart.

[GulleGull]

Ellenn skrev (2 minutter siden):

 

DN har jo tydeligvis bedt om dokumentasjon, men ikke dobbeltsjekket beløpet på dokumentasjonen. De hadde jo mottatt dokumentasjon på ca 14.000 kr. 
 

Og hvis det hadde stemt at SET «husket feil» i farta, må hun jo ha lagt merke til det når hun dokumenterte kun de 14.000.

Dette er jo selvsagt og noe man ikke kan prøve feie under teppe selvom man prøver aldri så mye. 

[Donnap]

Jeg hadde aldri hørt om dr sandtorv før dette med de 100 k. Dvs jeg visste at noen avslørte at tintanfjølene ikke var av titan, men visste ikke hvem som avslørte det. Og all ære til han for at han ikke slipper tak i saken så lett. Hans kritikk om at SE  velger å legge seg flat på snap, slik at man må klikke seg inn for å få lest det, er virkelig berettiget! Her har hun løyet for DN og Sandtorv, løyet for tv2 og følgere om hva hun har skrevet til Sandtorv.  DN, Sandtorv og TV2 har oppslag om dette, så velger SE å legge "unnskyldningen" og forklaringen på snap. Fyttirakkern det er kynisk og utspekulert. Om jeg ikke allerede hadde mistet all respekt for henne, så hadde jeg gjort det nå. Dette bør hun gå ut med offentlig, ikke bare på snappen for å tjene penger på at folk klikker seg igjennom snappene hennes. 

[Wanda_2025]

Donnap skrev (42 minutter siden):

Her har hun løyet for DN og Sandtorv, løyet for tv2 og følgere om hva hun har skrevet til Sandtorv.  DN, Sandtorv og TV2 har oppslag om dette, så velger SE å legge "unnskyldningen" og forklaringen på snap.

Hun skal tjene penger på å ha driti seg ut igjen. Og slik man kjenner Sara Emilie så tviler jeg på at hun kommer til å beklage til Sandtorv for at hun løy både til følgerne og TV2 om deres dialog. Det ligger ikke i hennes natur å beklage oppriktig eller legge seg oppriktig flat.  Hun fortsetter med å skape et narrativ om henne som «mor hjertegod» som har tatt en støyt for følgerne sine, som sto opp mot firmaet som solgte Titanbrett og måtte betale 90.000 i advokatregninger. Ikke et ord om dette var for å redde henne selv, det er helt normalt at bedrifter reagerer på kontraktsbrudd når samarbeidspartnere bryter kontrakten underveis. 

Endret 11. januar av Wanda_2025

[Stargaze]

Minimeg1234 skrev (2 timer siden):

De velger nok dette utifra hva som er best for deres familie. 

Det verste er at hun deler så mye privat at det faktisk diskuteres her. Hun trenger å logge av en god stund og få organisert seg selv og livet sitt på en bedre måte. Det er helt tydelig.

[Donnap]

Donnap skrev (1 minutt siden):

Fikk ikke til å endre denne, men dette er altså ordrett det hun sa I intervjuet med DN, det er Dr Sandtorv som har delt dette på Instagram. Var en til screenshot,  legger den ved her

[Jobbermedbarn]

Donnap skrev (10 minutter siden):

Fikk ikke til å endre denne, men dette er altså ordrett det hun sa I intervjuet med DN, det er Dr Sandtorv som har delt dette på Instagram. Var en til screenshot,  legger den ved her

Dette er jo dokumentasjon og egentlig ikke mer å diskutere. 

[Outandabout]

Det er for meg helt uforståelig at mennesker kan tro at Sara her «husket  feil». Man «husker ikke feil» om man vippser følgere 14 000 eller 100 000. 
Man «husker ikke feil» omkring et advokatregning på så mye heller. Helt utrolig at noen kan tro på dette. 
Måtte det komme mer opp i denne saken. Fru Johansen har virkelig truffet hodet på spikeren i sitt innlegg. 
 

Ingen, uansett yrke kan stå sånn i DN og lyve uten å forvente at det blir snakket om. Ærlig talt. Og at folk er kritiske er ei heller mobbing. Folk flest mener at dette bør løftes opp og frem, ikke bare pga Sara, men pga hele influencer-konseptet. De er nødt å forholde seg til den virkelige verden de også. Ikke leve i et vakum med skjerm, monolog og følgere som dyrker dem. 

[Undrende123]

Jobbermedbarn skrev (1 minutt siden):

Dette er jo dokumentasjon og egentlig ikke mer å diskutere. 

Det er ingen som har benektet at hun har sagt dette? Hun sier dette fordi hun sauser sammen HELE beløpet saken har kostet. Hun husker feil, og sier derfor feil. Det er jo kjernen i saken, og det hun nå har lagt seg flat for og beklaget? 

[Jobbermedbarn]

Undrende123 skrev (14 minutter siden):

Det er ingen som har benektet at hun har sagt dette? Hun sier dette fordi hun sauser sammen HELE beløpet saken har kostet. Hun husker feil, og sier derfor feil. Det er jo kjernen i saken, og det hun nå har lagt seg flat for og beklaget? 

Men hvis det var dette hun trodde hele tiden så ville hun jo ha dokumentert både Vipps og advokatregning med en gang? 

Endret 11. januar av Jobbermedbarn

[Jobbermedbarn]

Outandabout skrev (23 minutter siden):

Det er for meg helt uforståelig at mennesker kan tro at Sara her «husket  feil». Man «husker ikke feil» om man vippser følgere 14 000 eller 100 000. 
Man «husker ikke feil» omkring et advokatregning på så mye heller. Helt utrolig at noen kan tro på dette. 
Måtte det komme mer opp i denne saken. Fru Johansen har virkelig truffet hodet på spikeren i sitt innlegg. 
 

Ingen, uansett yrke kan stå sånn i DN og lyve uten å forvente at det blir snakket om. Ærlig talt. Og at folk er kritiske er ei heller mobbing. Folk flest mener at dette bør løftes opp og frem, ikke bare pga Sara, men pga hele influencer-konseptet. De er nødt å forholde seg til den virkelige verden de også. Ikke leve i et vakum med skjerm, monolog og følgere som dyrker dem. 

Jepp. Det er virkelig på tide at uredeligheter og direkte løgner i denne bransjen blir avslørt. 

[Donnap]

Jeg for min del er overhodet ikke i tvil om at SE satset på at dette trykket med "feilsnakkingen" hennes skulle gå over. Var vel ikke før TV2 stilte henne spørsmål at hun svarte.  Det var nok da hun innså at dette kom ikke til å forbigå i stillhet likevel sånn som de håpet på. Intervjuet ble vel lagt ut 23  eller 26 desember og dr Sandtorv var fort på banen og etterspurte dokumentasjon på de 100k. Hun hadde altså over 2 uker på seg å sjekke om det hun hadde sagt var sant, for at hun fikk vite at det var sådd tvil om beløpet er jeg overhodet ikke i tvil om. Hun har mange følgere, familie, venner og managment, så om hun ikke selv snappet det opp så var det garantert noen andre som informerte henne om dette. Jeg for min del fikk det opp på 2 sosiale medier uten å ha søkt det opp. Min første tanke var at dette beløpet kunne umulig stemme,  da hadde hun sagt noe om det når det skjedde. Og ja jeg fulgte henne tett på den tiden. 

At hun påstår at hun først skjønte at hun "husket feil" forleden kveld,  er bare enda en løgn. Hun hadde i tillegg til at det var sådd tvil om beløpet i intervjuet,  allerede blitt konfrontert med dette av dr sandtorp og hvis hun virkelig mener at hun ikke gadd å sjekke om han hadde rett og hun hadde feil etter han kontaktet henne, så sier det mye om for en useriøs forretningskvinne og influenser hun er. Det hadde ikke tatt henne lang tid å sjekke dette, men hun visste garantert at hun hadde løyet, så da gadd hun ikke.

For meg er det overhodet ingen tvil om at her har det stormet mye i kulissene,  her er det nok mange som har jobbet hardt for å finne ut hvordan man skulle ro dette i land på en måte der SE framsto mest mulig uskyldig . Ingen tvil om hvorfor det plutselig kom opp at hun trodde hun var i ferd med å bli utbrent mm. 

 Håper virkelig mange av følgerne endelig har fått opp øynend for hvor kynisk, manipulerende og utspekulert hun er.

[skeiv-ostepop]

Donnap skrev (4 minutter siden):

Jeg for min del er overhodet ikke i tvil om at SE satset på at dette trykket med "feilsnakkingen" hennes skulle gå over. Var vel ikke før TV2 stilte henne spørsmål at hun svarte.  Det var nok da hun innså at dette kom ikke til å forbigå i stillhet likevel sånn som de håpet på. Intervjuet ble vel lagt ut 23  eller 26 desember og dr Sandtorv var fort på banen og etterspurte dokumentasjon på de 100k. Hun hadde altså over 2 uker på seg å sjekke om det hun hadde sagt var sant, for at hun fikk vite at det var sådd tvil om beløpet er jeg overhodet ikke i tvil om. Hun har mange følgere, familie, venner og managment, så om hun ikke selv snappet det opp så var det garantert noen andre som informerte henne om dette. Jeg for min del fikk det opp på 2 sosiale medier uten å ha søkt det opp. Min første tanke var at dette beløpet kunne umulig stemme,  da hadde hun sagt noe om det når det skjedde. Og ja jeg fulgte henne tett på den tiden. 

At hun påstår at hun først skjønte at hun "husket feil" forleden kveld,  er bare enda en løgn. Hun hadde i tillegg til at det var sådd tvil om beløpet i intervjuet,  allerede blitt konfrontert med dette av dr sandtorp og hvis hun virkelig mener at hun ikke gadd å sjekke om han hadde rett og hun hadde feil etter han kontaktet henne, så sier det mye om for en useriøs forretningskvinne og influenser hun er. Det hadde ikke tatt henne lang tid å sjekke dette, men hun visste garantert at hun hadde løyet, så da gadd hun ikke.

For meg er det overhodet ingen tvil om at her har det stormet mye i kulissene,  her er det nok mange som har jobbet hardt for å finne ut hvordan man skulle ro dette i land på en måte der SE framsto mest mulig uskyldig . Ingen tvil om hvorfor det plutselig kom opp at hun trodde hun var i ferd med å bli utbrent mm. 

 Håper virkelig mange av følgerne endelig har fått opp øynend for hvor kynisk, manipulerende og utspekulert hun er.

Husk og at Sara Emilie har overlevert dokumentasjon på disse overføringene til Dagens Næringsliv. Dette var det @Undrende123 som fikk meg til å tenke på.

Det betyr at hun er så lat og kunnskapsløs at hun faktisk fremlegger dokumentasjon som dokumentasjon uten å lese det. Noe som er ræva ille.

Eller så trodde hun faktisk at de tallene hun sendte over utgjorde 100k når de egentlige bare var 14k. Det må jo i så tilfelle komme av blindhet for tall.

Eller - det mest åpenbare - hun visste det bare var deler av det men håpte ingen sjekket.

Og dette skjedde ikke i går. Dette skjedde i desember.

[Harnoejegvilsi]

Undrende123 skrev (4 timer siden):

Det er ikke et trist fjes, men et rørt (og glad) fjes. Fint at hun fikk sove lenge - hun har jo slitt med søvnen lenge nå. 

Det burde være forståelig for alle at hardkjøret de siste dagene har tatt på. Politikere blir jo sykemeldte av mindre. 

Blir politikere sykemeldt av MINDRE?🙈 Forskjellen på politikere og Sara Emilie er at de må stå i stormen i offentligheten, uten å kunne gå på egne snapkanaler og fortelle historien sin, med eget narrativ, og det de attpåtil fortsetter tjene penger på klikk. Det er usmakelig at SE tyr til snap, der HUN velger, hvem som skal få «taletid» på plattformen hennes. Vi vet jo alle hva som da legges ut: støttemeldinger. De som tørr være kritiske, fremstilles som hatere, nettroll og drittkjerringer fra kvinneguiden. 
Jeg må si jeg er sjokkert over hvor lite kritisk følgere er, til det narrativet, de presenteres. Følgere er i denne sammenhengen de som blindt tror historien som serveres. 
Det som ER sant, er at folk har mistet jobben sin for mindre. Politikere må ofte forlate posten sin. Løgn er løgn og forleder folk til å tro, noe som ikke har hold i virkeligheten. Jeg liker ikke å bli løyet til. Det tror jeg gjelder majoriteten. 

[elskersommer]

Donnap skrev (9 minutter siden):

Jeg for min del er overhodet ikke i tvil om at SE satset på at dette trykket med "feilsnakkingen" hennes skulle gå over. Var vel ikke før TV2 stilte henne spørsmål at hun svarte.  Det var nok da hun innså at dette kom ikke til å forbigå i stillhet likevel sånn som de håpet på. Intervjuet ble vel lagt ut 23  eller 26 desember og dr Sandtorv var fort på banen og etterspurte dokumentasjon på de 100k. Hun hadde altså over 2 uker på seg å sjekke om det hun hadde sagt var sant, for at hun fikk vite at det var sådd tvil om beløpet er jeg overhodet ikke i tvil om. Hun har mange følgere, familie, venner og managment, så om hun ikke selv snappet det opp så var det garantert noen andre som informerte henne om dette. Jeg for min del fikk det opp på 2 sosiale medier uten å ha søkt det opp. Min første tanke var at dette beløpet kunne umulig stemme,  da hadde hun sagt noe om det når det skjedde. Og ja jeg fulgte henne tett på den tiden. 

At hun påstår at hun først skjønte at hun "husket feil" forleden kveld,  er bare enda en løgn. Hun hadde i tillegg til at det var sådd tvil om beløpet i intervjuet,  allerede blitt konfrontert med dette av dr sandtorp og hvis hun virkelig mener at hun ikke gadd å sjekke om han hadde rett og hun hadde feil etter han kontaktet henne, så sier det mye om for en useriøs forretningskvinne og influenser hun er. Det hadde ikke tatt henne lang tid å sjekke dette, men hun visste garantert at hun hadde løyet, så da gadd hun ikke.

For meg er det overhodet ingen tvil om at her har det stormet mye i kulissene,  her er det nok mange som har jobbet hardt for å finne ut hvordan man skulle ro dette i land på en måte der SE framsto mest mulig uskyldig . Ingen tvil om hvorfor det plutselig kom opp at hun trodde hun var i ferd med å bli utbrent mm. 

 Håper virkelig mange av følgerne endelig har fått opp øynend for hvor kynisk, manipulerende og utspekulert hun er.

Så klart hun lyver. Hun var fullstendig klar over at hun eventuelt vipset 85 tusen til advokat eller ikke. Så dårlig husk er det ikke mulig og ha.

[Harnoejegvilsi]

skeiv-ostepop skrev (3 minutter siden):

Husk og at Sara Emilie har overlevert dokumentasjon på disse overføringene til Dagens Næringsliv. Dette var det @Undrende123 som fikk meg til å tenke på.

Det betyr at hun er så lat og kunnskapsløs at hun faktisk fremlegger dokumentasjon som dokumentasjon uten å lese det. Noe som er ræva ille.

Eller så trodde hun faktisk at de tallene hun sendte over utgjorde 100k når de egentlige bare var 14k. Det må jo i så tilfelle komme av blindhet for tall.

Eller - det mest åpenbare - hun visste det bare var deler av det men håpte ingen sjekket.

Og dette skjedde ikke i går. Dette skjedde i desember.

Hun har jo slitt med søvn, og vært ekstremt sliten de siste ukene. Det fremstår nå, meget forståelig. Tror de fleste av oss hadde gått med høy puls og vondt i magen. Beviselig at løgn straffer seg.