Sara Emilie Tandberg

[Outandabout]

Undrende123 skrev (6 minutter siden):

Hehe, ja, men akkurat det er jo delvis riktig da. Det finnes mange mennesker som bruker all sin tid på å kritisere hver eneste millimeter av ting hun foretar seg i løpet av en dag, og skaper helt vanvittige narrativ av "ingenting". Men det er en annen sak.

I denne saken har hun ikke brukt "alle er ute etter meg"-argumentet, men lagt seg flat og beklaget. Kudos til henne for det. 

Såg at hun på story på IG (er vel ikke så ofte hun er der lengre) legger ut et trist fjes, og «fikk sove lenge».  Sympati? 

[skeiv-ostepop]

De som tjener mest på dette er kanskje Egmont? 😅

[enkefru]

enkefru skrev (3 timer siden):

@FruJohansen har lagt ut en reel på IG hvor hun går gjennom dette, hvorfor det er så viktig at slike saker tas opp og kommer "frem i dagen" 👏

Løfter denne igjen, for denne regelen er GOD! 

[Undrende123]

Outandabout skrev (1 minutt siden):

Såg at hun på story på IG (er vel ikke så ofte hun er der lengre) legger ut et trist fjes, og «fikk sove lenge».  Sympati? 

Det er ikke et trist fjes, men et rørt (og glad) fjes. Fint at hun fikk sove lenge - hun har jo slitt med søvnen lenge nå. 

Det burde være forståelig for alle at hardkjøret de siste dagene har tatt på. Politikere blir jo sykemeldte av mindre. 

[Gjest Era Vulgaris]

Undrende123 skrev (8 minutter siden):

Hehe, ja, men akkurat det er jo delvis riktig da. Det finnes mange mennesker som bruker all sin tid på å kritisere hver eneste millimeter av ting hun foretar seg i løpet av en dag, og skaper helt vanvittige narrativ av "ingenting". Men det er en annen sak.

I denne saken har hun ikke brukt "alle er ute etter meg"-argumentet, men lagt seg flat og beklaget. Kudos til henne for det. 

All sin tid, faktisk. Jeg skjønner det er ubehagelig når forbildet blir tatt med buksene nede, både bokstavelig talt og i overført betydning, men denne gaslightingen som bedrives overfor de som ser på influensere med kritisk blikk, bikker helt over her. 
 

At du oppfatter det som om hun har lagt seg flat, betyr ikke at det faktisk stemmer. Hun har blitt tatt for løgn på løgn, og det eneste hun er lei seg for, er at hun er avslørt. 

[Angel75]

Interiørgla skrev (14 minutter siden):

"Alle er ute etter meg" sporet har vel SET holdt på med lenge. Det er mange SET kritikere der ute som ikke blir hørt pga de ikke er stor avis eller er kjente personer, men som istedenfor blir beskrevet som : hatere, troll, misunnelse osv. Det er ikke bare SET som sier dette i sin kanal, men også her inne fra de som støtter SET i hennes virke.

Hadde man holdt seg til konstruktiv kritikk så hadde det vært noe helt annet. Har vært mye rart i denne tråden. Så forstår godt tankegangen.

Undrende123 skrev (10 minutter siden):

Hehe, ja, men akkurat det er jo delvis riktig da. Det finnes mange mennesker som bruker all sin tid på å kritisere hver eneste millimeter av ting hun foretar seg i løpet av en dag, og skaper helt vanvittige narrativ av "ingenting". Men det er en annen sak.

I denne saken har hun ikke brukt "alle er ute etter meg"-argumentet, men lagt seg flat og beklaget. Kudos til henne for det. 

Helt enig. Er en grunn til at det er slik!

[Angel75]

Undrende123 skrev (3 minutter siden):

Det er ikke et trist fjes, men et rørt (og glad) fjes. Fint at hun fikk sove lenge - hun har jo slitt med søvnen lenge nå. 

Det burde være forståelig for alle at hardkjøret de siste dagene har tatt på. Politikere blir jo sykemeldte av mindre. 

Helt enig ❤️🥹

[K_mb]

Undrende123 skrev (2 timer siden):

Hvorfor skal vi diskutere dette når det ikke finnes en uenighet? Det er jo meningsløst. 
 

Forskjellen i synet på saken er at du spekulerer i at Sara bevisst har løyet, mens jeg tror på at Sara (primærkilden) har blandet og rotet rundt hva utgiftene rundt denne saken gikk til. Det er uansett hederlig å legge seg så flat som hun gjør nå. 

Hjelpe meg så naivt!

Er det noe man virkelig er sikker i sin sak på, så er det er hvis man fysisk har vippset ulike mennesker tilsammen minst 100.000 kr fra privatkonto! SE visste godt at hun aldri hadde gjort det når hun skrøt av det. Den løgnen er jo roten til at saken i det hele tatt ble nøstet opp i! Og at hun drar inn advokatutgifter som ikke er betalt fra privatkonto er kun et dårlig forsøk på å slippe unna løgn. 

Ser vi har ulikt syn på hva det vil si å legge seg flat. 

 

[Gjest Interiørgla]

Undrende123 skrev (13 minutter siden):

Hehe, ja, men akkurat det er jo delvis riktig da. Det finnes mange mennesker som bruker all sin tid på å kritisere hver eneste millimeter av ting hun foretar seg i løpet av en dag, og skaper helt vanvittige narrativ av "ingenting". Men det er en annen sak.

I denne saken har hun ikke brukt "alle er ute etter meg"-argumentet, men lagt seg flat og beklaget. Kudos til henne for det. 

I denne saken hadde hun i realiteten ikke noe valg til slutt. Hun har prøvd og dra løgner om dr sandtorv også som han har lagt ut om nå. Det kan godt være at SET får kritikk for den minste ting, men i samme dragsuget ( veldig beleilig) drar hun også ned berettiget kritikk i samme slengen. 

[K_mb]

Anemoi skrev (24 minutter siden):

Sandtorv følger opp dette på insta i dag. Anbefales lest, her er to av bildene. 
Han peker på at SE ikke svarer offentlig, men på snap - der hun får betalt og innleggene forsvinner.

Jeg kan tilføye - dette er SE sitt mønster, penger i alle ledd. 
 

"Seriøse" forretningskvinnen sin det 🤡

[Angel75]

K_mb skrev (12 minutter siden):

"Seriøse" forretningskvinnen sin det 🤡

Yummymummy som blir sitert her i tråden, kaller Sara for en av de seriøse influencerne når hun snakker om denne saken.

[Minimeg1234]

Kønn skrev (43 minutter siden):

Når ble løgner til «å gjøre feil»? Løgn er løgn og har ikke noe med feil å gjøre. Feil gjør vi hver eneste dag. Det betyr at man ubevisst gjør noe som ikke er riktig. Løgn er bevisste valg man tar for å f.eks skule sannhet. 

Bare så det er klart. Jeg forsvarer ikke at SaraE har fortalt usannheter. Usannheter i flertall fordi jeg ser det er flere. Jeg forsvarer folks rett til å tilgi og også støtte uten å kalle det blodfans og at hun blir hyllet .  Jeg forsvarer ikke at SaraE lyver.

Det er alltid feil å lyve. 

 

 

[Gjest Ninaen]

Angel75 skrev (6 minutter siden):

Yummymummy som blir sitert her i tråden, kaller Sara for en av de seriøse influencerne når hun snakker om denne saken.

Og hva sier hun om Sara sin framferd og uttalelser og håndtering av denne saken? Der får SE ikke støtte. At hun omtaler henne som seriøs influenser henspeiler på ellers. Og det har YM full rett til å mene hun er. Andre kan mene noe annet. Men YM gir ikke SE støtte i denne saken, og har ikke kalt henne seriøs mtp det hun har gjort i denne konkrete saken hvis vi snakker om det hun har gjort/sagt og håndtering inkl fredag/lørdag fram til YM la ut sitt innlegg.

Skjermdumper fra YummyMummy sin offisielle snapkanal

Endret 11. januar av Ninaen
Lagt inn skjermdumper

[skeiv-ostepop]

Angel75 skrev (6 minutter siden):

Yummymummy som blir sitert her i tråden, kaller Sara for en av de seriøse influencerne når hun snakker om denne saken.

Og de fleste forstår nok at seriøs i denne sammenhengen betyr stor, mektig.

[Gjest Era Vulgaris]

Angel75 skrev (10 minutter siden):

Yummymummy som blir sitert her i tråden, kaller Sara for en av de seriøse influencerne når hun snakker om denne saken.

Forskjell på å være seriøs influenser og å være seriøs forretningskvinne. 

[Outandabout]

Era Vulgaris skrev (10 minutter siden):

Forskjell på å være seriøs influenser og å være seriøs forretningskvinne. 

Tror det er viktig å skille mellom desse to rollene ja. 

[Minimeg1234]

Anemoi skrev (46 minutter siden):

Sandtorv følger opp dette på insta i dag. Anbefales lest, her er to av bildene. 
Han peker på at SE ikke svarer offentlig, men på snap - der hun får betalt og innleggene forsvinner.

Jeg kan tilføye - dette er SE sitt mønster, penger i alle ledd. 
 

Jeg er enig med Sandtorv at dette burde bli lagt ut et annet sted i tilegg til snap. Nå er jo sporene der for jeg regner med det er tatt flere screen av det, så det vil for alltid være tilgjengelig (bl.a her inne) Om jeg har forstått det riktig så var det det som ble gjort under selve fjøl saken også. Jeg tenker at det mest riktige hadde vært å lagt det på Instagrammen slik at man ikke kun har et døgn å se det på. Har hun fb side så burde det vært der også.

I tillegg så syns jeg at hun burde sendt opplysningene som hun la ut på snap direkte til Sandtorv. Sandtorv har laget en sak på dette og ønsker gjennom denne saken å rette søkelyset på bl.a. kobling, journalister og influensere og troverdighet. Så i mitt hode ville det vært mest troverdig om Sandtorv hadde fått opplysningene.

 

[Gjest oss-to]

Anemoi skrev (10 timer siden):

👏🏻👍🏻🎯
Spot on!!! 
Sara Emilie mistet all tillit og troverdighet for godt da hun smilte til kameraet og sa at hun hadde vipset tilbake for over 100 000 kr til kjøpere av titanbrettet. At hun «husket feil» er noe bare hun selv og den harde kjerne fans vil tro på. 
Dette er bare for dumt og for pinlig…
 

So einig!... Dette handlar ikkje berre om enkeltfeil, men om eit system der påverknad kjem utan same ansvar som i andre yrke. Når feilsteg raskt blir tilgjevne, og kritikk blir sett på som urimeleg, seier det noko om kor sterke banda i denne bransjen er. Ja, det er menneskeleg å feile. Men ikkje alle yrke har luksusen av å bli trudd på nytt utan reell etterprøving, berre fordi ein seier unnskyld etter å ha blitt tatt. Her trengs lovverk og regulering.

[Gjest oss-to]

Minimeg1234 skrev (2 minutter siden):

Jeg er enig med Sandtorv at dette burde bli lagt ut et annet sted i tilegg til snap. Nå er jo sporene der for jeg regner med det er tatt flere screen av det, så det vil for alltid være tilgjengelig (bl.a her inne) Om jeg har forstått det riktig så var det det som ble gjort under selve fjøl saken også. Jeg tenker at det mest riktige hadde vært å lagt det på Instagrammen slik at man ikke kun har et døgn å se det på. Har hun fb side så burde det vært der også.

I tillegg så syns jeg at hun burde sendt opplysningene som hun la ut på snap direkte til Sandtorv. Sandtorv har laget en sak på dette og ønsker gjennom denne saken å rette søkelyset på bl.a. kobling, journalister og influensere og troverdighet. Så i mitt hode ville det vært mest troverdig om Sandtorv hadde fått opplysningene.

 

🎯

[skeiv-ostepop]

Minimeg1234 skrev (1 minutt siden):

Jeg er enig med Sandtorv at dette burde bli lagt ut et annet sted i tilegg til snap. Nå er jo sporene der for jeg regner med det er tatt flere screen av det, så det vil for alltid være tilgjengelig (bl.a her inne) Om jeg har forstått det riktig så var det det som ble gjort under selve fjøl saken også. Jeg tenker at det mest riktige hadde vært å lagt det på Instagrammen slik at man ikke kun har et døgn å se det på. Har hun fb side så burde det vært der også.

I tillegg så syns jeg at hun burde sendt opplysningene som hun la ut på snap direkte til Sandtorv. Sandtorv har laget en sak på dette og ønsker gjennom denne saken å rette søkelyset på bl.a. kobling, journalister og influensere og troverdighet. Så i mitt hode ville det vært mest troverdig om Sandtorv hadde fått opplysningene.

 

Hun kunne løst mye av dette med å legge det ut på Instagram som du sier, eller som en story på snap. Men det gjør hun ikke åpenbart fordi hun vil at dette glemmes.